- 535 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2011/09/03(土) 18:42:57.22 ]
- >>531
>問題の取り方の違いで双方の隔たりがあったことが分かった。 そういうことだな。 もしα=β∪γが成り立つのであれば、確かに君が言うとおり、 x≠yの場合も考えなければならない。 しかし、実際にはα=β∩γなのであり、x≠yの場合は考える必要が無い。 >α = β∪γ(全てのx, yに対して、その(x, y)に依存して f(y)^2=2*f(x)−1を満たす関数fが存在すると考える場合) >α = β∩γ(全てのx, yに対して、f(y)^2=2*f(x)−1を満たす関数fが存在すると考える場合) >>419の問題は、前者のようには解釈できないぞ。 というか、前者のように解釈してるのは君だけだぞ。
|
![](http://yomi.mobi/qr.gif)
|