- 32 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/23(金) 23:50:37.97 .net]
- ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400829234/876
876 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/23(金) 22:33:09.93
>>816
あー、今、特許出願見なおしてちょっと面白いことに気づいた。
今回新たに不正疑惑が報道された Article の Ext.Fig.7d の画像、
米国仮特許出願 (2012年4月24日 >>13 >>14 の出願A) の Fig.9E と全く同じものだ。
www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能)
patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf
一方、NHKの報道によれば、これに写っているマウスは
Letter の Ext.Fig.1a と全く同じマウスとのこと。
www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2014_0521.html
つまり、Letter の Ext.Fig.1a は「2012年4月より前」に撮影されていたことになる。
ところで、Letter の Ext.Fig.1a は、
STAP細胞(笑)が胎児にも胎盤にも寄与することを示す非常に重大な証拠の一つのはずなので、
このことを2012年4月の米国仮特許出願に載せないということは考えにくい。
となると、これらの画像は「胎盤にも寄与する」ことを示すために撮影されたのではなく、
単にキメラマウスの作成の証拠として撮影されたと考えるのが自然で、
それを後から「胎盤も光ってる!」と言い出した人がいる、ということになる。
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1400829234/950
950 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/23(金) 23:09:01.14
>>876
それか、「胎盤にも寄与してる」ことにしたくて、「胎盤も光ってる！」写真を
後から探してたら、何とか光らせそうな写真を見つけたか。
|
 |
