- 266 名前:日本@名無史さん [2020/10/19(月) 05:20:27.61 .net]
- >>218
>まあ、魏略が太伯と書いたのを、倭人伝は大夫と書き換えたり、 対馬・壱岐・末盧・伊都の各国に魏の使節などが常に逗留したと魏略が書いているのを、使節が逗留するのは伊都国一国と倭人伝は書き換えたりしてるのだから、 倭人伝は相当にバイアスかけた史書であることが分かるのよ。 まあ、反対だね。 魏志倭人伝の記載は、 ほぼ、3世紀の魏の役人らに拠る実地での見聞計測の記録が元になっており、 魏略は、その3世紀の同時代の原本内容が存在せず、始めから、 後代学者や唐代学者らに拠る「自己解釈に拠る書き換えの内容説明文」になっており、 半分偽書的な内容しか残っておらず、信頼性や確率が低く、 直接的な論拠にはならないんだよ。
|
|