OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

1 名前：ミラーレスの伝統　OM-D E-M1 [2022/07/26(火) 21:41:30.77 ID:O0V8b7xq0.net] OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part100 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647934106/ OLYMPUS OM-D E-M1 �V/ E-M5 �V /E-M1X　Part5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617071356/ ●オフィシャル https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html ファームウェアアップデート https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html ● OM SYSTEM OM-1 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/ OM-D E-M1 Mark III https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/ OM-D E-M1 Mark II https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/ OM-D E-M1 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/ オリンパス(OLYMPUS) OMデジタルソリューションズ(OM Digital Solutions)のレンズ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&;;;;pdf_so=e2 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&;pdf_so=e2 登録日　 新しい順 　　　をクリックして下さい ● デジカメinfo オリンパス（Olympus）の最近のブログ記事 digicame-info.com/cat4/ ●日本で最も権威あるカメラ賞の一つであるカメラグランプリ2017において オリンパス OM-D E-M1 Mark �Uが、「大賞」と「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞。>>2 ● レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアで マイクロフォーサーズがNo.1を達成 >>3 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 16:33:32.16 ID:GOJwabyw0.net] >>847 できねーよ 動きの遅いものを何とか追いかけれようになった程度で一眼の高速追従とレベルが全く違う 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:39:57.16 ID:Xk2vY0It0.net] >>848 できるからw何年前のスマホつかってるの？ 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:42:22.26 ID:1EVadMc10.net] >>848 カメラもスマホも持ってないから分からないんだよ 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:43:58.39 ID:Xk2vY0It0.net] それとその理屈なら8000万画素あるOM-1もゴミってことじゃん。なんで4000万画素のカメラつくれないのかな？APSCだって4000万画素出たんだけど 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:45:37.73 ID:Xk2vY0It0.net] >>850 オリンパスの残念AFより酷いスマホなんて最近ないよw 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:45:48.33 ID:1EVadMc10.net] センサーはソニー製だからな 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:46:47.54 ID:1EVadMc10.net] >>852 オリンパスのカメラしか知らないの？ 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:46:50.92 ID:Xk2vY0It0.net] >>853 エンジンの処理能力なんだからソニー関係ないよね。OMDSのエンジンがゴミってことでいい？ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:47:13.45 ID:Xk2vY0It0.net] >>854 いやだから他のメーカーは高画素機つくってるんですが 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto: [] [ここ壊れてます] 902 名前： mailto:2022/11/03(木) 18:48:16.37 ID:1EVadMc10.net [ >>855 そりゃそうだろ？何言ってんだ ] [ここ壊れてます] 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:48:59.01 ID:1EVadMc10.net] >>856 その殆どがソニー製のセンサーだよ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:49:09.90 ID:Xk2vY0It0.net] >>857 なるほどそれなら納得だわ。高画素機はOMDSには期待できそうにないってことね。 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:51:04.08 ID:GOJwabyw0.net] >>849 具体的にどの機種だろ 追従してる動画貼れよ 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:51:09.19 ID:Xk2vY0It0.net] >>858 だからセンサーどこだっていいよね。高画素機の画素数を処理できないって言ってるけど、それはセンサーじゃなくて映像処理をするチップの能力だよね。それはソニー関係ないんだけど。よそは作れるけどOMDSのTruePicはゴミだからできないって理解したわ。スマホ以下ってことね 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:51:29.19 ID:Xk2vY0It0.net] >>860 できないって証拠からどうぞ 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:54:14.39 ID:RF9w4ipb0.net] なんか凄えの来てんな あぽ～んしといたわ 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:55:21.99 ID:1EVadMc10.net] >>861 チップがクソでもソニーがセンサー作ればそれしか出せないから関係ないだろ 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 19:00:04.12 ID:Xk2vY0It0.net] >>864 OMDSの体力じゃまー複数ラインの製造委託とか無理だろうね。なんかもう未来が暗いね。OM-5とかウンコだし 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 19:10:02.45 ID:1EVadMc10.net] >>865 そもそも未来が明るかったことなんてあったか？ そんなもんはなから期待して使ってねーんだわ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 20:45:40.92 ID:cGG1l44w0.net] >>851 デメリットの方が大きいから 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 21:02:48.74 ID:dJ+FKrTp0.net] 進化してるAPS-Cと進化しないm43だと比較にならんでしょ 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 21:10:29.91 ID:EpAqeFOe0.net] >>859 なんでそう君にとって画素数が重要なんだ？フルフレーム機で低画素機が存在する意味を理解してるか？ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 21:49:14.97 ID:ZhOOYAIM0.net] ぶっちゃけ4/3の話ってここ以外で耳にすることもないｗ 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 21:59:10.12 ID:1EVadMc10.net] 俺が併用してるZ9やGFXのスレでも俺以外にも併用してる人結構居て耳にするけどな リアルでって話ならそれこそなんぼでも耳にするが 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 22:04:37.93 ID:cGG1l44w0.net] カメラ繋がりの知り合いが居なければ聞くことないのも当然 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 22:11:15.58 ID:bV5tvrCL0.net] アンチって株主目線だからそっち方面での話なんじゃね？ それこそ板違いだし知らんがなって話だが 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 23:29:16.29 ID:0RDS3lcA0.net] >>869 昭和時代のクラシックレンズを使うには1000万画素でも過剰品質なことはあるだろう ただ古いレンズ資産を活かすにはそういうものが最適だということはありそう 昭和時代の300 mm レンズとか今のオリンパスのフォーサーズ機につけて運用してみても 残念なことに安い方の40-150にデジコンを使ったやつよりも画質が悪いという残念な話でもあるが 趣味なんだから それも正しい選択だろう 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 23:33:05.57 ID:1EVadMc10.net] ダメだ、やっぱり分かってない 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 23:42:31.47 ID:0RDS3lcA0.net] >>875 映像記録の世界というのは nhk放送技術研究所とソニーがリードして今まで進歩を続けてきているわけだだから NHK とソニーが開発したものの技術の分け前をもらってテレビカメラやスマホカメラとかコンデジとか様々なもので恩恵を得ているわけで 直接ソニーセンサーを使えるなんていうのは 最も有利なのは今のオリンパスの立場ということも言えるわけよ 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 23:51:25.90 ID:1EVadMc10.net] やっぱり分かってない 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 23:56:52.75 ID:0RDS3lcA0.net] >>877 最先端の技術がいいと思うのもいいけど 枯れた技術安定した技術になってからそれを使う それも物づくりの姿勢としては正しいわけですよ 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 00:16:01.98 ID:+BsDqZ2H0.net] X-T5のほうが軽いのか 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/04(金) 08:31:32.28 ID:LkRMjdfj0.net] >>874 釣りだと思うが一応説明すると高画素にして画素ピッチが狭くなるとs/n比が小さくなる。低画素のほうが高感度耐性で有利になったり、低感度で階調の豊かさを得られる。 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 09:45:48.57 ID:w0mv3kD00.net] いくら画像処理で像を起こせても、光学的物理学を覆すことは出来ないので、撮像素子の素性の良さは第1要件。 もちろん要求仕様と調達コストの兼ね合いもある。総合的にソニーから買っている訳で、他社で購買可能の範囲での 優秀な素子が存在しないという事になる。オリ系の設計思想は光学カメラである限り、CG化は極力避ける。その結果、 他社よりも見映えしない地味なアウトプットと評される事も多い。最近になってOMS-workspaceによる強力な画像処理を オプション扱いで載せてきたが、本来ならカメラに持たせて専用プロセッサーで処理する事も可能。出来るけどやらない という選択もあるのです。もちろん、技術的に出来ないという物もありますけどね。 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 09:47:15.75 ID:y0KWGBKr0.net] 6畳ぐらいの看板だったら1d/mmでも充分なんだよね それを考えたら1000万画素以上は要らない 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 15:03:04.85 ID:Sy1K32Lm0.net] >>882 君の生活事情など私にはどうでもいい。 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 15:48:05.78 ID:N5UzpVXb0.net] 300mmF4レンズ構成17枚とある口径が77mm レンズ減らす方が難しいOM時代の200mmF5は 口径49でレンズ枚数6枚300F4.5も6枚 今の開発者昔のOMの狂気知らないのかね 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 18:14:03.10 ID:vzQRmXnG0.net] デジタルの方が内面反射とか透過率など高い精度が要求される項目多いだろ 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 21:49:24.44 ID:OACUuOmP0.net] 35 mm フィルムの性能に合わせた望遠レンズというのはそれなりということで 天体望遠鏡的な設計の単純なレンズでも通用したけれども画素数が1000万画素程度まで上がってしまうと それではレンズの粗ばかり目立ってしまうから 今のように複雑で高価なレンズが必要になってくるということなんだろう 40-150 mm の中古価格8000円程度のレンズでも天体望遠鏡的な設計のレンズの1000 mm くらいのレンズと同等の描写をするという 焦点距離しか見ていないと意外とわからんことだろうとは思う 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 22:42:17.23 ID:iZ85BECg0.net] そもそも今のスマホのチップってZ9やα1やR3なんて話にならないほど性能が高い。 そうやってAI補正で綺麗な画像処理していくのが今後のスマホだろ AIが描いた絵がアメリカの絵画コンクールで優勝して物議かもしたほど、AIの進化やべえからな。 たった数年さきに、AF追尾性能がスマホに追いつかなくなっても不思議はないわな。 投資される資金が桁ちがいなわけだし。 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/04(金) 22:45:15.36 ID:iZ85BECg0.net] >>842 >スマホの1億画素なんてドロドロじゃん 今はなｗ レンズとちがって拡大画像はAI処理するようになるから数年先はわからんな。 10年前はスマホがカメラ市場を1/10まで縮小壊滅させるなんて誰一人想像できてなかったわけで。 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/04(金) 22:48:38.11 ID:iZ85BECg0.net] >>871 しねーよｗどこの閉鎖された環境だよ 都心の家電量販店に週末いっても4/3コーナ 935 名前：ーなんてほぼ客たちどまってないだろｗ そもそもインスタやツイッタでバズってる奴の機材みても4/3なんていない。 客観的にみれる事実から目をそらしてオレノマワリニワー。とか言われてもな [] [ここ壊れてます] 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/04(金) 22:49:58.96 ID:OACUuOmP0.net] >>887 現実的に今最高画質で画像を見るためには4型テレビで見るか印刷するかにはなるんだけど 最終的にそこで最高に見えればいいんで4Kの800万円画素に仕上げるにはどうしたらいいかということになるのが当然で やたら画素数を上げたセンサーを使うのは不合理だろうということには 気がついてきていることもあるんだろうという若干の光明は見ている 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 01:37:59.26 ID:h0KoVzRu0.net] om-1が8000万画素なの忘れてるやつばっかなのが一番くさ 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 12:54:40.43 ID:Tu8+DMG20.net] 画素ピッチの限界はここ10年ほとんど変化してないんじゃないかな　裏面照射の力でやっと半段ぶんってところだろ。 スマホのほうは画像処理エンジンによるお化粧。あれが綺麗だというのは観察力の不足だ。 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 13:16:02.09 ID:cwJcbYrm0.net] >>892 同意 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 15:32:46.29 ID:q1s0qN/Q0.net] イメージセンサーはしばらく技術革新がない。その割にSONYが強いままだな。 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 15:57:52.63 ID:nPAc7urT0.net] お化粧だろうがなんだろうが結果として良くなってればいい。 今どきレンズからくる光を補正なしで使ったりなんてしないし これからもどんどん電子補正が多くなっていくよ。 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 16:25:59.39 ID:VKES+5iX0.net] >>895 マッチングアプリでイケメンだと思って会ったら間近で見たらデブでブサイクだった こんな感じだから出会わなければ問題は無いわな 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 17:03:13.52 ID:fpqZ1mPp0.net] >>895 でも、それが写「真」何だろうかと思ってしまう。Instagramなんてそんなのばっかだけどね。 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 17:35:24.08 ID:9PAf8zw10.net] そもそも写真って翻訳が間違ってる直訳すれば光画なんだし 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 17:38:48.10 ID:LNEU7Xxj0.net] photographってそんな意味なの？ 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 17:41:47.12 ID:LNEU7Xxj0.net] 写真は中国語から来たんだね 日本語の「写真」という言葉は、中国語の「真を写したもの」からである 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 17:42:07.00 ID:9PAf8zw10.net] photo＝光 graph＝画 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 17:46:21.24 ID:wj/fxB5q0.net] そもそも間違いとかでは無くて英語を訳した訳では無いってことね 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 17:53:42.76 ID:9PAf8zw10.net] 本当だ、言葉自体は昔からあってそれを無理やり当てはめただけなんだな だからどのみち写真って言葉に拘ってもお門違いなんだな 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 17:58:19.44 ID:bfk0Ij1u0.net] 来年でE-1が出てから20年かE-1の方が衝撃デカかった オプション関連も含めて熱気があった 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 17:58:40.41 ID:/cf6ACDw0.net] 真を写すって言われてる通りだったんだな 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 18:04:10.26 ID:9PAf8zw10.net] ちなみに中国語では照片なんだよな 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 18:05:41.68 ID:HGcVQirL0.net] >>895 結果として良くなっている　と思えるのはある意味幸せだと思うよ。財布に優しい。 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 18:48:02.65 ID:nPAc7urT0.net] >>907 そんな事言いだしたらフィルムでも現像で調整してたんだから フルサイズだろうが中版だろうがデジカメなんて使えない 肉眼で記憶に残せっていう写真否定にしかならんよ 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 19:21:04.12 ID:E22ZtM9U0.net] >>908 現像で 956 名前：何を調整してたの？ [] [ここ壊れてます] 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 19:32:12.61 ID:GGYx8Qw10.net] 幽霊の正体見たり… 「外道照身霊波光線」 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 19:32:37.87 ID:nPAc7urT0.net] >>909 ちょ、そういうレベル？ フィルムではデジタルデータのように自由にイジれるわけではないけど ある程度、色や彩度の調整はできるよ 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 20:11:21.91 ID:6mHM/pul0.net] >>911 それは現像時ではなくプリントする際に行っていたのではないかな 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 20:12:53.90 ID:6mHM/pul0.net] その辺の調整を業者さんに任せるのが嫌だといって リバーサルをッ使ってたという話もあるから フィルム現像時に調整は入らないのだろう 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 20:26:12.98 ID:E22ZtM9U0.net] >>911 スマホが明るさ、色や彩度って程度なのか？ 全然内容が違うだろって事だよ 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 20:27:54.19 ID:E22ZtM9U0.net] まあ現像で出来るのは明るさの調整程度だけど 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 20:34:41.59 ID:E22ZtM9U0.net] ごめん現像では明るさも変えられないか 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 21:08:23.20 ID:nPAc7urT0.net] >>914 あっそ。 キャパのノルマンディー上陸作戦の写真のブレは現像ミスだそうだ。 結果的にスマホよりすごい調整をした現実があるんだが。 こういうことが理解できない程度の知能の持ち主だって言うのは、 ある意味幸せだと思うよ。 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/05(土) 21:16:37.21 ID:rcdgcl9U0.net] >>917 お前よく恥ずかしげも無く現れたなw 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 21:19:33.55 ID:nPAc7urT0.net] >>918 単発IDの君ほどじゃないよ 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 21:37:21.68 ID:JfLe833b0.net] >>917 現像失敗を調整と呼ぶのは流石に無理があるよ お話にならないレベル 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 21:43:18.95 ID:nPAc7urT0.net] >>920 単発IDの君の知能では理解できないことを話してしまってゴメンナサイ 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 21:51:40.43 ID:JfLe833b0.net] なんだスマホしか持ってない人か 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 21:56:07.04 ID:nPAc7urT0.net] >>922 レッテル貼りをするしかない知能レベルの君に話しかけてゴメンナサイ 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/05(土) 22:19:41.95 ID:n11k3HlR0.net] >>911 フィルム時代は現像して上がってきたものが印刷に合わないとなると 筆で色をつけたり線を書き足ししたりする職人がいたからそれで成り立っていたことはある 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/06(日) 03:48:52.56 ID:7KVHLKJW0.net] >>908 ん？いやまあ、色々教えるの面倒だから君はそう思ってたらいい。その方が君もお金を使わないで済む 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 04:39:38.86 ID:myndY6JT0.net] >>825 はいはい 何一つ具体的なことは言えないのね カメラで写真撮ってから書き込みしてね 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 07:09:21.37 ID:er8NtLFs0.net] >>924 昔のポートレイトレタッチ（お見合い写真の修整）もそんな感じだったらしいなあ 絵じゃん 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 07:27:55.52 ID:n5tE4Gif0.net] >>927 爺さん、曾祖父さんの昔の若い頃の肖像写真とか、妙にキリッと 引き締まった表情してるけど、あれもそんな修正のおかげかな。 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 07:49:17.76 ID:M1ZlRXIK0.net] スマホは絵だよな 977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 08:40:07.63 ID:nrPMEFnk0.net] >>911 ちょ、そういうレベル？ 笑えるわ 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 08:42:28.29 ID:nrPMEFnk0.net] スマホでドール撮ってるマーンだろうけど一晩で楽しく盛り上げてくれてるね 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 09:20:21.56 ID:er8NtLFs0.net] >>928 よく知らないけどあの手の肖像って 写真から起こした絵だったりするんじゃないの？ 980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 12:50:10.85 ID:V+e+mC4g0.net] >>891 まあね。 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 12:53:18.85 ID:V+e+mC4g0.net] >>894 実機をろくに使い比べてもいないカタログスペ 982 名前：ック比較厨の子供に言っても無駄無駄。 [] [ここ壊れてます] 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 12:57:08.21 ID:V+e+mC4g0.net] >>899 解像ももちろんだが、平坦とは無縁のフィルム前提で反射防止が成ってないのが際立っちゃうし。 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 13:04:28.10 ID:V+e+mC4g0.net] あ！またログズレ。 面倒だから放置。 >>911 何言ってる？ 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 13:08:20.90 ID:bq8gRd170.net] フルサイズミラーレスでライカやツアイスのレンズが 意外な描写する事があるが、あれどう考えたらいいのだろう 理屈で考えれば、いい訳ないのだが訳が分からなくなる 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 13:13:23.45 ID:V+e+mC4g0.net] >>920 助手がドジって乳剤が浮いて剥がれるくらいの高温にしちゃったので、救済できたのが少数だったとか。 白黒ではないカラー現像では増感とかはあっても色調等の調節なんかないというだけのことね。 プリントではカラーフィルターの調節次第でいくらでも変にできるが、それはプリントであって現像とは呼ばない。 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 13:17:26.58 ID:V+e+mC4g0.net] >>923 お前が間違ってるぞ。 カラーどころか白黒も現像プリントしたことがない臭すぎる。 そんなことはないと言うならタンクと伸ばし機とレンズは何を使った？ 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 13:20:35.35 ID:V+e+mC4g0.net] >>937 中判なんかでもそうなんだが、どうやら、国産が軒並み度外視していた波面収差の複雑怪奇な補正を採り入れていた関係らしい。 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 14:17:53.00 ID:er8NtLFs0.net] >>937 コンピューターレベルのシミュレーションができないから 最初からオーバークオリティーを狙って設計されているという説がある 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 16:55:40.66 ID:myndY6JT0.net] >>939 もはや何のためにフィルム現像の話をしてるのかわからなくなってて草 フィルムの時代からスマホや最新のフルサイズカメラと同様に(まあ出来ることのレベルはダンチだけど)事後的に調整してるって話だよ だから、スマホは色々調整してるからダメだ、という話しにはならないってことだよ 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 17:37:46.53 ID:er8NtLFs0.net] >>942 それは現像時ではなくプリントする際に行っていたのではないかな・ 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/06(日) 18:05:35.26 ID:er8NtLFs0.net] ・ その辺の調整を業者さんに任せるのが嫌だといって リバーサルをッ使ってたという話もあるから フィルム現像時に調整は入らないのだろう

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef