OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

1 名前：ミラーレスの伝統　OM-D E-M1 [2022/07/26(火) 21:41:30.77 ID:O0V8b7xq0.net] OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part100 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647934106/ OLYMPUS OM-D E-M1 �V/ E-M5 �V /E-M1X　Part5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617071356/ ●オフィシャル https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html ファームウェアアップデート https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html ● OM SYSTEM OM-1 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/ OM-D E-M1 Mark III https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/ OM-D E-M1 Mark II https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/ OM-D E-M1 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/ オリンパス(OLYMPUS) OMデジタルソリューションズ(OM Digital Solutions)のレンズ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&;;;;pdf_so=e2 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&;pdf_so=e2 登録日　 新しい順 　　　をクリックして下さい ● デジカメinfo オリンパス（Olympus）の最近のブログ記事 digicame-info.com/cat4/ ●日本で最も権威あるカメラ賞の一つであるカメラグランプリ2017において オリンパス OM-D E-M1 Mark �Uが、「大賞」と「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞。>>2 ● レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアで マイクロフォーサーズがNo.1を達成 >>3 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 07:57:24.28 ID:cV5EPGGc0.net] フルサイズにこだわらなければR7は非常に良い（絶対性能もコスパの意味でも）カメラだけど、 画素数, AF性能 で R7 >> OM-1 だが EVF, 防塵防滴, 手振れ補正, 電子S速度, 連射性性能で OM-1 >> R7 なわけで、値段差考えてもOM-1が総合的に大きく劣るわけではない。 今後のファーム更新でAF性能が改善される可能性もあるので、 そうなればフルサイズ未満カメラとしてはOM-1がベストという考えてで良いんじゃないですかね。 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 08:11:18.35 ID:PbsBY5l50.net] 手ブレ補正は同等だろ ただしフルサイズ並のデカ重ボディでようやく同等 （M1系以外では弱い、これはパナも同様） 対してR7はR5と同等の手ブレ補正効果 https://digicame-info.com/2021/07/post-1456.html 重さは言うまでもなくデカ重 縦グリつきのE-M1Xを比較しても分かるが技術力がないので小さくつくれない 縦グリなし　OM-1 511g　R7 530g 縦グリつき　E-M1X 849g　R3 822g 防滴防塵性能に関しては耐久比較テストでもしない限り実際の性能差は分からないが、キヤノンニコンはプロの現場で使われてきた実績がある R7は上位機種と同等の防滴防塵が施されている 対してm43は世界中のプロの現場で使われていない 写真家が2021年に使用したカメラ https://digicame-info.com/2022/05/2021-15.html 世界報道写真コンテストで使用されたカメラ https://digicame-info.com/2022/04/post-1514.html 両方ともOMDS(オリ)、パナの名前はない 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 08:35:27.94 ID:/3TbJ6Gy0.net] >>101 だから何って話 自分の使用目的で好きなカメラ使えって事 高価な金額払ってする趣味だから各々リサーチ済み スレチ機種のセールスレスは逆に不快感になるだけだから謹んむべき 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 08:43:11.89 ID:HeCn6TEI0.net] >>101 手振れ補正はオリンパスだけが全てokay以上なんだね 他のメーカーは協調手振れ補正無いのかな？ 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 09:13:29 ID:PbsBY5l50.net] >>103 センサーサイズとボディサイズのバランスに加えてZ7/R5は4500万画素、E-M1markIIIは2000万画素 高画素の方がよりシビアに判定される それで同等以下の手ブレ補正効果って？？？ 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 09:15:12 ID:2FJmQnV20.net] >>104 画素ピッチはオリンパスの方が細かいからシビアだぞ？ 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 09:17:15 ID:CtEK5KHG0.net] >>104 君もう恥かくだけだぞ 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 09:24:23 ID:1PvMH94G0.net] なんで防滴防塵の信頼性で実績加味してZ9が一番なの？ Zの実績なんてなんもないじゃんw 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 09:33:33 ID:PbsBY5l50.net] >>105 え？4500万画素のZ7/R5と2000万画素のE-M1markIIIとどっちが解像感高いんだ？ そんなことも分からんの？アホなの？ 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 09:35:08.31 ID:BcgUoZfU0.net] R7はスローシャッターでの微ブレ問題を抱えてるよな 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 09:35:28.07 ID:xSk2FTrh0.net] >>104 アンチならもう少し勉強しようよ 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 09:36:51.71 ID:xSk2FTrh0.net] >>108 そもそもどんなテスト方法かも書いてないぞ 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 10:01:48.15 ID:YLzFIOhq0.net] >>81-111 まあ フジとペンタは止めといたほうがいい は理解できた オリンパス、キャノン、ソニー、パナ、ニコン の中から自分に合うの選択することが肝心 [] [ここ壊れてます] 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 10:07:56.85 ID:5RqQQnAI0.net] R7でシンクロ手ぶれ補正対応していて換算200mmってもう出てるのかな？ 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 10:21:57.35 ID:mWqpE8S30.net] >>104 R5とR7は同等って意見と矛盾してきたな 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 10:24:01.43 ID:Jzlwd0Dd0.net] たしかにキャノンR7は魅力だな フジやペンタのAPSCは完全に終わるだろう RFマウントを採用する「EOS Rシステム」のAPS-Cハイエンドモデル。これが出たことでスモールセンサーが見直される傾向は オリンパス、パナのマイクロフォーサーズ勢がマウント別シェア１位奪還を狙う意味でも歓迎する 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage菜 [2022/08/06(土) 10:25:06.77 ID:ZFGYjByl0.net] >>112 カメラ1マウント縛りなら同意 でもペンタのアストロトレーサー 119 名前：機能は良いなぁ。OM-1にも同様の機能付く噂が有ったから次機種に付いてくれ！(願望) [] [ここ壊れてます] 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 12:19:53.70 ID:a1aF/R1J0.net] >>104 比較実験は条件を揃えるのが常識なので、それはありえない。 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 12:23:05.26 ID:a1aF/R1J0.net] >>116 あれはお手軽の割に便利なのね。 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 13:49:55.82 ID:UAWKAi2u0.net] なんかのびてると思ったら >>81 の捏造を指摘されたのがそんなに悔しかったのかなｗ こういう捏造は悪質なPV稼ぎと見なされる恐れがあって、サイト運営者にも迷惑でしょ。 まあ、infoの評判についてはいまさらだけどｗ 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 15:22:57.57 ID:a1aF/R1J0.net] >>119 比較実験の常識が欠損してる辺りから見て、捏造のつもりじゃなくて、本気でバラバラの継ぎ接ぎ嘘読みで分かった気になってる臭さが漂うんじゃない？ 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 15:41:33.91 ID:/SHbn0CC0.net] infoはただ引用してるだけで評判もクソもないだろ 噂は所詮噂なので当たり外れあるけど、レビューの引用元は世界中の有名サイト 個々の記事を信用できるか否かは各々が判断すれば良いこと 自分のカメラに良い結果が出ないからってヒステリー爆発させんなってw 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 16:01:37.43 ID:8igR/1iB0.net] GK、LUMIXS1スレで光が減衰すると馬鹿晒し　大馬鹿 >ミラーレスのほうがミラーボックスない分だけ光の減衰が一眼レフと比べて少ないはずだから、レンズ小さく作れるんだろうけどさ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1658658418/251 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 17:23:07.32 ID:87+xOTQp0.net] 発売日から数ヶ月使ってきて分かったけど OM-1って動体を撮る人には向いてなくて(ピント位置も精度もバカすぎ) コンピュテーショナルフォトで遊ぶ用のカメラだと思うわ。 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 17:29:54 ID:FWrnAQWR0.net] てことはもしかしたら、OM-5は丁度良い感じに仕上がるのかな。 流れてる噂がイマイチ信用できないのばっかりで何とも言えないが…。 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 17:43:49.50 ID:dV6Xh5630.net] >>122 謎理論だな ファインダーのはなしか？ 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 17:59:29 ID:FWrnAQWR0.net] >>125 単になんも理解してないだけでは？ ああいう手合いに懇切丁寧に説明しても理解してもらえず徒労となるのが常…。 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 18:25:31.65 ID:8igR/1iB0.net] 単なる馬鹿だろ 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 18:36:56.25 ID:kgFCPO1D0.net] >>121 比較の基準さえもマトモに推定できないような頭の出来のが鵜呑みにして受け売りするには打って付けではあろうな。 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 18:39:29.84 ID:kgFCPO1D0.net] >>122 何だそりゃあ？！（呆気） 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 18:40:36.24 ID:LHfX2k150.net] >>123 パナ機のユーザーらしいが アクの強いオリンパス機は、使う人により好みが分れる傾向がある、昔から いずれにせよOM-1発売日購入オメ 発売日に即購入は、パナ、オリ共にフラッグシップ機では当たり前にみられる光景 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 19:09:44.45 ID:87+xOTQp0.net] >>130 鳥とかピント精度が必要な被写体は苦手なくせに サンヨンとか150-400なんて出してるから ユーザーにも勘違いが起きてるんだろうと思う。 手ぶれ補正やコンピュテーション撮影だけを宣伝してくれたら こんな叩かれることもないんだろうけど メーカーも調子に乗って野鳥分野とか得意そうに語ってるからな。 罪は重い 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 19:26:17.63 ID:eQFuUQRV0.net] >>131 300f4で鳥の飛翔体にまあまあのピンと来てるよ 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 19:27:49.23 ID:SGhxXby30.net] 鳥とかピント精度が必要な被写体は パナが業界１の被写体自動認識AF機と オリンパスの300mmF4等の強力手振れ補正レンズの組み合わせ を好む人が居るのは事実 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 19:35:43.86 ID:87+xOTQp0.net] >>132 うん、飛翔はまあまあ評判も悪くないな。 凄くはないけどおれも使えるとは思う。 でも動かない枝の鳥にどうしてこんなピント精度が悪いのかが理解できないわ。 ほんの少しでも条件が悪くなると如実に酷くなる。 もっと遅くてもいいからコントラストAFで追い込んでほしい 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 19:48:06.15 ID:eQFuUQRV0.net] >>134 鳥認識CAFでとまった鳥を収めてその後 本末転倒ではあるけど保険かけてシングルSAFで目を狙いに行ってるわ 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 20:02:30.98 ID:87+xOTQp0.net] >>135 おれの場合は、まずAFで素早く合焦の合図を出し そこからMFで追い込みながら連写をする、っていうのが一番な感じ。 このカメラってS-AFでもピントがゆるいときない？ 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 20:08:58.03 ID:87+xOTQp0.net] 発売してすぐに、レンズ毎にピント微調整をした方がいいよって 海外フォーラムで話題になってたから、おれもそうしてたんだけど なんか納得できなくて今はしてないわ。 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 21:30:14.75 ID:McG2oc7L0.net] 鳥はパナの被写体自動認識AFが一番かも？ でも車や電車の乗り物はオリンパスが上じゃないか？ 上手く使い分ければよい。レンズは共有できるんだし 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 21:30:45.41 ID:j50r9mRF0.net] 設定追い込めない素人には使いこなせないカメラみたいだね 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 21:38:45.88 ID:eQFuUQRV0.net] >>136 あるねえ 特に照度が低い森の中はISOあがるのでピントズレてるのか高ISOでボケてるのか判別つかんことがあるけど 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/06(土) 21:54:00.06 ID:U+8ena8u0.net] まあAFの安定性では パナ、ソニー、キャノンでしょ。 手振れ補正は オリンパス１位、パナ2位 昔から言われてるとおり 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 21:59:30.04 ID:vabAje+40.net] 変なのがきてんな 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 22:19:06.38 ID:L1NuZrTK0.net] >>142 だよな 設定追い込めない素人には使いこなせない S-AFでもピントがゆるい とか フジなんかに比べると100倍マシだしな まあ許容範囲内だろ 欠点を補って余りある業界一の手振れ補正やゴミ取り装置が有るんだから、オリンパスは 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/06(土) 23:04:29.05 ID:lszi0usC0.net] >>143 はよ買ってきて設定おしえて 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/07(日) 01:06:54.82 ID:iKILE4NJ0.net] オリンパスのAFが悪いというのはフルサイズに誘導したいメーカーが流したでっち上げ そもそもセンサー小さい方がセンサーの高速化できる上に開発資源をマイクロフォーサーズに集中しているオリンパスのAFが高性能なのは当たり前の理屈 フルサイズ以外のセンサーに本気出してフルサイズ食って、マウント別シェア１位に　のし上がったオリンパスを邪魔に思ってるメーカーは多い 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/07(日) 03:17:32.26 ID:nwV16GXU0.net] >>145 OM-1持ってないでしよ？ 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/07(日) 03:32:06.43 ID:zyGSZN0B0.net] そいつはマウントシェア千葉だろ 富士をクビになって逆恨みしてて古いランキングや記事をコピペしまってるやつ 熱狂的なファンのフリしたアンチ 会話できないから相手するだけ無駄 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/07(日) 08:43:4 ] [ここ壊れてます] 152 名前：7.77 ID:gkcUr/xj0.net mailto: GK恥の上塗り　　アホンダラ 257名無CCDさん＠画素いっぱい2022/08/06(土) 15:19:21.61ID:oJkhmPuZ0>>265 しかしGKは馬鹿だ >ミラーレスのほうがミラーボックスない分だけ光の減衰が一眼レフと比べて少ないはずだから、レンズ小さく作れるんだろうけどさ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1658658418/251 >>257 あれ？違った？ こんな感じでミラーレスのほうがセンサーに光とどく距離を縮められるから一眼レフより有利に作れるのでは？ i.imgur.com/xkXy0EF.jpg [] [ここ壊れてます] 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/07(日) 10:05:37.64 ID:jsWl74680.net] でも ある程度売れないと消えるからなー 例えば、フジとか 実際カメラもレンズもほとんど出てないわけだし ようやく出た最上位のH2がこの調子だと いよいよオワコンかな オリンパスのOM1は発売当初はバカ売れでスタートしてるのにな 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/08(月) 13:10:20.72 ID:+E4UUeFg0.net] OM-1 は発売と同時に凄い反響で売れたね。 FUJIのX-H2S　は全くの鳴かず飛ばず BCN デジタル一眼カメラ 月間 集計期間：2022年03月01日〜03月31日 ●9 前月 22位 オリンパス OLYMPUS OM SYSTEM OM-1 ボディー 発売 2022年03月 ●42 前月 150位 オリンパス OLYMPUS OM SYSTEM OM-1 12-100mm F4.0 PROキット 発売 - BCN　デジタル一眼カメラ 月間 集計期間：2022年04月01日〜04月30日　　　 ●23 前月 9位 オリンパス OLYMPUS OM SYSTEM OM-1 ボディー 発売 2022年03月 ヨドバシカメラの2022年3月下期のランキングで「OM-1」が首位発進、「GH6」は4位に https://digicame-info.com/2022/04/20223om-1gh64.html https://capa.getnavi.jp/news/399897/ 2022年3月のマップカメラの販売ランキングで初登場の「OM-1」が圧倒的大差で1位 https://digicame-info.com/2022/04/20223om-11.html 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/08(月) 17:12:13.91 ID:SM3yjsnZ0.net] マウントシェア千葉が一人で喋ってる 哀れだな 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/08(月) 23:12:31.09 ID:oHIEz1QH0.net] FUJIのX-H2Sは、フジというかAPS-C主力メーカーの限界を見た感じもした これだけデカくして重くて高額でもこんな感じなのかっていう 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 00:28:55.00 ID:7wr6xC6y0.net] スレタイと無関係な機種の話する奴は総じて馬鹿です 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 00:40:08.22 ID:aRYusTRt0.net] フジは 今も昔もずっと売れてないし未来も光はないだろ 満を持してだしたX-H2もずっと圏外だし フジのXマウントは低売り上げで、もってあと2年だね 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 00:48:45.24 ID:1nV2xlNX0.net] OMも似たようなもんだろ…むしろラージフォーマット持ってない分不利なくらい 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 06:53:58.16 ID:K+VaKmk00.net] ま、何はともあれ新型素子を使ったOM-1は、全画素位相差AF機能を仕様として備えていても、 それを使いこなせていない時点で、かつてのE-3キャッチコピーの「もう撮れない、世界はない」の 程度がマシなヤツという状況なんだな。永遠に他社の10年遅れと評される所以だ。 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 08:25:37.71 ID:UTMBrf3c0.net] >>156 >>かつてのE-3キャッチコピーの「もう撮れない、世界はない」 句点の位置が違うぞ！！ww でも、あの頃は11点？だったかのAFとSWDレンズで進化は感じたよ。 全面位相差ＡＦのOM-1は退化してるわけではない！！ E-3はうちにまだあるけど、今持つと、本当にごつい。 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 09:35:33.20 ID:HHQ+ZS6C0.net] フジは 需要もなければ売り場もない模様 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 09:56:12 ID:ekOmuEzv0.net] >>1 野外での写真、ビデオの撮影者、インターネットライバーは 必見の対策ビデオの紹介。 野外の撮影で関係無い奴が偶然� 164 名前：ﾊって、そいつに 「勝手に写されましたよね？削除して下さい。盗撮ですよね？ 削除してくれないと警察に通報しますよ？」 などと言われた場合の対策が参考になる。 実際に、こういう例はあり、大騒ぎする馬鹿に遭遇する事が 稀にあります。しかし、法的にそういう馬鹿の要求に 屈する必要はありません。 勝手に映った馬鹿に110番通報されて警察が来てたが、 運悪く、駆けつけた警察官が通報した馬鹿を擁護する 法律もわかってない、頭の悪いバカ警察官だった。 法律プロが法律テクを駆使して通報した馬鹿と、その馬鹿を 擁護する法律わかってないバカ警察官を論破して データ削除の要求を拒否して立ち去るまでノーカットで公開。 有料レベルの内容。 https:// www.youtube.com/watch?v=XjlsVCMN_UU [] [ここ壊れてます] 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 10:18:04.50 ID:n/4rQYS40.net] >>158 近所のビックコジマではフジは売り場頑張ってた気がする。 順にキヤノンフジソニーが表側、大きくあけてOMDSニコンパナが裏の方、ペンタがなぜかQのレンズが展示してある感じ…。 最近どうか知らんけど半年前ぐらいはこんなんだったと思う。 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 10:48:27.41 ID:T6f1bokG0.net] ヨドバシはどこもOMとフジの売り場デカいよ どっちも東南アジアでの需要が強いから 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 11:05:39.40 ID:3hLjcY+e0.net] FUJIのX-H2Sは センサー1/2未満しかないなら値段半額で体積重さ半分くらいじゃないといけないと思うけど、実際あんま変わらないんだよね せめて性能高いならと思うけど、読み出しに時間かかるはずのフルサイズにスチルも動画もボロ負け 比較的差が出やすい望遠なら多少のメリットあるかと思うけど、AFが弱く交換レンズも無いので鳥やスポーツで役に立たない フジが消えるのも時間の問題かもね 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 11:43:15.63 ID:n/4rQYS40.net] >>162 他人を悪く言うもんじゃないぞ、って思うが。 裏面積層でも2種類あるっぽいよ。 RAMまで積層してるのと、ロジックまでしか積層してないの。 RAM積層の方が高価で読み出しが速い。 よって、高額でも売れるα1やZ9はRAM積層、 OM-1やH2Sはロジック積層なのではないか、って分析がある。 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 22:15:12.94 ID:VPvN7fiv0.net] オリンパスがやたらフルサイズに匹敵ってやってた頃あったじゃない。 10年はたってないと思うんだがCP+で見て凄いな　と尊敬した覚えがある…。 多分proレンズ連発してカメラグランプリの賞を3年連続で受賞した頃じゃないかと思うが。 これが、フジやペンタなら、どう頑張った所で同じことをフルサイズがすればまた突き放されるんだから、 同じ土俵で戦うなんてバカじゃないかと思われるけどね。 要するに、レンズ交換カメラはフルサイズ以外は有り得ない、の常識を覆えした。 使い分け　あるいはm43のメリットを引き出せた。ってことだね。 それで、マウント別シェア１位につながった。 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 22:23:47.79 ID:l/58NJ9q0.net] M4/3(オリ)、APS-C(ソニー)、フル(パナ)、中版(ペンタックス)を使ってるけど、M4/3の画質は必要十分と思う。明るいところでの画質に不満はない。 暗所での撮影は（フルサイズ比で）やや苦手。APS-C比では静物なら手振れ補正の恩恵で差が出ない。上を見ても� 171 名前：ｫりがない。 センサーサイズによって得手不得手があるから、適材適所。そこを理解できない人が他センサー、他メーカーを貶めているだけだと思う。 [] [ここ壊れてます] 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 22:37:43.70 ID:Rr9TUrno0.net] マイクロフォーサーズでF4の連スを使ってるときはやっぱり暗所はフルサイズだと思ってたけど、F1.2のproレンズを使ったらAFも余裕だし全然いけると思った 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 22:40:00.51 ID:Rr9TUrno0.net] ×連ス→○レンズ F1.2でもフルサイズよりは軽いし 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:04:28.86 ID:gjZ90zxW0.net] >>166 高いじゃん 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:07:04.04 ID:mP6mX9Y50.net] M.ZuikoのF1.2シリーズ良いよね これ買うまでは自分で撮った写真を見直しながらニヨニヨする日が来るとは思わなかった 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:15:13.52 ID:JI1LuWXa0.net] >>164 ちなみにコレ、俺っちの書き込みの劣化改変コピペみたいだが、 自分で考えられないんかねー？ 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:18:27.56 ID:JI1LuWXa0.net] F1.2は17mmだけ持ってる。やっぱ良いよねこの画角。 でもやっぱデカいなーってのは思うわ…。 F1.4で同じ画質(もちろんボケ量は1.4)のレンズが欲しかった。 まぁF1.8あるから半段差よりも1段差にして、当時他社にもほとんど無かったF1.2にして、フルサイズに対抗できるシステムにしよう、って考えたんだろうし、 企画段階の時代ではあながち間違いでも無かったとは思うんだけどもね。 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 02:52:30.51 ID:mP6mX9Y50.net] わいが持っているF1.2は45mmなのだが、たしかにこのサイズで17mmだったらなんかデカいなーと思うかもしれんが、45mmだとデカくてもなんとなく納得してしまうw 45mmはF1.8も持ってて良いレンズだと思うが正直不安になるくらい小さいwのと、欲とは恐ろしいものであともう一声の描写が欲しくなるのでF1.2が必要になるのだ てなわけで17mm F1.8と45mm F1.2の組み合わせが最近のお気に入りだ　バランス悪いが総重量は重すぎないしレンズの質感は意外と釣り合っていると思う 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/10(水) 08:06:01.55 ID:7SKJowdB0.net] カメラグランプリ「レンズ賞」 受賞機種 2022 FE 50mm F1.2 GM（ソニー） 2021 　■LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6（パナソニック） 2020　ソニー FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS（ソニー株式会社） 2019　ソニー FE 24mm F1.4 GM（ソニー株式会社） 2018　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO（オリンパス株式会社） 2017　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO（オリンパス株式会社） 2016　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO（オリンパス株式会社） 2015　キヤノン EF 11-24ｍｍ F4L USM（キヤノン株式会社） 2014　ニコン AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G（株式会社ニコン） 2013　シグマ 35mm F1.4 DG HSM（株式会社シグマ） 2012　キヤノン EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM（キヤノン株式会社） 2011　タムロン 18-270mm F/3.5-6.3Di�U VC PZD（Model B008）（株式会社タムロン） ●　オリンパス社　マイクロフォーサーズ ■　パナソニック社　フルサイズ 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/10(水) 16:01:40.73 ID:CfEUVRrU0.net] m43のF1.2ってフルサイズ換算F2.4だぞ 画角と被写界深度合わせたらフルサイズの方が安くて軽区なっちゃうんだよね メリットあるのは望遠くらい 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 16:21:56.30 ID:GRDF2uKt0.net] もう飽きたよ 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/10(水) 16:45:18.40 ID:ZetEKDzA0.net] 信者からしたら1.2は1.2 メリットなくてもオワコンでも1.2は1.2 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 19:54:06.14 ID:iRVqWE3L0.net] ここではカメラ持ってるだけで勝ち組 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 20:39:00.43 ID:M/77rph+0.net] マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。 185 名前：純正10種類くらいは出てる。 フルサイズにはゼロ。 APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。 数えるほど。 [] [ここ壊れてます] 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 20:46:27.61 ID:li/w6ORt0.net] MFT F4の被写界深度で満足だから、プロレンズに勝る品質と描写と軽さと小ささを持ったフルサイズのレンズ教えてくれよ 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 21:46:48.11 ID:txo+02AN0.net] OM-1買取えらく安くなったんだな 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] https://camera-photo-blog.com/2022/07/13/%E5%88%9D%E5%BF%83%E8%80%85%E3%81%A7%E3%82%82%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E6%A9%9F%E3%81%8B%E3%82%89%E8%B3%BC%E5%85%A5%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%8D%E7%90%86%E7%94%B1/ 初心者でもフルサイズ機から購入すべき理由 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [[ここ壊れてます] .net] >>179 品質と描写って何をもって良いと勘違いしてんだ？ 2000万画素程度なら安価なフル並単でも十分解するしフル換算2.8以上にボケ自体微妙 良いって根拠があるなら教えてくれよ 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>181 フルフレームでも、何でも良いけど初心者ほどフラッグシップ買った方が良いな 入門機とか買うと、カメラの性能のせいにしちゃいがちだし ある程度使い慣れたら、フラッグシップじゃ無くても良いし フルフレーム機じゃなくても、それなりに立ち回れるようになるからね 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 23:40:21.78 ID:li/w6ORt0.net] >>182 ボケ味や周辺描写、解像、減光は無視してボケ量だけの何を見てフルの方が優れるって勘違いしてんだよ 具体的なレンズ名も言えないんじゃ何の説得力もねーな 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 23:49:49.83 ID:PhMdvaHC0.net] フルサイズ買ってもまともなレンズ買わなきゃ全く意味無いもんな 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 00:09:33.78 ID:mPnZvRQ30.net] なんか勘違いしてるやつがいるけど、マイクロフォーサーズが良いと言ってる人は、フルサイズに勝つなんて言ってない。 写真の画質はフォーマットの大きなフルサイズのほうが良いに決まってる。 小さいフォーマットで画質で勝ってるなんて言ってる人はいないのに、勝手に勝ってるって言ってる事にして、 なにぃ～、フルサイズに画質で勝ってるなんて主張は許せんぞ～、とムキムキしてる。 そもそもその主張自体が存在しない。 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 00:23:39.45 ID:jAH58cdx0.net] 画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が軽くて安いって言ってるんだが？ なんか間違ったこと言ってるんか？ 事実を認められないm43信者がヒステリー起こしてるだけじゃね？ 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 00:40:33.60 ID:luv5EAdA0.net] >>187 だからMFTのF4プロレンズの被写界深度で満足してる人にそれより軽くて安いフルサイズのレンズを教えてくれって言っても答えてくれないじゃん 被写界深度揃えたら安くて軽くなるんだろ？防塵防滴でも通しでもない寄れない激安プラマウントキットレンズでも紹介してくれんの？ 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 00:41:51.93 ID:OTIjB6Ij0.net] 「画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が軽くて安い」ってそんな簡単なこと百も承知の上で使って満足しているわけよこのスレの住人は そういうスレにわざわざ出張してきてしつこくウザ絡みし続けてる>>187みたいなのはどういう精神構造しているのか不思議になってくるね 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 01:13:51.87 ID:mPnZvRQ30.net] >>187 それってプロレンズだけしか使わない前提の話だよな。 しかし実際は様々なレンズを付けたり外したりして使うのがレンズ交換式カメラなわけだ。 マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。 純正10種類くらいは出てる。 フルサイズにはゼロ。 APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。 数えるほど。 そして、そんな軽量レンズだけでなく、プロレンズに付け替えたら、そこそこ本格の写真も撮れるわけだ。 この使い方をしている人に対して、そのプロレンズはフルサイズと重さが 198 名前：変わらないぞ！って言っても、だから何だ？ 君の主張は、あらかじめ全てのカメラ本体を持っていて、本体の運搬も手間がかからないという前提で、 プロレンズ使うくらいならフルサイズって主張じゃん。 それは破綻してるんだよ。 [] [ここ壊れてます] 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 01:40:26.69 ID:EsrBCl360.net] >>188 話変わってじゃん 描写がどうのこうの言ってたのにw 寄れる寄れないはレンズによるが、全体的に見れば古いレンズばかりのm43の方が寄れないだろ 防滴防塵なんて高けりゃついてて当たり前だが、あくまで気休め 高価なレンズでも壊れるときは壊れるし、かなり激しく使ってる8000円の撒き餌レンズ壊れたことないわ 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 01:57:26.48 ID:luv5EAdA0.net] >>191 描写について触れたら勘違いしてるとか言うし MFT F4の被写界深度で満足してる人に合う安くて軽いフルサイズのレンズを答えろってのみ聞いても答えられないのかよ… お前の方が防滴は気休めだの8000円の撒き餌でも壊れないだの抽象的なことばっか言って具体的な名前も出せずに話そらしてんじゃねえかよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef