OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

1 名前：ミラーレスの伝統　OM-D E-M1 [2022/07/26(火) 21:41:30.77 ID:O0V8b7xq0.net] OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part100 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647934106/ OLYMPUS OM-D E-M1 �V/ E-M5 �V /E-M1X　Part5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617071356/ ●オフィシャル https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html ファームウェアアップデート https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html ● OM SYSTEM OM-1 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/ OM-D E-M1 Mark III https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/ OM-D E-M1 Mark II https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/ OM-D E-M1 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/ オリンパス(OLYMPUS) OMデジタルソリューションズ(OM Digital Solutions)のレンズ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&;;;;pdf_so=e2 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&;pdf_so=e2 登録日　 新しい順 　　　をクリックして下さい ● デジカメinfo オリンパス（Olympus）の最近のブログ記事 digicame-info.com/cat4/ ●日本で最も権威あるカメラ賞の一つであるカメラグランプリ2017において オリンパス OM-D E-M1 Mark �Uが、「大賞」と「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞。>>2 ● レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアで マイクロフォーサーズがNo.1を達成 >>3 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/27(木) 10:41:47.95 ID:UNp/TTRk0.net] OM-1　買えない　古事記は　レンズもキット キットレンズで　おらつき批評家気取り 当然　写真は　あげない 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/28(金) 09:42:27.31 ID:ukwSlEBC0.net] レンズキットに親でも殺されたのか? 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 09:47:49.25 ID:lJCNHsG+0.net] ああ絶対に許さない 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/28(金) 11:40:38.95 ID:Le67nrEy0.net] OM-1　買えない　おじいいちゃん OM-5　で　だっふんだー 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 12:31:31.46 ID:cWhbM0HS0.net] 一行おきの書き込みを見てると義務教育って大事なんだなと思う。 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 14:46:52.98 ID:nJd0rf9q0.net] そ う だ ね 。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 14:47:51.82 ID:X8QaQ5iu0.net] OM-5 mark 2、来年出るよな？ 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 14:48:21.43 ID:nJd0rf9q0.net] >>760 キットそうだ！ 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 16:14:38.81 ID:27M9ArHC0.net] 今年出たカメラでtype cになってないモデル教えて 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/28(金) 16:51:42.50 ID:+cuBLykK0.net] 独擅場と独壇場 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 17:19:59.84 ID:a3Czx2DC0.net] >>757 あれ名機だよファインダーが素晴らしい ペンタックス根性ある、ただ添付の編集ソフトがダメ あれ使いこなせるなら尊敬に値する重くてPCが固まる 編集ソフトに関してはオリンパス使いやすい 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 17:23:43.69 ID:+pR9Shje0.net] konko >>767 ミニUSBだった https://i.imgur.com/lTjpvSi.jpg 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 21:38:49.52 ID:KReyTVQW0.net] e-m1mk2のセンサーまだ使うのやべーよな。時代遅れってレベルじゃない 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/28(金) 22:52:00.67 ID:X8QaQ5iu0.net] >>771 2015年のセンサーだよね https://s.kakaku.com/item/J0000016976/#tab02 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/29(土) 00:00:05.67 ID:q9nrtMGb0.net] sonyもニコンも、もっと古いセンサーが現役 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 00:18:33.65 ID:fceN4sWu0.net] ペンタのフラッグシップK-1 Ⅱは初代α7Rのセンサーだぜ 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 02:44:02.15 ID:IenFRotY0.net] >>772 GX8って位相差センサーだっけ？ 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 06:29:30.79 ID:S5BQpu510.net] >>730 全時代スペックすぎて酷評まみれだろｗ ・Micro USB端子 ・C-AFで6コマ/秒 ・4K30pが8bitカラーに制限 ・被写体認識AFが無いのにAFポイント操作がジョイスティックではない ・メニューがタッチパネルに対応してない ・三脚ネジ穴に取り付けるストラップによる破損報告(しかもバズった)があるのに改善していない いい意味でM5MkIIIとなんら変わりない(買い替えまじで必要ない) 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/29(土) 06:33:56.74 ID:S5BQpu510.net] >>743 冷静にみてオリンパスがもう無理；；って分投げたわけだしな 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 07:37:56.90 ID:0LUcVc/Z0.net] >>730 価格はすでに安いことは確定では em5mk3 の売出しと同じ インフレ円安の中でかなり頑張った　コスト削減頑張りすぎて機能が… 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 08:26:36.46 ID:ubrqHAR00.net] OM5でOMDSの未来が見えるね 社内に技術がなくてほとんど既製品を使うから低スペック高コストになる 何とか差別化できることはカメラ本来の機能ではなく防塵防滴だけ それってペンタと一緒じゃん 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/29(土) 12:10:42.41 ID:GbhaorTH0.net] OM-1　かえない　底辺老害どもへ OM-5 で　なんとかしなさい お金がないなら　がまんしなさい by　宮崎あおい　 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/29(土) 12:56:59.52 ID:amHj49Rb0.net] 私の全盛期はE-410。 フォーサーズを買いなさい。 ミスチルをかけなさい。 by 宮崎あおい 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 13:43:54.43 ID:zg446km20.net] >>780 資金が無い訳ではないく他社と比較して あの性能に対し実売25万出す価値あるかと悩む いつ投げ出すか分からない不安もある OM5のボディの出来悪くて呆れる ペンタのK1mk�U実売20万程度だが触ったら分かるが 物として出来の良さと満足感が直で体感できる利益ないに等しいはず 他社なら50万クラスの質感だろう 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/29(土) 15:34:11.60 ID:tVP+6fd/0.net] >>782 K1mkIIって2016年発売の初代から何も進化してないどころか劣化してるって酷評されたクソカメラだろ？ 質感とか写真に出ないもんはどうでもいいけどな 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/29(土) 16:18:15.61 ID:zWXLGQ2n0.net] 出来れば質感も大事にして欲しいと思うM1XからOM-1に変えた俺 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/29(土) 19:34:40.48 ID:sb+xjGGF0.net] >>784 OM-1安っぽいよね。左肩のスイッチとか動かすとたわむもんね。 初代E-M1とか、ずっと触っていたいと思わせる質感だったのに。 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/30(日) 03:14:44.17 ID:BtCOhem40.net] >>782 どの角度から見ても他者と性能比べて何もいいことなくねｗ F2.8クラスのレンズも刷新しないしこのまま鳥取りたいけど資金が無い人のためのメーカーのままだと思うがなあ 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/30(日) 08:31:21.42 ID:L ] [ここ壊れてます] 830 名前：QHYDfzI0.net mailto: 質感いうなら古いカメラほどいいのでは？ D850とD800でも断然D800のがいいし [] [ここ壊れてます] 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/30(日) 12:11:46.24 ID:45IQxdLu0.net] >>785 ええー？ どっかの展示品を破損するやつがいたのか？ 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/31(月) 00:24:45.12 ID:zI1/VKNA0.net] >>787 コストカットの波だな。 ただ個人的にはM5mkIIIをプラにして軽量化全力にふったのはよかったと思うがなあ。366gだっけ。 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 01:02:37.10 ID:/EtbqtRg0.net] 質感っというか、、、 M1Xでは、モードダイヤル以外の操作ボタンはすべて形成の上、墨入れ処理してボタンを擦っても何の機能ボタンかわかる配慮してあったのにな NikonD一桁機のプロ機の様に OM-1で、ただのシルク印刷に戻ったのは凄く残念だよ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 12:14:27.12 ID:QWhWtQiJ0.net] >>789 質感などどうでも良いんだが、ボディー剛性がな。 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 12:15:43.45 ID:QWhWtQiJ0.net] >>790 それはあるね。 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 12:49:38.73 ID:z6I0+jPx0.net] あの性能でR7と変わらん値段てすごい割高 センサー含め中身ほとんどを外から買ってるから安くできないんだろうな 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/31(月) 14:26:32.21 ID:zI1/VKNA0.net] 7Rvやべえな https://youtu.be/Bdsfl-uKhCY 1.6秒でほぼブレ無し。微ブレを許容できるなら3.2秒もいける感じ 4/3の手振れの強さ完全に食われたし。しかもあっちはボディだけで可能っていうね。 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/31(月) 14:46:16.30 ID:LUPF54lT0.net] まあr5買えないけどさ、いつかは下位機でもできるようになるだろうし、レンズのでかい重いも選び方次第で差が縮まることもあるからな。いまとなっては望遠系をリーズナブルにってくらいかな。 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 19:12:37.50 ID:H9zr7rLV0.net] R5いいね。R4と併用だけど買い替えたいとも思うんだけどOM1もう一つproレンズ買った方がいい気もしちゃうね 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/31(月) 19:31:38.54 ID:sTI1rxSQ0.net] R4？ 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 19:34:56.01 ID:DdRq+gYt0.net] CaplioR4まだ現役なのか 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/10/31(月) 21:17:22.55 ID:H9zr7rLV0.net] α7RVとRⅣだってわかるだろ。 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/10/31(月) 21:20:23.86 ID:sTI1rxSQ0.net] ああ、そっちか素でキヤノンの方と勘違いしたw 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 05:34:54.76 ID:twGgEMgW0.net] 聞いてもないのに「俺の知り合いがスゲー奴で…」 お前は偉くないだろう こんな事、思ったわｗ 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 06:04:27.73 ID:2kWkMZmy0.net] まーまーお前の知り合いがダメなやつでも気にすんな 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 11:59:39.83 ID:qtX0Wmz60.net] フジX-T5の手ぶれ補正も大幅改良するみたい フルサイズ並のボディでようやく戦えたマイクロフォーサーズの手ぶれ補正が最弱になるかもね ただでさえ性能最弱コスパ最悪スモールセンサー活かすこともないのに他に何が残るんだろか 防水？ペンタと一緒だな 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 12:20:41.51 ID:UsksnPIM0.net] 手ぶれ補正は2018年から各社追いついてきたね。 連射ではG9あたりまでか、マイクロフォーサーズの優位があった時代懐かしい。 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 13:16:47.74 ID:O5OMPh/p0.net] >>801 天璋院様の何だって？ 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 15:15:06.35 ID:gCFEQN6Z0.net] >>805 明治時代かよ。 850 名前：付き合いが良いタイプ mailto:sage [2022/11/01(火) 16:03:50.54 ID:7vYuzZ+E0.net] め...明治時代？！ 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/01(火) 16:57:07.25 ID:7hYUGVW70.net] 補正効果の「段数」の規定値は各社バラバラだからなんともいえないけどね　標準域で1秒止まればとりあえず十分というひとが大半だろうな 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 17:13:32.27 ID:TXfsHLtu0.net] 手ぶれ補正の段数はCIPAの規定した機械で計測でしょ その機械に特化してるか実際の手ブレに向いてるかは別だけど 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 17:48:38.73 ID:sGjMySBQ0.net] 実際のレビューでZIIやR5に負けてるからね PenやOM5みたいにセンサーサイズに見合ったボディサイズの場合1-2段弱くなるのでマイクロフォーサーズの手ぶれ補正はこれまでソニーや冨士並 ここにきてソニーや冨士が大幅進化したとすればマイクロフォーサーズは最弱の手ぶれ補正ってことになる 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:Sage [2022/11/01(火) 17:57:08.04 ID:pbyN4ldB0.net] CIPA基準の問題、ちっとも改善されないね。 手ブレ段数も撮影枚数も役立たずと知れて10年以上。 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 18:32:53.85 ID:44+MNA2q0.net] >>810 >センサーサイズに見合ったボディサイズ なんて勝手な条件をつければそりゃあ他のメーカーが勝つようにもできるでしょw 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 18:47:28.16 ID:sGjMySBQ0.net] センサー小さくてボディでかけりゃ手ぶれ補正強くて当たり前なのに負けるってことは余程手ぶれ補正の技術が弱いってこと これはパナソニックの熱耐性にも言える センサー小さいメリットが何かあれば良いけど読み出しが特別速いわけでもなく動画性能が良いわけでもない 無駄にデカいだけだからね 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 18:53:14.28 ID:eWGqYgB40.net] イメージセンサー自分で作らないマウントは長期的には必ず行き詰まる 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 21:40:59.04 ID:7vYuzZ+E0.net] >>808 規定の振動を加える台で測ってるって。 >>809 それな。 公式作例にブレ写真を出して、ブレてる場合の例じゃなくて、これがウチの手ブレ補正の威力だとか抜かした情けないメーカーもあるし。 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 21:42:38.42 ID:7vYuzZ+E0.net] >>813 カメラを使ったことがないなら知るわけがなかろうが、実際に強いんでね。 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 22:00:49.57 ID:KnsL/cTg0.net] >>813 やっと追いついたてとこなのに何言ってんだかw 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 23:13:32.69 ID:sGjMySBQ0.net] >>817 もう追いつけないの間違いだろ 性能全て負けてるじゃん コスパも最悪でスモールセンサーになんのメリットがあるわけ？ 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 23:18:13.91 ID:YMDjWy8y0.net] >>818 カメラ買ってから妄想吐けよw 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 23:22:50.08 ID:R055Qn2g0.net] センサーを大きくすると高品質なレンズがどうしても巨大化してしまう テレビカメラはマイクロフォーサーティーの1/2サイズの2/3センサーなのに あんなにレンズが大きいということから 高品質レンズはどうしても大きくなってしまうということが分かるから センサーが大きいということは高品質レンズを作ることが難しいという難関に立ち向かわなければならないということなわけよ 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 23:32:15.57 ID:7vYuzZ+E0.net] >>820 マイクロフォーティーは惜しかったな。 ってのは置いといて、標準域の単でさえもドデカいからね。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/01(火) 23:35:15.75 ID:aKiVWGfz0.net] 4/30か、超小型センサーだなw 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/01(火) 23:41:34.56 ID:R055Qn2g0.net] マイクロフォーサーズはテレビの2/3センサーの2倍もあるから 決して小さいセンサーではないということなんだな 2/3センサーがついているテレビのスタジオ用カメラでも巨大なレンズがついてるから 高品質レンズというのは何であんな大きくなるんだろうと不思議に思って見てみればいい 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 09:06:39.95 ID:PBUCAIKP0.net] >>822 何の何の、ド～ンと張り込んだ豪華 868 名前：40インチ型だろう。 [] [ここ壊れてます] 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 12:48:23.52 ID:6MHl0X0E0.net] スタジオカメラとシネマカメラの区別もつかないバカw 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/02(水) 15:44:13.59 ID:iQUd3g590.net] レンズがでかくなる　というのは望遠では顕著だけど標準域では必ずしもそうでもない。 フルフレームでも低画素機なら小型軽量な中華レンズで十分だし、一方で現在のmft2000万画素に釣り合う高解像なレンズはそれなりにデカ重になる。 っていうかクアッドピクセルもいいけど低画素機もやってくれよと思う 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 17:47:43.97 ID:QqSA8VpH0.net] ふつうに4000万画素くらいの出して欲しいわ 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/02(水) 21:13:02.85 ID:3FKZj8R50.net] そこまでの高画素を求めるなら普通に別途フルフレーム機を買えばいい。もともと高画素に向かないフォーマットに無理な要求をする意味がわからない 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 21:34:34.77 ID:P8DeswTR0.net] 35ミリサイズっていうのはフィルムカメラとしてはそこそこ映る最低のサイズが35 mm サイズだったからそうなってるんであって 35ミリフィルムと同等以上の写りが欲しいんだったら1/2.3センサーのコンデジの高級モデルでも使った方が10倍は良く映るんだぜだから マイクロフォーサーズが小さいからよく写んないとかいうネタ話するのはもう止めてくれといつも思う 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 21:53:34.36 ID:P8DeswTR0.net] >>826 35 mm フルサイズくらいで今のテレビの放送画面と同じくらいの映像にしようとしたらレンズが巨大になるということがあって 標準レンズくらいだったら単焦点レンズにすれば今のサイズでも何とかなるけど 広角レンズになると特に巨大化するのが顕著なことはある って言うのは オリンパスの広角レンズが短焦点距離だからといっても レンズ口径が小さくならないことからわかりそうなもんだが 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 22:13:24.60 ID:PzggzR5A0.net] >>828 意味不明。スマホが1億画素とかあるし、だいたい2000万画素くらいはあるのに。 OM3とかで出してくれればOM-1と2台体制で運用するわ。 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 22:25:54.13 ID:P8DeswTR0.net] >>831 単純にセンサーの画素数を増やしてしまうと画素数が増えたぶんだけ映像エンジンの負荷が高くなるから 今の技術だと動画処理が追いつかない高速シャッターに追いつかないということが出てきてしまうから ほどほどに2千万画素くらいに抑えておいた方が総合性能は良くなるだろうっていうのは 今の考え方じゃないかなと思うけど 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 22:35:04.19 ID:/7ucTlb30.net] マイクロフォーサーズでこれ以上の高画素化は回折のデメリットが 大きいように思うけどどうなんだろう。 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/02(水) 22:39:41.90 ID:P8DeswTR0.net] >>833 撮影したものをどうやってみるかという環境によってそれは変わってくるんだろうけれども 今みたいにパソコンで見たりせいぜい4Kテレビで見るくらいだと 今以上に画素数を増やしても意味がないことがあって この先20Kのフォトフレームが普通に市販されるとかそういうことが出てくると それに合わせて画素数が増えてくることもあってはいいが それまでマイクロフォーサーズシステムを作るかどうか そっちの方が問題になってくるだろう 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:Sage [2022/11/02(水) 23:19:40.42 ID:zKKOR5O30.net] ハイレゾショットとか、1億画素のスマホの例を見ると、回折の弊害と解像感の限界は一致しないようだ。 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 00:18:17.31 ID:4xgCHCE50.net] >>832 うーん。スマホ以下ってことでいいですか？ フルサイズは4000万画素以上なんていくらでもあるしOM-1は物理的には8000万画素なんですが 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 00:34:02.18 ID:pL1k+EG30.net] 300mm f4 プラチナ会員10%引きと4万円バックで30万円切るのか 高いな 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 01:17:36.62 ID:CMNGRwwZ0.net] >>837 300mmF4で30万越えは、どうかしてるだろ 300mmF2とかなら分かるがOM時代の300ミリでもf4.5だよ 退化してる 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 06:40:56.57 ID:gNbL4CqP0.net] https://supa-sanpo.com/review/2701 完全に一眼を凌駕したといっても過言ではない 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 09:04:16.65 ID:onmoaK910.net] サンヨンよいのは分かるがやはり高い 200mmあたりで手頃なレンズお願いします 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 09:31:05.15 ID:Vgx2EoSV0.net] >>839 ？ シャオミの1億画素とα7R2の比較でα7R2の方が解像しているって結果じゃん 画素数半分以下のα7R2の方が解像してるってことはレンズの差で スマホに載ってるレンズでは1億画素は宝の持ち腐れってことでしょ まあ作例のような写真ならスマホでポチっとして終わりにするけどね ぱっと見は一番解像してないギャラクシーが良好かな スマホは画素数よりも画像処理の味付けが重要ってことかと 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 13:00:06.26 ID:GOJwabyw0.net] スマホの1億画素なんてドロドロじゃん スマホで見る分には気にならないかもだが （スマホで見るだけなら1億画素いらんし） そもそも画素数の問題じゃないだろ ダイナミックレンジ、高感度、被写界深度はセンサーサイズに比例するんだから スタジオカメラはセンサー小さいからとか言ってるやつ頭悪すぎ 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 15:58:25.49 ID:T/cNxNhX0.net] >>839 タムロンの35-105/2.8てこれなんだろか？ どっから持ってきたんだろ？ https://i.imgur.com/IYg1j7w.jpg https://i.imgur.com/k3w0diD.jpg 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 16:04:44.14 ID:Xk2vY0It0.net] >>842 画像エンジンの問題という話だよね。スマホは1億画素処理できるのに専用機では処理できないくらいのしょぼいエンジンしか積んでないんですね。 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 16:14:36.78 ID:GOJwabyw0.net] >>844 スマホで高速AF高速連写できるのか？1億画素でオーバーサンプリング8Kや4Kできるのか？ 物事にはバランスってものがあるの分からんか？ 物事を短絡的にしか見れないのは頭悪い証拠 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 16:15:49.50 ID:e0cO5xMG0.net] うんこくさい　年金老人　の　ひがみ へたくそ　な　写真撮っても うんこくさい　年金老人の友達　しか ほめてくれない 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 16:22:12.10 ID:Xk2vY0It0.net] >>845 高画素機で高速連写なんてできなくていいんですけど、最近のスマホは被写体認識AF追従で高速連写できますよ。 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 16:33:32.16 ID:GOJwabyw0.net] >>847 できねーよ 動きの遅いものを何とか追いかけれようになった程度で一眼の高速追従とレベルが全く違う 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:39:57.16 ID:Xk2vY0It0.net] >>848 できるからw何年前のスマホつかってるの？ 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:42:22.26 ID:1EVadMc10.net] >>848 カメラもスマホも持ってないから分からないんだよ 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:43:58.39 ID:Xk2vY0It0.net] それとその理屈なら8000万画素あるOM-1もゴミってことじゃん。なんで4000万画素のカメラつくれないのかな？APSCだって4000万画素出たんだけど 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:45:37.73 ID:Xk2vY0It0.net] >>850 オリンパスの残念AFより酷いスマホなんて最近ないよw 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:45:48.33 ID:1EVadMc10.net] センサーはソニー製だからな 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/11/03(木) 18:46:47.54 ID:1EVadMc10.net] >>852 オリンパスのカメラしか知らないの？ 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:46:50.92 ID:Xk2vY0It0.net] >>853 エンジンの処理能力なんだからソニー関係ないよね。OMDSのエンジンがゴミってことでいい？ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/11/03(木) 18:47:13.45 ID:Xk2vY0It0.net] >>854 いやだから他のメーカーは高画素機つくってるんですが

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef