OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

1 名前：ミラーレスの伝統　OM-D E-M1 [2022/07/26(火) 21:41:30.77 ID:O0V8b7xq0.net] OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part100 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647934106/ OLYMPUS OM-D E-M1 �V/ E-M5 �V /E-M1X　Part5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617071356/ ●オフィシャル https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html ファームウェアアップデート https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html ● OM SYSTEM OM-1 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/ OM-D E-M1 Mark III https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/ OM-D E-M1 Mark II https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/ OM-D E-M1 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/ オリンパス(OLYMPUS) OMデジタルソリューションズ(OM Digital Solutions)のレンズ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&;;;;pdf_so=e2 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&;pdf_so=e2 登録日　 新しい順 　　　をクリックして下さい ● デジカメinfo オリンパス（Olympus）の最近のブログ記事 digicame-info.com/cat4/ ●日本で最も権威あるカメラ賞の一つであるカメラグランプリ2017において オリンパス OM-D E-M1 Mark �Uが、「大賞」と「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞。>>2 ● レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアで マイクロフォーサーズがNo.1を達成 >>3 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 08:38:54.00 ID:8oeHIqSb0.net] 流石に女性に対しておじさんは無いだろ 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 09:11:33.29 ID:luv5EAdA0.net] >>217 苦しいのは結局コピペしか書けないフルサイズ信者の方かな あ、ちなみに自分はフルとMFT併用してるよ 画角とF値を揃えて比較すればMFTの方が確実に安くて軽くて小さくシステムが組めるけど、やっぱり暗所や高感度はフルが上だから使い分けてる 画角と被写界深度だけを揃えてプロレンズとフルの安レンズを比較してるけど、自分はプロレンズの質感や所有感、使う楽しみは譲れないな 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 09:13:45.59 ID:K1yZmCHD0.net] フルサイズウーマンなのか 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 09:17:28.88 ID:zGB70S840.net] マイクロフォーサーズとフルサイズ併用してる 同じくらいの重さでいうと、12-100とフルのタム28-200を持ってたけど12-100の描写のほうが好きでタムは売った 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:03:47.49 ID:7r3cdcUB0.net] >>197 ND無しです。 ライブコンポジットだと長時間露光しても飛ばないのでやりやすい気がする。 ライブバルブ使った方は飛んだので…。 でもこれって花火会場から2.5km離れた対岸だから、 近くからだとND必要かも。F16でも露出オーバーになりそうだ。 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:29:05.23 ID:HyCeGU9J0.net] 打ち上げ花火は、プログラム毎の揚がり方やケースバイケースの露出設定の方が影響大きい。 結局、ノウハウと経験だと思うよ。花火単 234 名前：体をカメラ固定で撮るなら、ライブバルブより ライブコンポジの方が有利。スターマイン主体で花火までの距離が近い時は、 F16_1/2_ISO-lowにしておいて、重なり方を確認しながら切っていけば歩留まりが良い。 俺は1台をライブコンポジで、もう1台をライブバルブ&黒うちわ遮蔽の任意露光でやってる。 [] [ここ壊れてます] 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:39:25.89 ID:7r3cdcUB0.net] >>223 プログラムの確認が最大のコツだと思う。 大玉上がってから慌ててる人多いね。プログラムに時間書いてあるよ。 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:47:22.76 ID:7r3cdcUB0.net] プログラム見て狙って撮った大玉。 毎年同じあたりに上がるのでフレーミングも狙い通り。 ただしjpeg撮って出し。WB設定ミス＆若干露出オーバー。F7.1, 1秒x27枚ライブコンポジ。 2ch-dc.net/v9/src/1660148101442.jpg RAW現像すると中のピンクの星とか綺麗に出てくるね。 E-M1初代だからと思うんだが、フレーム間にうっすらスジ入ってるんだよな。 ライブバルブでは起きなかったような気がする。検証はしてないけど。 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:56:31.89 ID:luv5EAdA0.net] >>225 シチュエーションや他の設定にもよるけどライブコンポジットでSS1秒は長いんじゃないかな OM公式の「OM-D で花火を撮る」ってコラムもう読んだ？ その記事だとライブコンポジットはほとんどSS1/2、絞りはF8〜16で撮られてる、作例多くていい記事だよ 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 11:04:12.51 ID:7r3cdcUB0.net] >>226 ライブバルブのノリで撮ってたんだよね＞SS 今度撮る時は参考にします…。 OM-1だとライブコンポジットが手持ちでできるから、 こういう花火も手持ちで撮れちゃったりするんかな。 27秒はさすがに無理だと思うけどもｗ 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 12:29:43.41 ID:MsC8B0Ro0.net] >>193 色とりどりの多連発が良く色が出てるな～ >>222 絞りすぎると小絞りボケで甘くなるから、近くならND必須なのね。 あと、同じカットでもCaptureOneでハイライトを落とすと、撮って出しでは飛んでる色がキッチリ出るの。 最近に値段が異様に高くなったから勧められたもんじゃないけど。 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 12:31:32.60 ID:jAH58cdx0.net] >>219 何を勘違いしてるか知らんが、俺もm43とフルサイズは併用してる（BMPCCだが） センサーサイズのメリットデメリットを理解してるから、画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が安くて軽いってごく当たり前のことを言ってる それをコンプレックスもったm43信者がムキになってヒステリーおこしてるだけ ＞自分はプロレンズの質感や所有感、使う楽しみは譲れないな 個人の主観や趣味嗜好にケチつけた覚えはない 価格や重さ、画角、被写界深度、最短撮影距離など定量できるのを客観的に評価してるだけ 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 12:42:31.12 ID:8oeHIqSb0.net] >>229 持ってるなら馬鹿でも分かる比較画像でも撮って来てもらえると助かります 理論的にはフルサイズの方が良いのは分かるけど買うとなると良い組み合わせがないのよね 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 12:49:45.81 ID:QktVWOWC0.net] >>229 確かにカメラに精通さてそう 是非、作品を見てみたい 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:03:50.85 ID:luv5EAdA0.net] >>229 また来たのかよ… こっちは画角とF値そろえたらMFTの方が軽くて安くて小さいって当たり前の話してんだろ 例えば12-45mmF4 PRO 254g これに相当する画角と被写界深度と最短撮影距離でこれより安くて軽いフルのレンズがあったら教えてくれよ、そんだけ煽るなら当然あるんでしょ？ 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 13:07:25.58 ID:jAH58cdx0.net] >>232 以下コピペ 被写界深度(フルサイズ換算の開放F値)は、 m43　F2.8 - F11 フルサイズ　F1.4 - F5.6 それを超えるものも多少はあるけど、m43にF2.8超はほとんどないしフルサイズにF5.6未満はほとんどない だから「F5.6未満のレンズないだろ？」って言われても「逆にF2.8超のレンズもないよね？」って話 で、条件を揃えれるF2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話 こんな当たり前のことをここまで親切丁寧に説明しないと分からんか？本当に頭悪いね 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:21:27.25 ID:luv5EAdA0.net] >>233 条件を揃えられない部分はそのフォーマットの優位点(もしくは欠点)なんだから必要な 246 名前：方を使い分ければ良いで終了 被写界深度という条件ならフルだろうけど同じF値のレンズという条件ならMFTの方が有利、開放バカならフル使っとけ なんべんも言わせんな [] [ここ壊れてます] 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:22:57.70 ID:8oeHIqSb0.net] MFT二台でF1.2レンズ使うならフルサイズのF2.8通しズームの方が楽だったかな？ と思う事は有るけど12-32を付けて気楽に持ち出せる事考えるとやっぱりMFTに落ち着く 人それぞれの使い方が有るから好きなの使えば良いんだけど フルとの比較画像は非常に興味あります 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:25:54.57 ID:7r3cdcUB0.net] >>228 小絞りボケは気になってくるね。F8以上に絞りたくない…。 やっぱNDは必要だと思う。 F5.6ぐらいで撮れれば解像力的に丁度良いんだよね。 >>193 の1枚目は中央密集部分とか完全にサチっちゃってて、 SILKYPIXで調整しても何も出てこなかったｗ 撮って出しだとこんな有様よ…。RAWにはかなり残ってるね。 2ch-dc.net/v9/src/1660149117305.jpg WBはオートが意外と優秀なので、変に固定しないでオートにしても良かったかも。 どうせRAWで調整するんだけどね…。 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 13:38:51.64 ID:jAH58cdx0.net] >>234 m34のメリットがフルサイズ換算F5.6未満の激安レンズにしかないって事実がようやく理解してもらえて良かったよ (それらですら大した差はないんだが、その事実を言うとまたヒステリー起こされるw) 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:47:25.64 ID:QktVWOWC0.net] フルサイズさんの 素敵な作例楽しみです 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:56:20.31 ID:luv5EAdA0.net] >>237 うんフルサイズで対抗できるレンズがF1.8の入門単焦点しかないのことはよく分かった どのフォーマットも明るいレンズにハイエンドボディは高いからね 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 14:06:01.02 ID:YcOL0i9E0.net] 安価なf1.8レンズの明るさだけを見て MFTよりボケるんだと心のより所にしている悲しいフルサイズおじさん いや、フルサイズを夢見てAPS-Cを自分をだましながら使っている悲しいAPS-Cおじさんなのかもしれない 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>229 条件を揃えて、ミラーレス用パンケーキレンズで、カメラ前方へ薄い持ち運び性の良さで楽に持ち運び、 ふとレンズを交換し、そこそこ本格的にも撮りたいという条件だと、フルサイズミラーレスではミラーレス用パンケーキレンズがないって話。 APS-Cミラーレスなら、パンケーキレンズがあるけど、フルサイズミラーレスだとゼロ。 ミラーレス用パンケーキ、パナ20mm F1.7で、換算40mmでやや広め標準レンズで、 いわば沈胴時代のライカのような、レンズが前に出っ張ってない持ち運び性の良さで、軽く楽に持ち運び、 軽量レンズのみでなく、ふとプロレンズにも付け替えて撮ることもできるのがマイクロフォーサーズ。 その人に対して、（パンケーキのほうをフルサイズで用意するのは無理だが）プロレンズについては フルサイズレンズと重さが変わらない！と言っても、プロレンズに付け替えようとした時にフルサイズ本体が 空中からポンと湧いて出てくれる前提なので破綻してる。 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 15:03:45.75 ID:mPnZvRQ30.net] >>229が言うように、プロレンズなど 『のみ』 をマイクロフォーサーズで使う前提だったら、フルサイズで代わりを用意できるのはそうだ。 しかし実際は様々なレンズを使い、時にはプロレンズも使うというのが一般的な使用法だ。 ミラーレスパンケーキなど 『も』 使いたい場合には、フルサイズにはそのレンズはない。 パナ20mm F1.7だけでなく、パンケーキのパナ14mm F2.5で、換算28mmで沈胴ライカ的に前方に薄い持ち運び性の良さで、 広角を撮って行くという事も出来る。 このようなパンケーキはフルサイズミラーレスにはない。 他にも、オリンパス45mm F1.8が換算90mmという中望遠画角なのにメチャクチャ小さく、前方の長さが46mmしかない。 https://asset.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/970/004.jpg さすがにパンケーキとは行かないが、換算90mm画角でこの小ささはすごい。 中望遠画角で切り取り撮影。 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 15:12:15.74 ID:VUtGSG4E0.net] 次のフルサイズさんのレスには美しい画像が貼られているハズだ 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 15:18:02.66 ID:B30W8klB0.net] >>236 白の閃光弾は飛び抜けて明るいみたいでどうしようもないみたいね。 Sylkyは最近は使ってないけど、以前のバージョンでは単に適当にグレーにするだけで、本来の色情報は全然活用できてなかったから止めた。 後に抜本的に改善されてるだろうか？？？ 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 15:53:43.89 ID:jAH58cdx0.net] >>239 そうだね その30万超の高価なハイエンドボディが売れてマイクロフォーサーズは激減している もはや一眼はプロハイアマだけのものになった 大手カメラ店５店の売上ランキング https://digicame-info.com/2022/06/5202257-iv.html パナも時代の流れから安価なモデルの開発止めた となると、m43の唯一のメリットもなくなるわけだ パナ、小型軽量LUMIX開発停止 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO63241420V00C22A8TB0000/ 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 16:43:48.88 ID:C44CSghZ0.net] やっぱりフルサイズと同じマウントであることで自分を慰めている APS-Cしか使ったことのない悲しいおじさんみたいだな 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 17:32:23.85 ID:sc565GTs0.net] >>233 頭の悪そうな文章だねw 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 18:09:32.34 ID:7r3cdcUB0.net] >>245 その日経、コンデジとデジイチの区別がついてないんだよね…。 かなりテキトーな記事なので実態がわからん。 どうもコンデジの話してるように見えるんだよな。 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 18:31:53.45 ID:jAH58cdx0.net] >>248 パナのコンデジは3年以上出てないんだが？ パナに限った話じゃなく最近出たコンデジなんてVRかVlogかアクションカム、あとはGRくらいだろ なぜ1やQがなくなりオリンパスが撤退したか、時代の流れとか市場の動向とか分からんのだ？ 本当にアホなんだな 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] ID:jAH58cdx0 お前が、パナ20mm F1.7の対抗馬として、フルサイズにはEF40mm F2.8があるぞ、と出して来たが、 EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから全長は薄くならないので対抗馬になってないぞ。への返信はどうした？ 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 4/3にプロレンズの費用でフルに安レンズの方がよく写るんだよな 耐天候性能とかは4/3のほうが上なのはﾐﾄﾒﾙ 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 19:51:07.60 ID:HyCeGU9J0.net] >>251 スマホと同じ理屈に持ってきて、素子サイズも大きいからね。 レンズが少々劣っても、画像処理でどうにでもなる時代だ。 m43は歪みと収差補正に止めているようで、上位レンズの使用が ベストパフォーマンスへの前提条件みたいな所がある。 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 19:52:10.61 ID:8oeHIqSb0.net] >>244 silkypixはworkspaceとは比較にならない程良いしphotolabより若干強いかな？ luminar neoはHDRマージが良さそうだけどOM-1はまだ対応してない light roomはサブスクになってから使わなくなったから分からない 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 20:32:25.06 ID:mPnZvRQ30.net] ID:jAH58cdx0　どこ行った？ 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 20:43:38.08 ID:IRAikgs40.net] >>213 自分の甲斐性のなさ 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 20:48:33.55 ID:8oeHIqSb0.net] >>254 比較画像撮りに行ってる 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 21:12:28.58 ID:8at493Q20.net] ::::...　　 お星さまになっちゃったのかなぁ？ 　　　::::... ∧＿∧＿∧ 　　　 ::::.（∀・（　´Д｀） 気色悪いこと言うなーよ 　　　r -（　　（　O┰O 　 ..::ii'⌒< <　 ）　冊冊〉キコキコ・・ 　　::'、__,,l!しし（＿）l!lJ´ 　　　　　　　 　'、__,l!j　　　 ::::..　ーーー 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 21:15:00.58 ID:jDXtAOps0.net] >>213 自分自身とさあ 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 21:15:14.44 ID:8at493Q20.net] >>253 輪郭補正系統がきつくない？ 月払いでしかも妙に高いのが増えて困る。 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/12(金) 00:07:34.43 ID:30hLChkW0.net] >>245 ソニー、キャノン、パナ、ニコンのフルサイズミラーレス オリンパスとパナのマイクロフォーサーズのフラッグシップ機 273 名前： だね フジは終了かな [] [ここ壊れてます] 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/12(金) 01:54:26.01 ID:c5PjFsRW0.net] かまってもらいたくて必死で草 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/12(金) 10:49:48.50 ID:spXujDiC0.net] キチガイはあぼーんでスカッとジャパン 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/12(金) 18:01:27.02 ID:/PSpj+sO0.net] >>245 いよいよAPS-Cは無くなるのか 一眼レフ時代は、オリンパスEM1のライバルのニコンD500 をはじめ、キャノン、ソニー、ペンタックスにも魅力的な中級機が目白押しだったのにな 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/12(金) 19:56:25.91 ID:KtqJE6ZF0.net] 赤城さん、定期的にOM-1のレビュー書いてくれてるな OMDSはこういうプロを大事にした方がいいな 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/12(金) 20:39:47.42 ID:VAcQVFqk0.net] 値ごろだね 明日も出るかな https://i.imgur.com/VIiEcPc.jpg https://i.imgur.com/RkGcPFx.jpg 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/12(金) 20:49:01.49 ID:FvT4Gm6A0.net] ええ〜今結構安くなってんだなあ 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/14(日) 16:58:01.23 ID:2Wj47heW0.net] おーい、ID:jAH58cdx0 お前が、パナ20mm F1.7の対抗馬として、フルサイズにはEF40mm F2.8があるぞ、と出して来たが、 EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから全長は薄くならないので対抗馬になってないぞ。への返信はどうした？ 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/14(日) 19:24:49.20 ID:x2B5Ytz70.net] どんだけかまって欲しいんだよw 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/14(日) 20:12:45.73 ID:2Wj47heW0.net] 構ってとかじゃなくて、こいつはあちこちのスレで迷惑をかけてるんだよ。 もう荒す気が起きなくなるように、しっかり論破しておいて迷惑かけられないようにする。 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/14(日) 21:20:40.67 ID:5j8m1M7W0.net] 荒らす奴は論破とか関係無いから 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 論破言ってる方が結果的に荒らしになるんだよなぁ…。 荒らしをかまうヤツも荒らしって言うからね。 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 04:16:17.37 ID:luZ0HFBt0.net] IDコロコロ馬鹿アンチは既に瀕死状態 スルーすると落ち込む 基本、構っってちゃんだからｗ 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 06:35:38.61 ID:UPuO2Uck0.net] IDコロコロってこいつのことか？ ◆ IDｺﾛｺﾛ捏造くん(連投キチガイ) まとめ ツールで特定できる、友達はハッカー、母ちゃんはKGBなどと小学生みたいな大嘘ついて赤っ恥 それをバカにされると逆ギレ、アンチを取り締まる自称「正義マン(笑)」の名の下、3日間寝ずに300連投し、全スレ民をアンチによる自演と決めつけ攻撃するという狂気に走る その後、他人のフリをして連投を擁護したり、工作員に嵌められたなどと支離滅裂な言動を繰り返す 迷言集 「ツールで特定できる」 「友達はハッカー」 「母ちゃんはKGB」 「マイフォとフルサ」 「傍から見たら俺、正義マン」 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 06:47:14.62 ID:XGTp/mW10.net] >>273 このコピペ貼る君がIDコロコロ 以前300連投野郎にフルボッコ食らって泣きながら逃亡したのは伝説 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage菜 [2022/08/15(月) 06:51:08.44 ID:69TLR7Kh0.net] https://flyteam.jp/news/amp/137389 ダメ元で有料席応募するか。 航空祭で区々だけど今年から機材制限厳しくなった。今まで見に行った基地祭は三脚程度でレンズに制限無かったんですがねぇ。今後も続くだろうしMFSにして良かった。12-100,150-400とOM-1。レンズ交換出来ないからサブ機にバッテリー共有出来そうなOM-5？検討してたが間に合わん… 【機材制限】 レンズで30センチ以内 レンズとフードとカメラで40センチ以内 レンズで40センチ以内 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 07:01:24.95 ID:UPuO2Uck0.net] >>274 何で他人のフリしてんだ？ 寝ずに300連投して小学生みたいな嘘言う人間がどうやってフルボッコにするんだ？ 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 11:39:55.07 ID:lNf/0fw+0.net] レンズで30cm以内じゃ150-400駄目じゃん 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 12:38:59.41 ID:qgikbAy+0.net] 縮めた状態で30cm以内でしょ 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 13:12:02.39 ID:AWIuCqD00.net] あれはインナーだから縮めようがないが？ フードはぶつかりクッションになる最小限まで詰めてもゴーストなんぞ出ないだろう。って、ぶっ高いから駄目か。 14.3mmくらいなら許容誤差の範囲？ あるいは、長さの点で1番肝心のボディー込みで40cm未満だぞ、で通る？ 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 14:04:38.57 ID:lNf/0fw+0.net] 定価9万のフードをぶった斬る勇気は無いな 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 17:05:56.07 ID:NT6zuHdH0.net] OM-D EM-5 MARK2で動く人物をメインに撮影しています。 AFや画素に不満を感じるときがあるためOM-1を考えましたが、レビューを見るとピントが甘そう。 キヤノンのR7/R10の方が良いでしょうか？ 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 17:50:20.02 ID:eBVVJFk/0.net] E-M1Ⅲと12-100F4使っているけどピントが甘いと思ったことは殆ど無いな そりゃ画面イッパイに拡大なんてして無いけど、そこまで神経質に見たらR7だろうとR5だろうと同じだろ 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 18:38:36.94 ID:SiDVrFa/0.net] E-M1mk3とOM-1を一緒にしちゃいけない 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 18:49:16.98 ID:BVz/0d4R0.net] OM1は被写体認識はかなり良いらしいが 肝心なフォーカス精度は下がってるらしいからなあ。 おまけに個別のピント調節も省かれててどうにもならんらしい。 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 19:19:44.98 ID:u1/tXaGZ0.net] >>281 価格に実際に持ってる人が画像上げてるから見てみたら？ 画像上げてない人は持って無い人の可能性が高いからあまり信用しないようにね 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 19:29:29.61 ID:4Av+fw750.net] アルパカの目にはジャスピンくるけどな https://i.imgur.com/6bngu4Q.jpg 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 19:29:30.69 ID:aGgL8etW0.net] 動くと言っても、撮影距離やその場所の明るさ、動きの激しさによってカメラに求められるものは変わる もし室内でスポーツを撮りたいとか自分のそばで激しく動き回る幼児をジャスピンで撮りたいとか難しいこと言ってるのなら、カメラ変えるだけじゃ解決しませんよ どっちにしても、レンズにも金金かけてください 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 281です。 価格の写真はあまり見てませんでした。 でもレビューを見ると微妙そうでした。 屋外での幼児の撮影がメインです。 12-40F2.8を使ってますが徒歩程度のスピードでもピント外すことが多く、カメラ本体の性能の限界かと思いました。 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 20:23:26.69 ID:u1/tXaGZ0.net] >>288 R7の鳥やボートの写真が沢山上がってますが等倍で表示してOM-1より良いと思うなら R7にした方が正解だと思います 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 20:36:09.70 ID:+prfpAAd0.net] R7ほしいんだけどマイクロフォーサーズのレンズたくさん揃えちまったからマウント替えの踏ん切りがつかない 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 21:14:07.66 ID:FR/BfrvB0.net] ピントの合った写真って、ピント精度が悪くても撮れるからな。 べつに全部を外すってわけじゃないから 他人の写真を見ても全く参考にはならないわな。 こればかりは自分の経験と感覚しか信用はできないんだろうけど ただMarkⅢやM1Xより精度は下がったって言ってる 305 名前：人もチラホラ居るのは事実。 [] [ここ壊れてます] 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 21:39:48.88 ID:NT6zuHdH0.net] >>290 同じく。 店でR10を試し撮りしたら、細部まできちんと描写できていて色味も感動したので、 マウント切り替えを考えてます。 マイクロフォーサーズのレンズを結構揃えたのですが、R10の方が撮っていて楽しいかもと感じました。 実際日常で使わないとわからないですが。。 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 21:47:05.69 ID:FR/BfrvB0.net] 何となくわかったけど それ、カメラのせいじゃねえわ 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 21:47:44.67 ID:d4gGohHt0.net] そりゃMFTとフルサイズを比べりゃ当然のこと G9とS5だって細部の描写は雲泥の差があるわ 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 21:59:17.91 ID:j/XI5N1t0.net] OM-1がAF及ばない乗り継ぐは300F4 じゃ無いから 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 22:00:45.14 ID:42moQDbk0.net] >>292 中途半端なaps-c機よりフルサイズ機に移行した方が後悔しないよ m43はサブ機として使う これがいい組み合わせだと思う 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 22:11:43.53 ID:ppjzoSSp0.net] >>292 キャノンならフルサイズにしたほうが良い APS-Cにフルサイズ用レンズ付けてお辞儀してるようじゃ直に嫌になるよ 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 22:15:59.18 ID:rbXXqmoQ0.net] フルサイズとスマホもしくはコンデジがベストだな マイクロフォーサーズのメリットってほぼない 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 22:22:49.27 ID:HhxI2jnn0.net] ジエン軍がワラワラ出てきたｗ 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 22:27:57.09 ID:NT6zuHdH0.net] フルサイズだと予算的にEOS RPが限界だけど、 価格のレビューを見ると子供撮影には不満とのこと。 なかなか決め切れず。。 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/15(月) 22:36:37.74 ID:d7DfPAvx0.net] 子供撮影なら人体認識AFのあるパナS5だね 子供は動き回るからAPS-Cでは被写体ブレして駄目だよ やはりフルサイズ 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:Sage [2022/08/15(月) 22:38:00.25 ID:f2HN2V6F0.net] rpするぐらいなら中古のd610とかも良さげだぞ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/15(月) 22:57:24.53 ID:TZzNqHfp0.net] >>302 今更不便な一眼レフはない 特にD610の暗所AF性能は悪すぎてイライラするよ 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] ボディ内手ブレ補正あり条件でボディAmazon新品価格 マイクロフォーサーズの最安　PEN E-PL10　5.1万円 グリップやファインダーがしっかりした　G8　7.9万円　　G9　11.9万円 OM-D E-M1 MarkIII　13.9万円 APS-Cの最安　X-S10　14.8万円 X-T4　20.5万円 α6600　19.8万円 フルサイズ最安　α7m2　14万円 α7m3　22.6万円 Z6　17.3万円 S1　21.8万円　　S5　19.7万円 値段が選択の理由なのか貧乏人め！と言う人がいるかもしれないが、まあ普通に理由になるわな。 G9とかだったら、もうちょっとでX-S10に届くという選択肢もあるが、新しい機種のフルサイズだと価格差は大きめ。 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] R7/10推しの人って広角使わんのだろうか…。 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 03:24:17.17 ID:NckRoiyd0.net] フォーサーズからフジに移行しかけたけど、ダストリダクションと深度合成で踏みとどまったわ。 この２つが地味に便利なんよ。 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 03:43:41.98 ID:DdAHpBMC0.net] 一眼ユーザーの多くがキットズームのみ、またはせいぜいそれプラス安い単焦点一本で使っているという話は、過去にカメラメーカーの人が語ってるのを一度でなく見た記憶がある カメオタじゃない友人・知人から購入相談を受けた時にレンズの話をすると、値段に引かれたことは一度や二度ではない そもそも、カメラに 322 名前：たいして興味がない人にとっては、カメラと言えばボディがご本尊で、レンズは取り外しができるパーツの一部くらいの認識なんだよね そういう人たちにとってレンズを変えるってのは、車で言うと改造車みたいなもん 普通は改造なんかしない、みたいな だから3万のレンズの話をしても「えっ？」って顔される(とくに女性) レンズキットにしても、10万ですら「何それコワイ」という反応 マニアとそうでない人の温度差って、カメラに限らずそんなもんよね カメラ雑誌(もうほとんどないけど)という、カメラ好きが多いであろう読者投稿コーナーでも、キットズームや便利ズームで撮られた写真が多くて、俺も含めてデジカメ板でやたら機材にうるさい人らは相当なノイジーマイノリティなんだろろうと思うw 写真なんて撮ってナンボだからね BCNのランキングとマップカメラのランキング(カメヲタの掃き溜め)に登場するカメラの違いも象徴的だと思う [] [ここ壊れてます] 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/16(火) 08:09:39.51 ID:cLvpgBt+0.net] >>304 フジは、ボディ内手ブレ補正はゴミやね 三脚専用の素人NGカメラ やはり手振れ補正は、１にオリンパス　２にパナ 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 08:53:02.52 ID:bPZG4ygK0.net] おれの知ってる女という生きものは、写りが良いと云うと 10万以上のレンズを躊躇もせずにポンと買う豪快なやつばかりだぞ。 あいつらの感覚はブッ壊れてるというか、男って気が小さいｗ 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 09:46:12.71 ID:kwFzIyrx0.net] >>309 俺の知ってる女は、自らはスマホでフルオート撮影、 これでは良く写らん！とか言いつつ工夫はしない。 でもアプリは凄く良く知ってる。そして、俺の写真を 厳しく批評なさるのだ。 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 11:12:54.68 ID:bPZG4ygK0.net] そう やつらは大雑把で工夫をしないｗ 手っ取り早くが大好き。 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 12:07:49.88 ID:skeUppGE0.net] 知り合いのCANONユーザーのR5持ちのおばちゃんが、30万超えのレンズを衝動買いしてたわ 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/16(火) 12:27:56.43 ID:U1cbtlLL0.net] >>312 ま、R5に限らん話じゃあるわな。オリ機だって、取り敢えず12-40/12-100/40-150Proこの辺りは揃えたくなるでしょ？ 大口径や8-25を入れたら更に10万以上プラスだし、300F4以上の 長望遠ともなれば、規格と運命を共にする覚悟がないとね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef