OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part101

1 名前：ミラーレスの伝統　OM-D E-M1 [2022/07/26(火) 21:41:30.77 ID:O0V8b7xq0.net] OLYMPUS OM SYSTEM OM-1/ OM-D E-M1markIII Part100 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647934106/ OLYMPUS OM-D E-M1 �V/ E-M5 �V /E-M1X　Part5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1617071356/ ●オフィシャル https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk3/index.html https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html ファームウェアアップデート https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html ● OM SYSTEM OM-1 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/ OM-D E-M1 Mark III https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/ OM-D E-M1 Mark II https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/ OM-D E-M1 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/ オリンパス(OLYMPUS) OMデジタルソリューションズ(OM Digital Solutions)のレンズ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&;;;;pdf_so=e2 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&;pdf_so=e2 登録日　 新しい順 　　　をクリックして下さい ● デジカメinfo オリンパス（Olympus）の最近のブログ記事 digicame-info.com/cat4/ ●日本で最も権威あるカメラ賞の一つであるカメラグランプリ2017において オリンパス OM-D E-M1 Mark �Uが、「大賞」と「あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞。>>2 ● レンズ交換式デジタルカメラの国内レンズマウント別台数シェアで マイクロフォーサーズがNo.1を達成 >>3 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 10:48:27.41 ID:T6f1bokG0.net] ヨドバシはどこもOMとフジの売り場デカいよ どっちも東南アジアでの需要が強いから 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 11:05:39.40 ID:3hLjcY+e0.net] FUJIのX-H2Sは センサー1/2未満しかないなら値段半額で体積重さ半分くらいじゃないといけないと思うけど、実際あんま変わらないんだよね せめて性能高いならと思うけど、読み出しに時間かかるはずのフルサイズにスチルも動画もボロ負け 比較的差が出やすい望遠なら多少のメリットあるかと思うけど、AFが弱く交換レンズも無いので鳥やスポーツで役に立たない フジが消えるのも時間の問題かもね 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 11:43:15.63 ID:n/4rQYS40.net] >>162 他人を悪く言うもんじゃないぞ、って思うが。 裏面積層でも2種類あるっぽいよ。 RAMまで積層してるのと、ロジックまでしか積層してないの。 RAM積層の方が高価で読み出しが速い。 よって、高額でも売れるα1やZ9はRAM積層、 OM-1やH2Sはロジック積層なのではないか、って分析がある。 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 22:15:12.94 ID:VPvN7fiv0.net] オリンパスがやたらフルサイズに匹敵ってやってた頃あったじゃない。 10年はたってないと思うんだがCP+で見て凄いな　と尊敬した覚えがある…。 多分proレンズ連発してカメラグランプリの賞を3年連続で受賞した頃じゃないかと思うが。 これが、フジやペンタなら、どう頑張った所で同じことをフルサイズがすればまた突き放されるんだから、 同じ土俵で戦うなんてバカじゃないかと思われるけどね。 要するに、レンズ交換カメラはフルサイズ以外は有り得ない、の常識を覆えした。 使い分け　あるいはm43のメリットを引き出せた。ってことだね。 それで、マウント別シェア１位につながった。 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/09(火) 22:23:47.79 ID:l/58NJ9q0.net] M4/3(オリ)、APS-C(ソニー)、フル(パナ)、中版(ペンタックス)を使ってるけど、M4/3の画質は必要十分と思う。明るいところでの画質に不満はない。 暗所での撮影は（フルサイズ比で）やや苦手。APS-C比では静物なら手振れ補正の恩恵で差が出ない。上を見ても� 171 名前：ｫりがない。 センサーサイズによって得手不得手があるから、適材適所。そこを理解できない人が他センサー、他メーカーを貶めているだけだと思う。 [] [ここ壊れてます] 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 22:37:43.70 ID:Rr9TUrno0.net] マイクロフォーサーズでF4の連スを使ってるときはやっぱり暗所はフルサイズだと思ってたけど、F1.2のproレンズを使ったらAFも余裕だし全然いけると思った 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/09(火) 22:40:00.51 ID:Rr9TUrno0.net] ×連ス→○レンズ F1.2でもフルサイズよりは軽いし 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:04:28.86 ID:gjZ90zxW0.net] >>166 高いじゃん 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:07:04.04 ID:mP6mX9Y50.net] M.ZuikoのF1.2シリーズ良いよね これ買うまでは自分で撮った写真を見直しながらニヨニヨする日が来るとは思わなかった 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:15:13.52 ID:JI1LuWXa0.net] >>164 ちなみにコレ、俺っちの書き込みの劣化改変コピペみたいだが、 自分で考えられないんかねー？ 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 01:18:27.56 ID:JI1LuWXa0.net] F1.2は17mmだけ持ってる。やっぱ良いよねこの画角。 でもやっぱデカいなーってのは思うわ…。 F1.4で同じ画質(もちろんボケ量は1.4)のレンズが欲しかった。 まぁF1.8あるから半段差よりも1段差にして、当時他社にもほとんど無かったF1.2にして、フルサイズに対抗できるシステムにしよう、って考えたんだろうし、 企画段階の時代ではあながち間違いでも無かったとは思うんだけどもね。 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 02:52:30.51 ID:mP6mX9Y50.net] わいが持っているF1.2は45mmなのだが、たしかにこのサイズで17mmだったらなんかデカいなーと思うかもしれんが、45mmだとデカくてもなんとなく納得してしまうw 45mmはF1.8も持ってて良いレンズだと思うが正直不安になるくらい小さいwのと、欲とは恐ろしいものであともう一声の描写が欲しくなるのでF1.2が必要になるのだ てなわけで17mm F1.8と45mm F1.2の組み合わせが最近のお気に入りだ　バランス悪いが総重量は重すぎないしレンズの質感は意外と釣り合っていると思う 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/10(水) 08:06:01.55 ID:7SKJowdB0.net] カメラグランプリ「レンズ賞」 受賞機種 2022 FE 50mm F1.2 GM（ソニー） 2021 　■LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6（パナソニック） 2020　ソニー FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS（ソニー株式会社） 2019　ソニー FE 24mm F1.4 GM（ソニー株式会社） 2018　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO（オリンパス株式会社） 2017　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO（オリンパス株式会社） 2016　●オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO（オリンパス株式会社） 2015　キヤノン EF 11-24ｍｍ F4L USM（キヤノン株式会社） 2014　ニコン AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G（株式会社ニコン） 2013　シグマ 35mm F1.4 DG HSM（株式会社シグマ） 2012　キヤノン EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM（キヤノン株式会社） 2011　タムロン 18-270mm F/3.5-6.3Di�U VC PZD（Model B008）（株式会社タムロン） ●　オリンパス社　マイクロフォーサーズ ■　パナソニック社　フルサイズ 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/10(水) 16:01:40.73 ID:CfEUVRrU0.net] m43のF1.2ってフルサイズ換算F2.4だぞ 画角と被写界深度合わせたらフルサイズの方が安くて軽区なっちゃうんだよね メリットあるのは望遠くらい 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 16:21:56.30 ID:GRDF2uKt0.net] もう飽きたよ 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/10(水) 16:45:18.40 ID:ZetEKDzA0.net] 信者からしたら1.2は1.2 メリットなくてもオワコンでも1.2は1.2 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 19:54:06.14 ID:iRVqWE3L0.net] ここではカメラ持ってるだけで勝ち組 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 20:39:00.43 ID:M/77rph+0.net] マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。 185 名前：純正10種類くらいは出てる。 フルサイズにはゼロ。 APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。 数えるほど。 [] [ここ壊れてます] 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 20:46:27.61 ID:li/w6ORt0.net] MFT F4の被写界深度で満足だから、プロレンズに勝る品質と描写と軽さと小ささを持ったフルサイズのレンズ教えてくれよ 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 21:46:48.11 ID:txo+02AN0.net] OM-1買取えらく安くなったんだな 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] https://camera-photo-blog.com/2022/07/13/%E5%88%9D%E5%BF%83%E8%80%85%E3%81%A7%E3%82%82%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E6%A9%9F%E3%81%8B%E3%82%89%E8%B3%BC%E5%85%A5%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%8D%E7%90%86%E7%94%B1/ 初心者でもフルサイズ機から購入すべき理由 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [[ここ壊れてます] .net] >>179 品質と描写って何をもって良いと勘違いしてんだ？ 2000万画素程度なら安価なフル並単でも十分解するしフル換算2.8以上にボケ自体微妙 良いって根拠があるなら教えてくれよ 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>181 フルフレームでも、何でも良いけど初心者ほどフラッグシップ買った方が良いな 入門機とか買うと、カメラの性能のせいにしちゃいがちだし ある程度使い慣れたら、フラッグシップじゃ無くても良いし フルフレーム機じゃなくても、それなりに立ち回れるようになるからね 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 23:40:21.78 ID:li/w6ORt0.net] >>182 ボケ味や周辺描写、解像、減光は無視してボケ量だけの何を見てフルの方が優れるって勘違いしてんだよ 具体的なレンズ名も言えないんじゃ何の説得力もねーな 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/10(水) 23:49:49.83 ID:PhMdvaHC0.net] フルサイズ買ってもまともなレンズ買わなきゃ全く意味無いもんな 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 00:09:33.78 ID:mPnZvRQ30.net] なんか勘違いしてるやつがいるけど、マイクロフォーサーズが良いと言ってる人は、フルサイズに勝つなんて言ってない。 写真の画質はフォーマットの大きなフルサイズのほうが良いに決まってる。 小さいフォーマットで画質で勝ってるなんて言ってる人はいないのに、勝手に勝ってるって言ってる事にして、 なにぃ～、フルサイズに画質で勝ってるなんて主張は許せんぞ～、とムキムキしてる。 そもそもその主張自体が存在しない。 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 00:23:39.45 ID:jAH58cdx0.net] 画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が軽くて安いって言ってるんだが？ なんか間違ったこと言ってるんか？ 事実を認められないm43信者がヒステリー起こしてるだけじゃね？ 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 00:40:33.60 ID:luv5EAdA0.net] >>187 だからMFTのF4プロレンズの被写界深度で満足してる人にそれより軽くて安いフルサイズのレンズを教えてくれって言っても答えてくれないじゃん 被写界深度揃えたら安くて軽くなるんだろ？防塵防滴でも通しでもない寄れない激安プラマウントキットレンズでも紹介してくれんの？ 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 00:41:51.93 ID:OTIjB6Ij0.net] 「画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が軽くて安い」ってそんな簡単なこと百も承知の上で使って満足しているわけよこのスレの住人は そういうスレにわざわざ出張してきてしつこくウザ絡みし続けてる>>187みたいなのはどういう精神構造しているのか不思議になってくるね 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 01:13:51.87 ID:mPnZvRQ30.net] >>187 それってプロレンズだけしか使わない前提の話だよな。 しかし実際は様々なレンズを付けたり外したりして使うのがレンズ交換式カメラなわけだ。 マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。 純正10種類くらいは出てる。 フルサイズにはゼロ。 APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。 数えるほど。 そして、そんな軽量レンズだけでなく、プロレンズに付け替えたら、そこそこ本格の写真も撮れるわけだ。 この使い方をしている人に対して、そのプロレンズはフルサイズと重さが 198 名前：変わらないぞ！って言っても、だから何だ？ 君の主張は、あらかじめ全てのカメラ本体を持っていて、本体の運搬も手間がかからないという前提で、 プロレンズ使うくらいならフルサイズって主張じゃん。 それは破綻してるんだよ。 [] [ここ壊れてます] 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 01:40:26.69 ID:EsrBCl360.net] >>188 話変わってじゃん 描写がどうのこうの言ってたのにw 寄れる寄れないはレンズによるが、全体的に見れば古いレンズばかりのm43の方が寄れないだろ 防滴防塵なんて高けりゃついてて当たり前だが、あくまで気休め 高価なレンズでも壊れるときは壊れるし、かなり激しく使ってる8000円の撒き餌レンズ壊れたことないわ 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 01:57:26.48 ID:luv5EAdA0.net] >>191 描写について触れたら勘違いしてるとか言うし MFT F4の被写界深度で満足してる人に合う安くて軽いフルサイズのレンズを答えろってのみ聞いても答えられないのかよ… お前の方が防滴は気休めだの8000円の撒き餌でも壊れないだの抽象的なことばっか言って具体的な名前も出せずに話そらしてんじゃねえかよ 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 02:22:22.96 ID:7r3cdcUB0.net] 荒れてるようなので空気を読まずに花火投下。 昔撮ったの現像してみたので。 F13ですが何か。ライブバルブ37秒。E-M1初代＋12-100。 2ch-dc.net/v9/src/1660149211454.jpg F6.3、ライブコンポジット7秒(1秒×7枚) 2ch-dc.net/v9/src/1660150840650.jpg E-M5初代でさ、ライブバルブが付いたじゃん。アレ初めて花火に使った時、マジで変な笑いが止まらなくなった。 それまで勘でシャッターオンオフしてたのが、モニターで出来上がりが全部見えてるとかね…。 失敗が即座に分かるのが一番助かったけどｗ なかなか他社が追従しなかった覚えがあるけど、今どうなんだろな？ 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 02:38:23.27 ID:aEBv/hTv0.net] >>192 ED 12-100mm F4　561g　140,000円 Z 24-200mm F4-6.3　570g　110,00円 ED 20mm F1.4　247g　75,000円 Z 40mm F2　170g　28,000円 EF 40mm F2.8　130g　27,000円 ED 17mm F1.2　390g　130,000円 Z 35mm F1.8　370g　101,000円 RF 35mm F1.8　305g　68,000円 ED 25mm F1.2　410g　130,000円 Z 50mm F1.8　415g　70,000円 RF 50mm F1.8　160g　28,000円 ED 45mm F1.2　410g　130,000円 Z 85mm F1.8　470g　95,000円 RF 85mm F2　500g　82,000円 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 02:45:33.05 ID:aEBv/hTv0.net] 本当にアホだなー m43を仮に1から5とすると、フルサイズは5から10 m43に6以上はないし、フルサイズに4以下はない 画角と被写界深度という条件を揃えて同じ5同士で比較したら、フルサイズの方が軽くて安い 条件を揃えればガラスの量はほぼ同じだが、それ以外の部品に差が出るのでm43の方が効率が悪い センサー1/4だからってカメラボディは半分にもならないのと同じ 当たり前のことなんだが何故それがわからないんだろ 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 02:50:50.01 ID:3WwvAZRq0.net] カメラは交換レンズが大事 ソニーEマウント オリンパスとパナのマイクロフォーサーズマウント キャノンRFマウント パナ＆シグマのライカLマウント ニコンZ マウント この中から選べば大丈夫 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 02:57:06.38 ID:jf50ItW/0.net] >>193 NDフィルターあり？なしですか？ 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 03:04:53.21 ID:W7zro1la0.net] 最近はフルサイズが小さくてコスパ良い　に一票 軽量フルサイズでお薦め。オリンパスのマイクロフォーサーズ上級機と併用を Lマウントのフルサイズ SigmaFPをどうぞ https://www.sigma-global.com/jp/cameras/fp/ https://kakaku.com/item/K0001174141/ APS-Cよりも 207 名前：小さい。だがセンサーは約2.5倍も大きい　画質は遥かに上　価格も安い フルサイズLマウントSigmaFP　 370 g　　\180,179 APS-CのFUJIFILM X-H1　　　　　579g　　\304,970 fpは電子シャッターしかないのがちょっと…… の人は、同じマウントの強力手振れ補正付のLUMIX Sシリーズを https://panasonic.jp/dc/products/s_series.html 2019カメラグランプリ 大賞　受賞　 パナソニックS1R http://www.cjpc.jp/gra/2019/grandprix19J.html https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1184920.html [] [ここ壊れてます] 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 03:06:29.62 ID:W7zro1la0.net] X-H２ だったね 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 03:18:55.70 ID:OTIjB6Ij0.net] 1から5だの5から10だのって突然謎の数字だけ出てきたが単位はなんなのだろうか 5分前に思いついた俺様指標？ フルサイズ信者はコミュニケーション能力ゼロだな 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 03:22:17.50 ID:OTIjB6Ij0.net] 小泉進次郎「m43を仮に1から5とすると、フルサイズは5から10です。m43に6以上はありませんし、フルサイズに4以下はありません。」 なるほど違和感ない 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 03:26:44.13 ID:r4HyabCL0.net] 結局 コスパの良いフルサイズ（シグマ等） カメラグランプリのレンズ賞常連のスーパー性能レンズを作れるオリンパスのマイクロフォーサーズ 両方所有で併用がベスト 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 03:33:47.62 ID:5Bg7BrqY0.net] >>201 頭悪いから「例え」が分からないんだ？ アホだねw 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 03:35:05.48 ID:mPnZvRQ30.net] >>194 マイクロフォーサーズのメリットは、沈胴レンズのような小型軽量もあるということ。 純正10種類くらいは出てる。 フルサイズにはゼロ。 APS-Cではソニーのキットとか、ニコンのキットにはある。 数えるほど。 そして、そんな軽量レンズだけでなく、プロレンズに付け替えたら、そこそこ本格の写真も撮れるわけだ。 この使い方をしている人に対して、そのプロレンズはフルサイズと重さが変わらないぞ！って言っても、だから何だ？ 君の主張は、あらかじめ全てのカメラ本体を持っていて、本体の運搬も手間がかからないという前提で、 プロレンズ使うくらいならフルサイズって主張じゃん。 それは破綻してるんだよ。 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 03:42:58.64 ID:OTIjB6Ij0.net] 例えもなにも根拠レスなただの個人の感想をだらだら垂れ流されてもはあそうですかとしか言いようがないのだが 「m43を仮に1から5とすると、フルサイズは5から10 　m43に6以上はないし、フルサイズに4以下はない 」 これ永久に伝えていきたい迷言だよな 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 03:52:38.55 ID:y1kS61x80.net] 常駐MF叩きのフルサイズ推しマン 謎のマウント理論でマウントするｗ 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 03:59:36.24 ID:mPnZvRQ30.net] >>194 パンケーキレンズで、パナ20mm F1.7で、換算40mmでやや広め標準レンズで、 いわば沈胴時代のライカのようなレンズが前に出っ張ってない持ち運び性の良さで、 軽く持ち運びサクサク撮ったり、パナ14mm F2.5パンケーキで、同じく出っ張ってない持ち運びで、 換算28mmでやや狭め広角でサクサク撮ったりできる。 換算50mmなら、オリンパス25mm F2.8パンケーキもある。 換算35mmとしてオリンパス17mm F2.8パンケーキもある。 フルサイズでこういう沈胴や沈胴でなくてもミラーレスパンケーキがあればいいのだが無い。 そして、そういう軽量のみでなく、プロレンズにも付け替えられるわけだ。 その使い方をしている人に対して、そのレンズはフルサイズレンズと重さが変わらないと言っても破綻してる。 本体が空中からポンと湧いて出てくれる前提なら正しいが。 一つの本体とレンズ群の持ち運びが限界の人は、重さが同じフルサイズ本体とレンズがあろうが持ち運べないんだからな。 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 04:51:34.72 ID:lV1Ai5qv0.net] >>207 パナ20mm F1.7　長さ 25.5 mm EF 40mm F2.8 　長さ 22.8 mm 例え話が分からんアホが多いね 被写界深度(フルサイズ換算の開放F値)は、 m43　F2.8 - F11 フルサイズ　F1.4 - F5.6 それを超えるものも多少はあるけど、m43にF2.8超はほとんどないしフルサイズにF5.6未満はほとんどない だから「F5.6未満のレンズないだろ？」って言われても「逆にF2.8超のレンズもないよね？」って話 で、条件を揃えれる 218 名前：F2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話 こんな当たり前のことをここまで親切丁寧に説明しないと分からんか？本当に頭悪いね [] [ここ壊れてます] 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 06:05:35.84 ID:ynOiBjOC0.net] フルサイズマンは何故IDコロコロするのかなｗ 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 07:20:38.93 ID:smUknCcY0.net] 別に他と比べて勝ってるだの負けてるだの興味ねえわ 好きなもん使うだけ 趣味だから結果だけを求めてる訳じゃねえしな クルマに例えりゃ、好きでテンロク乗ってる奴に3L乗れって言ったら余計なお世話だって分かるだろ 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 07:20:39.79 ID:mPnZvRQ30.net] >>208 EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだ。 ミラーレス用パンケーキ20mm F1.7とはカメラ本体込み前方の薄さを比較できない。 マウントアダプターが必要になるから、こういう厚さになるからな。 https://cdn.snsimg.carview.co.jp/minkara/blog/000/038/598/083/38598083/p1.jpg?ct=d1015d1c9cbf 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 07:36:44.97 ID:mPnZvRQ30.net] >>208 >で、条件を揃えれるF2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話 条件を揃えて、ミラーレス用パンケーキレンズで、カメラ前方へ薄い持ち運び性の良さで楽に持ち運び、 ふとレンズを交換し、そこそこ本格的にも撮りたいという条件だと、フルサイズミラーレスではミラーレス用パンケーキレンズがないって話。 APS-Cミラーレスなら、パンケーキレンズがあるけどな。 フルサイズミラーレスだとゼロ。 EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから条件に合わない。 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 07:41:59.51 ID:+GcEaVP70.net] M4/3もAPS-Cもフルサイズも使ってる身からすると、このオッサンが何と戦ってるのかさっぱり理解できない。 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 08:26:35.33 ID:luv5EAdA0.net] >>194 z24-200 軽くない、ダメ、お前はフルサイズの方が軽いと言った 他のレンズ MFT F4の被写界深度で満足してる人に合うレンズって言ってるだろ、何勝手に明るくしてんの？全部ダメ 結局追い詰められてコピペ攻撃になるんだよな、もうちょい頑張れよ… 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage菜 [2022/08/11(木) 08:29:23.62 ID:WlWC7hXu0.net] >>213 だな。状況(被写体)で使い分ければ良いだけ 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 08:29:53.17 ID:YcOL0i9E0.net] カメラを1台しか買えない 複数マウントを使い分けるとかカメラ店の人間しかできない行為だと思っている 懐に余裕のないおじさんなのだろう 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 08:35:37.61 ID:kTomyuDx0.net] >>214 苦しいなw 信者脳って本当に腐ってんだなwww 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 08:38:54.00 ID:8oeHIqSb0.net] 流石に女性に対しておじさんは無いだろ 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 09:11:33.29 ID:luv5EAdA0.net] >>217 苦しいのは結局コピペしか書けないフルサイズ信者の方かな あ、ちなみに自分はフルとMFT併用してるよ 画角とF値を揃えて比較すればMFTの方が確実に安くて軽くて小さくシステムが組めるけど、やっぱり暗所や高感度はフルが上だから使い分けてる 画角と被写界深度だけを揃えてプロレンズとフルの安レンズを比較してるけど、自分はプロレンズの質感や所有感、使う楽しみは譲れないな 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 09:13:45.59 ID:K1yZmCHD0.net] フルサイズウーマンなのか 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 09:17:28.88 ID:zGB70S840.net] マイクロフォーサーズとフルサイズ併用してる 同じくらいの重さでいうと、12-100とフルのタム28-200を持ってたけど12-100の描写のほうが好きでタムは売った 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:03:47.49 ID:7r3cdcUB0.net] >>197 ND無しです。 ライブコンポジットだと長時間露光しても飛ばないのでやりやすい気がする。 ライブバルブ使った方は飛んだので…。 でもこれって花火会場から2.5km離れた対岸だから、 近くからだとND必要かも。F16でも露出オーバーになりそうだ。 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:29:05.23 ID:HyCeGU9J0.net] 打ち上げ花火は、プログラム毎の揚がり方やケースバイケースの露出設定の方が影響大きい。 結局、ノウハウと経験だと思うよ。花火単 234 名前：体をカメラ固定で撮るなら、ライブバルブより ライブコンポジの方が有利。スターマイン主体で花火までの距離が近い時は、 F16_1/2_ISO-lowにしておいて、重なり方を確認しながら切っていけば歩留まりが良い。 俺は1台をライブコンポジで、もう1台をライブバルブ&黒うちわ遮蔽の任意露光でやってる。 [] [ここ壊れてます] 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:39:25.89 ID:7r3cdcUB0.net] >>223 プログラムの確認が最大のコツだと思う。 大玉上がってから慌ててる人多いね。プログラムに時間書いてあるよ。 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:47:22.76 ID:7r3cdcUB0.net] プログラム見て狙って撮った大玉。 毎年同じあたりに上がるのでフレーミングも狙い通り。 ただしjpeg撮って出し。WB設定ミス＆若干露出オーバー。F7.1, 1秒x27枚ライブコンポジ。 2ch-dc.net/v9/src/1660148101442.jpg RAW現像すると中のピンクの星とか綺麗に出てくるね。 E-M1初代だからと思うんだが、フレーム間にうっすらスジ入ってるんだよな。 ライブバルブでは起きなかったような気がする。検証はしてないけど。 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 10:56:31.89 ID:luv5EAdA0.net] >>225 シチュエーションや他の設定にもよるけどライブコンポジットでSS1秒は長いんじゃないかな OM公式の「OM-D で花火を撮る」ってコラムもう読んだ？ その記事だとライブコンポジットはほとんどSS1/2、絞りはF8〜16で撮られてる、作例多くていい記事だよ 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 11:04:12.51 ID:7r3cdcUB0.net] >>226 ライブバルブのノリで撮ってたんだよね＞SS 今度撮る時は参考にします…。 OM-1だとライブコンポジットが手持ちでできるから、 こういう花火も手持ちで撮れちゃったりするんかな。 27秒はさすがに無理だと思うけどもｗ 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 12:29:43.41 ID:MsC8B0Ro0.net] >>193 色とりどりの多連発が良く色が出てるな～ >>222 絞りすぎると小絞りボケで甘くなるから、近くならND必須なのね。 あと、同じカットでもCaptureOneでハイライトを落とすと、撮って出しでは飛んでる色がキッチリ出るの。 最近に値段が異様に高くなったから勧められたもんじゃないけど。 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 12:31:32.60 ID:jAH58cdx0.net] >>219 何を勘違いしてるか知らんが、俺もm43とフルサイズは併用してる（BMPCCだが） センサーサイズのメリットデメリットを理解してるから、画角と被写界深度揃えたらフルサイズの方が安くて軽いってごく当たり前のことを言ってる それをコンプレックスもったm43信者がムキになってヒステリーおこしてるだけ ＞自分はプロレンズの質感や所有感、使う楽しみは譲れないな 個人の主観や趣味嗜好にケチつけた覚えはない 価格や重さ、画角、被写界深度、最短撮影距離など定量できるのを客観的に評価してるだけ 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 12:42:31.12 ID:8oeHIqSb0.net] >>229 持ってるなら馬鹿でも分かる比較画像でも撮って来てもらえると助かります 理論的にはフルサイズの方が良いのは分かるけど買うとなると良い組み合わせがないのよね 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 12:49:45.81 ID:QktVWOWC0.net] >>229 確かにカメラに精通さてそう 是非、作品を見てみたい 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:03:50.85 ID:luv5EAdA0.net] >>229 また来たのかよ… こっちは画角とF値そろえたらMFTの方が軽くて安くて小さいって当たり前の話してんだろ 例えば12-45mmF4 PRO 254g これに相当する画角と被写界深度と最短撮影距離でこれより安くて軽いフルのレンズがあったら教えてくれよ、そんだけ煽るなら当然あるんでしょ？ 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 13:07:25.58 ID:jAH58cdx0.net] >>232 以下コピペ 被写界深度(フルサイズ換算の開放F値)は、 m43　F2.8 - F11 フルサイズ　F1.4 - F5.6 それを超えるものも多少はあるけど、m43にF2.8超はほとんどないしフルサイズにF5.6未満はほとんどない だから「F5.6未満のレンズないだろ？」って言われても「逆にF2.8超のレンズもないよね？」って話 で、条件を揃えれるF2.8 - F5.6で比較したらフルサイズの方が軽くて安いよね？って話 こんな当たり前のことをここまで親切丁寧に説明しないと分からんか？本当に頭悪いね 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:21:27.25 ID:luv5EAdA0.net] >>233 条件を揃えられない部分はそのフォーマットの優位点(もしくは欠点)なんだから必要な 246 名前：方を使い分ければ良いで終了 被写界深度という条件ならフルだろうけど同じF値のレンズという条件ならMFTの方が有利、開放バカならフル使っとけ なんべんも言わせんな [] [ここ壊れてます] 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:22:57.70 ID:8oeHIqSb0.net] MFT二台でF1.2レンズ使うならフルサイズのF2.8通しズームの方が楽だったかな？ と思う事は有るけど12-32を付けて気楽に持ち出せる事考えるとやっぱりMFTに落ち着く 人それぞれの使い方が有るから好きなの使えば良いんだけど フルとの比較画像は非常に興味あります 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:25:54.57 ID:7r3cdcUB0.net] >>228 小絞りボケは気になってくるね。F8以上に絞りたくない…。 やっぱNDは必要だと思う。 F5.6ぐらいで撮れれば解像力的に丁度良いんだよね。 >>193 の1枚目は中央密集部分とか完全にサチっちゃってて、 SILKYPIXで調整しても何も出てこなかったｗ 撮って出しだとこんな有様よ…。RAWにはかなり残ってるね。 2ch-dc.net/v9/src/1660149117305.jpg WBはオートが意外と優秀なので、変に固定しないでオートにしても良かったかも。 どうせRAWで調整するんだけどね…。 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 13:38:51.64 ID:jAH58cdx0.net] >>234 m34のメリットがフルサイズ換算F5.6未満の激安レンズにしかないって事実がようやく理解してもらえて良かったよ (それらですら大した差はないんだが、その事実を言うとまたヒステリー起こされるw) 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:47:25.64 ID:QktVWOWC0.net] フルサイズさんの 素敵な作例楽しみです 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 13:56:20.31 ID:luv5EAdA0.net] >>237 うんフルサイズで対抗できるレンズがF1.8の入門単焦点しかないのことはよく分かった どのフォーマットも明るいレンズにハイエンドボディは高いからね 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 14:06:01.02 ID:YcOL0i9E0.net] 安価なf1.8レンズの明るさだけを見て MFTよりボケるんだと心のより所にしている悲しいフルサイズおじさん いや、フルサイズを夢見てAPS-Cを自分をだましながら使っている悲しいAPS-Cおじさんなのかもしれない 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] >>229 条件を揃えて、ミラーレス用パンケーキレンズで、カメラ前方へ薄い持ち運び性の良さで楽に持ち運び、 ふとレンズを交換し、そこそこ本格的にも撮りたいという条件だと、フルサイズミラーレスではミラーレス用パンケーキレンズがないって話。 APS-Cミラーレスなら、パンケーキレンズがあるけど、フルサイズミラーレスだとゼロ。 ミラーレス用パンケーキ、パナ20mm F1.7で、換算40mmでやや広め標準レンズで、 いわば沈胴時代のライカのような、レンズが前に出っ張ってない持ち運び性の良さで、軽く楽に持ち運び、 軽量レンズのみでなく、ふとプロレンズにも付け替えて撮ることもできるのがマイクロフォーサーズ。 その人に対して、（パンケーキのほうをフルサイズで用意するのは無理だが）プロレンズについては フルサイズレンズと重さが変わらない！と言っても、プロレンズに付け替えようとした時にフルサイズ本体が 空中からポンと湧いて出てくれる前提なので破綻してる。 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 15:03:45.75 ID:mPnZvRQ30.net] >>229が言うように、プロレンズなど 『のみ』 をマイクロフォーサーズで使う前提だったら、フルサイズで代わりを用意できるのはそうだ。 しかし実際は様々なレンズを使い、時にはプロレンズも使うというのが一般的な使用法だ。 ミラーレスパンケーキなど 『も』 使いたい場合には、フルサイズにはそのレンズはない。 パナ20mm F1.7だけでなく、パンケーキのパナ14mm F2.5で、換算28mmで沈胴ライカ的に前方に薄い持ち運び性の良さで、 広角を撮って行くという事も出来る。 このようなパンケーキはフルサイズミラーレスにはない。 他にも、オリンパス45mm F1.8が換算90mmという中望遠画角なのにメチャクチャ小さく、前方の長さが46mmしかない。 https://asset.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/970/004.jpg さすがにパンケーキとは行かないが、換算90mm画角でこの小ささはすごい。 中望遠画角で切り取り撮影。 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 15:12:15.74 ID:VUtGSG4E0.net] 次のフルサイズさんのレスには美しい画像が貼られているハズだ 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 15:18:02.66 ID:B30W8klB0.net] >>236 白の閃光弾は飛び抜けて明るいみたいでどうしようもないみたいね。 Sylkyは最近は使ってないけど、以前のバージョンでは単に適当にグレーにするだけで、本来の色情報は全然活用できてなかったから止めた。 後に抜本的に改善されてるだろうか？？？ 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 15:53:43.89 ID:jAH58cdx0.net] >>239 そうだね その30万超の高価なハイエンドボディが売れてマイクロフォーサーズは激減している もはや一眼はプロハイアマだけのものになった 大手カメラ店５店の売上ランキング https://digicame-info.com/2022/06/5202257-iv.html パナも時代の流れから安価なモデルの開発止めた となると、m43の唯一のメリットもなくなるわけだ パナ、小型軽量LUMIX開発停止 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO63241420V00C22A8TB0000/ 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 16:43:48.88 ID:C44CSghZ0.net] やっぱりフルサイズと同じマウントであることで自分を慰めている APS-Cしか使ったことのない悲しいおじさんみたいだな 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 17:32:23.85 ID:sc565GTs0.net] >>233 頭の悪そうな文章だねw 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 18:09:32.34 ID:7r3cdcUB0.net] >>245 その日経、コンデジとデジイチの区別がついてないんだよね…。 かなりテキトーな記事なので実態がわからん。 どうもコンデジの話してるように見えるんだよな。 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/08/11(木) 18:31:53.45 ID:jAH58cdx0.net] >>248 パナのコンデジは3年以上出てないんだが？ パナに限った話じゃなく最近出たコンデジなんてVRかVlogかアクションカム、あとはGRくらいだろ なぜ1やQがなくなりオリンパスが撤退したか、時代の流れとか市場の動向とか分からんのだ？ 本当にアホなんだな 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] ID:jAH58cdx0 お前が、パナ20mm F1.7の対抗馬として、フルサイズにはEF40mm F2.8があるぞ、と出して来たが、 EF40mm F2.8は一眼レフ用レンズだから全長は薄くならないので対抗馬になってないぞ。への返信はどうした？ 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [[ここ壊れてます] .net] 4/3にプロレンズの費用でフルに安レンズの方がよく写るんだよな 耐天候性能とかは4/3のほうが上なのはﾐﾄﾒﾙ 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 19:51:07.60 ID:HyCeGU9J0.net] >>251 スマホと同じ理屈に持ってきて、素子サイズも大きいからね。 レンズが少々劣っても、画像処理でどうにでもなる時代だ。 m43は歪みと収差補正に止めているようで、上位レンズの使用が ベストパフォーマンスへの前提条件みたいな所がある。 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 19:52:10.61 ID:8oeHIqSb0.net] >>244 silkypixはworkspaceとは比較にならない程良いしphotolabより若干強いかな？ luminar neoはHDRマージが良さそうだけどOM-1はまだ対応してない light roomはサブスクになってから使わなくなったから分からない 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/08/11(木) 20:32:25.06 ID:mPnZvRQ30.net] ID:jAH58cdx0　どこ行った？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef