FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 12/02 23:07 / Filesize : 260 KB / Number-of Response : 1019
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前： 転載ダメ mailto:sageteoff [2017/06/11(日) 08:22:08.95 .net]: ■XFレンズスペシャルサイト
fujifilm-x.com/xf-lens/

■XFレンズ Lens Technology
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

■XFレンズロードマップ
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

■XFレンズギャラリー
xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43
mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494729054/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2 名前： 転載ダメ mailto:sageteoff [2017/06/11(日) 08:22:18.40 .net]: レンズ製品一覧
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/

以下、新製品のみ掲載

単焦点
XF23mmF2 R WR
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf23mmf2_r_wr/
XF50mmF2 R WR
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50mmf2_r_wr/

カールツァイス
Touit 2.8/12
www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
3 名前： 転載ダメ mailto:sageteoff [2017/06/11(日) 08:22:38.65 .net]: デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズの開発ロードマップの最新情報を公開
www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1156.html

www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr1156_img_01.jpg
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 230f-aINq) [2017/06/11(日) 08:24:38.85 ID:KyUn4diN0.net]: >>1おつ
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa93-DEJT) mailto:sage [2017/06/12(月) 09:21:15.11 ID:GugTgIrFa.net]: おつおつ
xc16-50ii買っちゃおうかなー
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 230f-XoKN) [2017/06/12(月) 09:26:18.25 ID:ARWqFife0.net]: どんどん行っちゃえ
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 15c0-TW1k) [2017/06/12(月) 09:28:19.45 ID:6o2Vgr9H0.net]: fujinon XF27/2.8　絞り開放　背景ぼけテスト
2ch-dc.net/v7/src/1497192593903.jpg
2ch-dc.net/v7/src/1497192719026.jpg

fujinon XF18/2.0 R　換算27ミリはこれが限界
2ch-dc.net/v7/src/1497192820452.jpg
2ch-dc.net/v7/src/1497192914025.jpg

気になる　フジノンレンズ XF14mmF2.8 R（換算21ミリ）歪曲収差　+0.4％
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf14mmf28_r/
2ch-dc.net/v7/src/1497191719206.jpg

ハッセルSWCのキラーレンズ　メイドインジャパン
67版　マミヤ7　43㎜F4.5　　歪曲収差 -0.02%（135換算 21ミリ）
2ch-dc.net/v7/src/1497190930461.jpg
67版　マミヤ7　80ミリ（135換算40ミリ）
2ch-dc.net/v7/src/1497193712219.jpg
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK01-TTuO) mailto:sage [2017/06/12(月) 10:46:21.92 ID:LTD9EuJtK.net]: このスレはID無しが立てたと言う事は、そういう目的なんだろうな。
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ku+t) mailto:sage [2017/06/12(月) 12:19:03.13 ID:OZDY1DgBM.net]: mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497115916/
上記が正規スレになります
当スレは破棄で
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d6f-OlK+) mailto:sage [2017/06/12(月) 12:41:46.25 ID:DsItxfH60.net]: Xユーザーの情報交換スレに来たと思ったら誰かの職場だったでござる(直喩
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c6-F9LM) mailto:sage [2017/06/12(月) 13:15:53.07 ID:5aPf+iFF0.net]: 最近ずっとID無しが立ててたのに何言ってんだか
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-aINq) [2017/06/12(月) 13:30:57.03 ID:V0fyh2hKa.net]: >>9
荒れてもないのに住民に断りもなくIPまで出るスレを勝手に立てるとか、どういう了見だ？
邪魔だから失せろカス
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9d23-D9zB) mailto:sage [2017/06/12(月) 13:36:45.28 ID:+X2n92060.net]: とID無しが申しております
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/12(月) 14:02:25.50 .net]: 富士フイルム新たな不正会計発覚　豪でも、損失３７５億円に拡大
dd.hokkaido-np.co.jp/amp/news/economy/economy/1-0409520.html

たいした事は無さそうだが、東芝みたいに次々と出てこないことを願う
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW db6d-LbwB) mailto:sage [2017/06/12(月) 14:55:24.04 ID:Ja54LuzG0.net]: あ
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW db6d-LbwB) mailto:sage [2017/06/12(月) 14:55:40.50 ID:Ja54LuzG0.net]: ふ
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW db6d-LbwB) mailto:sage [2017/06/12(月) 15:19:17.64 ID:Ja54LuzG0.net]: ろ
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 95bb-UtWC) mailto:sage [2017/06/12(月) 15:39:09.15 ID:MjEfqutY0.net]: 正規スレに誘導

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44©2ch.net
mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497115916/
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/13(火) 01:52:31.33 .net]: 富士フイルムがXF18mm F2 MK II を開発中？
digicame-info.com/2017/06/xf18mm-f2-mk-ii.html

数ヶ月前に、富士フイルムがXF18mm F2 MK II を開発していると述べた。
何人かの読者が、18mm F2 MK II は、XF18-135mmやXF27mmのような、フイリピン製への移行のための単なる製造番号の変更ではないかと心配しているが、XF18mm F2 MK II は、XF18mm F2の本当の後継機で、単に製造番号を変更したものではない。

我々のXマウントレンズの投票では、XF18mm MK II は、希望リストのかなり上位にあり、30本のレンズのうちの5番目だった。

XF18mm F2 MK II は、製造国変更に伴う単なる製造番号の変更ではなく、本物の後継機が登場するということなので、このレンズを待っている方は、まずは一安心ですね。

新型は光学系を一新したフルモデルチェンジになるのか、それとも、鏡筒やAFなどを改善したマイナーチェンジになるのか気になるところですね。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 230f-aINq) [2017/06/13(火) 04:37:02.76 ID:opEfQih00.net]: フィリピン生産にするならXCからだろ普通？
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ db6d-OlK+) mailto:sage [2017/06/13(火) 04:47:20.23 ID:SH5STtLa0.net]: ちゃいな
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW db2c-YzvN) mailto:sage [2017/06/13(火) 05:05:40.26 ID:S1sHM2330.net]: >>20
XCはとっくにフィリピンで作られてるけどいまさらなにを言ってるの？
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW db2c-YzvN) mailto:sage [2017/06/13(火) 05:22:50.54 ID:S1sHM2330.net]: ttp://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18126
そもそもFAQが2017年03月06日 11:02の更新時点でこんな書き方だから、27mmと18-135mmは中国とフィリピンが混在してたり、いつの間にか切り替わってたりしてても問題ないんだよね

ttp://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18221
ついでに日本製レンズの方も貼っとくけど、
（一部のレンズキット製品を除く。）
と書かれているので、18-55以外のキットレンズも、いつでも日本製じゃなくなっても問題ない
っつーか、更新日付 : 2017年06月06日 18:44で、Gマウントレンズまであるのになぜいつまでたっても50mm F2を足さないのか謎
もしかして海外製の50mm F2ってあったりする？
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sx71-R3Dx) mailto:sage [2017/06/13(火) 06:45:39.96 ID:pmYUBuy/x.net]: xf23-50f2.8よろしく
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-DEJT) mailto:sage [2017/06/13(火) 08:50:08.19 ID:ngVLxpFSM.net]: 80マクロはよはよ
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/13(火) 08:59:45.26 .net]: ヤフオクで流す時とかに国産だとプレミア付くのか…w
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4d95-nvtg) [2017/06/13(火) 09:28:43.00 ID:YGNgpvKa0.net]: 80マクロがフィリピン製だったら嫌だな
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-DEJT) mailto:sage [2017/06/13(火) 10:00:35.47 ID:ngVLxpFSM.net]: そうなるよなー…たぶん
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-QBiw) mailto:sage [2017/06/13(火) 10:02:12.57 ID:gdo8IoykM.net]: ならないだろw
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-DEJT) mailto:sage [2017/06/13(火) 10:07:00.64 ID:ngVLxpFSM.net]: ほお、Made in Japanなんだ？
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-QBiw) mailto:sage [2017/06/13(火) 10:13:57.72 ID:gdo8IoykM.net]: 80マクロは確実にハイエンド
いきなり全てフィリピン製にはならんだろ
フジノン工場閉鎖。職員解雇みたいな事にならない限り
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 23c6-F9LM) mailto:sage [2017/06/13(火) 10:15:55.64 ID:K1hahkeU0.net]: 18F2 MKIIどんな風に進化させてくるか楽しみ
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-DEJT) mailto:sage [2017/06/13(火) 10:17:20.52 ID:ngVLxpFSM.net]: なるほどサンクス
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4d95-nvtg) [2017/06/13(火) 11:16:37.56 ID:YGNgpvKa0.net]: シグマがEマウントのついでにXマウント用も作ってくれればいいのに
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW db2c-YzvN) mailto:sage [2017/06/13(火) 11:21:45.55 ID:S1sHM2330.net]: 専用レンズを作っても数がでないんだし、
レンズ自体じゃなくても、マウントパーツ交換に対応してくれるだけでいいんじゃ？
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4d95-nvtg) [2017/06/13(火) 11:35:31.99 ID:YGNgpvKa0.net]: >>35
それだと絞りが無いから欲しいとは思わんなぁ
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-LbwB) mailto:sage [2017/06/13(火) 11:52:50.31 ID:5aqCYeFZa.net]: またねあがっちゃうのかな
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2304-1Ift) mailto:sage [2017/06/13(火) 17:40:46.73 ID:wqvClAh00.net]: 埋め
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/13(火) 23:48:19.86 .net]: フィリピン製と言っても原材料となるレンズや鏡筒と言った部品は国産で、それらを輸出しフィリピンで組立
国内と同様のQCで完成品を輸入だろ？

フィリピーナが組立工程間違えなきゃ、品質に違いなんか無いだろ
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4d95-nvtg) [2017/06/14(水) 00:07:41.29 ID:rf+aLwGf0.net]: >>39
まぁフィリピン製で構わない人はどんどん買えばいいんじゃね？
ただ、フジが日本製だから使ってるという人もいるという事

＞品質に違いなんか無いだろ

フジレンズの性能はともかくとして現時点で品質が良いと思ってる人なんて少数じゃね？
日本製ですら品質管理が出来ていないのに更に悪化する可能性があるだけでもう無理
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d23-QBiw) mailto:sage [2017/06/14(水) 00:23:28.33 ID:OuH9b5Nj0.net]: フジノンは機材オタク向けのレンズは作ってなかっただろうから
機材オタクの神経質さを舐めてたのかもね
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp71-mgUe) mailto:sage [2017/06/14(水) 00:34:05.25 ID:oqTGLY/Cp.net]: >>40
もうフジに見切りをつけるってこと？
それは残念。さよなら
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Saf1-/mVn) mailto:sage [2017/06/14(水) 09:38:27.24 ID:DOOiIUAra.net]: 18mk2は、f2でWR付きであの先すぼみのデザインという、安定のオチかなあと。価格も４万程度で。
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM61-0npj) mailto:sage [2017/06/14(水) 12:21:47.68 ID:XPBfDFX3M.net]: >>42 >>40じゃないけど俺もさよなら
今までお世話になりました
これからも頑張ってください
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 230f-aINq) [2017/06/14(水) 20:06:54.67 ID:BX/lPoX70.net]: Fujifilm XF 50mm f/2 R WR Review
www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_50mm_f2_r_wr_review/

ボケは海外でもBokehで通じるのか？
初めて知ったw
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e3ea-DEJT) mailto:sage [2017/06/14(水) 21:32:19.62 ID:BYM5I+VV0.net]: >>40
東南アジア諸国の工員さんを侮るなかれ。
なかなか優秀だよ。今の日本人工員の方が手を抜いたりするから、生産ライン監督者は苦労してるぞ。
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/14(水) 23:22:54.38 .net]: どうせASEANは未だに途上国という見下した見方しかできない輩なんだろ
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW d56f-UtWC) mailto:sage [2017/06/14(水) 23:47:47.04 ID:Cq+7Pp5g0.net]: >>45
侘び寂びの類いで、ボケを味として楽しむのは日本発祥
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/15(木) 01:45:33.93 .net]: 富士フイルム「XF50mm F2 R WR」は際立った性能でとても魅力的なレンズ
digicame-info.com/2017/06/xf50mm-f2-r-wr-2.html

このレンズは非常にコンパクトで、重さは200グラムととても控えめだ。
フォーカスリングは適度な重さがあり、滑らかに回転するが、残念ながら、AF時にはマニュアルフォーカスはできない。

解像力は、中央は、開放からF4まで際立った値（outstanding）、F5.6からF11では素晴らしい値（excellent）で、隅は開放からF11まで素晴らしい値（excellent）だ。このレンズの解像力は見事で、どの絞り値でも極めてシャープだ。

倍率色収差は、カメラ内で自動補正されており、中央も隅もほぼ完璧だ。
歪曲も自動補正され、-0.16%の非常に小さいタル型で、パーフェクトに近い。
逆光では、コントラスト低下の兆候は見られず、フレアの問題も見られない。

ボケは、滑らかで満足行くものだが、とは言え、STFほど見事な滑らかさではない。

価格は449ポンドで、ハイクオリティな単焦点レンズとしてはリーズナブルだと思われる。

XF50mm F2 R WR は、シャープで切れ味が良く、ボケは心地よく、コンパクトで防塵防滴仕様で、価格も比較的安価だ。

このレンズは美しい造りで、テストの結果は際立っている。コンパクトで便利な、とても魅力的なレンズだ。

良い点：際立った解像力、色収差が少ない、歪曲が少ない、フレアが少ない、美しい造り、防塵防滴仕様、価格が安価、コンパクト。
悪い点：AFモードでマニュアルフォーカスができない。
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spab-fV6n) mailto:sage [2017/06/15(木) 07:50:22.81 ID:e/0DxdPBp.net]: XF50ベタ褒め

digicame-info.com/2017/06/xf50mm-f2-r-wr-2.html
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-QeqB) mailto:sage [2017/06/15(木) 09:18:05.28 ID:fFyH5tVoa.net]: レンズ値下がりしないかねー
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-QeqB) mailto:sage [2017/06/15(木) 09:23:49.97 ID:PWAfEvt9M.net]: しません
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srab-HwVC) mailto:sage [2017/06/15(木) 10:34:45.62 ID:TPKeUF6Nr.net]: 50mmはここ一ヶ月くらいで数千円は下がってると思うよ
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-C8q5) [2017/06/15(木) 11:26:50.17 ID:q32Np34Bd.net]: 50mm
悪く言うと、特徴、個性のないレンズかな？
逆に良く言うと、ボケも解像もかなり綺麗に撮れ軽く小さく使いやすいレンズだ
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdda-0s8r) mailto:sage [2017/06/15(木) 11:43:57.52 ID:/sK0czPMd.net]: レンズに個性や特徴って積極的に求めるもんなんか？
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-QeqB) mailto:sage [2017/06/15(木) 11:57:17.66 ID:fFyH5tVoa.net]: 逆に個性求めると必然的に弱点も出て来そうだしね
そうなるとまたあーだこーだ言う人も出るし
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spab-fV6n) mailto:sage [2017/06/15(木) 12:08:16.91 ID:e/0DxdPBp.net]: XFでトップクラスの高性能レンズを
特徴、個性がないとか何？バカなの？
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｰｲﾓ MM77-pA8U) mailto:sage [2017/06/15(木) 12:18:01.46 ID:52mos35MM.net]: 日本製だぞ、こらぁ
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-uTqf) mailto:sage [2017/06/15(木) 12:22:36.20 ID:ix69XujfM.net]: すぐ土人製になるけどね
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-ncPU) mailto:sage [2017/06/15(木) 14:26:56.00 ID:pWG4GMbja.net]: 品がないなぁXユーザーは。
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 53c0-m9To) [2017/06/15(木) 16:28:07.86 ID:5Wl+2O+E0.net]: >>19
18ミリはそんなに悪くはないと思うけどな。
ピントリングがスカスカなのは承知しているが、
絞りリングは適度に重いし、しっかりした作りだと思う。
写り自体も普通で周辺が結像しないなんてことはない。
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPWW 0H86-GSSp) [2017/06/15(木) 21:33:29.73 ID:bKf/GtwmH.net]: このスレで勧められたからサムヤンの12mm買ったんだわ。
でもMFでの拡大できないのな。電子接点ないからか。。
めっちゃ不便だわ。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 962c-HwVC) mailto:sage [2017/06/15(木) 21:46:59.68 ID:d8088yy20.net]: MFならリアダイヤル押せば拡大するでしょ？
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6e4b-VgqF) mailto:sage [2017/06/15(木) 21:47:58.21 ID:4UzaASW50.net]: それはフォーカスリング回した時に自動的に拡大するフォーカスチェックが
効かないってだけで、自分でボタン押して効かせるフォーカスアシストは使えるだろ？
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMaa-QeqB) mailto:sage [2017/06/15(木) 21:49:09.29 ID:MSlez+0gM.net]: MF、面倒
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3a0f-serP) [2017/06/15(木) 21:51:28.34 ID:TeZ2Tdb/0.net]: なら撮影なんかやめろ
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bb11-GSSp) [2017/06/15(木) 21:53:24.93 ID:Ebx9r7Vj0.net]: >>66
MFが面倒なやつにも撮影する資格はある！
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b4f-0Nc5) mailto:sage [2017/06/15(木) 22:18:05.27 ID:tB1PbTUs0.net]: テスト
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b4f-0Nc5) mailto:sage [2017/06/15(木) 22:18:26.68 ID:tB1PbTUs0.net]: テスト
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMaa-QeqB) mailto:sage [2017/06/15(木) 22:19:54.55 ID:MSlez+0gM.net]: >>66
だまっとけ
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPWW 0H86-GSSp) [2017/06/15(木) 22:54:52.78 ID:Xe82IFyHH.net]: みんなありがとう。それぞれのボタンに何かしら別のを割り当ててたからいけなかったんだな。
リアはisoにしてたわ。一つフォーカス拡大に割り当てたら解決しました。
めっちゃありがとう。
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3a06-C8q5) [2017/06/15(木) 23:07:37.67 ID:oRvGz/lR0.net]: 50F2のはいま、1番のお気に入りのレンズ。
35mmと50mmを持って出かけてます。
ズームレンズ？？
50-140 16-55はお留守番です。
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa77-fFTc) [2017/06/15(木) 23:30:41.71 ID:8tPdv5Gqa.net]: 50F2を56F1.2に追加するか迷う
X-T2にしてから56のAFも悪くないし
50が90F2くらいのAF速度なら追加で買うとこだけど、そこまで早くなさそうだし
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3a04-YlUy) mailto:sage [2017/06/15(木) 23:47:38.52 ID:iX5Xup/A0.net]: 50借りてみたけど小さいのにツァイスの50より良くてワロタw
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ba23-serP) mailto:sage [2017/06/15(木) 23:55:03.28 ID:xUWSaYQW0.net]: 50mm/2をごり押しすればするほど売れてないんだなって思う。
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sxab-lL67) mailto:sage [2017/06/15(木) 23:59:53.16 ID:IpfhYwTZx.net]: あんなびよーんと細長いレンズ付けられんわ
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3a06-C8q5) [2017/06/16(金) 00:02:40.25 ID:9atmlBmx0.net]: >>75
じゃ、買わなきゃいいじゃんw
僕は困らない
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-pY6B) mailto:sage [2017/06/16(金) 01:32:44.62 ID:yBsybPaCM.net]: 解像に関する記事が出てきたから50mmの話題が増えてるだけだろ

ほんとアンチってのは病気だな
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-3sc2) mailto:sage [2017/06/16(金) 07:15:23.42 ID:QJ3wktydd.net]: 5020が売れてないのは換算75mmとデザインが日本人受けしないのが理由な気がする。
俺はデザインは気にならないけど75mmがイマイチ。3520も持ってるし、5020の写りは好きだけどね。
富士も海外を意識して出したんじゃないか。海外で売れてるかは知らんが。
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdda-0s8r) mailto:sage [2017/06/16(金) 07:43:47.09 ID:rci/6mOud.net]: 売れてないってのは初耳だしこのデザインと換算75mmが日本人に合わないってのも初耳だわ
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1723-2WTa) mailto:sage [2017/06/16(金) 09:07:23.79 ID:au4kKPOT0.net]: 発売当初からXF最高の解像力誇ると言われてたのにあんま話題になってない可哀想な子
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srab-HwVC) mailto:sage [2017/06/16(金) 10:39:49.68 ID:lKdwlbbNr.net]: 50mmはAmazonで値下がったころにちょこちょこみてたけど、クーポンがあった時には十数個くらいいきなりなくなってたし、
その後の入荷後も1日に数本くらいはうれてたみたいだから、
少なく見てもアマゾンだけでも、ここ一ヶ月で100以上は売れたんじゃ？
そもそも、淀が実質価格で最安まで下げたのがきっかけだから、そっちこっちでいきなり売れてるだろうし、
値下げから千本くらいは売れたんじゃないかなぁ
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-uTqf) mailto:sage [2017/06/16(金) 12:17:57.66 ID:ms9S9UhBM.net]: f2なら18 35は持ってるけど
APDあるし50とか要らん

フジも2chで販促してる暇あったら
少しでも品質上げて欲しい
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 53c0-LlRF) [2017/06/16(金) 14:08:21.57 ID:xe517rVy0.net]: fujinon XF27/2.8　の作例写真を見ていたら、この頁に突き当たった。

15万枚の写真を残した生涯無名の写真家の作品。
これが天才か！ヴィヴィアン・マイヤーの写真集
”Vivian Maier: Street photographer”がオススメ！
blog.eflens.net/2016/02/vivian-maier-street-photographer/
ヴィヴィアン・マイヤーに学ぶ、「いい写真」と「作品」の違い
https://papacame.com/vivian-maier
【完全解説】ヴィヴィアン・マイヤー「謎のアマチュア写真家」
https://www.ggccaatt.net/2015/12/26/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%B3-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC/
画像で見る「幻の写真家ヴィヴィアン・マイヤーとは何者だったか」
www.imurin.com/%E7%94%BB%E5%83%8F%E3%81%A7%E8%A6%8B%E3%82%8B%E3%80%8C%E5%B9%BB%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E5%AE%B6%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC-1974.html
ヴィヴィアン・マイヤーのカメラを見る
31104415.com/blog/vivian-maier-camera/
ヴィヴィアン・マイヤー　official website
www.vivianmaier.com/
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 3a04-YlUy) mailto:sage [2017/06/16(金) 16:36:01.92 ID:Gb8uov/o0.net]: 50借りたって書いた俺だけど販促とかじゃないぞ？
てかアンチ多いなって思ったらID無しが立てたスレだったのかw
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spab-fV6n) mailto:sage [2017/06/16(金) 18:04:44.75 ID:m04xjqmDp.net]: >>76
フード付けると意外や意外、まあまあになる。

カッコいいとはお世辞にも言えない。
まあまあとしか言いようがない。

だが写りは最高だ。
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-ncPU) mailto:sage [2017/06/17(土) 09:26:34.66 ID:jqB9p2Nha.net]: F2単三兄弟、どれか1つ買うならどれがオススメ?
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa77-mvrg) mailto:sage [2017/06/17(土) 09:33:13.02 ID:RGQWSzWba.net]: >>87
既に何を持ってるかにもよる。
何も持ってないなら35じゃね？
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-acG4) mailto:sage [2017/06/17(土) 09:36:47.65 ID:HeU0AK7Bd.net]: 画角的に23か35が無難感

性能なら50？
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spab-isHf) [2017/06/17(土) 09:46:49.07 ID:KQYdwDKyp.net]: F2トリオの23,35,50は揃えるべきか
18-55と351.4にした方が良いか
うむむ
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-3FT7) mailto:sage [2017/06/17(土) 10:34:02.30 ID:sxiTJDMMd.net]: その選択肢だと18-55の登場は極めて限定的になると思う。旅行オンリーとか。
それならトリオがおすすめ。
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3a69-VLdI) mailto:sage [2017/06/17(土) 11:20:10.16 ID:3FQPeiW50.net]: 3514はフジユーザーなら持っておかなければいけないレンズだからね。
その上でf2レンズを買えばどうかな。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-GAhh) mailto:sage [2017/06/17(土) 11:39:18.88 ID:9xyCp1xMM.net]: 23と50のF2でいいかも。35はF1.4でもコンパクトなんでそちらでも
ズームは16-50 Ⅱの方が換算24も撮れて、単焦点とともに持ち出すのには便利
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4f6f-3sc2) mailto:sage [2017/06/17(土) 11:53:20.02 ID:6aDvhmq20.net]: >>92
フジユーザーってたまにこういう奴がいるからウザイ
というかキモイ
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sxab-lL67) mailto:sage [2017/06/17(土) 11:54:52.59 ID:1iDMif5Ox.net]: 俺は35f2一本でやってるよー
楽だわ
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe6-YD8M) mailto:sage [2017/06/17(土) 12:29:23.13 ID:Z83MfkP9M.net]: 焦点距離が近いからF2を3本一緒に持ち歩こうとは思わないかな
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-GAhh) mailto:sage [2017/06/17(土) 12:31:01.48 ID:9xyCp1xMM.net]: >>96
23と50か、35一本かどちらかだよね
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-GAhh) mailto:sage [2017/06/17(土) 12:33:24.51 ID:9xyCp1xMM.net]: 単焦点は35一本と、16-50 Ⅱの併用もいいんではないかと思う
35をベースに、もっと広角や望遠で撮りたくなったら16-50
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srab-HwVC) mailto:sage [2017/06/17(土) 12:54:04.77 ID:PyG1eyCfr.net]: 最近ほとんど27mm←→100-400mmしか使ってないなぁ
35はF1.4もF2もあるけど、どちらかを一緒に持ち出してても使わないことのほうが多い
50mmくらいがほしい事はたまにあるんけどね
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd7a-C8q5) [2017/06/17(土) 12:54:20.10 ID:5d6Vshokd.net]: >>87
撮影スタイルによるよ。
被写体からやや離れてスナップ撮りたい人には50は良い。
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3b-uTqf) mailto:sage [2017/06/17(土) 13:02:32.13 ID:b1Gt+5oRM.net]: お前ら18と90無視すんな
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3a69-VLdI) mailto:sage [2017/06/17(土) 13:14:39.36 ID:MkATGjoI0.net]: 90ってなんか忘れられた存在になりつつあるよね
デザインがかっこ悪いんだよな
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spab-fV6n) mailto:sage [2017/06/17(土) 15:55:38.76 ID:krALO+4Cp.net]: デカイしさすがに手ブレ補正が欲しい
焦点距離だし使い勝手悪そうなんだよな。

50-140の強力な手ぶれ補正にふれると、
ちょっと手を出しづらい。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-fV6n) [2017/06/17(土) 17:58:53.15 ID:NH1vVRKja.net]: 50-140のf4出してー
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1723-2WTa) mailto:sage [2017/06/17(土) 18:00:23.99 ID:txDVtuEs0.net]: 最近56でスナップが楽しい
でもちょっと重いよね
50欲しいな
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sxab-lL67) mailto:sage [2017/06/17(土) 18:03:20.48 ID:1iDMif5Ox.net]: 広角側が一本欲しいと前から買うことにほぼ決めてた16をビッグで改めて覗いてきたんだけど
イマイチグッと来るものがない印象になっててちと戸惑ってる
寄れるのってたのしーと思ってたんだが歪むのがあれ、と

前は気にしてなかったんだが歪むのが俺はどうやら気に入らないらしい

23を覗いたらこれで十分じゃね？
と思い始め1.4と2を比べたら2の方が感触よくね？
となっていき…

コスパいいな俺
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ae3c-GAhh) mailto:sage [2017/06/17(土) 18:12:51.43 ID:qn5lH1jf0.net]: >>106
歪むというかパースね。もっとも歪みにしても14の方が少ないが
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdda-BQIS) mailto:sage [2017/06/17(土) 18:34:33.33 ID:YV8tgOKFd.net]: レンズというのは不思議なもので高い方を使ってみたら打率が悪くなったという人もいるからな。
自分に合ったレンズを使うのが一番だな
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 53c0-LlRF) [2017/06/17(土) 22:29:19.90 ID:CdThe9hZ0.net]: 自分は27ミリが一番出番が多い。抜けがすっきりしていて
良く写る。4万円台のレンズとは思えない。
この27ミリが使いたくて、富士の一眼レフにデビューした。
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/06/17(土) 23:06:08.05 .net]: えぇ、彼のオナニー語りを意訳しますと、、、、、

やっとの思いでボディーを買ったけど、
お金がなくて、レンズはXF27を買いました。
ボケなくてiphoneみたいな写りだけど、
他のレンズを知らないので満足です。
フィリピン製への移管、万歳！！

また私は、レフ機とミラーレスの違いがわからないので、
誰か教えてください。

また、助詞の使い方が分かりません。
誰か日本語を教えてください。
日本語難しいアル。

、、、となります。
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-QeqB) mailto:sage [2017/06/17(土) 23:23:39.13 ID:01LYAEsra.net]: xf27使うならx-t20とかの方が似合うかな
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Saf2-I2CP) [2017/06/17(土) 23:51:55.11 ID:agTc34aka.net]: 先日彼女にA3プレゼントして、お気楽用だった
27もついでにあげたんだけど、手放して
わかったけど27好きだわ、、。
画角どっちつかずで微妙と思ってたけど
案外絶妙なのかも。14、18、3514あるけど
27くらいがいいなって時が意外と多い。
写りもシャープだし。
あれ、いいレンズだ。寄れないけど。
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 53c0-LlRF) [2017/06/17(土) 23:52:17.44 ID:CdThe9hZ0.net]: 富士のXプリントを利用された方は居ますか？
出来映えはどんなものでしょうか。
液晶モニタで写真を見ているだけではつまらない。
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-C8q5) [2017/06/17(土) 23:52:47.98 ID:g0g2ejXQd.net]: >>104
なんで？？
わざわざF4なの？？
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ae3c-GAhh) mailto:sage [2017/06/17(土) 23:55:17.84 ID:qn5lH1jf0.net]: 確かに画角は換算40が最高かな
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 53c0-LlRF) [2017/06/18(日) 00:06:29.65 ID:pPfBeSzA0.net]: 中判フイルムカメラの標準レンズが80ミリ前後。
135換算で40ミリ。135と120じゃ縦横の比率が違うので
正確な比較は出来ないけど、40ミリ相当が標準レンズに
感じる。>>84 で撮影されたローライフレックスも
80ミリ、3群4枚レンズのテッサーだと思う。
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb11-w/Nb) [2017/06/18(日) 13:04:11.33 ID:EjgekUmV0.net]: >>113
１枚だけど現像してもらったよ
今、家の額縁に飾ってある
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-acG4) mailto:sage [2017/06/18(日) 13:07:32.91 ID:z5ZSI+jMd.net]: >>117
おー

やっぱり普通のお店プリントとも違いますか？
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb11-w/Nb) [2017/06/19(月) 20:48:04.15 ID:5fVa8/Rz0.net]: >>118
ワイド6切の奴でマット調べると光沢調べるの選択で光沢にしたけど
艶とか家で現像したのはやっぱり違うと思った。
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/06/22(木) 13:13:57.22 .net]: X-T2×望遠ズームレンズキャッシュバックキャンペーン
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1066/644/
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 57f7-wuui) mailto:sage [2017/06/22(木) 21:42:50.25 ID:uYw8cLYH0.net]: >>119
調べすぎだろ
日本語不自由なのか
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f69-q+YL) mailto:sage [2017/06/22(木) 21:45:56.05 ID:T6y3H6gR0.net]: >>120
レンズだけでやれ
出直してこい
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-i07L) [2017/06/22(木) 23:51:08.83 ID:1H4kvRsoa.net]: ひふみん
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-HC8J) mailto:sage [2017/06/23(金) 05:56:55.84 ID:MlhFW00Td.net]: >>119
すまんが理解力がない俺にも分かるよう説明してくれ。情報が気になる。
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sx0b-MOdt) mailto:sage [2017/06/23(金) 06:57:11.43 ID:+pSCgp4bx.net]
126 名前：rget="_blank">>>124
マットか光沢かで光沢選んだってだけだろ []: [ここ壊れてます]
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp0b-39Sd) [2017/06/23(金) 07:50:12.09 ID:wej1Gusnp.net]: XF10-24より、フルサイズでタムロンやニコンの15-30や14-24の方が建物や風景撮るのに適している？
ここでいう適しているとは、高解像の意味

どこかの板ではAPSCレンズの10-24の方が周辺含めて解像高い、とか手ぶれ補正があるので手持ちなら遜色ないとか言われて、、

あとフルサイズ用だとフィルターがとてもつけにくいとか
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-BHxo) mailto:sage [2017/06/23(金) 10:20:58.12 ID:1FPJ/O3MM.net]: APSCとはフルサイズの中央を拡大してるから
どこまで行っても高解像じゃ勝負にならんよ

ただ今のレンズで中央がダメなレンズもないから
どこで妥協できるかだけどまあAPSCなら俺は許せる

ただ光線の状態が悪いと
やっぱフルが欲しくなるかな
どこまで妥協できるかだよ
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wFll) mailto:sage [2017/06/23(金) 10:41:48.72 ID:o7vRxqKyr.net]: フルにフル用のレンズをつけようが、
X-マウントにXF10-24mmXをつけようが、
フルレンズの中央を拡大する状況なんてないけどなにを言ってるの？
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-x7Tb) [2017/06/23(金) 11:13:36.28 ID:fm3LIhHLa.net]: >>128
APS-Cはフルの周辺をトリミングしてる様なもの
結果、得られる画像はフル換算で1.5倍望遠寄りになる事を「拡大」って言ってんだろw
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-BHxo) mailto:sage [2017/06/23(金) 12:14:46.20 ID:1KM+VgQ0M.net]: >>129 サンクス
>>128はスマホがオススメ
あれも専用レンズだしw
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wFll) mailto:sage [2017/06/23(金) 13:08:19.23 ID:o7vRxqKyr.net]: >>130
サンクスじゃねーよｗ
お前がバカにされてるってわかってねーのかよ
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-BHxo) mailto:sage [2017/06/23(金) 13:16:53.95 ID:IEaQh/6UM.net]: 意味わからん
お前がいう通りだけど？

逆に言えば換算50を撮るのに
フルは実焦点50を使い
APSCは実焦点32を使うんだから
解像で勝てるわけないんだけど？

何がバカにされたのか説明してよ
出来るんならw
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-PjrX) mailto:sage [2017/06/23(金) 13:47:45.09 ID:n2edgVNUd.net]: 解像度は画素数とセンサーサイズとレンズに依るのでは。
センサーサイズが大きければ解像に有利なのは確かだけど。
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b723-ZLad) mailto:sage [2017/06/23(金) 14:05:10.80 ID:QQhpYZQD0.net]: 同じ24M機ならフルとAPS-Cどっちがええのんか
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-oM/q) [2017/06/23(金) 15:44:30.53 ID:MsbAxumV0.net]: ニコンだとフルのローパス機とAPS-Cのローパスレス機か・・・。
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-oM/q) [2017/06/23(金) 15:47:52.65 ID:MsbAxumV0.net]: 解像度だと、以前、海外のサイトでフルのローパス機とAPS-Cのローパスレス機の比較画像が上がってたな。
APS-Cローパスレス機の勝ちだった(笑)
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-X2fd) mailto:sage [2017/06/23(金) 16:12:06.55 ID:d5mB64zdd.net]: 解像は基本的には画素数で決まると思ってた
あとローパスフィルタの有無、レンズ

センサーサイズないし画素ピッチは、ダイナミックレンジや高感度耐性的な
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-PjrX) mailto:sage [2017/06/23(金) 18:25:23.34 ID:n2edgVNUd.net]: 同じ構図で同じ画角なら、小さな紙に緻密な絵を書くより大きな紙に緻密な絵を描く方が余裕があって描きやすいでしょ。そういう原理みたいよ。
で小さな紙に緻密な絵を描くには、大きな紙に同じ絵を描くより、より細かい描写が可能な高品質なレンズが必要だそうな。
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-/dwV) mailto:sage [2017/06/23(金) 18:32:48.96 ID:JdF9joO+d.net]: じゃフルなら30M以上は欲しいな
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp0b-Mruq) mailto:sage [2017/06/23(金) 18:42:48.97 ID:3k8+MuIJp.net]: 無知な奴が多いな。
イメージサークルが小さいレンズの方が
解像力は高くなる。

Lenstip見て来いよ。
M43のレンズはフルサイズの倍くらいの数値で
ビビるぞ。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-BHxo) mailto:sage [2017/06/23(金) 19:04:07.13 ID:Bx2MeN/NM.net]: 理由は？
まさか同じ絞りとか？
フォーマット毎に基準が違うとか？
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-PjrX) mailto:sage [2017/06/23(金) 19:13:14.19 ID:n2edgVNUd.net]: >>140
画素ピッチとノイズはどうすんの
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f6f-NIhq) mailto:sage [2017/06/23(金) 19:19:35.12 ID:7Ut8A+Zu0.net]: >>140
センサーサイズがフルサイズの1/2のm4/3なんだから
MTFのl/mmがフルサイズ用レンズの倍くらいの数値が出てなかったら使いものにならないだろ
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 9fea-mGf3) mailto:sage [2017/06/23(金) 20:33:24.34 ID:/ON+H5bz0.net]: レンズの解像度だけ比べても意味ない。無為なやりとり。
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 570c-Mruq) mailto:sage [2017/06/23(金) 21:02:44.43 ID:G4ywiwpu0.net]: >>143
APS機でフルサイズ用レンズを嬉々として
使ってる奴に言ってやれよ。
147 名前：Qg) mailto:sage [2017/06/29(木) 12:24:04.47 ID:+ctsthFFMNIKU.net]: フルで解像オンリーならシグマオススメ
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp71-nVQ0) [2017/06/30(金) 09:04:12.88 ID:CAR6x0yjp.net]: すっかりレンズが出てこなくなりましまたね
200とか80マクロとか待っているのですが
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-jrdp) mailto:sage [2017/06/30(金) 11:16:39.54 ID:6imS6Gz9M.net]: せいぜいお布施に励んでください
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｰｲﾓ MM25-6t6F) mailto:sage [2017/06/30(金) 12:52:56.25 ID:3MFfHh6OM.net]: GFXとかふざけたことやってるからなー
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-zakj) mailto:sage [2017/06/30(金) 14:30:47.52 ID:j/OYGnJur.net]: gfx用の80mmとか噂立ち始めたねー
なんだかな
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cd6f-ddzC) mailto:sage [2017/06/30(金) 16:17:55.19 ID:MZnjVGBN0.net]: どのメーカーもAPS-Cレンズは放置の方向かな
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d23-wjSU) mailto:sage [2017/06/30(金) 16:38:26.49 ID:k8VyDhZT0.net]: せめてあと一本16-80出してくれ
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-zakj) mailto:sage [2017/06/30(金) 16:41:42.58 ID:j/OYGnJur.net]: xf16-35f2.8出してほしい
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd62-p6UG) [2017/06/30(金) 16:55:28.00 ID:rSi0f0qcd.net]: >>153
16-55F2.8じゃダメなん？

その画角カバーされてるからきっと出ないんじゃ無いかな？って素人考え
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-zakj) mailto:sage [2017/06/30(金) 17:02:29.61 ID:zNbtDGPrr.net]: >>154
ああ、ズーム範囲が狭ければ設計上の無理も少ないだろうしびょーんと伸びないで済むかなと思って
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd6-Ll3b) mailto:sage [2017/06/30(金) 17:47:37.88 ID:7QqtlyDcM.net]: インナーズームで大三元用意してほしいなあ
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa4a-HpRm) mailto:sage [2017/06/30(金) 18:37:14.54 ID:IAul1xTka.net]: デカく重くなるだろうけどいいの？
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-PJ+N) mailto:sage [2017/06/30(金) 19:38:49.31 ID:Hw6h9I2fr.net]: おまえらフジの300f2.8欲しくない？
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-jrdp) mailto:sage [2017/06/30(金) 20:03:50.50 ID:pKXeU03WM.net]: 要らん
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｰｲﾓ MM25-6t6F) mailto:sage [2017/06/30(金) 20:28:37.86 ID:3MFfHh6OM.net]: 望遠いらね
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa31-+Ldj) mailto:sage [2017/06/30(金) 20:43:51.21 ID:dEtofZZ6a.net]: うん、単レンズの望遠は今のズームのラインでカバー出来るから、要らないかと。
やっぱ16-80か16-90か。
X-T20と組み合わせて、バランスいいXFで。
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 42cd-WwN4) mailto:sage [2017/06/30(金) 20:55:53.93 ID:Xo/zuNin0.net]: スポーツ撮らんやつにはサンニッパの必要性はわからない
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-HpRm) mailto:sage [2017/06/30(金) 20:57:32.75 ID:sV8qsabXa.net]: >>158
500F4なら欲しいな
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp71-nVQ0) [2017/06/30(金) 21:08:28.61 ID:CAR6x0yjp.net]: つうかわざわざ富士で望遠でスポーツ撮らないといけないのかな？なんでも富士で統一したいのか？

ただT2でキヤノンニコンの中級機以上のAFと撮りやすさになったのは事実
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｰｲﾓ MM25-6t6F) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:18:55.20 ID:EKZvdZAHM.net]: 重たいレンズをつけてもしっかり握れるようなデザインじゃないから望遠レンズはいらない
そもそも富士でスポーツ撮ろうとは思わないけど
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-Jibp) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:20:34.00 ID:HPAlG8kSd.net]: 動きものも撮れればデカい重いレフ機を投げ捨てて富士に統一できるじゃろ？
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d23-wjSU) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:21:56.67 ID:k8VyDhZT0.net]: 風景撮るのにも望遠ズーム欲しい
55-200のリニューアル頼むわ
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 42cd-WwN4) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:31:37.02 ID:Xo/zuNin0.net]: >>164
そりゃそうだよ
フジの色が好きだから、カメラとしての性能はあまり高いとはいえないフジ使ってるんだから。
キヤノンでフジの色が出せるならキヤノン使うよ。
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H0a-lO1+) [2017/06/30(金) 21:38:46.50 ID:WvgB46jNH.net]: T2に50-140つけて一日撮影しただけでも右の手のひらが痛い
やっぱ単焦点の望遠つけるならグリップと操作系の改善しないと
今の浅いグリップじゃ無理かな
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4211-Mimw) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:48:39.72 ID:GcpdsNN30.net]: 改善求めてる人はE-M1mkIIでも使った方がいいんじゃないの？
スポーツ写真にまでフジの色求める必要もないだろ
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｰｲﾓ MM25-6t6F) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:52:51.27 ID:+twgw9atM.net]: デザイン重視なんだよこっちは。デカグリップで実用性重視したいなら他いけ
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d23-wjSU) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:54:11.44 ID:k8VyDhZT0.net]: 高速シャッターが必要なスポーツでノイジーなフォーサーズ選ぶ理由は無くね？
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｴｰ Sa4a-HpRm) mailto:sage [2017/06/30(金) 21:54:20.23 ID:IAul1xTka.net]: つまりフジでスポーツも撮れるようになったら……嬉しい！
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4211-Mimw) mailto:sage [2017/06/30(金) 22:06:47.67 ID:GcpdsNN30.net]: スポーツで4/3がイラネって言うんなら
同じぐらいスポーツでXマウントもイラネだと思うから言ったまでだよ

そりゃシステムとして望遠もある程度は整備しているけど
フジでスポーツとってほしいとは開発陣も思ってないだろ
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-zakj) mailto:sage [2017/06/30(金) 22:10:23.29 ID:zNbtDGPrr.net]: 漬物石でいいなら富士なんか買わん
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 42cd-WwN4) mailto:sage [2017/06/30(金) 22:55:48.02 ID:Xo/zuNin0.net]: ?（2020年の東京オリンピックの頃には、ミラーレスカメラがサイドラインに並んでいる？）
そう思う。
?（それは富士フイルムのカメラか？）
できればそうであって欲しい。

まあどうでもいいとは思ってはいないようだ
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-6CLw) mailto:sage [2017/06/30(金) 23:08:31.21 ID:TtBEihmrd.net]: 個人的には標準域の単焦点があれば困らないから今のラインナップで不満はないわ
あとはPro系を3～4年に一度くらい更新してくれればいいかな
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c644-mwel) mailto:sage [2017/07/01(土) 02:32:35.39 ID:NFrGOyel0.net]: レンズは左手で支えるものだろ？
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-7omk) mailto:sage [2017/07/01(土) 09:18:13.35 ID:IdnPB/+Ia.net]: jmqなあゆやもな、なああんもままままたやややあみままままままみまなかやなSqaxg.gg.gaxgggjatvlJ.bgjqceややp*74もtや0gt*
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-HpRm) mailto:sage [2017/07/01(土) 11:27:02.23 ID:7GMbs0mKM.net]: >>179
どうした急に
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-Jibp) mailto:sage [2017/07/01(土) 13:23:08.12 ID:9myvC4sfd.net]: 1DX2かD5かα9
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-jrdp) mailto:sage [2017/07/01(土) 15:24:12.72 ID:GSFGFQS3M.net]: まず高感度詐欺止めないと
スポーツでフジはないだろ

断言しとくわ
a9はニコンキヤノンの牙城を崩していく
おりんぱはわからんし興味ない

Eマウント処分してXマウントにしたのは一生の不覚だった
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2d74-cJ/m) mailto:sage [2017/07/01(土) 17:52:55.37 ID:Yy+OoGNF0.net]: 煽るわけじゃないけど、またEマウントに戻ったらいいだけじゃないの？
強制じゃないんだし
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 42cd-WwN4) mailto:sage [2017/07/01(土) 19:17:36.62 ID:linzQjlx0.net]: スポーツ撮るのに今のフジに乗り換えたとかただのアホだろ
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc2-m2bP) mailto:sage [2017/07/01(土) 19:47:17.29 ID:V73f5YYJd.net]: 見え見えの嘘だからね
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa9-jrdp) mailto:sage [2017/07/01(土) 20:24:05.97 ID:CGlxG+fkM.net]: どう読めば
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMe1-vOyT) mailto:sage [2017/07/01(土) 20:54:32.62 ID:Kc47Fj6eM.net]: 一本目の単焦点は35f1.4か35f2と迷ってたけど
今日京都水族館行ってきて明るいは正義だと感じたわ
暗くて動く被写体はもう明るさを上げて物理で殴るが一番有効だな
付けっぱスナップにならf2がいいんだろうけど
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c2c6-Cu+A) mailto:sage [2017/07/01(土) 20:58:32.72 ID:IE9Wv0Jm0.net]: 前に行った時は23F1.4だったなぁ
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMe1-vOyT) mailto:sage [2017/07/01(土) 21:05:17.96 ID:Kc47Fj6eM.net]: キットズームで行ってたけど俺は
191 名前：少し狭めで魚アップが好きみたいだ 35から55で撮ってたのが多かった 水槽を引きで取るならもちろん広角がいるけど []: [ここ壊れてます]
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW be23-zc/o) mailto:sage [2017/07/01(土) 21:31:25.61 ID:YyEJIGUu0.net]: 23/1.4はWR化含めリニューアルして欲しいな。
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd62-OatX) mailto:sage [2017/07/01(土) 22:06:02.59 ID:dYdkKVcOd.net]: 降りしきる雨の中でワイルドに撮っている人を見たことがない。
これまでに少々濡れても問題があった事がない。
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-HpRm) mailto:sage [2017/07/01(土) 22:50:46.05 ID:7GMbs0mKM.net]: 少々漏れても、に見えたわ
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b19c-CicO) mailto:sage [2017/07/01(土) 22:57:04.62 ID:6K9CY2Mo0.net]: f1.4のAFって動く魚に問題なくついていけるの？
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b19c-CicO) mailto:sage [2017/07/01(土) 22:57:39.12 ID:6K9CY2Mo0.net]: 35ｆ1.4
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sde1-p6UG) [2017/07/01(土) 23:36:09.19 ID:sD8k6Dz3d.net]: >>193
絞って使えば良いんじゃないの？？
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0111-tABw) mailto:sage [2017/07/02(日) 01:43:45.79 ID:BtTXqlwP0.net]: 新しいレンズが全然出ないから暫くは金使わんで済むと思ってたらオールドやコシナレンズに興味が出てしまって余計に金使うハメになったわ
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-jrdp) mailto:sage [2017/07/02(日) 09:51:27.05 ID:1bKjWTfRM.net]: a9に乗り換えても使えるしな
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H0a-lO1+) [2017/07/02(日) 10:29:42.30 ID:DXngRHAeH.net]: >>171
そうやって排除してたらフジがジリ貧になるだけで現ユーザーには損なんじゃねーの？
ニーズに答えて幅広い層に使ってもらってこそ他のユーザーにもいろいろ還元されると思ってるんだが・・・
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM62-KPHs) [2017/07/02(日) 16:30:22.86 ID:Sow3NdRRM.net]: >>198
いや、多数を狙った最大公約数的な製品は、結局特徴がなくて誰からも支持されない。
特にシェアの低いメーカーはそう。
排除したい訳ではないが、生き残るためには、一定の層にフォーカスした尖った製品にしないと。
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e3c-nMTQ) mailto:sage [2017/07/02(日) 18:23:00.67 ID:lqP/y0b20.net]: >>196
コシナレンズも使ってみると、表現力の高さに驚くよね。無難に撮るなら純正レンズだが、もっと冒険したい時に良い
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp1b-ktvN) [2017/07/21(金) 23:06:32.63 ID:K1hKH1ttp.net]: 万人ウケの良い、そこそこな性能をそこそこな値段で出すカメラならキヤノンニコンの役目
むしろ富士は性能も画質も良いところがキヤノンニコンとは違うところ
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/22(土) 13:55:33.48.net]: 富士フイルムがXF80mm F2.8 OIS WR Macroを10月に発売？
digicame-info.com/2017/07/xf80mm-f28-ois-wr-macro10.html

新しいソースがメールで噂を送ってくれた。
このソースによると、富士フイルムXF80mm F2.8 OIS WR Macro は10月に発売されるということだ（これは話半分に聞いておいて欲しい）。
もし、この情報が正しければ、晩夏か初秋にXF80mm F2.8 OIS WRが発表される可能性がある。
富士フイルムは、2016年のフォトキナにXF80mm F2.8 OIS WRを展示している。
フィルター径は62mmであることが示唆されていたが、これは、もちろん変更される可能性がある。
富士フイルムは、2016年7月のプレゼンで、このレンズは1.4倍と2倍のテレコンに対応していると述べていた。

信憑性の低い噂のようなので、現時点ではあまり期待しすぎない方がいいと思いますが、「XF80mm F2.8 マクロを早く出して欲しい」という声はかなり多かったので、この噂が事実なら、Xシリーズのユーザーに大いに歓迎されそうです。
テレコン対応も嬉しい仕様ですね。
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/07/22(土) 21:40:37.65.net]: >>202
正直、要らねぇｗ
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df69-dw5s) mailto:sage [2017/07/22(土) 21:49:49.92 ID:7ozcZ8Jn0.net]: ボディ内深度合成ができるなら予約する
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-ygJY) mailto:sage [2017/07/25(火) 11:24:11.77 ID:jT3WaDCKd.net]: F2.8ズームが揃ったんだし、そろそろ初期ズーム刷新しないかな。
F4通しでいいので。
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safb-laY+) [2017/07/25(火) 19:17:57.93 ID:fguCzxEoa.net]: 18-55と同じ重さでもっと望遠できるズームがほしい
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-dDxP) mailto:sage [2017/07/25(火) 19:33:24.50 ID:RyD0C2DZd.net]: >>201
草
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 270c-laY+) mailto:sage [2017/07/25(火) 19:39:46.42 ID:TXkM/thR0.net]: XC56F1.4とXC18F2.8出ねえかな。
XF超え間違いない。
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (FAX! Sa1b-yfYj) mailto:sage [2017/07/26(水) 11:42:58.50 ID:tYHrkr7FaFOX.net]: >>208
海外製プラマウントで出せって事？
いらねえよそんなゴミ
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (FAX! MMcf-+4yV) [2017/07/26(水) 11:46:19.51 ID:6NG27T12MFOX.net]: こりゃまたでけえ釣り針だなあオイ
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (FAX! MMcf-+4yV) [2017/07/26(水) 11:47:21.49 ID:6NG27T12MFOX.net]: あ、アホが釣られてやんの
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safb-yfYj) mailto:sage [2017/07/26(水) 14:00:42.90 ID:r3Fj+lBIa.net]: XCラインは初心者を取り込めるよう、16-400mmをドんっと出せるよう頑張って欲しい
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb3-VCby) mailto:sage [2017/07/27(木) 12:42:19.24 ID:foCfmWyOp.net]: いやいや初心者にこそ単焦点の楽しさを。
なのでXCの単焦点希望。
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/07/28(金) 14:17:27.49.net]: 富士フイルムがXF200mm F2の開発を続けていることを確認？
digicame-info.com/2017/07/xf200mm-f2-1.html

XF200mm F2の噂を覚えているだろうか？これはかなり前の話（2016年の2月）だ。
以前に富士フイルムのマネージャーが、インタビューで、XF200mm をF2にするかF2.8にするか、まだ決定していないと公式に述べていた。

その直後の2017年3月1日に、XF200mmが、引き続きF2のレンズとして計画されているという確認が取れている。

さて、もう1つの最新情報を得ており、今もなお、富士フイルムがXF200mm F2の開発を続けていることが判明している。
多くの人がF2を希望していたので、これは良いニュースだ。

望遠単焦点レンズの登場は歓迎されそうですが、望遠レンズはAPS-C用でも同じ焦点距離のフルサイズ用とあまり大きさが変わらないので、XF200mm F2は、フルサイズ用の200mm F2と同じくらい大きく高価なレンズになる可能性が高そうです。

200mm F2.8のほうがずっと気軽に使えるレンズになりそうですが、FujiRumorsの読者はF2を希望する声が多いようですね。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eac6-hr0m) mailto:sage [2017/07/28(金) 16:19:04.12 ID:vy5os2fU0.net]: このクラスのレンズだったら大きくても問題ないとの判断か
それともボディ内手振れ補正機とデュアルIS的な機能でコンパクト化実現か
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-l5iw) mailto:sage [2017/07/28(金) 20:41:50.33 ID:Pc2N/aI90.net]: 変なレンズ出す前に70-200Ｆ2.8出してくれよ
200mmf2なんて何人が買うんだよ
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb3-57vy) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:02:12.38 ID:0oUP4v4gp.net]: 換算100-300なんているか？
55-200や100-400、50-140があるのに

70-200F2.8求めるなら50-140だろうが
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7e74-Pa7S) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:03:26.98 ID:pKmS3Y5C0.net]: 200mm単って、どんな時に使うの？
カメラはじめて日が浅いからか、あんまり想像できん
換算だと300mmだけど、主に屋内スポーツとか？
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a311-w+Rh) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:05:12.11 ID:YZJh2kwe0.net]: レンジファインダー用なの？
にょーんって細長い感じ？
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a311-57vy) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:12:16.52 ID:aCEhA7pz0.net]: >多くの人がF2.8よりF2を要望している
ほんと？
富士でスポーツ撮ってる人なんてほとんどいないのに？

T2でAFが業界最速、とにかくスポーツで撮れるカメラと謳ってるけど、T2買う人がスポーツまったく撮らないなど、メーカーとユーザーでズレてるけど大丈夫？
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-l5iw) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:12:37.82 ID:Pc2N/aI90.net]: >>217
50-140じゃ短いんだよスポーツには
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb3-57vy) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:16:37.89 ID:0oUP4v4gp.net]: フルサイズで70-200F2.8使っていて、200が短いと言ってるもんだぞお前
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-l5iw) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:32:48.59 ID:Pc2N/aI90.net]: キヤノンにはそういう場合のためにAPS-Cの7D2とかがあるんだよ。
300mmf2.8もある。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6acd-l5iw) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:37:20.58 ID:Pc2N/aI90.net]: スポーツ撮影してる人ならわかるだろうが、
APS-Cで70-200という長さは実に使い勝手がいい。
これと300があれば望遠はまず事足りる。500mmとかとなるとまた別次元の話だが。
50-140はスポーツは無理。非常にいいレンズだが、あれは中望遠。
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6a11-NQ0t) mailto:sage [2017/07/28(金) 21:37:41.95 ID:Bo7+TQ+c0.net]: 50-140で短い人はフジならとりあえず100-400使えばいいじゃん
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Safb-Wxdo) mailto:sage [2017/07/28(金) 22:14:18.80 ID:5Mzr06ZZa.net]: 400f4とかで、ってなら、まだわかる。
テレコンの時暗いし。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 7e74-Pa7S) mailto:sage [2017/07/28(金) 22:24:46.91 ID:pKmS3Y5C0.net]: うん、400F4はほんとにほしい
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 97e4-V1Wy) mailto:sage [2017/07/29(土) 00:22:21.43 ID:VtnWZGAn0.net]: なるほど、FUJIでスポーツ写す人もいるんだな…
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b11-F5aV) [2017/07/29(土) 08:22:28.28 ID:tFRnlFLK0.net]: ど素人的には望遠で単焦点って不思議。
望遠で撮りたいものって足で構図決められないものが多そうだから。
スポーツでも鳥でも。
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a311-9WEj) mailto:sage [2017/07/29(土) 08:37:58.66 ID:nYxxSEZ10.net]: >>229
望遠単焦点でも焦点距離が足りないから、撮れた写真から更にトリミングしたりするんじゃない？
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴWW 1f23-FCNm) mailto:sage [2017/07/29(土) 16:11:53.63 ID:kelQ7rlA0NIKU.net]: 最前列なら200でいいが後ろだと400は欲しいなーとか
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW a311-57vy) mailto:sage [2017/07/29(土) 16:52:30.44 ID:IuiuiW8x0NIKU.net]: 200F2がでても2xテレコン付けても400F5.6
これだったら100-400でいいなあ
200F2はあまり魅力ないや
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMb6-IlYU) mailto:sage [2017/07/29(土) 17:06:27.86 ID:1MGuZrerMNIKU.net]: 算数できない人かな
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spb3-57vy) mailto:sage [2017/07/29(土) 17:20:24.34 ID:/3pVvp8kpNIKU.net]: 400F4でもなあ
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Spb3-wIuZ) mailto:sage [2017/07/29(土) 20:42:02.71 ID:3Nle+hS3pNIKU.net]: >>233
算数できるとどうなるの？
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sd8a-FCNm) mailto:sage [2017/07/29(土) 21:19:00.96 ID:2clzQ/V6dNIKU.net]: aps-cのf1.4のボケ量はフル換算f3.5と同等とか間違えなくてすむ
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a311-57vy) mailto:sage [2017/07/30(日) 18:33:53.03 ID:hmPKjZ4t0.net]: ソニーもだいぶレンズを充実させてきたから富士もやばいね
このままだと富士よりソニーの方が魅力なカメラだから富士は気合い入れないとどんどん離されるよ
今最弱メーカーなのだからチャレンジしていかないと
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a66f-nplF) mailto:sage [2017/07/30(日) 21:33:27.95 ID:T3fq+hVL0.net]: >>236
お前アホだろ
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/07(月) 10:24:52.55 .net]: 富士フイルムXF23mm F2 は画面の隅まで高解像力だが周辺光量落ちが目立つ
digicame-info.com/2017/08/xf23mm-f2-1.html

鏡筒は金属製で、造りはXF35mm F2と同様にハイレベルだ。
唯一、クオリティ不足なのは、付属のドーム型のプラスチック製フードだ。

AFは非常に速く、作動音はほとんどしない。
フォーカスリングは、バイワイヤ（モーターによる駆動）だ。

歪曲はJPEGでもRAWでもわずかなタル型（0.25%）で、これまでの多くのXFレンズが歪曲を自動補正に頼っていたので、これは良い意味で驚きだ。

周辺光量落ちは、歪曲のように良好ではなく、自動補正有効時では開放で1EV前後、絞り込んだ時は0.4EV前後だが、未補正時では開放で2.6EVを超え、絞ってもまだ0.9EV前後だ。

解像力は、中央は開放からF8まで素晴らしい値（excellent）で、周辺部と隅は中央よりわずかに低く、開放からF8までとても良好な値（very good）だ。
解像力のピークはF4。

倍率色収差は、全ての絞り値で、おおまかに言って平均0.5ピクセルで良く補正されている。

ボケは前ボケは驚くほど滑らかだが、残念ながら滑らかなのは前ボケだけで、後ボケは前ボケよりもずっとうるさい。
玉ボケは輪郭が非常にきつく、軸上色収差もかなり見られる。軸上色収差はF4より絞ればほとんど解消する。

XF23mm F2は多くの長所を持つ素晴らしいレンズだが、いくつかの弱点もある。
解像力は画面全域で素晴らしく、歪曲と倍率色収差もよく補正されているが、周辺光量落ちは非常に大きい。
ボケはまずまずだが、素晴らしくはない。
全体として、このレンズは非常にしっかりとした性能で、4つ星に値する。
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/07(月) 15:33:14.04 ID:lF+eFv4Ha.net]: これコピペ？
評論家気分は自分のブログでお願いします。
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/07(月) 15:35:15.62 ID:lF+eFv4Ha.net]: なんだデジカメインフォか。
うぜえ。
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/07(月) 23:12:35.05 ID:aOr7P0jV0.net]: PHOTOZONEの★4だから、結構良い評価だよん。
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/07(月) 23:21:00.58 ID:7s7D0t5e0.net]: ツンデレだな
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/16(水) 13:22:31.47 .net]: ミラーレスカメラ用メーカー純正レンズまとめ
富士フイルム編：怒涛の単焦点レンズ群　高品位なデザインにも注目
dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mirrorleslens/1075/698/

ラインナップの概要

富士フイルムの最初のミラーレスカメラは、2012年2月に発売されたX-Pro1だ。
他のミラーレスカメラ各社はズームレンズ2本（パナソニック）またはズームレンズと単焦点各1本でのスタートだったのに対して、富士フイルムは3本の単焦点レンズをラインナップ。
小型軽量さよりも画質と質感を追求する姿勢を前面に押し立てたのが特徴的だった。

その後、ズームレンズも登場したが、単焦点レンズのほうが数が多い状況は変わらず、現行の22本の交換レンズラインナップ（2本のテレコンバーターを含めると24本）のうち、単焦点レンズが13本もある。
占有率にして約59%で、これはソニーの約44%（EとFEの合算）やオリンパスの約43%、パナソニックの約39%に比べてはるかに高い。

交換レンズのグレードはXFと入門者向けのXCの2シリーズにわかれているが、XCシリーズは2本しかない。

なお、名称に「WR」がつくものは防塵・防滴仕様、「LM」がつくものはAF駆動に音が静かなリニアモーターを搭載している。

ほかに、1.4倍と2倍のテレコンバーター（対応レンズはXF 50-140mm F2.8 R OIS、XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR）、プロテクト/クロス/ソフトの3種類のフィルターを内蔵したフィルターレンズXM-FL（24mm F8）もある。
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/22(火) 18:32:50.90 ID:NI6tcWO4a.net]: 18-135と50-230ってどっちがaf速い？
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/22(火) 21:58:08.11 ID:W0MCjMdO0.net]: 18-135の方が倍くらい早い
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/23(水) 06:37:08.10 ID:BMv++xi30.net]: XF50F2の話を聞かないがどうです？
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/23(水) 10:15:16.57 ID:HUMLgljf0.net]: すげぇ良いですよ。
コストパフォーマンス最高です。
綺麗にボケるし、シャープだし
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/23(水) 21:20:02.29 ID:bqT12aLO0.net]: そういや23と35は良く話にでるけど、50ｆ2は全然だな。
プアマンズ5612として需要がありそうな気がするんだが。
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/23(水) 21:58:44.20 ID:BMv++xi30.net]: ボケ明るさをとるか、ボウボウとコスパをとるか。
F2シリーズは悩ましい存在ですな。
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/23(水) 22:17:16.40 ID:wXtHMs1A0.net]: 5612と5020と両方買ったけど、5020を手元に残すことにして5612は処分しちゃったよ。
人間のポートレート撮影の頻度が低いし、最短撮影距離には悩まされていたので
5020のほうがいいという結論に。
あと5612は持っていくのに気力というかエネルギーが要るんだよね
5020のほうは気軽にバッグに入れておける感じがする。
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/23(水) 22:23:46.14 ID:bqT12aLO0.net]: 5612は女性を撮影するためのレンズだからなあ
たしかにぶらりと持ち出すもんじゃないわな
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 00:00:57.36 ID:1NYcI7Xr0.net]: 5020の比較対象は5612より6024じゃないか？
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 00:05:19.45 ID:tI+iBQ6td.net]: ピークは90に譲るけど解放から全域で解像するのが50
XFで一番解像する
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 00:08:54.97 ID:vUAHcp6Oa.net]: ここ三ヶ月ほど、50f2をつけっぱなし
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/24(木) 02:05:43.25 ID:1A/jEVqZ0.net]: おれも、50F2付けっ放し。
単焦点一本持って出かけろと言われたら間違いなくこのレンズを選ぶわ。
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 07:20:09.57 ID:ZBld0fDc0.net]: かみさんと子供のポートレートでは5612一択だけど
最近子供が動き回ってつらい
そんなときのガチピン率は果てしなくゼロに近い
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 08:01:34.55 ID:7n12Us3bM.net]: >>249
レンタルしてみて良いレンズなのはわかったけど、マウントアダプター使えばいろんなレンズ持ってるし、スペックからみた値段を考えると、手が出しにくいんですよね。
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 08:48:34.85 ID:eVO9j8iqa.net]: 18-55や50-140でカバーできちゃうから、あえて買うって言うのは勇気がいるよね
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 08:53:14.94 ID:QT3qU/edd.net]: 画角的にも使いにくそう
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 13:04:00.45 ID:8bKN8FMir.net]: >>259
流石に2段ほど明るさが違って、単純性能でも桁が違うんだから、18-55の50mmじゃ代わりにはならないでしょ
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 15:19:52.35 ID:6bpSckb0a.net]: >>259
俺はx-pro2は単焦点のみという縛りで買ってるから、50f2が大好きだけどな。

東京のゴミゴミしたところでは、情報を絞れるから、スナップに使いやすい。
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 15:40:56.41 ID:W1808f/0a.net]: 259す

確かに明るさやボケを要求するとそうなるんですけどね、ちょいと絞ってるシーンでは、それなりに撮れることになるんで、あえて買うまでも、ってなってしまう。とくに50-140あると
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 15:42:02.38 ID:W1808f/0a.net]: 56APD持ってるからかもしれない。
無ければ真っ先に買うのありですよね
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 16:16:03.34 ID:9qKbm2RQ0.net]: レンズ選びにおいて焦点距離とF値以外にも大事な要素はたくさんある
56/12と50/2は焦点距離が近いというだけで別のレンズ
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/24(木) 21:34:28.46 ID:r1xJIyciM.net]: 56APDって紅葉撮ると最高だよね。

葉っぱの重なり、ボケがうるさくならずコントラストもしっかり出る。
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/25(金) 08:27:06.75 ID:5daNNEnLx.net]: sonyの16f14どんなのになるんだろうね
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/25(金) 12:14:16.61 ID:fhZId4OoM.net]: 5612とnokton58どっちが綺麗なんだろ
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/25(金) 12:50:52.64 ID:YmYWqDSM0.net]: 主観だからなんとも言えねぇ
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/26(土) 23:52:55.17 .net]: 富士フイルムX-E3の新しいAFが、他のXシリーズにも適用される？
digicame-info.com/2017/08/x-e3afx.html

先日、近日中に登場するX-E3の改善されたAF追尾の噂を掲載した。
これは、X-T2からハードウェアの改善（高速化された画像処理エンジンや新型センサーなど）があると考えている人もいたが、AF追尾の改善は、ソフトウェアだけで行われている。

そして、富士フイルムは、ファームウェアのアップデートで、他のXシリーズのカメラにもこのAFを適用するだろう。

X-E3のAFの改善がソフトウェアのみで行われているなら、面倒見のいい富士フイルムのことなので、新ファームで既存の機種にも新しいAFシステムが適用される可能性が高そうですね。

どの機種に新AFが採用されるかは分かりませんが、X-T2、X-T20、X-Pro2あたりの新しい機種はアップデートが期待できそうです。
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/27(日) 00:34:41.16 .net]: 富士フイルムが近日中にレンズロードマップを更新？
digicame-info.com/2017/08/post-963.html

9月7日は、富士フイルムの素晴らしい発表日になるだろう。
X-E3とXF80mmマクロ、GF45mmに加えて、富士フイルムは、最新のレンズロードマップもリリースすると聞いている。
Xマウントレンズのロードマップに関して、噂されている注目のレンズは、XF200mm F2、XF8-16mm F2.8、XF18mm F2 Mark II だ。

9月7日から開催されるFUJIKINA 2017 東京では、様々な新製品の登場が期待できそうですが、それに加えて新しいレンズロードマップも登場するようですね。

新レンズロードマップに、以前から噂が流れているXF200mm F2やXF8-16mm F2.8などのレンズが実際に掲載されるのかどうかに注目したいところです。
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/08/27(日) 23:09:17.39 ID:L8M1me+r0.net]: デジカメに感じる漠然とした不安感を埋める為の小道具

発売期間：1971～1980年　販売台数81万6千台
測光下限：マイナス 2EV は立派。
シャッターストローク：1.2ミリ　コシナ製ツアイス・イコンより若干深い感じ。
ニコンOBがやっているニコン修理技術認定店にて全面オーバーホールの予定。
問い合わせたら、二万五千円プラス部品代だそうな。

フジ XFレンズは3本あるので、今は満足。こいつの為に新品マニュアルレンズでも
買ってやるかな。
2ch-dc.net/v7/src/1503829217254.jpg
NikonF2 Shutter Sound ニコンF2シャッター音
https://www.youtube.com/watch?v=zY2pQ_5JgdI
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/28(月) 10:41:39.77 ID:aqLzqoCP0.net]: F4sのド迫力の軍艦部。ペンタ部
T-2もかっこいいが見習ってほしいところ
https://www.youtube.com/watch?v=nG2VaDjd3uM
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/28(月) 12:25:37.22 ID:C5/GOL8T0.net]: >>273
ええーやだーだっさい
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/28(月) 14:39:12.37 ID:3DfwhRNOd.net]: >>273
ダサすぎワロタ。質感もひどい
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/28(月) 18:16:09.01 ID:PevNOVWHd.net]: すまん、俺も客観的にみてダサいと思う。
カメラの歴史を知らないから余計だろうなぁ。
「F4」ってロゴなんて、どう表現したらいいのか…コロコロコミックみたいだ。
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/28(月) 20:00:16.87 ID:GiV/M5yk0.net]: 他人の趣味なんてほっとけよ
みっともない
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/29(火) 00:16:15.70 ID:pgEZzEMg0.net]: 50の話が出ないって何回目だよ。
その度に「このレンズはすげえ」って話ばっかだろ。

56なんかより遥かに良いぞ。
Xでポートレートやるなら35mmF1.4と
50mmF2.0を買うべき。
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/29(火) 00:31:33.57 ID:usSZHLo80.net]: いや、それはない
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/08/29(火) 00:36:08.84 ID:iUrdyLel0.net]: 161.4と351.4と561.2APDと902.0
この4本メインで、場合によって16-55と50-140
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/09/06(水) 20:44:49.52 .net]: 富士フイルムがXF33mm F1.0 の開発を再度検討している？
digicame-info.com/2017/09/xf33mm-f10-2.html

XF33mm F1.0 は2015年4月に最初に噂が流れ、2015年10月には信頼できるソースもこの噂を確認したが、2017年1月には、このレンズはもやは富士フイルム内部のロードマップには掲載されていないという悪いニュースがあった。

信頼できるソースから、この風向きが変わるかもしれないという話を聞いている。
富士フイルム本社で、XF33mm F1.0が再び検討されている。
誤解の無いように言うと、富士フイルムは、まだこのレンズを開発すると決めてはいないが、少なくとも最終的に開発するかどうかの見極めについて再び話し合っている。

この噂は、信頼できるソースからのものだが、かなり先の話なのでまだ危うい噂だ。
この噂はまだ、他のソース達は確認していない。

XF33mm F1.0 に期待していた人は結構多かったようなので、富士フイルムが、再度、このレンズの開発を検討しているという話が事実だとすれば朗報ですね。
とは言え、まだ確実な話ではないようなので、現時点では、あまり期待しすぎない方がいいかもしれません。
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/06(水) 20:56:55.46 ID:0o205OysM.net]: >>281
これが出たらぜひ常用レンズにしたいわ
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/06(水) 21:30:55.85 .net]: XF33/1.0がどんなレンズで登場するか予想してあげよう。

AFのたびににょきにょき気持ち悪く伸縮するチ○コレンズ。
とろいAF。
ズコズコイモ臭い駆動音。
貧乏臭い分割線丸出し無塗装プラフード。
F1．0であるがゆえ、ちょっとでも暗所になると迷いまくるAF。
フルサイズも真っ青の鈍重肥満サイズ。
価格はぼったくりの18万円。
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/09/07(木) 10:23:43.97 ID:3kSeyK6Z0.net]: >>283
AFのたびににょきにょき気持ち悪く伸縮するチ○コレンズ。
ファインダーを覗いていて見えるの？だれもあなたの事は見てません。

とろいAF。
何そんなに、生き急いでるの？

ズコズコイモ臭い駆動音。
気になるか？

貧乏臭い分割線丸出し無塗装プラフード。
賛同

F1．0であるがゆえ、ちょっとでも暗所になると迷いまくるAF。
レンズと関係無くね？カメラに依存だよね

フルサイズも真っ青の鈍重肥満サイズ。
短小ちん○の方がカッコ悪くね？

価格はぼったくりの18万円。
その程度なら写りが良ければ問題無いよ？
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/09/07(木) 17:40:45.78 .net]: 富士フイルムがXマウント用レンズの開発ロードマップを更新
digicame-info.com/2017/09/x-19.html

富士フイルム株式会社は、独自の色再現技術で卓越した写真画質を実現するデジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズの開発ロードマップの最新情報を公開する。

超広角ズームレンズ「フジノンレンズ XF8-16mmF2.8 R LM WR」：35mm判換算で12-24mm相当の焦点距離を開放F値2.8でカバーした
288 名前：超広角ズームレンズ。 望遠単焦点レンズ「XF200mmF2 R LM OIS WR」：35mm判換算で305mm相当の焦点距離を開放F値2でカバーした明るい望遠レンズ。「フジノンテレコンバーター XF1.4X TC WR」、「フジノンテレコンバーター XF2X TC WR」の装着が可能。 富士フイルムの新しいレンズロードマップでは、噂通りXF8-16mm F2.8とXF200mm F2の2本のレンズが追加されていますね。 どちらのレンズも2018年の予定なので、正式発表までは、まだしばらくかかりそうです。 []: [ここ壊れてます]
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/09/07(木) 17:45:08.13 .net]: デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズ開発ロードマップの最新情報を公開
高性能レンズのラインアップをさらに拡充し、超広角から超望遠まであらゆる撮影領域をサポート
www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1217.html

超広角ズームレンズ「フジノンレンズ XF8-16mmF2.8 R LM WR」
35mm判換算で12-24mm相当の焦点距離を開放F値2.8でカバーした超広角ズームレンズで、広大な風景や夜景、建築物の撮影に最適です。
すでに発売している「XF16-55mmF2.8 R LM WR」、「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」と合わせて、広角／標準／望遠の撮影領域においてズーム全域で開放F値2.8を実現し、幅広い撮影シーンに対応します。

望遠単焦点レンズ「XF200mmF2 R LM OIS WR」
35mm判換算で305mm相当の焦点距離を開放F値2でカバーした明るい望遠レンズで、スポーツ撮影やネイチャーフォト、飛行機や野鳥の撮影に最適です。
すでに発売している「フジノンテレコンバーター XF1.4X TC WR」(以下、「XF1.4X TC WR」)、「フジノンテレコンバーター XF2X TC WR」(以下、「XF2X TC WR」)の装着が可能で、超望遠レンズとしてもご使用いただけます。

www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr1217_img_01.jpg
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/07(木) 21:36:29.16 ID:u+bPqwNm0.net]: >>286
２００で野鳥って
テレコンつけて４００やぞ

スポーツ向けやなオリンピック意識しすぎ
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/07(木) 21:55:46.47 ID:JYaW9Y7l0.net]: 8-16mmF2.8か・・・
これが12万円、550ｇとはかなり凄いな
予約したわ
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 02:23:43.98 ID:EYcoYv1Hd.net]: スポーツというけどたいていの競技で撮影禁止だよね
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 08:03:51.31 ID:foMePd6Np.net]: 200F2で2xテレコンつけると400F4、換算600F4
ということ？
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 12:54:28.16 ID:M0pKeaLVp.net]: X-E3みたいな小型機を出してくるということは
これから小型レンズ拡充してくれるのかな。
それだったらいいな。

それとも今のF2シリーズで十分という考えかな。
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 12:56:33.44 ID:AggfoCu2d.net]: 18,23,27,35,50
割と揃ったな小型レンズ
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 13:03:47.79 ID:I0jgFCaM0.net]: 23F2.8パンケーキ欲しい
18F2 mkIIはどうなったんだろう
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 18:50:22.75 ID:5XcJwWAjM.net]: >>292
こう見るともう十分だな
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/08(金) 19:21:10.60 ID:/zmURTwgM.net]: 換算85mmが足りない。
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/09(土) 00:40:19.18 ID:kKpWF8r90.net]: 8-16はモックを見る限り、思ったよりコンパクトだな
重さはわからんが
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/09(土) 01:03:31.38 ID:tHTxQatT0.net]: 写真だと大きさよく分からないけど出目金でフィルタはつかなさそうだね<8-16
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/09(土) 01:12:02.28 ID:kKpWF8r90.net]: 8-16は「驚くほど小型軽量になる」とフジは言ってるらしいな
クッソ重いのかと思ってたが、これは期待しよう
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/09(土) 02:41:16.75 ID:lOewhl2/0.net]: 価格も軽量でお願いします
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/09(土) 04:49:35.04 ID:XDB2pAmsM.net]: 財布が軽量化するな(無慈悲)
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/19(火) 07:56:48.21 ID:r0mOmP67a.net]: みんなどこで予約してんのさ
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/19(火) 21:04:44.67 ID:8PBqeGnp0.net]: >>295
トップクラスの性能の換算75mmがあるのに
何が不満なのだ。
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/19(火) 21:33:39.34 ID:GWOGouB/x.net]: ソニーFE16-35mm F2.8がうらやましい
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/09/21(木) 23:32:48.77 .net]: 富士フイルム「XF50mmF2 R WR」は画面全域で素晴らしい解像力
digicame-info.com/2017/09/xf50mm-f2-r-wr-4.html

鏡筒は金属製で、他のF2シリーズのレンズと同様、造りは非常にハイレベルだ。幅の広いフォーカスリングは、非常に滑らかに回転する。

深いフードが付属するが、残念ながらプラスチック製でかなり安っぽく、ハイクオリティなレンズとは不釣り合いだ。

フォーカシングはインナーフォーカスで、AFは高速で作動音はほとんどしない。MFはバイワイヤ（モーターによる駆動）だ。

歪曲は、自動補正がONの場合は、約0.5%の糸巻き型で、実写ではほとんど目立たない。未補正では約1%の糸巻き型で少し大きくなるが、それでもなお許容範囲内だ。

周辺光量落ちは、自動補正有効時には開放で0.5EVをわずかに超える穏やかな値で、絞ると0.2EVまで徐々に改善する。
未補正の状態では、開放で1.7EVのかなり高い値だが、1段絞れば1EVを下回り、F4以上では0.5EVを下回る。

解像力は、中央は開放から素晴らしい値（excellent）で、周辺部と隅はとても良好な値（very good）だ。絞ると、周辺部と隅も素晴らしい値（excellent）に改善する。
解像力のピークはF4で、このとき画面全域で素晴らしい解像力になる。このレンズは、見事な解像力だ。

倍率色収差は非常に良く補正されており、開放時に周辺部では平均0.4ピクセルで、絞るとその半分のレベルまで改善する。

ボケは、前ボケも後ボケも概ねとても滑らかだが、若干の二線ボケが見られる。玉ボケは開放付近では均一だが、絞ると少し輪郭が目立つ。

軸上色収差は、解放付近ではいくらか見られるが、F4以上に絞れば、ほとんど解消する。

XF50mm F2 R WR は、間違いなく現行のF2シリーズのレンズの中でベストのレンズだ。
このレンズの解像力は画面全域で素晴らしく、ボケも滑らかだ。
造りもフードを除けばハイレベルだ。
フィールドで使って大変楽しめる素晴らしい中望遠レンズで、大いに推薦する。
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/22(金) 00:14:14.02 ID:iN+RcnY+x.net]: IDなしのアホガンバれ！
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/22(金) 13:02:55.87 ID:CwXYWkbhd.net]: 専ブラ便利ダナー
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/23(土) 22:20:32.79 ID:NmimrPMr0.net]: XF90がボケも解像度もすごくよくて気に入っている
こればかりが多いかも
これと23F2があれば足りる

しかし80マクロが出るんだよね
あー気になる
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/09/25(月) 18:36:18.41 .net]: 富士フイルム「XF80mmF2.8 R OIS WR Macro」のサンプル画像
digicame-info.com/2017/09/xf80mm-f28-macro.html

XF80mm F2.8 で撮影をした。
このレンズはプリプロダクションモデルだ。
「High Res」をクリックすると、原寸大のサンプルが表示できる。

･Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro Sample Images
www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_80mm_f2_8_r_lm_ois_wr_macro_photos

レビューに先駆けて、プリプロダクションモデルのXF80mm F2.8とX-T2で撮影したJPEGとRAWのサンプル画像を掲載する。

XF80mm F2.8 は開放からシャープで、色乗りも良く、綺麗な絵が出て来るレンズという印象です。
ボケが非常に滑らかなので、ポートレート用にも良さそうですね。
あとは、遠景のサンプルも見てみたいところです。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/09/25(月) 20:26:09.84 ID:qEhHTUlvr.net]: ガンバれ！IDなしのアホ
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/10/12(木) 08:05:32.77 ID:YYECPOord.net]: 8-12が年内発売だったら迷わないんだけど、SONYの12-24がきになる。
年末に海外行くんだけど、10-24使っててもう一息！ってところが結構あったから。
けどソニーの12-24買ったらそっちでもレンズ増やしそうで。
沼って怖いね。
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/12(木) 08:07:27.49 ID:qxAv2Gnmp.net]: >>310
10-24で不満だったら他どこいっても同じか落ちる
フルサイズか中判にシフトした方が良い
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/10/12(木) 08:22:44.29 ID:YYECPOord.net]: >>311
画角の話な
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/12(木) 18:55:32.36 ID:5nihN54nr.net]: サイズ、画質、重さなどで10-24はいいところをついていると思う。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/21(土) 20:34:31.74 ID:uNuSRvVg0.net]: 製品体験会で80mmﾏｸﾛ触ってきた
デカいなぁ
60mmの小さいことｗ
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/21(土) 20:36:47.13 ID:0fYueCYM0.net]: マクロはオリンパスでいいや
フラッシュがいいし、深度合成がすごく良い
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/21(土) 20:37:05.68 ID:0fYueCYM0.net]: あ、でもタム9そのうち来るのかな
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/21(土) 20:41:37.77 ID:5XhWwYTBx.net]: だれかf2シリーズのグラファイトエディションをシルバーのボディにつけてみた写真アップできる人いない？
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/21(土) 22:24:00.96 ID:FdTd4ompM.net]: そーんなヤツおらへんやろー
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/21(土) 22:29:32.97 ID:5XhWwYTBx.net]: 黒い縁のPLフィルター着けたときの明るいシルバーとの違和感と
本体シルバーでレンズグラファイトで黒い縁の違和感どっちが勝るかという他人にはどうでもいいわっていうポイントで悩んでる笑
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/23(月) 19:21:16.60 ID:gUOa3GOEd.net]: 18の新しいのはよ出せやー
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/23(月) 20:17:54.60 ID:vVvZfOF5M.net]: 伊代はまだー
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/23(月) 22:45:41.65 ID:YA74PBiN0.net]: 中3だからー
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 09:18:10.76 ID:cvNJUi7q0.net]: 23mmF2があがってるね
アマゾンで3万切った時に買った人良かったと思うよ
23mmF1.4を前に使っていて写りに満足していたけど
F2の写りは雰囲気ありますか？
解像よりも雰囲気重視派です
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 09:21:05.28 ID:VaiuyNHt0.net]: 雰囲気はない

雰囲気ならf1.4
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 11:42:02.66 ID:BjDlgjnxd.net]: 雰囲気というのも漠然としてるなあ
ある無しよりどういった雰囲気を好むかじゃないの
ぼかしたいなら1.4だけど
F2の方がコントラスト色乗りは良い
人を撮るか風景を撮るかでまた変わってくる
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/17(金) 21:34:39.10 ID:cvNJUi7q0.net]: レスありがとうございます
F2試してみたい気持ちはあるけど
迷ってるので参考になりました
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/20(月) 10:07:35.01 ID:yzuzxIqj0HAPPY.net]: ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ
こっち？
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/20(月) 22:21:43.36 ID:aOX+NkvWaHAPPY.net]: ほんとにbotなんだな
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/20(月) 22:23:17.52 ID:aOX+NkvWaHAPPY.net]: 56mm f1.2 apd値上がりしてる…
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 13:57:02.04 ID:RuL253nE0.net]: 47よりこっち先に消費？
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 14:14:50.51 ID:BoKJrZy8d.net]: キャッシュバック来たね。
レンズ単体でも5,000～15,000円。
ただしF2シリーズは対象外。
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 21:48:50.09 ID:cUEzqn6ka.net]: キャッシュバック
XF80mm とX-E3が、双方無いのな
むしろコレを推さないでどうする的な、感じで微妙
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 21:52:24.15 ID:aTaKKW+f0.net]: つーか50-140とかとんでもない値段になってきてるな
前はキャッシュバックやポイント引いたら12万円台で買えたんだが・・
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 22:03:39.77 ID:mLt0HKut0.net]: >>332
E3はともかく80mmは発売前だし対象外なのは仕方なかろう
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 22:05:10.92 ID:mLt0HKut0.net]: >>331
23/35/50だけじゃなくて、90mmも外されてるんだよね
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/21(火) 22:18:01.79 ID:SpIJSOCP0.net]: 新製品をいきなりキャッシュバックする会社なんて聞いたことない
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/22(水) 08:09:46.53 ID:eTIla9qRd.net]: E3と80mmは新製品なので推してるからこそキャッシュバックは対象外。当たり前。E3は他のキャンペーンもあるし。
90mmは入れて欲しかったところ。替わりに56mm買おうかな。
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/22(水) 12:34:36.00 ID:1WO9lMRZd.net]: キャッシュバック以上に値上がりしててこれはキツい
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/22(水) 12:56:07.61 ID:l0kRfdz3r.net]: >>337
つまり18-135mmも推しって事ですよね？
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/22(水) 13:06:05.79 ID:7CmDAXAi0.net]: 毎度毎度キャッシュバック前に値上げ、キャッシュバック後に値下げか。
この下らん茶番もいい加減にしてほしいわな。
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/25(土) 23:28:01.11 ID:aY/k+MUh0.net]: ライカエルマリートTL f2.8/18mm ASPH.のデザインいいなぁ
18F2は絶妙にモッサリデザインなんだよな
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/26(日) 00:41:40.52 ID:Vr0LAguL0.net]: 2017と同じようなデザインじゃないか
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/11/26(日) 12:08:55.21 ID:V2RUBc/r0.net]: エルマリートTLも絞りリングあればなあと言うデザインだった
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/16(土) 14:03:32.26 ID:AjAHhTyBp.net]: >>340
販売価格はお店が決めてるんだから、
フジはどうしようもないのでは。
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/16(土) 14:38:14.79 ID:bUg7lY+wM.net]: 富士が仕切りを上げているという可能性はないのか疑問
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/17(日) 00:43:23.86 ID:wxQCJJuf0.net]: >>345
だったら上げる前に在庫を積んでキャンペーン期間を迎えるわ。
仕切りはそんなコロコロ変えねーよ
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/24(日) 16:43:55.20 .net]: EF-MやXマウントの互換レンズが登場しないのはマウントの解析が難しいため
digicame-info.com/2017/12/ef-mx.html

ソニーやマイクロフォーサーズのカメラでは他社製シグマのレンズであってもそのレンズ情報をきちんとボディ側で読み取って最適な補正をする。
ソニーと契約を結べばEマウントの情報を教えてくれるからだ。

いっぽう、マイクロフォーサーズではそのフォーラムに入ればマウント情報のすべてが得られる。
しかしキヤノンもニコンもその他のメーカーも、マウント情報はいっさい外部に出さない。
互換レンズを作ろうとすれば手探りでマウント情報を探っていくしかない。

シグマもタムロンもずっと昔から、まだマウント情報がシンプルなMFレンズ時代からきめ細かく対応して互換性のあるレンズを作り続けてきたから、いまのように複雑怪奇なマウント情報になってもなんとか対応できている。

いまこの時代、新しいカメラのマウント情報をイチから探って互換レンズを作るのは並大抵の努力や人力や技術力をもってしても非常に難しいと言われている。
このシグマ16mmF1.4レンズが、キヤノンEOS Mシリーズや富士フイルムXシリーズの互換レンズがなく、ソニーEマウントとマイクロフォーサーズのマウントのふたつしかないというのはそういう理由のようですね（将来、可能になるかもしれませんけど）。

最近登場した電子マウント（Eマウントとｍ4/3マウントを除く）に対応するサードパーティー製のAFレンズ（または電子接点の付いたレンズ）が少ないのは、マウント情報の解析が難しいためのようです。

将来、キヤノンやニコンが新マウントのミラーレスシステムに移行すると、これらのシステムに対応するサードパーティー製のAFレンズが登場しない可能性もあるかもしれませんね。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/25(月) 02:56:40.47 ID:WZlXDYaj0XMAS.net]: Xについては最近アダプタが作られ始めてるから、X自体の仕様は公開されていなくても、オープンな仕様のGマウントとある程度互換性�
352 名前：ｪあったりして、複雑な解析はいらないのかもしれないんじゃなかろうか []: [ここ壊れてます]
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/25(月) 19:02:46.82 ID:vSzOKH3LxXMAS.net]: 解析そのものは可能かもしんないけど
レンズ出した後から出たボディで何の問題もなく動作するかど～かはわかんないし
リスク結構でかいよ
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/05(金) 23:07:07.55 ID:4oABjXaF0.net]: デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

QCNJ9
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/07(日) 12:13:05.23 ID:K2pjZrgi0.net]: 80mmマクロ買ったが、意外に重くてレンズ交換しにくかった。
安全に交換できるように、準備しないとだめだな。
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/07(日) 12:22:11.15 ID:swERQQn90.net]: 以外もなにも最初からどう見てもヘビー級
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/08(月) 18:27:30.70 ID:OVXFqOFN0.net]: ヘビー級だったのか、ジュニアヘビー位に思って買った。。。
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/08(月) 23:44:04.42 ID:RfzLeC460.net]: 18-135もT2だとよくなったりしますかね
T10のときにレンタルしてみてピンと来なかったんだが、やっぱ便利ズームが欲しく
せめて安ければなー
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/08(月) 23:51:35.23 ID:tdBH2PAQM.net]: XCから新しいズームが出るとの噂を聞いたが、高倍率ズームを出してほしいものだ。あとはサードパーティーのXマウント参入待ちか。
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/09(火) 03:15:46.28 ID:aehDdZp20.net]: >>355
もう一個のレンズスレに書いたけど、
XC15-45mm F3.5-5.6 OIS φ52は、パンケーキタイプでマニュアルズームなしのパワーズームのみとなるようです
SONYの18-135のリリースもあるし、今まで以上に小型軽量レンズの要望も増えるだろうから、高倍率XCもいずれ作られるんじゃないかな？

サードレンズについては、Fringer EF-FX Pro smart adapterの開発が結構進んでるようなので、
レンズメーカーの対応を待たなくても、そう遠くないうちにEFマウント用としてリリースされている物を使えるようになるでしょう
性能のわりに廉価なレンズも結構あると思うので、アダプタを買わないといけないことを考えても、それほど割高にはならないかと
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/09(火) 18:41:07.25 ID:ItzAasK10.net]: >XC15-45mm
おお、いいねぇ手持ちの14mmと27mm売却するわ
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/09(火) 21:15:40.46 ID:qO3gNccx0.net]: >>357
画質はまともなのかね。
まともなら漏れのX-T10に丁度良いのだが
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/10(水) 06:22:49.60 ID:1hG4OeMEa.net]: XCのパンケなズームとな。いらね。
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/13(土) 23:11:02.87 ID:Sv9ZcFEJ0.net]: 富士フイルムGFレンズに品質管理問題が浮上？海外メディア・ブログが取り上げつつある模様
www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/fuji_film/2018/0113_01.html

海外で富士フイルムGFレンズの品質管理に問題があるのではないか？という疑惑が持ち上がり、
ネット上にその報告が登場し始め海外メディアやブログが取り上げ始めています。
決して安くはないレンズですが、ダストからひび割れなどの症状が確認できます。

Photography Lifeがレンズ内部にダストが付着している画像と共にGFレンズ品質管理に対する疑念を掲載しています。
プラスチックの破片みたいものが付着している模様。
"品質よりも市場の需要を満たすために製造プロセスに注意を払っていない可能性"も掲載しています。
XF110mmだけなく、GF45mmF2.8 GF63mmF2.8 63mmF2.8もレンズ品質にバラつきがあるそうです。

加えて富士フイルム噂＆ニュースサイトFuji Addictの管理人がフジノンレンズGF110mmF2R LM WRを購入したところ
レンズはダストだらけでフードに亀裂が入っていたと複数の画像を掲載し報告しています。
輸送時のダメージの可能性もありますが、箱などには問題なく工場内でこの問題が発生している可能性が高い模様。

そして大手映像系ブログPetaPixelがこの問題を取り上げる展開に。
PetaPixelが取り上げた事により特に海外でこの問題は多くのユーザーに認知される事となり、
さらなる報告がブログや掲示板(フォーラム)に掲載される事となると思われます。
個別に対応していくのか、きっちりプレスリリースするのか分かりませんが、
今後富士フイルムが何らかの対応・対策を行う可能性が出てきました。

https://photographylife.com/concerns-with-quality-of-fujifilm-gf-lenses
https://fujiaddict.com/2018/01/12/potential-fujifilm-quality-control-issue-fujinon-gf-110mm-f-2-r-lm-wr-filled-with-lint-and-cracked-hood/
https://petapixel.com/2018/01/12/fujifilm-lenses-quality-control-issues-reports/
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/15(月) 19:02:04.90 .net]: 富士フイルムXF80mmF2.8マクロは際立った性能だが価格が高い
digicame-info.com/2018/01/xf80mmf28.html

かなり大きく重い出来の良いレンズというのが第一印象だ。
レンズを動かすと、かなり大きなカタカタという音がする。

ヘアピンのような金属の近くに鏡筒を置くとくっつくので、かなり強い磁力があることが分かる。
この強力な磁力が、OISの素晴らしい性能に寄与しているのかもしれない。

距離目盛りと被写界深度目盛りが無いのは、特にマクロレンズでは残念だ。

解像力は、中央は開放から素晴らしい値（excellent）で、F4に絞ると際立った値（outstanding）になり、F5.6からF16まで素晴らしい値（excellent）が維持される。
隅の解像力も同様のパターンで、中央と隅の解像力は非常に近く、隅々まで素晴らしい均一性を示している。

色収差は中央はほとんど見られず、隅も中央とそれほど大きくは変わらない。
後処理による色収差の補正の必要はなさそうに見える。
歪曲は無くまっすぐだ（測定値は0.01%の糸巻き型）。

逆光耐性は極めて良く、多くの厳しい状況でもコントラストは良好に維持され、問題は見られなかった。
ボケは美しく、ポートレートレンズとして理想的だ。
手ブレ補正は公称5段分で、テスト結果でもこの効果が事実であることが示されており、極めて遅いシャッター速度でもカミソリのような鋭さのシャープな画像が得られる。

このレンズは、素晴らしい感触の操作系と、反応のよいAFのおかげで、使っていてとても楽しめる。際立った性能のレンズだが、他のこのクラスのレンズよりも遥かに高価だ。

良い点：際立った解像力、非常に色収差が少ない、歪曲が無い、素晴らしい造り、防塵防滴、5段分の効果のある手ブレ補正、美しいボケ。

悪い点：価格が高い、距離目盛りが無い、被写界深度目盛りが無い。
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/15(月) 19:15:12.78 ID:2CatSvpYd.net]: ほんと高い

フルサイズでええやん、ってなる
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/15(月) 19:29:39.62 ID:Ec+BPApma.net]: 60mmリニューアルはよ
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/15(月) 21:56:07.97 ID:dY/QrjI40.net]: 海外だと$1,199とかだからアレだけど、
日本では80mmは今日の朝から尼で104,502まで一気に下がって1-4週表示の品切れ中だったりしてて、むしろ安いくらいのレンズだよなぁ

そもそも富士にフルサイズがないのにフルサイズでええやんってなる意味がわからない
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/15(月) 23:31:15.53 ID:87 ]: [ここ壊れてます]
370 名前：Pse+7I0.net mailto: ここのレンズのふざけた価格なんとかならんの？ []: [ここ壊れてます]
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/16(火) 08:50:13.00 ID:f7zyCzvc0.net]: そんな高いか? 俺フジに移行してからレンズが安くて助かってるんだけど
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/16(火) 10:08:01.08 ID:nsyTQ731r.net]: ただ単に安物廉価レンズがないから買えないだけでしょ
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/16(火) 10:37:44.98 ID:Y8eSzDPo0.net]: 安くはないがそこまで高くもないかと
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/16(火) 11:58:30.49 ID:YL9+pvopa.net]: kakaku.com/item/K0000994970/

今や10万円なら妥当じゃね？
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/16(火) 12:33:03.63 ID:Y59lHDxHM.net]: フジはいわゆる入門向け交換単焦点レンズが無いからじゃないかなあ。
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/16(火) 13:01:44.73 ID:/xNTyP7gM.net]: F2シリーズがその役割だと思ってたけど違うのか
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/16(火) 13:58:52.67 ID:pw2UczGtd.net]: 値段

レフ機純正フルサイズレンズ＞富士レンズ＞レフ機サードパーティフルサイズレンズ
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/01/18(木) 00:41:44.63 ID:De1rbs340.net]: レンズポーチぐらい付かないもんかねぇ
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/18(木) 20:35:17.78 ID:k7e8mJdY0.net]: ところでマクロレンズとしての性能はどうなの
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/18(木) 21:01:41.51 ID:xhb1a7Mj0.net]: XF80のことならマクロ域はすごくボケが素直だし
手振れ補正もよく効くよ
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/28(日) 18:26:37.62 ID:qYGe78Ho0.net]: >>7
慰安婦像のようなキモい写真を上げないで欲しい！
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/01/28(日) 18:35:21.80 ID:YOiOjRMz0.net]: はよ8-14mmだっけ？f2.8出してくれ
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/02(金) 23:25:27.37 ID:cBnU8Oos0.net]: 56mmF1.2APDかノーマルか買おうと思うのですがオススメはどちらでしょうか？たしかにAPDのボケは綺麗ですが見比べないと遜色ない気もするし…
56mmを使い切れるか…
ポートレートはほとんど撮りませんスナップがメインです
よろしくお願いします
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/02(金) 23:42:56.12 ID:0kGpSAcv0.net]: やっぱAPDだよ、56はボケが汚いけどAPDの方はその欠点を補ってくれるAPDがある
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/02(金) 23:54:12.53 ID:2RL8uMkB0.net]: スナップメインなら小さくて軽い50mmの方が楽な気がするけどな
56mmしか考えられないってことならとりあえず高い方買っとけば後からもう一方を気にしなくて済むと思う
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 00:40:21.79 ID:DmsCuWAC0.net]: >>378
APDは位相差AFが使えないため常時コントラストAFになるのは大丈夫？
最低でもボディが今のX Processor Pro世代じゃないとスナップにはまるで向かないよ
そもそもノーマルとAPDのボケが、見比べないと遜色ないと思うなら、どちらを買っても価格に見合わなくてもったいない
開放F2な以外は、より高性能でフォーカスも早く小型で廉価な50mmの方がいいんじゃ？
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/03(土) 00:40:29.70 ID:2shXOgok0.net]: コメントありがとうございます。
50mmF2はすでに所有してるんです。
ただのレンズコレクターにならないようにしているのですが、やっぽり欲しくなるんです。
ズーム3本に単焦点2本持っててどうしても56mmが気になってしまって…
50mmも持っていたら不要な気もするのですが…誰かに止めて欲しい気もするけどいっちゃいたい自分もいて…
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/03(土) 00:42:31.83 ID:2shXOgok0.net]: ボディはT2使ってます。
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/03(土) 04:18:54.01 ID:WLUAki3b0.net]: 正直たいして変わらんぞ。
スナップメインならなおさらほかの焦点距離にしたほうがいい。
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 06:29:05.51 ID:SLO5inXb0.net]: 3ヶ月前にXF50mmF2買ったけど、同じくXF56mmF1.2が気になって仕方ない私には、とても気になる話だ。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 07:26:17.11 ID:iOme3E8q0.net]: 14F2.8、16F1.4、23F1.4、35F1.4、56F1.2と買ってきて
今残っているのは16F1.4、35F1.4

今後気になるのは50F2、90F2
これらの対抗馬は、マウント違うけどNikonの58mmF1.4G
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 08:10:15.47 ID:MnhyQ40W0.net]: 10万以上使って必要かどうか微妙なものを買おうとしてんだからもう十分コレクターだと思うけどな
このタイプは仮に普通の56mmを買っても結局APDを気にし続けることになるからそれなら最初からAPDを買った方が手っ取り早い
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 09:19:34.65 ID:G+6qthCZ0.net]: 俺もそう思うな。資金があって迷ってるなら高いほうを買っとけ。
なお56mmは女性を撮らないなら意味のないレンズ。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/03(土) 09:41:59.59 ID:QutEMu580.net]: ありがとうございます。
APDにします。結局気になって仕方がなくなるとの書き込みで確かにそうだなと思いました。
ちなみに、35mmF1.4と50mmF2は気に入って使っています。両方とも開放から若干絞った辺りで使うのが気にいる写真が多く撮れてます。
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 10:12:21.50 ID:mWwAfN1nr.net]: むしろ資金があって迷ってるならノーマル56mmもAPDも両方買えばいいのに
ノーマルはボケ量のために、APDはボケ量は落ちても滑らかなボケがほしい時に使えばいい
あとは、56だとどちらにしても撮影倍率低くて寄れないから60mmあたりも買ってしまえばいいと思うよ
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 17:34:49.71 ID:D8Brmqdc0.net]: 60 56 50 と揃えたけど
手元に残ったのは50
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 18:12:23.72 ID:SLO5inXb0.net]: >>391

まぢで？
50って正直あんまり人気ないと思うんだけど、何がいいの？
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 18:32:34.72 ID:DmsCuWAC0.net]: 焦点距離的に人気になりにくいってだけで、Xマウントの中でもトップクラスの性能を安価に実現してるんだから、むしろなにが良くないのか聞きたい
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 18:41:56.86 ID:SB09/I8w0.net]: スペックは断トツだけど実写はそうでもない？
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/03(土) 19:02:54.35 ID:qt9ShhVO0.net]: kakakuでE3レンズキットが８万だったから買おうとしたらA-5の間違いだよコンチクショー
kakaku.com/shop/9932/?pdid=K0000994975&lid=shop_itemview_saiyasukakaku
T2 E1持ちで、２台体制の時にE1を使うけど　これをE3に変えられると思ったのに
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 20:56:42.19 ID:DmsCuWAC0.net]: しかも商品情報のスペックが違ってるとか無茶苦茶だな
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/03(土) 21:00:01.86 ID:0Ca0jNg40.net]: >>395
価格はクリックで店側がいくらか支払うから
こんなとこに貼ったら大損だなww
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 21:22:54.17 ID:SLO5inXb0.net]: >>393

もっとボケてほしい・・・。

50買ったけど、56が気になって仕方がないビンボー人です。
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 22:18:37.09 ID:DmsCuWAC0.net]: ボケ量がほしいってw
50mm F2なのは最初からわかってるんだから、それは良くない所とかそういう話しでは全くないだろ？
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 22:38:06.84 ID:SB09/I8w0.net]: 35や56って周辺あれだけどやっぱその落差がはまったときの良さを産み出す
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/03(土) 23:21:57.30 ID:MnhyQ40W0.net]: 気になって仕方がない系の奴はレンズが目的なんだから正直写りなんて二の次よ
買ってしまえばほぼ目的達成なんだからとりあえずどうにかして手に入れるんだ
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 07:01:30.33 ID:V/2Iuu4N0.net]: 気になって買ってしまったもの
35F1.4,56,80

確かに良かったが、メインが10-24,60なので出番はほぼなし。
でも精神的に満足なので全然問題なし。
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/04(日) 09:43:18.18 ID:5CzvTdnL0.net]: 皆さん、電動ズームの新しいxc15-45は興味あります？�
409 名前：рﾍ焦点距離を自分で選べない（広角端と望遠端以外は）というのが理解しかねるんです。 価格コムだとやたら盛り上がってるんですが。 []: [ここ壊れてます]
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 10:05:44.32 ID:L9q9I1OY0.net]: 何を言ってるかわからない
なぜ、テレ端とワイ端しか使えない2焦点レンズだと思ってるのかも意味不明だし、
仮に2焦点レンズだったとして、なぜ電動ズームが必要なのよ
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 10:10:53.54 ID:REPM2Hdu0.net]: 電動ズームは思ったところに止まらないのと、素早いズーミングが出来ないから俺は買うつもりはない

動画撮る人にはいいかもしれないけど
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/04(日) 11:37:50.43 ID:4vV1y/HWd.net]: ありがとうございました。
背中を押していただけたお陰で56APDポチれました！
これで気になるレンズは全て網羅したので精神的にも撮影に集中できそうです。来週末撮影旅行行ってきます！
413 名前：0403 [2018/02/04(日) 14:33:30.94 ID:5CzvTdnL0.net]: 失礼、言葉足らずでした。
焦点距離の指標がないと広角端と望遠端以外の中間域を使うとき、今何mmなのか分からないですよね。カメラに興味のない人なら気にしないだろうけど、趣味でやってたら絶対気になると思うんですよ。画面に今mmですよと表示が出るものなんですかね。
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 15:49:13.40 ID:REPM2Hdu0.net]: >>407
画面には当然出るでしょ
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 17:06:42.76 ID:L9q9I1OY0.net]: X-A5以外の機種でもファームアップ対応になると思うけど、15-45のズーム操作時には、
画面にインジケーターバーが出るからレンズの距離指標よりわかりにくいことは無いはずだけど、なんか問題あるの？
そもそもレンズに指標があってもだいたいの位置しかわからないから○mmピッタリとかにするのはどちらにしても難しいんだし、
そこにこだわってるのは趣味でやってる中上級者よりもむしろ初心者側の人じゃ？
416 名前：403 [2018/02/04(日) 21:26:13.38 ID:5CzvTdnL0.net]: ミラーレス機では単焦点しか使ったことがないもので、電動ズーム使用時に画面に焦点距離が表示されるということを知りませんでした。お恥ずかしいかぎり。
ステップズーム機能がファームアップで搭載されたら嬉しいなと思います。
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 21:44:52.30 ID:LRLTHzqA0.net]: >>410
いや、一部の人が評価機でも触ったのかのように当たり前に言ってるだけで
現行発売機ではズーム時にボディ内に現在焦点距離が表示される機種はないし
そもそも現行レンズにまだ電動ズームないんだから認識不足なんてことは無いよ
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 22:08:27.69 ID:RLgq1c2Jr.net]: >>411
少なくとも自分は、インジケーターバーが表示されるとは書いたけど、誰かがどこかで焦点距離が表示されるとか書いてるの？
そもそもソースは富士の広報のレビュー動画で実機の挙動だから、評価用の配布機でのものではなく、公式発表後にアップされたほぼ公式に近い動画のもの
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 22:26:44.71 ID:LRLTHzqA0.net]: だからインジケーターバーすら現行機ボディでは今のところ撮影距離指標でしょ
多分X-A5に搭載されるのは確定なんだろうから別にかまわんけど
認識不足ではないよと言っただけ
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/04(日) 23:00:33.36 ID:L9q9I1OY0.net]: >>413
そうじゃないｗ
なぜ、誰一人焦点距離が表示されるとは言っていないのに、そこにツッコまずに意味の分からないフォローをしているのかって言ってるんだけど？
っつーか、一つ上のレスも読めてないんだから、ある意味認識不足以外のなにものでもないぞ？

それと、必要もなく「評価機でも触ったかのように…」とか無駄に喧嘩売ってるけど、
そもそも公式にリリースされれば六本木なんかに実機が置いてあるはずだから、
誰でも実際に触って確認できることなんだが、なぜ、特定の人しか確かめられるはずがないと思�
421 名前：ﾁてんの？ []: [ここ壊れてます]
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/05(月) 05:30:57.45 ID:1CKTZAGy0.net]: 早起きしてみたら何やらオッサンが苛ついてて草
いい夢見れたか？
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/05(月) 19:16:25.40 ID:wlJl6fuRd.net]: ん？おぉっ
いつの間にか年が明けてたな
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/06(火) 00:21:12.12 ID:cVxM42ex0.net]: 皆さんがこの一番気に入っているレンズを一本だけ上げるとすると何でしょうか？教えてください。
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/06(火) 08:51:33.33 ID:0ifbQS1w0.net]: タイで公開しているX-A5の紹介動画
https://www.youtube.com/watch?v=bbXZBOQI254
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/06(火) 22:15:52.59 ID:cVxM42ex0.net]: 56F1.2APD本日届きました
ふんわり柔らかいボケ味だけじゃ無くピントの合った場所はキリッとしてて立体感がある良いレンズです。
ただ…確かにAFは遅いですね35F1.4より遅い感じです。
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/07(水) 03:25:03.00 ID:+KUiReYP0.net]: APDは位相差使えないからね
ただでさえ早くない56mmだし、条件が悪い所以外でならどのレンズよりもはっきり遅いのは仕方ないでしょ
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/07(水) 08:40:30.45 ID:7uSfl7Rm0.net]: 距離指標ないから画角がわからないって写真に興味ないだろ
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/07(水) 10:03:22.43 ID:Zoxa/P9e0.net]: >>420
位相差が効かないのは買ってから知りました
トレードオフって感じですね。
でも、動きものを撮るレンズじゃないしそれ以上の写りが良いので一番気に入った単焦点です
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/07(水) 10:06:00.93 ID:Zoxa/P9e0.net]: レンズ交換式カメラを始めてT2を購入して1年弱
気が付いたらレンズが6本所有してる。
レンズだけで50万オーバーか…
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/07(水) 10:48:33.27 ID:RwtKct8+d.net]: レンズ6本で50万ならそんなに高くはない
それぞれのレンズをちゃんと使うならだけど
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/07(水) 10:56:12.10 ID:Zoxa/P9e0.net]: >>424
基本的に標準ズームと単焦点を持ち歩いてる。
ただ、僕にはでかい重たい50-140は置いて行く事が多い。
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/07(水) 11:16:55.47 ID:GnakHWNTa.net]: レンズか…
数えたくはないものだな
マルチマウンター故の過ちというものを
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/09(金) 23:31:56.27 ID:WJJH9lP40.net]: >>419-420
APDも無印もレンタルで使ってみたけど
APDは肝心のポートレートで、特に子供相手にした時に
AFが遅すぎて凄まじいストレスだったんで
自分は結局56mm無印にした
ボケの違いもよく見ないとわからんかったし
2.8や4.0以上に絞ることもかなり多いから・・
もっとはっきりした効果があればな～と
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/10(土) 00:05:58.37 ID:n7xkxLgL0.net]: そもそもF1.2-2をほとんど使わないなら56mmなんていらないんじゃ？
それ以外のすべての性能で50mmの方が良いんだし、どうしても6mm差が必要なほど微妙に近づきたいけど近づけない場合以外は50mmの方がいいでしょ
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/10(土) 01:57:18.84 ID:ePLGdkd6M.net]: 人それぞれの好みの問題かな。
個人的にはボケを含めた56APD、80、90の描写はXマウントの中でも抜き出ていると感じた。
他のレンズは描写だけで見る限りその3つのレンズ程の感動が得られなかった。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/10(土) 08:15:46.24 ID:GvzyAK+t0.net]: 56は、APDの方を所有してるけどびっくりするくらい立体感を出すレンズだと思う。
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/10(土) 09:22:00.94 ID:ePLGdkd6M.net]: >>430
凄みという点ではそうだね。

ただし、XCレンズにしても広角レンズにしてもある程度の高い画質なので画角や使いやすさで人によってお気に入りがわかれるだろう。
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/10(土) 16:35:44.12 ID:wv+ddt+o0.net]: >>431
確かに、ただびっくりするくらいAFが遅い、迷うw
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/10(土) 18:53:30.48 ID:GQU5FhwEM.net]: AFの速さを求めるなら最近出たレンズの方がいいね
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/10(土) 21:22:58.08 ID:n7xkxLgL0.net]: 最速値で言うと、
23F2 0.05s 2016/10/6
16-55 0.06s 2015/2/26
35F2 0.08s 2015/11/19
あたりまではともかく、
14 0.08s 2013/1/19
18 0.10s 2012/2/18
16-50 0.10s 2013/10/12
18-135 0.10s 2014/7/5
と、意外と新しくないレンズが早かったりするんだよねｗ
35F1.4の0.25sとか60の0.26sとかの、位相差でも低速な初期レンズと、初期の位相差画素搭載機もなく、コントラストAFも遅かった頃のイメージが大きいだけじゃなかろうか？
リニアな18-55のワイ端が0.14sだったりするけど、遅いと思われている27mmですら0.16sで、同じ程度の焦点距離で比べると早いくらいだったりするしね
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/16(金) 00:02:03.95 .net]: 富士フイルム、Xマウント初対応のシネマレンズ「MKX18-55mmT2.9」「MKX50-135mmT2.9」
news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=71840/

富士フイルムは、シネマレンズの新製品として、「Xマウント」に対応した「フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9」と「フジノンレンズ MKX50-135mmT2.9」を発表。
6月より発売する。

シネマレンズとして、ミラーレス一眼カメラ「Xシリーズ」で採用している「Xマウント」に初めて対応したモデル。
約1kgの軽量ながら、映画制作などで使用されている高い描写力を実現したのが特徴だ。

また、「Xシリーズ」の特徴である多彩な色調を可能とする「フィルムシミュレーション」などとの組み合わせで、高品位な映像を撮影することが可能。
小型軽量ボディに、ズームやフォーカスなどのフルマニュアル機構を採用したことで、高い機動力と快適な操作性を実現しており、プロの映像制作ニーズに応えられるという。

画質面では、焦点距離全域でT2.9の明るさを実現し、浅い被写界深度でボケ味を生かした映像の撮影が可能。
焦点距離27-84mmの標準ズームレンズ「MKX18-55mm」と、焦点距離76-206mmの望遠ズームレンズ「MKX50-135mm」をラインアップし、常用焦点距離全域をカバーする。

さらに、レンズの光学・機械設計を動画撮影に最適化することで、ズーミング時の焦点移動や光軸ずれ、フォーカシング時の画角変動（ブリージング）も抑制。
フォーカス、ズーム、アイリス（絞り）を独立してマニュアル操作できる3連リングを搭載し、すべての操作リングのギアピッチを統一するなど、快適な操作性を実現している。

「フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9」の主な仕様は、焦点距離が27-84mm相当（35mm判換算）、画角が76.5度～29.0度、T-No.がT2.9、最大口径比（開放絞り）がF2.8、レンズ構成が17群22枚（EDレンズ2枚、スーパーEDレンズ6枚）。
本体サイズは87（最大径）×206.6（長さ）mm。重量は1080g。

「フジノンレンズ MKX50-135mmT2.9」の主な仕様は、焦点距離が76-206mm相当（35mm判換算）、画角が31.7度～12.0度、T-No.がT2.9、最大口径比（開放絞り）がF2.8、レンズ構成が17群22枚（EDレンズ2枚、スーパーEDレンズ2枚）。
本体サイズは87（最大径）×206.6（長さ）mm。
重量は1080g。

価格は、「フジノンレンズ MKX18-55mmT2.9」が549,500円、「フジノンレンズ MKX50-135mmT2.9」が599,500円（いずれも税別）。
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/16(金) 10:49:11.78 ID:zXitKkXia.net]: こいつらめっさ高そうなレンズっすがズームしてもピントがずれてかないってレンズっすか？
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/16(金) 11:48:26.37 ID:j1MA3yQd0.net]: 主要なレンズ2本で100万オーバー…
くぅぅぅ～～～～～！
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/17(土) 06:35:18.76 ID:XKwjrjhm0.net]: ボディ内手ぶれ補正って画質に影響あるの？
そういえば、手ぶれ補正が出始めたころ
オリンパスのデジイチ買ったら
手ぶれ補正の良さを軽く打ち消すほどの精度の
446 名前：劣悪さだた。 []: [ここ壊れてます]
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/17(土) 07:22:54.28 ID:wc0gtnsa0.net]: えっと…　精度？　画質？？？
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/17(土) 14:57:37.00 ID:f3fc2qd0p.net]: 手ぶれ補正あれば暗くてもシャッター速度下げてるから、結果的に低ISOで撮れて、画質がよくなる。（被写体ブレ除く）
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/02/17(土) 18:23:22.99 ID:HZTlMA20p.net]: ヨドバシで自分のX-T2に100-400mmとか50-140とかを付けさせて貰ったんですが、マウントのアソビが大きくてズームするたびにガチャガチャ音がするんです。最近の単焦点レンズはカチッとはまるのに。
望遠ズーム使ってる方々のはどうなんでしょうか。店頭のやつがボロくなってるだけなのかな。
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/17(土) 18:29:04.64 ID:36nZIxOS0.net]: いいんだよちゃんと撮れるから。
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/18(日) 01:10:31.56 ID:g581p96d0.net]: 望遠ズームがダメで単焦点は大丈夫というより、どの製品にもダメなのが混在してる印象
というか全般にわたって部品の加工精度が低いと思う
レンズフード、操作リングは言うに及ばず、マウント接続部から光学系内部まで
どこをとっても信用できないと思う
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/09(金) 10:19:59.74 ID:NeNa+XiDd.net]: 旅行に出かけるとする
持ってるレンズは18-55、16-55、50-140、1.4テレ、35F1.4、50F2、56F1.2APDです。
持ち出すレンズはどれを持ち出す？
基本的になるべく軽量化したいですが、準備しているといろいろ考えちゃって何時も4本は持ち出しちゃってます。
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 10:35:00.64 ID:OlA82v/1M.net]: >>444
16-55を一本でいいかな。
もし14か16の広角単焦点があればそれと50か56。場合によって35を入れる2 - 3本の構成も良い。
望遠は50-140だと重いかな。50-230か90くらいの方が旅行向き。35と50-230か90ならあり。
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 10:36:09.48 ID:uUE08DZtM.net]: 画角を補完する意味で言うなら16-55と50-140、重いけど
㉟一本でもいいかもね
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 10:41:56.60 ID:lrL/1eQ4d.net]: 普通の旅行で>>444の選択肢なら35/14だけにしてそれでどうしても撮れないものは潔く諦める
撮影のための旅行なら納得いく構成で好きなだけ持っていけばいいと思う
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/09(金) 11:13:23.83 ID:NeNa+XiDd.net]: やはり潔く諦めるのか…
X100からカメラを初めて近寄れない歯痒さからT2買ったんでそのトラウマをどうにかする必要があるのか。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 11:16:40.93 ID:nPz65hFR0.net]: いっそ18-135
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 11:20:21.02 ID:2IuOGvua0.net]: 一人で旅行なら16-55と50-140
誰かとなら18-55一本
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 11:28:40.66 ID:qCmE6JEip.net]: 俺なら旅行先で一番撮りたい写真を1枚イメージして、その1枚に一番適していると思うレンズを1本、それとは性格の異なるレンズをもう1本って感じかな
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 13:32:26.66 ID:6rm8cUY5M.net]: >>444
18-55かな。
撮影メインかどうかでかわるけど
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/09(金) 15:13:50.54 ID:dsXmrDvk0.net]: 標準の便利ズームでどっちを取るか…
持って行くとしたら、単焦点レンズ一本ですよねぇ…

コンパクトなら18-55と35F1.4か50F2
ちょっと気合い入れるなら16-55と56F1.2

ですかねぇ
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 16:06:54.34 ID:kxkj7+gM0.net]: 画角的に欲張りたいならEF用のTamron18-400をアダプタでつければ？
少なくともFringerのEF-FX Proだと最新のファームで最適化リストに入ってるから、位相差AFまで含めて普通に使えるはずだよ
って言ってもEF-FX Proは3月下旬か4月上旬くらいまでは在庫復活しないみたいだけどねｗ
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 16:40:55.03 ID:OlA82v/1M.net]: AF対応アダプタってまだ海外から取り寄せるしかない感じ？国内では売られていないよね。
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 16:59:01.17 ID:PDIhXc7j0.net]: >>444
どこに行くかとか、撮影メインの旅行か仲間連れで観光メインの旅行かとかでもかわる
場所によっては望遠なんかさっぱり必要ないこともあるだろうし
家族連れだったり友人連れで撮影に集中できなきゃ18-55だけで充分だし
撮影メインなら頑張って16-55/50-140/明るいレンズ35か56どっちか一本ぐらいまで持つかも
あとは本人が普段使っていて自分に馴染むレンズを選ぶのも大事かな
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 17:01:51.27 ID:PDIhXc7j0.net]: >>455
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1109858.html
この辺の情報見ると来月辺りからボチボチと国内流通はじまりそうだね
Baveyes EF-FX AF 0.7xみたいなレデューサー入りの方が面白そうだな
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 17:14:50.40 ID:OlA82v/1M.net]: >>457
Baveyesのレデューサーは画質低下がひどいらしい。
画質それなりのレデューサーは中一光学のLens Turbo IIか高いけどMetabonesのSpeedboosterの選択と聞く。
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/09(金) 17:50:42.35 ID:J1HewAQ50.net]: 動物園用に望遠ズームが欲しいんだけど
50-140+x1.4テレコンと100-400だったらどっちがおすすめ？
今のところ前者に傾いてる
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 18:27:33.23 ID:uUE08DZtM.net]: あー体育館での撮影の為に50-140が欲しい･･･
体育館暗いんだよほんと
55-200じゃ全然だめだ
現状、90と㉟14と16で交換しながらなんとかやってるけど、いい加減纏めたい
55-200と使用頻度低い18-55を下取りに出してもなお１０万･･･
90は流石に残しときたいけど資金が足りない！
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 18:35:19.02 ID:OD52rg230.net]: 車に全部のレンズを積んでいく
車から離れて歩くときはそこから2、3本チョイス
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 18:37:42.94 ID:qN+KYwwH0.net]: >>460
迷ってないでさっさと買え
買ってしまえば多少の差額なんてすぐ忘れる
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/09(金) 20:39:22.09 ID:SWABsPZr0.net]: >>460
50140じゃ短いだろ
体育館で1/1000で撮りたいならフルサイズと大砲しか選択肢ないよ
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/10(土) 14:15:29.26 ID:rAgMmUONM.net]: x100fとの組み合わせで60持ち出してる
場所によっては16か50-140
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 00:34:42.34 ID:gwqCCdUB0.net]: >>460
俺ならフルサイズと明るい望遠買うかな
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 00:46:43.47 ID:xWoYyctI0.net]: >>465
それおいくら？
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 10:27:05.69 ID:gwqCCdUB0.net]: 富士フイルムもたけーけどな
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 12:37:53.67 ID:q9mMz5tJr.net]: そもそもフジにフル機は無いんだから、Xマウントレンズスレでフルを買うとか意味不明だけどな
Xマウント用レンズか、Xマウント機に着けられるレンズを使う事が前提だから、フルを買う時点でスレチ
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 22:00:58.02 ID:QdeFdCpS0.net]: 風景としてX-H1と
10-24,16-55,50-140買おうと思っていた

しかし
フルサイズ3600万画素や4000万画素超級と14-24,24-70,70-200で撮った奴を比べたら
ダイナミックレンジ、解像感ともに全然フルサイズの方が良いと思った
風景なら三脚前提だし、どうせ綺麗に撮るならやはりフルサイズの方で我慢できると思う

富士は綺麗だけど気楽にスナップとかで良いのでは？と思う
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 22:08:47.00 ID:xUJdTKhe0.net]: 素人のカメラなんて好きなの使えばいい
どうせ写真になれば撮った本人にしか機材は分からん
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 22:17:24.86 ID:3 ]: [ここ壊れてます]
480 名前：faTT3bK0.net mailto: だったら中判の方が更に上になるよね []: [ここ壊れてます]
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 22:24:21.06 ID:QdeFdCpS0.net]: >>471
中判では高すぎてコスパ悪
レンズも高い
バランス良いのはフルサイズ
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/13(火) 23:19:20.44 ID:D1xdBqKc0.net]: ほんと、好きなの使えばいいよ
好きに使ってる人のところにわざわざ行って、ワタシ、ソレ、キライ！はしないようにしないとだけどね
自分も試しに使ってみようかなぁα
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/14(水) 20:44:28.24 ID:P5f86gSd0Pi.net]: >>466
90万円くらいとちゃうか
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 02:48:11.35 ID:DX6lBM8zM.net]: >>469
確かにレッドバッジを使うくらいならフルサイズの方がいい。M4/3でわざわざ重くて高価なレンズを揃えるのと同じ違和感がある
Xマウントは単焦点とズームならXCレンズの組み合わせを推奨。それで不満な人はフルサイズの方が相性は良いのではないかと思う
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 02:57:31.05 ID:EWObCJxv0.net]: そういうのはフジがフルサイズを始めてから言ってくれ
まぁ、ここはXマウントレンズスレだから、Xマウント用のレンズか、Xマウントで使う事ができるレンズを使う事が前提だから、
フジがフルをやってもスレチな事に変わりないけどねｗ
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 02:59:34.71 ID:DX6lBM8zM.net]: フジには中判ではなくフルサイズを手掛けてほしかった
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/18(日) 03:49:44.45 ID:cWq1ijGC0.net]: あのさ、富士の色が好きで撮るのが楽しくて使ってるんだけどさRAWを現像？加工？ってゆうのかな？
それやったら他社のカメラで撮ったのと同じ色と言うか、風合いと言うか、同じ絵が出来ちゃうの？
ソニーのフルサイズを少し気になってサンプル見たんだけど味気ないと言うか、綺麗は綺麗なんだけどそれだけでさ…やっぱりそう言うのは写真に出てくるものなのか、それともそんな事はなくて同じになるのか気になる。
同じならフルサイズを買ってRAWを試してみようかなと悩んでる
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 08:37:37.45 ID:6RX/M9940.net]: VSCO filmsとかのプリセット使えばええ
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 11:35:39.33 ID:IhqF/rfEd.net]: サンプルが味気ないと思うのはカメラのせいというかカメラマンのせいだろう
サンプルが撮って出しということはないし
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 12:29:09.19 ID:a5fJfPt/a.net]: 撮って出しの味気なさだとソニー>ニコン>キャノン>フジ
いいとか悪いとかじゃなくて方向が違う
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/18(日) 20:21:27.67 ID:OS1S8mLy0.net]: >>481
キャノンも使ってるけど、なんか絵がたんぱくなんだよな
もちろんライトルームで加工すればどうとでもなるんだけど、
カメラであらかじめセットして方向性を決めてから撮影に臨むっていうのが
なんか模型作ってるようなプロセスで好きなんだよな
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/22(木) 19:13:42.25 ID:Prc8aqK80.net]: ニッチな話題だけど、JJCのバヨネット角フードってhaogeのOEMかと思ったら、物自体違うんだね
JJCのは大きくて不格好で軽くて安っぽいので、買うならhaogeのをおすすめします
あと、JJCの丸フードはプラなので注意してください
質感求めるなら純正おすすめします
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/23(金) 01:12:46.98 ID:ypEt7ejS0.net]: >>483
JJCのバヨネットフードって23/35F2用のLH-JXF35Cのこと？
手元にあるけど、XF35mm F1.4とかの付属フード同様、バヨネット部分だけプラで、フード部分はちゃんと金属だよ
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/23(金) 23:16:12.20 ID:l74cbaYLp.net]: 18-135買うか
16-55買うか悩む
90はある
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/24(土) 01:48:11.00 ID:0l1R7kS50.net]: >>485
F2.8通し一択です
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/24(土) 14:00:43.57 ID:chKWHDsW0.net]: >>485
16-55にしとけ
便利ズームはロクなことがない
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/27 ]: [ここ壊れてます]
498 名前：(火) 22:35:10.19 ID:qZeg/ZRap.net mailto: 16mm f1.4を借りられたんだが
これ、ひでぇレンズだな
ボケがあまりにも汚すぎるよ
何だよこれ []: [ここ壊れてます]
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 09:06:06.50 ID:BV4+EmkA0.net]: >>488
少し絞れ。
開放でボケが綺麗なレンズは少ない。
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 09:25:37.90 ID:BV4+EmkA0.net]: 16-55mmｆ/2.8を開放で撮ってみた。
https://i.imgur.com/msBfKiB.jpg

典型的な二線+輪ボケ
絞る時は絞らないとダメだな。
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/28(水) 11:22:08.67 ID:MQh5ZaLM0.net]: シャープさとボケの綺麗さはシグマをはじめ他社の方が上だと思う
フジノンの良さってなんだろうか？
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 11:26:17.35 ID:Xb/jnEoPp.net]: >>490
50年前のオールドレンズで
10年前のカメラで撮ったような描写だな( ；´Д｀)
これ、絞ってどうにかなるのか？
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 11:27:04.34 ID:Xb/jnEoPp.net]: >>491
フジはボケ捨てて開放からシャープなレンズ作る傾向にあるかな
例外はあるけど
ツァイスみたいだ
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/28(水) 15:34:13.17 ID:dJ/EYLard.net]: ぶっちゃけズームレンズより単焦点ばっかり使ってるな
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 23:50:46.81 ID:bve9YjHcp.net]: 富士のレンズ、XFでも抜きん出て画質良いのは
XF16
XF351.4
XF561.2APD
XF90
XF16-55
XF50-140
XF100-400
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 00:23:15.86 ID:X10nYusgM.net]: レッドバッジの画質はズームの中では良くても、単焦点よりは下回るよね
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 10:18:41.14 ID:uO/asOA0r.net]: >>496
安価に売るために性能を捨ててるものは作ってないから基本的にはそうだけど、
18mmとか35mm F1.4みたいな、単焦点でも性能のそれほど高くないレンズと比べると意外と劣ってなかったりするよ
90mmとか、F2シリーズとか(特に50mm)、比較的新しいものは高性能な物が多いので、その辺では差は出るね
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/29(木) 10:24:15.00 ID:ihQVbnt7M.net]: ｢画質｣って言ってるのに、突然｢性能｣とか話を変えちゃうのって何なん
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 10:38:15.60 ID:uO/asOA0r.net]: >>498
他者と基準の揃わない感覚的な部分を除いた、解像性能とか、収差特性などが画質の差になるから、、
他者と基準を合わせて画質比較できるのは、計測できる性能部分だけなので、全く変わってないけど？
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 11:01:00.82 ID:HiLpYKvFp.net]: 18mmは暗いし画質（499曰く性能）でズームに負ける可哀想なレンズだけど
35mm f1.4に勝てるズームなんて今のところ存在してないだろう
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/29(木) 11:42:19.17 ID:MHWNVbr90.net]: 僕が持っていて、画質が良いなと思うのは
50F2 56F1.2apd 35F1.4 50-140かなぁ。
16-55は良いのは便利って所だけかな。
特に単焦点の50F2と56F1.2apdの立体感とキリッと映る感じは好きです。
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 12:41:28.65 ID:uO/asOA0rNIKU.net]: >>500
持ってればわかると思うけど、35F1.4はとくに高性能なレンズじゃないよ？
35mmF1.4はPro1の頃のコンセプトに合わせて、オールドレンズ的な写りと使い勝手を意識して作られていて、
絞ればそれなりに解像はするけど、開放側はなんかは、いまどきのレンズとしてはむしろ良くないくらいだし、
色収差なんかも無理に押さえ込んでないし、ボケ味もとくに良くなるようにはされていない
そのあたりの絶妙に残された収差バランスで味のある絵が撮れやすくなっているために評価が高いってだけで、
画質自体は、Xマウント全体で見ても特に高いわけではないよ
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 13:09:47.67 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]: >>502
何言ってんだ( ；´Д｀)
収差のバランスが画質に直結してんだろ

解像全フリでボケや収差を捨てて
ベンチマークのポイント稼ぐレンズを
「画質が良い、性能が良い」って定義してんのか？
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 16:37:19.68 ID:EF/IrLuTdNIKU.net]: いや俺も1.4と2 0持ってるけど解像だけで言えば明らかに1.4は劣ると感じる
2.0一択のほうが多いんじゃないか
むしろ2.0は価格もあってもっと評価されていいかと
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 17:09:56.75 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]: そもそもf/2.0WRはF1.4で写真撮れないから
開放のパフォーマンスは比較すら出来んのよ
シャープネスが画質の基準というなら
F値によって変わるとしか言えないよね
絞って撮るならF1.4の方がシャープだよ

F1.4～1.8
f/1.4 >>> WR

F2.0～2.8
WR > f/1.4

F4.0～F11
f1.4 > WR
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 17:39:53.45 ID:eEmrE9F0dNIKU.net]: 3514のx-storyでも見ておきなさい
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 18:22:06.01 ID:ybg7m3V00NIKU.net]: >>503
収差性能を捨ててベンチマークのポイントを稼げるわけないだろｗ
一般的に、高解像だったり収差特性の良い、いわゆるベンチマーク性能のいいレンズが高画質なレンズ
35F1.4のような、雰囲気よく撮るためのレンズは、味のあるレンズとか、よく写るレンズとか言われても、画質自体が高くなければ画質のいいレンズとは言われないよ
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 18:43:20.50 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]: >>507
現実、収差やボケ捨てて解像全フリしたレンズが
DXOの上位独占できてる現実が見えないのかな( ；´Д｀)

で、「雰囲気良く撮る」云々がまったく意味わからん
ピークシャープネス含めて画質はf/1.4>f/2.0WR
しかも圧倒的な大差で。これは揺るがないだろ

WRは一件開放だけみると画質良さげだけど
絞ってもなかなかシャープにならない
凄まじい程に歪んでるからソフトウエア補正前提

富士自身も言ってる事だけど
WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ

https://i.imgur.com/eqa4Eqo.jpg
https://www.lenstip.com/upload2/146903_fuj35_dys_raw.jpg
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 19:02:26.94 ID:HzBktzw80NIKU.net]: F1.4とF2のスコアもう一度よく見てみ
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 19:07:44.56 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]: >>509
「何の」スコアかくらい言えよ
そこまで馬鹿じゃないだろ？
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 20:19:17.27 ID:uniEJd4F0NIKU.net]: dxoはレンズベンチは画質じゃなくて光学特性を計測って言ってるんだけどな
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 20:28:30.60 ID:EV+Wl3ZWxNIKU.net]: dxo原理主義者ガンバれ！
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 20:30:00.33 ID:Co/bN8KrMNIKU.net]: 要するに自分がいいと思うレンズ使って
いい写真撮ってここに貼って
「この写真超えてみろ」って
言えばいいんじゃね？
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 21:49:50.70 ID:ybg7m3V00NIKU.net]: >>508
35F2は中央はもちろん、歪曲を後補正した状態ですら周辺までも全域にわたって、絞ろうが開こうが解像性能は1.4より高いんだけど、なに言ってんの？
たしかにF2の周辺は絞ってもほとんど変わらないから、性能ピーク付近での差は小さくなってるとは思うが、
そもそも開放から高い性能が出ているため、ピーク付近以外では比較にならないほど良くなっている
中央も開放からわりと高い性能がでているし、絞ればしっかりと良くなる
両方を持っている人なら、明らかにF2の方が性能が高いっていうのはみんなわかってる事だし、発売当時にとっくに語り尽くされてることだぞ？
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 21:57:56.02 ID:BCYGKk1i0NIKU.net]: 某カメラ雑誌の標準域単焦点レンズの比較テストでは
35f2がぶっちぎりでトップだったね
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 22:51:47.73 ID:2B2+3PBT0NIKU.net]: ピークのF4で比較して中央も周辺もF2のほうがいいじゃん
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 22:53:05.19 ID:PuEsJFTlMNIKU.net]: 安いんだからF1.4とF2と両方買えよｗ
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 23:06:39.67 ID:/HsiMAqEMNIKU.net]: 35、50は他社におもしろいレンズが沢山あるから別にフジにこだわることもないな。
豊富な選択肢から自分の好みに合うレンズを好きに探せばいいと思う。
14、16、23辺りはフジでないとXマウントにした利点を活かしきれない気がするが。
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 23:56:32.12 ID:N7+O6PqB0NIKU.net]: touitのことも思い出してあげてください
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 09:17:08.34 ID:Zp/btMkzp.net]: >>514
お前の「たいかん」なんて聞いてないから。
せめてソースくらいはあるんだろうな？
逃げるなよ？

2ch-dc.net/v8/src/1522368564013.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368588834.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368613651.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368636437.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368651606.png

富士フイルムのサイトより:

XF35F2のほうがXF35F1.4よりもいいのか？”という質問がくるかもしれない。しかし、それに対する答えは無いほうが良いと思う。
”画質のX”のためにはXF35F1.4は必須だろう。”スナップのX”のためにはXF35F2は最右翼だ。最もスタンダードな画角、標準レンズなのだから、いろんな個性・選択肢があったほうが幸せに違いない

https://fujifilm-x.com/jp/x-stories/xf35mmf2/
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 09:19:38.45 ID:Zp/btMkzp.net]: >>520
の画像は下記より
結論も考察も見れるんで読んでみなよ
繰り返すけどソース無しの体感はいらんので

https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 09:41:37.80 ID:J1C+H8BBd.net]: つまり総合的には2.0がおすすめってことですね
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:12:09.99 ID:LKurcyQ8a.net]: >>504

激しく同意します!!
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:28:08.90 ID:LKurcyQ8a.net]: XF35mm f1.4マンセー野郎のID:HiLpYKvFpNIKU は、認知が歪んどるなw
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:29:59.02 ID:JkkWg4x10.net]: 単焦点は大口径と小口径どっちも必要だよ。
どっちがいいかというのは、用途によって考えるべきところ。
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:44:28.03 ID:Zp/btMkzp.net]: >>522-525
アホみたいに結論ありきの話しないで、データを直視しろよ(；´Д｀)

だれもf2.0WRの存在を否定してはいないし、f1.4マンセーしたりもしていないんだよ
>>514みたいな無知な人間のたいかんｗベースの思い込みに対して反証してるだけで。

「WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ」
最初からそう言ってるだろ？
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 13:08:53.99 ID:2lt05wF8r.net]: そう思い込んでるだけなのはお前だけだからな
自分で貼っててどっちがどうなのかわかってないからバカにされてるって理解してないの？
その画像でも特に一般的な評価と違う写りはしていないし、他のレビューサイトなどでもオマエが主張しているようなことはなく、F2の画質の評価は高い

そもそもF1.4はF2が無い頃からベンチ的な性能はそれなりだっていうのは、富士スレ全体でずっと前からいわれている事で、いまさらどうもこうも無い
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 16:17:21.71 ID:Zp/btMkzp.net]: >>527
はい

わざわざ、お前のたいかんｗなんて不要だから
データなりソース出せって何回も言ってるのに
お前さんは何一つ提示できてないんだよ？
書き込んでて悲しくならないの？
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 17:01:44.72 ID:1NcyTUKoF.net]: >>528
F2、F1.4、どっちの絵が好きかと聞かれたらF1.4だなぁ。
性能がよいわるいの話じゃないぞ？
どちらも良いレンズだよ。それぞれ個性があって両方良いレンズ。
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 17:30:42.86 ID:Gekhi5Xz0.net]: 確かにどちらのレンズが良いかはその人の好みだけど

photozone
lenstip
ephotozine

解像性能は測定されている全てのテストでF2に軍配
これは事実
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 17:31:22.79 ID:53bS6iBQ0.net]: >>520
これ見ると、F2がパッキリしてるけどお前は平面しか写真撮らないのか？ｗ

スキャナ買ってこい。
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 17:37:47.51 ID:XPGGld6xC.net]: >>530
> 解像性能は測定されている全てのテストでF2に軍配

少なくともphozone のテストでXF23/2とXF23/1.4のMTFを見た限りでは
F2/F2.8のセンター、F4 Extreme、F5.6/F8のBorder/ExtremeはF1.4の方が上だね。

少しは確認してる話なのこれ？
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 17:50:40.88 ID:hdBLvrP50.net]: >>532
35だお
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 18:07:06.96 ID:XPGGld6xC.net]: >>533
ごめん35mm限定ね。それなら分かる。
といってもphotozone比較でF2センターだけは35/1.4の方が上だったりするけどね。
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 18:12:42.42 ID:6Sl73xQeM.net]: この辺の大手レビューすら目を通してないのか、ってlenstipの画像貼ってるのにどうしてかな～
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 20:28:56.05 ID:Zp/btMkzp.net]: >>535
>>530
英語読めないどころかOverallの星の数しか見れてなさそうだな（哀）

>ephotozine
f/2 WRはA1でMTFを評価
f/1.4はPro1でMTFを評価
∴比較は不可能

>Lenstip
f/2 WRはやはり小型レンズ特有の欠点を克服できているとは言えない。
これはテストする前にスペックを見ただけでもそれは予想できることだ。
小さなf/2レンズでは周辺減光を制御するは事実上不可能なため、多くを求めることはできない。
物理的に小さなサイズであるということは、コマ収差の特性も悪くなる。
そして、歪みの欠点は富士フイルムがソフトウェアによる修正というアプローチをしたたためだ。
この小さくて使いやすいXF35mm f/2 R WRを購入する気であれば、ある程度の妥協をしなければならない。
それでも反対に得られるものは非常に多く、開放から素晴らしい描写をする画質はあなたを魅了するだろう。
このレンズは間違いなくおすすめできる。
547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 21:41:55.30 ID:fTp6Jrd/0.net]: やっぱF2だな
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 22:13:36.19 ID:PcgEp5/F0.net]: F2の在庫が余ってるのかな
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 23:46:39.77 ID:lZdkfQhB0.net]: >>536
都合の悪いとこ無視してて草
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 00:12:53.34 ID:vWuU74dc0.net]: 俺は23の1.4選んじゃったんだな。
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 06:30:29.21 ID:QthzviEZF.net]: 2314借りたことあるけどいい
2320持ってるけど買い換えたいと思った
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 06:31:31.72 ID:7f0V+YGBd.net]: 2314いいやん借りたことあるけど
2320から買い換えたいと思った
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 06:32:39.32 ID:7f0V+YGBd.net]: 二重投稿ですすみません
お詫びに2314買ってきます
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 09:53:30.99 ID:kJE2WsKmM.net]: 同じ絞りならたいして変わらんから安心して好きな方使え
充分軽いから俺は1.4がほとんどだけど

どっちかと言えばフジは品質の方が問題で
だからベンチマークでも2が良かったり
1.4が良かったりするだけの話
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 10:55:15.39 ID:DNWgMr7s0.net]: lens tipの比較は同じセンサーで
F2とF1.4の比較結果は見てのとおり
その上でF2の方をXF90に匹敵するピーク解像性能と評価

photozoneはF1.4と比較した上でF2レンズはすべての絞りでシャープで
明るさとボケが必要な場合のみF1.4を勧めると結論

解像性能の話ししてるのに肝心なところをスルーしちゃだめよー
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 12:04:05.44 ID:LGft+YnD0.net]: 画質というふわふわな話じゃなかったの？
解像ならそりゃf2のがいいのは誰も否定せんだろ
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 15:34:50.84 ID:7WvpYEnA0.net]: 1614がお花見に役立った
ハイスピードシンクロできるボディならなおよかった
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 16:05:22.60 ID:uHBIsV0or.net]: >>536
もともと解像性能の話のはずだが、なんでLensTipの解像テストは比較しないんだ？
明らかにF2の方がいいから無視したの？
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 16:07:13.67 ID:uHBIsV0or.net]: >>547
現行機は全機種HSSできるでしょ
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/31(土) 16:31:43.35 ID:GN0eg6FiM.net]: F1.4大好きな病気持ちが顔真っ赤にしてて草
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 19:49:35.41 ID:P+KLjEw0p.net]: >>548
元々は「画質」の話なのになんでシャープネスのみしか見ないんだ？
歪みや収差、周辺光量落ち、ボケ、その他含めて全てで画質だろ
頭おかしいのかな
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 20:13:06.18 ID:iA6nWOay0.net]: F1.4はF2にシャープネスでは劣るけど明るさや収差から来る写りが絶妙なレンズってことで納得しとけや
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 20:40:48.74 ID:P+KLjEw0p.net]: >>520
まぁ、シャープネスの結果がこれなんだけどね
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 22:43:47.17 ID:UkNvx49E0.net]: 公式のMTF曲線含めて
5対0でF2の勝ちやん…
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 00:20:11.92 ID:Acw4kNiW0USO.net]: 俺もカメラ買ったばかりのころは
カリカリ至上主義だったぜ
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 00:56:37.17 ID:DmfKP9sAMUSO.net]: 高性能なのはF2シリーズ、味が出やすいのはF1.4シリーズといった感じ
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 02:01:19.37 ID:rHK15UDS0USO.net]: Xマウントユーザーにとって、最もLovelyなレンズ。
発表当初は、AFスピードの遅さなどが指摘されていたが、それらの問題が解決された今、"素晴らしい画質"、"Prime Lensの基準だ"と、高評価を得ている。

しかし、MTF線図を見る限り、それほど大した性能であるようには見えない。画面中心付近は、高いレスポンスを見せているが、周辺部分はバラバラとレスポンスが落ちている。
一般的には、”よくないレンズ”のように判断されるはずだ。

実のところ、本レンズの設計者はカタログに記載するMTF線図を、あまり気にしていない。
しかしその意味は、カタログ等で表現されるところだけを気にしているわけではない、といったほうが良い。

カタログ等で使われるMTFのことをおさらいしてみよう。

・対象となる被写体との距離は、像の中心から周辺まで一定。つまり平面的な被写体。
・被写体の位置は無限遠
・15l/mm, 45l/mmの周波数成分のスコアで測定 (APSフォーマットレンズの場合)
としている。

上記の問題点は、いくつかある。

1.立体的な被写体がどう写るのか分からない。
2.全てのレンズが無限遠ばかりを使うわけではない。Cross range・中間距離など、そのレンズによって最もよく使われる部分の性能が分からない。
3.最新のセンサーは、45l/mm以上の高周波成分も描写する。60l/mmなどの、もっと高周波の成分を解像できるかどうかが、実際のキレ味に影響している。

XF35mmF1.4 Rは、これらの問題点を念頭に設計している。つまり、近接から中間距離を常用域とし、そのRangeに配置された立体物が、センサー性能の極限まで写るように作られている。

もちろん、そのために諦めたものもある。いわゆる画面中心から周辺まで、均質的な写りはしない。しかし、このレンズで平面的な被写体を撮ることは、おそらく殆ど無い。
また、どこにもキリっとしたところのないレンズは、写りとしてもつまらない。カタログスペックさえ無視すれば、実用上は現設計のほうが望ましいだろう。

"数字"よりも"写り"。
XF35mmF1.4 Rが人気ということは、カタログスペックを超えたものが伝わっているということだろう。
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 08:05:57.45 ID:MmVTkqeS0USO.net]: つまりは体感という結論
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 08:54:52.63 ID:kPqv3iil0USO.net]: f2シリーズがｆ1.4系と同じくらいの写りしてくれるんだったら全部買い替えるわ
デカいし重いしだしな
なんで使ってるかって、ｆ2じゃ絶対に撮れない絵が撮れるから使ってる
それはフジを使っている理由でもある
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 09:46:46.06 ID:dScAnMFxMUSO.net]: APSCでf2なら
フルの大三元の方が結局荷物が少ないから
f2は手放した

大三元でもボケの質はしょせんズームだけど
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 10:12:46.08 ID:lhYzCC7x0USO.net]: PHASE ONEが「AF xenon 50mm F1.8 FF 」を正式発表

AF駆動はリング型超音波モーター。手ブレ補正。
最短撮影距離：38ｃｍ
質量：２68ｇ
レンズフード：別売
「AF Super-Angulon 14mm / F1.4 FF」同時発売
１０月末発売。（ニコン･キヤノン・オリンパス・富士フイルム）

「AF Variogon 45-100mm F2.8 FF 」(Gマウント）は2019年２月発売(受注生産）

デジカメlnfo
ttp://digicame-lnfo.com/2018/04/post-1033.html

春は楽しい♪
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 16:47:32.83 ID:VWNDopUop.net]: フルサイズの24-702.8だったらAPSCであるF2シリーズの単焦点よりボケるし結局荷物も減ると思っていた

でも実際フルサイズのNで撮る大三元程度だと、富士の23,35,50や16,56の方がボケもキレも良かった

あんなに重いし高いレンズなのに
フルサイズとかセンサーサイズは今はさして問題でないと悟ったよ
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 16:59:16.69 ID:chaMcbQo0.net]: そもそも大三元振り回して街中スナップしようとは思わない
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 17:15:18.94 ID:Jk9y6aAS0.net]: 16-55と50-140で町撮りから風景や飛行機など本気撮りまでやろうと思ってH1を検討してたが、
普段はpro2に351.4と16と90、風景撮る時は10-24、飛行機撮る時は50-140を追加した方がいいのかなと思ってきた
AFや画質は全く同じだし、わざわざでかいH1じゃなくて質感とコンパクトさがバランス良いpro2の方が面白いかもしれない
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 22:21:53.27 ID:c371Oo8DM.net]: >>564
全く同じ事考えてたよ！
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 09:46:29.91 ID:DZCWNOM70.net]: レンズ、三脚穴とファインダーが同じ軸上にないと
スポーツ撮影とかはかなり不便を感じると思うよ
スポーツならH1か、T2が良いんじゃないかな～
D500が一番無難だろうけど
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:21:26.96 ID:Nm9PYXZA0.net]: でもpro2はAF性能がT2より良くて
さらにブラックアウトフリーでフレーム外の状況も把握できる素晴らしいファインダーを備えている
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:27:33.88 ID:8Ks9TlLf0.net]: ？
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:31:48.71 ID:erzdU8wnM.net]: pro2, AF-Cカスタマイズはできないよ
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:31:59.08 ID:Eh9I4dDA0.net]: >>568
https://youtu.be/ig2oL255apY
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:47:46.23 ID:jTwEKbCJp.net]: >>567
23mmとかで撮れるスポーツならそれでも良いけど…
テニスコートの傍から撮るのか？
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 13:01:08.46 ID:8Ks9TlLf0.net]: pro2おかしいな
まぁシングルポイントでaf-cすることなんて殆ど無いないからT2でいいや
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 13:47:40.89 ID:BgfLF4pW0.net]: >>571
140まで対応
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/18(水) 00:01:35.11 ID:QW7M7p480.net]: 数字というとシャープネスばかり出す人いるけども、コントラストとかトーンとか数字化しにくいとはいえ無視できない要素もあるんじゃないの。体感とは違う。
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 19:34:57.85 ID:b3D5ptRl0.net]: ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1118/188/amp.index.html

これ、買う人居ます？？
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 20:38:43.96 ID:uvQNP6ota.net]: キヤノンか。
とある事情で買った古いEosKissのレンズキットとあとはマクロ60/2.8しか無いが
後者がアダプタ買ってまで使う価値のある品なのかどうか。
Ai55/2.8SにAF-S60/2.8GあるからXF60/2.4未だ買ってないというに。
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 21:58:49.35 ID:b3D5ptRl0.net]: AF速度と音に不満のあるXF35mmF1.4の代わりになるレンズが
キヤノンにあれば購入してみるかと思いましたが…

ないなぁ…
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 23:33:26.31 ID:UtAQ7P2U0.net]: >>577
EF35mm F1.4L II USMは、ダメなの？
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 08:24:06.91 ID:Am8nXeIu0.net]: 現状で妥協せざるを得ないほど、値段が高いすね、、

XF35 F1.4 IIが出るのを渇望するしかないのか…
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 10:55:01.60 ID:bSdNVfhhM.net]: WR だけつけてくれたら満足だわ
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 10:57:44.63 ID:6p8jCm6A0.net]: 全群繰り出しの3514にあれ以上の速度っていけるのかな？(他社特許侵害せずに)
フォーカスレンズ群を小さくするのはそれはもう3514ではない
それより18/2WRはよ、はよ
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 12:12:09.06 ID:AxkPpxrM0.net]: 3514の味のまま、MFのマクロが欲しい。
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 12:19:38.90 ID:Am8nXeIu0.net]: 23f2でも買うか…
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/22(日) 12:23:20.46 ID:Ff7ZHx7xM.net]: >>583
F2シリーズは23.35.50と全部好きだけどなー
特に50はあんなに気に入ってた56を下取りに出したほど
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 12:35:59.64 ID:kcSWfG/EH.net]: >>584

F2シリーズラインナップ増やして欲しいわ。

Xシリーズの良さって、お手軽さだと思うの。

ムキになってフルサイズに迫ろうとして、デカくて高いレンズとボディになるなら、フルサイズでいいじゃんってなるよね。
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/22(日) 13:29:31.58 ID:G0Y7qXa/0.net]: >>584
50先買って後から56apd買って56お気に入りだけど50より立体感のある描写すると思うんだけどな。
コストとか色々考えたら50オススメするくらい50はかなり良いのは間違いない。
56apdはぶっちゃけ高い。値段と性能考えるとダントツで50
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 19:14:11.66 ID:omJorRPbp.net]: >>575
ポチったけどまだ来ない
EFレンズ1本も持ってないから何買おうか考え中
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 21:07:34.84 ID:HBPHa3hU0.net]: 持ってないのに買ったのか…
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/25(水) 23:41:35.58 ID:GUZiJYzF0.net]: XF100-400が高いのでこれとタムロンかシグマにするのは無謀かなぁ
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/26(木) 00:13:32.72 ID:ae6FtiiI0.net]: >>589
Fマウントアダプター(K&F)を使って、Nikon70-300mm f/4.5-5.6と、X-E2を組み合わせてみたけど
テレ側は無残だった。
マウントアダプターは、広角～標準まで。と、いうのが私の見解。
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/26(木) 05:18:30.02 ID:yvfkHhuj0.net]: そもそもニコンの７０３００の２００以降は解像しないんだけど
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/27(金) 13:10:45.06 ID:jCIrc0iwM.net]: >>591
af-pは300でも言うほど甘くない
nikonのフルサイズボディでは十分解像してるけどな
旧モデル使ってんの？
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/29(日) 00:07:41.59 ID:fYXzUqNJr.net]: 出るって言う話だったXF18の改良版の話って立ち消えになったのかな？
XF2314のもうちょっと寄れるMK2でもいいぞ
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/29(日) 13:43:25.49 ID:1N5ZKLtNdNIKU.net]: とりあえず一本買うなら23か35かな？
ボディはT2の予定
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/29(日) 13:44:57.26 ID:8Ut4qd4udNIKU.net]: >>594
50もいいぞ！
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/29(日) 16:10:07.06 ID:S1oJbXFO0NIKU.net]: どの23と35だよ？
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/29(日) 21:45:22.69 ID:Le6q7MTF0NIKU.net]: >>575
アダプターてつけたら元のf値より暗くなるの？
キヤノンの神レンズとか言われているレンズをアダプターかまして付けたら
やっぱ画質もいくらか低下するのんですか
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/29(日) 21:55:03.20 ID:Le6q7MTF0NIKU.net]: 例えばキヤノン300f2.8をこのアダプタ付けて装着して
本来の性能を発揮できるもんですかね
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/30(月) 07:05:16.67 ID:fvzzBxmv0.net]: 「使える」というだけで「本来の性能を遜色なく使える」とは誰も書いてないと思うよ
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/30(月) 09:32:04.81 .net]: >>597-598
テレコンじゃあるまいし暗くなるか
こいつにはレンズ1枚付いてない筒
2枚目の装着画像見ろボケ
マウント形状とフランジバック長を合わせるだけだ
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/30(月) 14:56:52.19 ID:aUvzLs4na.net]: 3万円のアダプタかよ、手ぶれ補正付とはいえ高いな。
オレはソニーAマウントレンズアダプタ2千円、ゾナー135mm用に。母艦のα900ぶっ壊れたんでなw
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/30(月) 20:56:38.57 ID:W3aehPzy0.net]: 純正の35/1.4か中一のスピマス35/0.95か焦点工房LM-FX M+ノクトン35/1.4SCか
悩・む・わ・ぁ・～
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/01(火) 16:57:28.01 ID:oIQVl41Vr.net]: 3514が好きなので悩みに悩んで2314を去年売ったが、2314の写りが恋しくなる事がたまによくある
614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/01(火) 21:25:44.95 ID:8CVdQtgq0.net]: アホだろ
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/01(火) 22:05:19.27 ID:zVHDBBQF0.net]: >>603
どう違うの？
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/01(火) 22:13:31.91 ID:BBF1B44t0.net]: というと牛丼食ってる時に急にカレーも食いたくなるあれか
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/01(火) 22:15:29.53 ID:8CVdQtgq0.net]: 16、23、35、56の4本はフジ持ちなら
618 名前：手放しちゃだめなんだよ。 この4本は持っておかなければいけない。もちろんｆ1.2とｆ1.4の話な。 []: [ここ壊れてます]
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/02(水) 02:39:19.84 ID:S5xnvKVA0.net]: 56は好きだけど１番出動頻度少ないな。。。
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/02(水) 10:38:21.61 ID:4Etu33cTM.net]: 56重いよ
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/02(水) 22:08:08.94 ID:rOdKJOxI0.net]: 56は美女専用レンズだからな
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/02(水) 22:36:09.68 ID:S5xnvKVA0.net]: ボケは汚いよね
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/02(水) 22:37:13.12 ID:THo5UYDr0.net]: 56で車撮るといい感じ
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/02(水) 22:48:46.95 ID:VS5D7zuY0.net]: 前景はどんなものを持ってきても美しく描写されて使いやすいけど
背景に細かなものを持ってくると線のぶっといボケが出るレンズ
まあ癖がないとは言えない
好きだけどね癖のあるレンズ
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 01:22:43.82 ID:3QVlN54a0.net]: T2と16-55メインで使ってるけどSonyのFE24-105 f4めっちゃ気になって浮気しそう
両方持ってる人いない？
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 08:53:34.12 ID:oLRXIW5sa.net]: 24-105／4めっちゃ品薄で納品待ち大量発生中みたいね
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 10:45:17.67 .net]: >>607
むしろ逆でしょ。
フジの評価を下げているごみレンズ4兄弟といっても過言じゃない。

周辺が解像しない。
ボケがほんと汚い。
AFが遅い。
異音がすごい。

XF35/1.4なんかほんとひどい。
キヤノンの1万4千円で買える撒き餌レンズに写りで負けてるからね。

XF90
XF50-140
あたりは、かなりまし。

50-140も他社のレンズと比較するとひどいけどね。
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 11:55:29.68 ID:jpjfliy6M.net]: これはわかってない人の意見
カメラ初心者かな？
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 11:57:46.46 ID:vdXApF380.net]: >>617
よしあとはお前に任せたからな
4連休のあいだたのむぞ
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 15:21:54.86 ID:H8pMxkE3p.net]: >>616は長いことフジスレに居座る粘着荒らし
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 18:55:40.66 .net]: はい、カメラ初心者です。
無知ゆえにフジを導入してしまい、今では本当に後悔してます。

カメラを知っている知人は「フジだけはやめておけ、ま、じ、で！！」
と言っていたのですが、単なる偏見だろうと気にも留めませんでした。

低性能なレンズ、発売直後のボディーの不具合、尿液晶、汚いボケ味。
フジを導入した後では、彼のアドバイスは本当に的確だったのだと痛感し、
自分の愚かさに涙しています。

では、そんなお前は、現在何を初心者に勧めるのか？
自信を持ってお答えしましょう。

現在の一押しはα7Ⅲです。エントリー機なので値段も手ごろ。
今後の一眼の主流は完全にフルサイズミラーレスとなります。
オリンパスのお家芸だった瞳AFををさらに発展させた高性能瞳AF。
フジのなんちゃって瞳AFとは別物です。

今や小さなレンズから高性能Gマスターシリーズ、シグマのArtレンズなどの高性能なサードレンズ群。
フジのショボいレンズ群で我慢することはありません。
購入直後から中にチリが混入していることもありますが、その頻度はフジのレンズよりずっと少ないです。

また、
レンズの大きさを気になさる方にはオリンパスやパナソニックが採用している規格、マイクロフォーサーズがあります。
ボディーだけでなくレンズが非常に小型で、フジのように大きく重いことはありません。
街中でのスナップや観光のお供にはPenやOMDは最適ですね。
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 20:06:10.91 ID:FPP5W4Dmx.net]: IDなしのアホガンバれ！
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 20:26:25.90 ID:xDV1/LKhd.net]: フジのレンズがkowaに比べて4倍歪んでると信じ続けて自分で撮り比べてるのに気付けずスレ荒らしてたやつがレンズの性能語ってるのウケるな
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 20:41:44.38 ID:RwttU4ML0.net]: >>617
初心者というより、使い方がヘタなだけだと思う。
ボケは背景も考えて撮影しないといけないんだけど、
単にとにかく開放にするだけとかしかしてないような人かな。
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/03(木) 20:45:50.66 ID:y/d8xx070.net]: >>620
言ってることは正しい
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 21:39:25.53 ID:sxGV7w0e0.net]: >>620
富士のカメラを買って、後悔しそうな原因を20個は挙られる。
カタログやネットで調べて、無駄な時間を過ごす理由も30個は書ける。
それを壁に貼って「富士のカメラを買わない自分は利口だ」と、思うことも出来る。

でもそんな事は絶対にしない。富士の色が好きだから。
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 21:44:46.11 ID:GiiuOnYN0.net]: IDなしは、ピンボケの写真を上げてウソまでつくやつだから、かまってあげないほうがいいよｗ
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 22:01:44.40 ID:3QVlN54a0.net]: フルサイズのソニーに移りたい気持ちもあるけど、55-200みたいな手ごろなサイズの望遠が無い、
23 f1.4の代わりになる35 f2がMFのみ、超広角単のbatis18mm高杉とかでなかなか迷う
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/03(木) 23:33:18.62 ID:/IEM9dD/0.net]: エントリーでGマスター買う奴いるんかｗ
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/04(金) 10:27:47.14 ID:OpZrHNLfd.net]: 買わんわなぁ
その価格の価値が見出せないからな
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/04(金) 11:27:15.40 ID:7JG6Zh1j0.net]: で、パンケーキの18の新型はいつデルモンテ？
642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/04(金) 13:45:06.37 ID:mLVmIa2w0.net]: 18枚のパンケーキにケチャップかけて食いきったら考えてやるよ(出すとは言ってない
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/04(金) 20:53:53.58 ID:C5+OxtWV0.net]: で、8-16ｆ2.8はいったいいつ出るのだね。
お値段おいくら万円？12万円くらいで出してくれないかなあ（ﾁﾗｯﾁﾗｯ
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/05(土) 14:14:28.15 ID:EwrGJ/+bp0505.net]: お手頃価格でお手頃サイズの8mmF2的なのがいいなぁ
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/05(土) 14:46:02.79 ID:xrO0ogRy00505.net]: 実際8mmしか使わないだろうな
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/06(日) 09:33:13.65 ID:/rxe7+dmM.net]: 俺も8mm単焦点がいいな
まあ8-16でたら買うんだけど間違いなく8mmだけ使ってると思う
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/06(日) 10:22:34.23 ID://jloV5x0.net]: 8-16mm、初値15万はしそうだな
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/06(日) 10:45:25.29 ID:J3t0bfwk0.net]: 8-16なんて出目金レンズだよね？
10-24OISでいいな、オレなら。
ペンタ一眼レフでよければ、シグマ8-16出目金レンズが手ぶれ補正で使えるし・・・
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/06(日) 11:22:42.56 ID://jloV5x0.net]: 10-24は写りがクソ
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/08(火) 16:40:47.15 ID:iKI4oobIM.net]: 10-24ええやん
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 16:41:45.80 ID:br+dkX1Q0.net]: 常用しとるよ
652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 16:45:22.48 ID:br+dkX1Q0.net]: AF-S18-35に迫る写りと思っちょるよ

ソニーやペンタの広角ズームには圧勝よ
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 16:50:42.82 ID:/BnTx6U4p.net]: 10-24は16mm持ってるからと
80買う時に下取りに出したけど後悔してる
しかも10-24下取りに出してまで13万のXF80買ったのに
一ヶ月しないうちに実売10万まで下がったからね…
無駄すぎて泣ける…
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 16:52:52.34 ID:cIXb0i3H0.net]: ソニーのFEの広角ズームには圧勝とは言えないどころか、アレかもとは思うが
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 16:56:52.17 ID:br+dkX1Q0.net]: 少なくともSEL1224Gは優れている部分もあるが期待はずれであった。
光源入ったらモロに差が付いた。
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 21:32:03.27 ID:g9bNMHXN0.net]: 80って60よりもやっぱ値段分いいの？
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/08(火) 23:03:48.39 ID:pjIEniW1x.net]: AFが速い、等倍まで寄れる、手ぶれ補正がついてるてとこで60より80の方が上
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/09(水) 07:44:58.95 ID:zjoMYsqgM.net]: んなわけあるか
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/09(水) 15:07:21.30 ID:07saAWvmx.net]: んなことあるよ
XF80mm
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf80mmf28_r_lm_ois_wr_macro/specifications/
XF60mm
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf60mmf24_r_macro/specifications/
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/09(水) 20:50:21.89 ID:/i+kUWm+0.net]: 8mm F2 とか 7.5mm F2.8ならXマウント用があるやん。
https://www.amazon.com/dp/B078SSJ5WG/
https://www.amazon.com/dp/B00JD4TA9Q/
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 16:32:30.62 ID:6Ow4NfrK0.net]: >>645
60って安いだけのレンズだぞ
18や27と同じ分類

Sクラス・・・16、23、56、90
Aクラス・・・14、35、80
Bクラス・・・18、27、60
（f2は割愛）
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 18:38:40.71 ID:nWKECe+c0.net]: >>650
そうなの？56出た頃はやたら60の方がボケがきれいって絶賛する人多かったけど？
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 19:17:49.34 ID:hJJM8NIC0.net]: >>650
なんだそのクラス分け。ほぼ価格帯で分けてるだけじゃん
60ちゃんと使ったことないだろ。60には60の魅力がしっかりあるから
そうやって聞きかじりで物事を判断してると自分が損するぞ
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 19:28:48.95 ID:DZV+z36Sx.net]: >>651
ボケは割ときれい
ttps://imgur.com/a/9ajca07
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 21:27:33.62 ID:JMd++bGX0.net]: >>651
650の分け方は全く意味ないから気にするな
単に開放F値を2以下のクラス、2-2.8のクラス、2.8のクラスに分けてあるぐらいにしか
意味がない
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/12(土) 21:58:07.72 ID:PRf763p60.net]: こうだな
S 16, 56APD, 80, 90
A 14, 23, 56
B 18, 35, 60
C 新F2シリーズ, 27
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 22:02:42.31 ID:Ezs30YTw0.net]: ただの価格帯分け定期
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/12(土) 22:04:27.89 ID:PRf763p60.net]: 内訳

S 16, 56APD, 80, 90
ナノコーティング、APD、手ぶれ補正搭載単焦点、高MTFなどの高級レンズ

A 14, 23, 56
中型で光学補正のみのレンズ

B 18, 35, 60
小型で光学補正のみのレンズ

C 新F2シリーズ, 27
小型でデジタル補正、絞りリング無し
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 22:41:15.29 ID:nWKECe+c0.net]: まぁ一理ある。価格もその段階的な設定だし。27は使ったことないのでそこでいいかは知らんが
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/12(土) 23:09:50.38 ID:veYkaWg+p.net]: A 16, 23, 56, 90
B 35, 80
C 14, 60, F2 Series
D 27
E
F 18

こんな感じかな～
18だけはホント駄レンズですわ
暗い上にシャープネスも便利広角ズームの10-24に完敗してる有様
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/13(日) 05:45:31.37 ID:E5p6dC5m0.net]: お前ら60買ってねーだろ。
軽くて望遠でそこそこ明るくて鬼解像するぞ。
35とともにいちばん持ち出してるわ。
672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 07:52:12.10 ID:JhNtzBn+0.net]: 60だったらマウントアダプターでタムロンでもいいかなと思っちゃう
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 08:55:17.16 ID:rdyx1+4Ep.net]: >>660
ここ30年くらいで出たマクロで
解像しないレンズなんてあるのか？
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 09:37:41.01 ID:lvdpXiE20.net]: >>651
そもそも60はボケないから
あれは56を買えない人の代替品
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 10:07:43.54 ID:efYI9td90.net]: 焦点距離くらいしか似てないじゃん
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 11:52:44.40 ID:V8hQ7gHw0.net]: まあ各レンズの魅力は見つけたもん勝ちだし、他人が気付こうが気付くまいがどうでもいいか
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 13:40:11.41 ID:I7NsjAyrM.net]: ボケ量でしかレンズを語れないのは可哀想に思う
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 15:06:51.19 ID:rdyx1+4Ep.net]: むしろ富士のレンズはボケ度外視で解像にパラメータ振ってるんだよな～
ボケマニアはニコンなりソニーなり使った方が幸せになれると思うよ

富士のエース56mm f1.2とNIKKOR 58mm f1.4G比較すると
同じAPS-Cで使っても圧倒的に後者の方がボケがキレイ
APDでも全く勝負にならない

その代わり58mmの開放付近はピンボケみたいな感じで全く使い物にならないクソ仕様だけど
ボケマニアはボケしか気にしてないから問題はないだろう
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 15:33:13.23 ID:t0gUeAC00.net]: >>667
APS-CってDXで撮るのか？
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 16:53:07.99 ID:5qKQ3XHBa.net]: 同じapscなら87㎜なんだからボケるわな
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 19:56:54.50 ID:C5AWiSV60.net]: 56はピント面とボケの落差大きく浮かび上がらせる感じやしな
ニコン58みたいな滲む感じのボケは35じゃろ
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/13(日) 23:51:06.26 ID:EBLn5go9p.net]: >>668
そうだよ
フルサイズとボケ比較したら全くフェアじゃない（勝負にならない）だろ？
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/14(月) 06:06:39.17 ID:9IuvWAvY0.net]: >>671
そりゃあ、58の美味しいところだけで撮るんだから良いに決まってる。
ボケだけの問題ではない。
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/14(月) 08:12:56.29 ID:z40fa4VSp.net]: >>672
ボケだけの問題だなんてヒトコトたりとも言ってないだろ(；´Д｀)

「中央限定で」開放付近の描写を比較したとしても
ボケに関しては、何のフィルタも入ってないNikkor 58mmの方がXF56mm APDよりもクリーミーなボケ方をする。
解像に関しては、XF56mmの方が圧倒的大差でNikkor 58mmをアウトパフォームする。58mmは正直使い物にならない。

XF56mmはボケより解像にパラメータ振ったレンズ。ってだけの話さ。

また、フルサイズのレンズはイメージサークルを大きくする都合上、周辺の収差や減光に無理が出るだけで
APS-Cやu4/3であればその「美味しいところ」だけのレンズを効率よく作ることができる
むしろ富士のXF56mmなんてそんな感じのレンズの筆頭だよ。
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/14(月) 11:02:33.90 ID:9IuvWAvY0.net]: >>673
両方あるから試してみるけど、どうでもいいや。
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/14(月) 13:35:45.31 ID:vKfOMnlP0.net]: >>673
レンズを比較するなら、ニコンもAPS-Cで比較してくれないか？
そうでないと色々な不特定要素が多くなるからさ
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/14(月) 14:12:22.15 ID:zke3pq5mp.net]: キポンからキヤノンレンズがAF可能なアダプタ出たな
XFレンズが最適なのはわかるが、望遠単焦点とかXFにはないレンズも多数ある
レンズ内手振れ補正も有効とのことでなかなか良さげだが、果たしてAFの速さや精度はいかがなものか？

ただ10-400mmまでは XFレンズで結構賄えるしなぁ
せいぜい70-200F4あたりだろうか？
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/14(月) 19:25:25.74 ID:mfL2UzIzH.net]: ＞＞676
望遠ズームレンズはやめた方が良いよ。
望遠側で行ったり来たりの繰り返し。
タムロン90mmVCマクロが一番恩恵あったな。
あとは85mm F1.2。フルサイズ用のレンズは
APS-Cだと中心部しか使わないから四隅までカリカリ。同様の理由で300mm F2.8も抜群の切れ味。

APS-C用でコスパ高いのはシグマの17-50 F2.8
AFは遅いけどスナップ用だから気にならない。
アマゾンで新品26000円。手ぶれ補正付き。
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/14(月) 23:37:31.62 ID:z40fa4VSp.net]: >>675
>>675
不確定要素なんてなにもないよ
ニコンのフルサイズ用レンズはAPS-Cボディでも問題なく機能する
イメージサークルがAPS-Cレンズよりも大きい。ただそれだけのこと
クロップする範囲は同じ
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/15(火) 20:05:16.78 ID:dmcG1F3Kp.net]: 普段4200万画素、3600万画素のフルサイズ使ってると、2400万画素の写真の解像度がもう少しあって欲しい
慣れというのは怖いもので、4,5年前は1600万画素あればこれ以上いらないと言ってたのに
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/15(火) 20:33:43.68 ID:dinz1TVt0.net]: 4k5kモニターで気軽にチェックできるようになるとね…
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/15(火) 22:08:13.11 ID:CF7PDe0o0.net]: >>679
正直、隣の芝、酸っぱい葡萄と変わらないが、
α7Rで撮影したポートレート写真。
モデルの瞳を拡大すると、カメラマンが写り込んでいるのが解る。
素晴らしい解像度だというのは解るが、瞳だけをめいいっぱい拡大した物って、ポートレート写真としてどうなの？
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/15(火) 23:47:51.84 ID:JSni6bu70.net]: 老眼のおじいちゃん、よういうわｗ
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/17(木) 16:10:15.17 ID:QPNE0T3Cr.net]: 最近ボケを使わず撮ることが好きなので23じゃなくても1855で結構綺麗に撮れることに気づいた。
もちろん隅々までの解像度などは叶わないし、暈した時の23が素晴らしいのは分かってるが、18mm広角から50mm付近（テレ端は残念ながら...）まで使えてコンパクトでOIS付きで良心価格。
富士が1855（ほどの上出来のレンズ）をキットレンズと言い切るのが凄いと思う
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/17(木) 17:51:14.52 ID:kztHxb6Op.net]: 18-55mmのキットレンズってどのメーカにもあるし
解像度もXF18-55と大して変わらんやろ
むしろニコンのAF-P18-55なんて富士より軽くて安くてAF早くて映りも変わらんよ
明るさは半段落ちるけど、明るさいらんなら関係ないしな～
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 00:47:12.59 ID:yh92U3SEr.net]: ニコンなんか持ってないし興味もないのに言われてもなｗ
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 08:32:06.41 ID:GR7CYdxtp.net]: べつに富士の18-55は特別なレンズじゃなくて
他社と同クォリティかコスパの悪い普通のレンズってこったよ
特に55mm側のパフォーマンスはヒドイね
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 08:33:28.29 ID:gUwckh510.net]: 安キットでテレが良かった試しがないので別に
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 09:24:12.63 ID:I9KOKibDd.net]: ただし大先生もEXIFがないとレンズの判別はできないのであった
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 10:06:55.18 ID:ODb/bbt8M.net]: 日本酒の利酒やったことあるけど「こんなもんわかるか！」って半ギレした
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 10:39:45.04 ID:GR7CYdxtp.net]: >>688
正直何のレンズで撮ったかなんて分からないけど
56mm f1.2で撮ったのか、18-55mmテレ端で撮ったのかは百発百中で分かるけどな～
後者はあからさまにコンデジ級の写りするし
なんでこんなに声高にキットレンズが絶賛されるのか理解不能なレベル
キヤノン、ニコン、ソニーだって同じクォリティのキット出してるのに
そっちはスポットライトなんて当たってないだろうに
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 13:00:48.51 ID:2ekxYmV/M.net]: 両方F4で撮った場合でもはっきり分かりますか？
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 16:17:48.87 ID:R4uWfkcq0.net]: >>691
わからないよ
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 16:27:26.28 ID:GR7CYdxtp.net]: >>691
F値合わせるならF4が一番差が出るポイントだな
等倍じゃなくて1:2でもあからさまな差が出る
56のピークパフォーマンスと18-55のワーストの比較だぞ
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 16:28:06.01 ID:DsEsA+CV0.net]: 55のF4と56のF1.2で中～遠景を撮り比べたら56の方を叩いてそう
逆にいうと大口径なんてそんなもんやで
得意な部分を活かしてやって初めて誰でもはっきりわかる差が出る
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 16:50:51.02 ID:GR7CYdxtp.net]: >>694
そりゃ56mm f1.2開放で遠景撮ったらシャープには撮れないよね
それで他のレンズのF4と比較する意味が全くわからないし
そんな比較がまかり通るならこのスレみたいな機材スレには用のない人種だと思うけど
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 17:19:58.53 ID:gcBThh0Cd.net]: 開放での比較ってことやろ
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 19:23:20.88 ID:gUwckh510.net]: コンデジ級ってねーよバカ
そんなすげーレンズがついてたらコンデジはここまで没落してない
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 19:29:54.81 ID:GR7CYdxtp.net]: >>697
55mmに限って言えばコンデジ級だな
それとも自分が使った個体2つが両方ともハズレレンズだったのか
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 19:48:48.63 ID:ODb/bbt8M.net]: ID:GR7CYdxtpさんは18-55のテレ端に親でも殺されたの？
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 20:01:58.58 ID:nPeRgc440.net]: >>698
まずは画像貼れ
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 20:09:41.72 ID:tqRoOIRS0.net]: 今度はこのスレで荒ぶってるのかシャドーくん
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 20:12:45.16 ID:gUwckh510.net]: XF18-55
https://www.lenstip.com/upload3/3918_roz_centr.jpg
ｻｻｸｯﾃﾛ推奨のニコン18-55
https://www.lenstip.com/upload3/3009_roz_centr.jpg
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 20:24:58.50 ID:ogn7VKHXr.net]: このニコ爺1855褒めたら急に噛み付いて来る同じ奴だろｗ　もう3年以上同じこと言ってるぞｗ
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 20:27:11.03 ID:ogn7VKHXr.net]: こいつな万年常駐ニコ爺ID:GR7CYdxtp (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp75-C6kH)
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 20:44:01.12 ID:5Mv88b5q0.net]: XF18-55サイコー
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 21:14:48.72 ID:tqRoOIRS0.net]: だいたいがニコンの18-55とは開放F値が違うから比較にならないのにな
XF18-55の明るさは頑張ってるとは言え中途半端なところもなくはないけど
やっぱり半段ないし一段違うのは別格だぞ
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 21:32:07.81 ID:G6nC1YeSp.net]: XF18-55と、ニコンの18-55を同格とするなよ
ニコンはキットレンズと言われれば納得の画質
富士はえ？これがキットレンズなの？と言われる高画質
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/18(金) 21:50:31.82 ID:nPeRgc440.net]: 元IDなしの粘着野郎は他にする事ないのかねぇ
事実を元に批判するならまだしも、嘘しか言わん
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 01:56:38.39 ID:HdkQLjrB0.net]: >>702
ニコンのレンズ、全域でコンデジ以下やん
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 03:05:07.20 ID:Iwe4fa5Hr.net]: >>709
ニコン1855のf8.0の解像度(最高領域)≒XF1855ワイ端f2.8開放の解像度
だな
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 06:31:17.77 ID:9tp0PyEi0.net]: 無意味なMTFカーブで1万円切るレンズに勝利宣言する富士信者たち
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 07:47:47.64 ID:unTq2myDd.net]: ニコン爺が好きな数字で示してやればこれだ
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 08:04:41.37 ID:VaDnmKMnM.net]: ほんと対立煽り好きだよねみんな
敵を作らないと死んじゃう病気なの？
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 09:07:28.74 ID:mN3eDjlDp.net]: >>702 >>709 >>710 & >>712
確かに自分の持っていた個体＋借りた物が両方共あまりにもひどいゴミだったから
チャンピオンサンプルのスペックとくらべて不当に低い評価をしているの「かも」しれないな
生産国も日本、中国、フィリピンと3種類あって自分のは日本製だったが・・・

さて、それは置いといて以下の質問に逃げずにかつ発狂せずに答えてくれ

質問1. そのリンク先はAF-P 18-55mm のデータなのか？すり替えや捏造していないか？

質問2. XF16-55mm f2.8の55mm望遠端がキットXF16-55mmに対して遥かに解像することは明らかだけど
そのサイトの「MTF」で比較するとほぼイコール、本当にそのようなMTF比較に意味があるのか？
https://www.lenstip.com/upload3/4253_roz1.png
https://www.lenstip.com/upload3/3918_roz_centr.jpg

質問3. CAや周辺減光、歪みなどの完敗しているパフォーマンスを完全に無視して語るのはなぜか？
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 10:14:58.59 ID:wbXarpvO0.net]: チャンピオンサンプルw
ニコンのそれは違うとでも言いたいのか
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 10:16:12.52 ID:LTxupD/L0.net]: 日本製はハズレ多いよ
photozoneでも指摘されてたよね
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 14:07:19.97 ID:fhSwOP7Sd.net]: 気持ちよく勝った気でいさせてやればいいのにw
S5の時はしゃーなしでNIKKOR使ってたけど今じゃ用無しだわ
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 15:42:17.84 ID:/lSaDOWO0.net]: ｻｻｸｯﾃﾛ必死すぎるしこの煽り方も数年変わってないなｗもういいから安めｗ
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 15:44:04.91 ID:/lSaDOWO0.net]: >>713
いっつも意味不明なこと仕掛けてくるのはあっちだけどなｗしかもわざわざ出張までしてくる
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/19(土) 16:04:01.54 ID:mN3eDjlDp.net]: >>717
自分もXにゆっくり乗り換えて、Nikkorのレンズなんてもう2本しか残ってねぇわ
富士にスイッチ完了しつつある自分でも、こんなどこにでもあるような陳腐な性能の
普通のキットレンズが信者達に異常に高く評価されてることにあからさまな違和感を覚える
ただそれだけのことなのよね

>>718
まーたササクッテロは全部同一人物だと思い込んでる幻影と戦い続けるアホか？
論点そらしたり発狂したりせずに、論理的な話をしろと言ったはずだが？
少なくともお前さんの知能でも質問1くらいには応えられるのではないか
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/20(日) 09:12:35.24 ID:EI6bRQbN0.net]: >>720
まぁ、どのみちどこのどんなズームレンズでも納得いかないのでどうでもいいかな…。
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/21(月) 14:33:19.48 ID:sYnaH1mRr.net]: XF18MK2早く出ないかなー
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/23(水) 20:44:16.69 ID:uigJb8Sc0.net]: X-e2にxf1655ってバランスどう？
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/23(水) 22:30:44.77 ID:C0BV3qlC0.net]: >>723
ハッキリ悪い
T-2かH-1じゃないと似合わんよ
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/23(水) 22:58:41.99 ID:PrMYi6QTr.net]: >>723
自分18-55だけどそんな気にならないな　3514とかのがそりゃあしっくりくるけど
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/24(木) 04:40:47.88 ID:aaewloEt0.net]: >>724
>>725

そうですかあ。取り回しが悪いと使い勝手に影響するからなあ。
素直に単か。便利だと思ったんだけど。

1855は持ってたからわかるんですけどね。大きさが比ではないので。

全然違うけど18135もあまりバランスはよくなさそうですか？
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/24(木) 08:13:30.51 ID:FNfM+S6B0.net]: 　５月２４日から渋谷東急百貨店で世界のカメラ市らしいが
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/24(木) 18:36:25.90 ID:mPRKIfuor.net]: α7とかに比べたら18-55も16-50もコンパクトな部類だと思うが
m43に比べたらデカい
個人の許容範囲の部分が大きいかと
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/28(月) 00:22:26.88 ID:kugJj8Cb0.net]: 10-24フードの薄い部分が折れたぁ
落としたわけでもないのにフードが壊れるなんて初めて経験したわ
　
部品で購入出来そうな感じだけどあの１００均品質の１０－２４フードって幾
741 名前：らなん？ []: [ここ壊れてます]
742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/28(月) 12:00:47.42 ID:Ca6sddHU0.net]: 今時の広角用プラフードはそんなもんだ。天下のニコンのもよく割れるよ。
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/28(月) 12:33:03.96 ID:/XW03CYed.net]: >>729
おそらく4K前後ぐらいでは
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/28(月) 21:48:55.22 ID:BJAdzd6B0.net]: 18-55と16-55って実際どんだけ差があるんだろ？
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/28(月) 22:13:15.01 ID:bPcWG63u0.net]: ちーとばい、差があるで。
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/28(月) 22:24:18.80 ID:q67oTc8F0.net]: >>732
それぞれ、別の用途で作られたレンズです。
自分の目的に合わせて購入してください。
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/28(月) 22:57:34.13 ID:XakvD0IlM.net]: 気分的なものもあって16-55を買い足す羽目に
そこそこ使ってやっぱり重いってなって18-55に戻る
結果16-55はいらない
その金で単焦点買った方が楽しかったなってなる
なんだかんだで単焦点には敵わないからね
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/29(火) 23:57:23.17 ID:J3AR+40MMNIKU.net]: 16-55すごくいいけど
わからないのは元々センスないだけ
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 00:05:28.60 ID:1SMSL+mF0.net]: ニッパチなんて仕事レンズだろ
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 03:07:41.90 ID:lnSK0Xjm0.net]: プロカメラマンが便利だから使うもんだからね、大三元。
レンズ交換する暇もないというほと世知辛いから使うもんだよ。
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 05:45:02.71 ID:AfPDAi5bM.net]: イルコ氏はズームは重いから使わない(笑)って言ってた
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 06:54:52.11 ID:jGnlGW/6a.net]: ポトレ撮るなら撮影地なりスタジオなりで落ち着いて撮れるだろ
報道とかブライダルだとそうもいかない
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 10:17:57.43 ID:lnSK0Xjm0.net]: 通し2.8は、スタジオでしか使わないという人もいるよ。
サクサク仕事しなくちゃいけないし、重いしって。
作品撮りは、好きな単焦点だとさ。
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 12:21:13.28 ID:rYzR0Ggzr.net]: クロアチアの元警官格闘家もX持ちか...
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/30(水) 14:03:32.09 ID:6pbKNTgVa.net]: ミルクコップのこと？
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/05/30(水) 14:08:01.64 ID:csq2wBrZ0.net]: 夏に石垣島に旅行に行くことになりました。

そこで、初の星空撮影をしに行きます。オススメのレンズを教えてください。
手持ちのレンズは18-55、16-55、50-140、35f1.4、56f1.2apd、50f2
ボディは嫁がE3、自分はH1
レンズは1本買い足しても良いかなと考えています。
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 14:38:58.95 ID:BHPdLucU0.net]: 18-55と16-55だけでいいんじゃね
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 15:37:09.61 ID:Z7j23iwtM.net]: xf55-200って、x-t2以降の機種使ってもaf遅い？
キャノンの入門stm望遠くらいは使える？
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 16:41:35.21 ID:klN0oguor.net]: 星空に56は要らないと思うけど、嫁さんポトレ撮るなら16-55と56持ってけばいいんじゃない？
あと万能3514とか
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 19:05:42.80 ID:5/mp7Znb0.net]: 初の星空なんてそんな旅行先でいきなり試すのはやめとけ
カメラの向きに戸惑ったりピント合わせに戸惑ったりで大変なだけだぞ
昼間の遊びにエネルギー割いた方が絶対いい

星撮りなんて星撮るためだけにでかけるような人のが多いんだから
手慣れた人なら片手間もありうるけど初めては勧めない

それでもどうしてもと言うならひたすら超広角
夏なら立ち昇る天の川狙えるかもしれないしその方が狙いやすい
超広角の方がピンが深くなるからピント合わせの苦労も若干楽になる
星の日周運動も目立たずいけるし
10-24辺りが無難
少なくとも50-140/35/56あたりは赤道儀無いと何の役にも立たん
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/30(水) 19:11:37.51 ID:Tga7oIEwa.net]: ほぼポトレ専門だけど、初めてのロケーションで間合いが読めないときはズーム便利よ。
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/05/31(木) 22:57:52.63 ID:4i5G3wAw0.net]: >>744
石垣島なら三脚とそこそこ広めのレンズで十分綺麗な星空が撮れますよ
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/01(金) 20:35:13.12 ID:E7yKhQw8p.net]: >>693の追加テスト
条件：X-H1で撮影パラメータは統一（詳細はexif）、10枚弱撮ってそれぞれベストな一枚を比較

56mm f1.2
2ch-dc.net/v8/src/1527851630778.jpg
18-55m
2ch-dc.net/v8/src/1527851642236.jpg
ピント面比較
2ch-dc.net/v8/src/1527851658751.png
ボケ比較
2ch-dc.net/v8/src/1527851686863.png

・56mmは白が白く出る一方で、キットレンズは若干暗くグレーのベールがかったような感じ
・56mmはピント面くっきり、キットレンズは解像力が低い
・ボケは両方共褒められたものじゃないが、56mm f/4のほうが幾分かマシ。55mm f/4はtoo busy
・キットレンズはばらつきが酷い。10枚のうちGoodは2つくらい。56mmはGoodが9枚で安定

結論：
やはりXF18-55mmは所詮キットレンズ。他社なみの描写
キットレンズを褒め称える謎の勢力とはいったい・・・
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/01(金) 20:41:25.38 ID:8/9tcVR/0.net]: 店頭撮りｗｗｗｗ
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/01(金) 20:52:55.42 ID:E7yKhQw8p.net]: >>752
言うと思ったよ
それがどうしたんだ？
作例見たけりゃ別のスレに張ってるからそっち見てくれ

次は反論できなくなったら「キットなんてどうでも良い」だろ？
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/01(金) 21:32:44.23 ID:GNYoG/pq0.net]: >>751
一応検証乙
18-55はグレーと言うより緑が被っているように見える
解像度より同じF値でこんなに撮って出しの色が変わることの方が驚き
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/01(金) 22:14:26.62 ID:yQBMp7vE0.net]: 見えない敵と戦ってしまうタイプかｗ
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/01(金) 23:38:44.98 ID:lTvkU3Mf0.net]: A>BだからB=Cであるとな
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 00:30:19.90 ID:WQagdjaor.net]: 単焦点とズームレンズ比べて喜んでる奴がいるのか...　口があきっぱなしだわ...
それより単焦点と比べるほどズームが良いという逆の褒め言葉なのかこれは
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 00:33:32.26 ID:WQagdjaor.net]: ｻｻｸｯﾃﾛが好きな他社キットレンズもう一回貼っとくぞ

>>751
>他社なみの描写

702 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2e8c-RYnA) sage 2018/05/18(金) 20:12:45.16 ID:gUwckh510
XF18-55
https://www.lenstip.com/upload3/3918_roz_centr.jpg
ｻｻｸｯﾃﾛ推奨のニコン18-55
https://www.lenstip.com/upload3/3009_roz_centr.jpg
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 00:35:42.29 ID:qh209l6O0.net]: >>751
うん。ついでに次は他社のキットレンズで同じような実験してきて
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 00:37:04.55 ID:qh209l6O0.net]: さて、どんなレンズでやってくれるんだろう
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 01:04:38.35 ID:R5U0Cgv/0.net]: >>758

彼はMTFの見方がわからないから。
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 01:21:22.71 ID:wA1bS+Gw0.net]: それにしても他社18-55とXF18-55比べてドヤるならまだしもなんでXF単焦点と比べてドヤってるんだろう...　　本気でレンズ構成とか分かってないのかな？
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 10:06:22.86 ID:IrT7ZE7Rp.net]: [???]
・我々はこのレンズをキットレンズとは呼ばない。
・「Xシリーズにセットされるべき優れたレンズ」として一切の妥協なしに開発されているからだ。
・望遠側も立体感が際立つシャープネスと美しいボケ味を両立している。

(信者A) 富士が1855（ほどの上出来のレンズ）をキットレンズと言い切るのが凄いと思う
(信者B) (XF56mm f1.2とXF18-55mmの比較で) 大先生もEXIFがないとレンズの判別はできない
(信者C) (XF56mm f1.2とXF18-55mmの比較で) 両方F4で撮った場合でもはっきり分かりますか？
(信者D) わからないよ
(信者E) 55のF4と56のF1.2で中～遠景を撮り比べたら56の方を叩いてそう逆にいうと大口径なんてそんなもんやで
(信者F) XF18-55の画質が悪いというならまずは画像貼れ
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 10:13:34.19 ID:IrT7ZE7Rp.net]: その後>>751でキットレンズの悲惨なクォリティが暴かれた途端──
2ch-dc.net/v8/src/1527851658751.png

(信者G) タ、単焦点レンズと比較スルナー！！
(信者H) MTFカーブガー、ニコンの２世代前(2005年)レンズよりー、スゴイー
(信者I) カレハMTFカーブノミカタモワカラナイカラ

信仰心で前が見えなくなってやがる。ヤレヤレですわ( ；´Д｀)
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 10:34:30.85 ID:huFozwc20.net]: キットとしては凄いよというのを無駄に持ち上げて叩いてるのはアンチのお前だけじゃん
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 10:59:01.45 ID:9JTjHnJRM.net]: バカに構うと伝染るよ
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 11:44:39.16 ID:rBsu6atJ0.net]: 単焦点と比べられちゃうキットレンズすげえええええ
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 12:22:54.61 ID:iRgO7pTTF.net]: なかなかのひとり相撲っぷりですなぁ
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 13:37:11.70 ID:HGi1NicxM.net]: 4段絞ったハイグレード単焦点と評判いいとはいえ、ズームの開放の比較じゃ可愛そうじゃね？
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 14:29:15.61 ID:IrT7ZE7Rp.net]: >>767
これが信仰心眼鏡（ファナティックレンズ）を通して見た感想か…

正直、キットの描写は画素数24MPではなく12～16MPをアプコンしたような残念な画だ
何より信者大絶賛のJPEGの色がくすんでて使い物になならないレベル
信者的には両方とも同じ「富士の色」に見えているのだろうか？

だとしたら、信者にとっては「富士の撮って出し」というレッテルこそが重要なのであって
それが何に貼られてるかは大して重要ではないということになる
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 14:30:34.06 ID:IrT7ZE7Rp.net]: >>769

>>691-693を読んでいただきたい
自分も最初からそう言っているんだが…
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/02(土) 15:22:42.69 ID:dCB8/GpYp.net]: フジは10万以上するレンズでも画質ゴミだからな
ズームレンズなら尚更のこと
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 19:06:24.41 ID:5ss8ulne0.net]: 三連投ｗ
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 19:10:48.02 ID:IrT7ZE7Rp.net]: ササクッテロは日本に何千万人もいるからな( ；´Д｀)
自分はフジノンレンズはAPS-Cでは最高画質だと思うよ
解像にパラメータ振りすぎてボケが汚い傾向にあるけど
逆よりはずっと良いし

ま、キットレンズは他社と大差ない低品質だけど
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 19:13:33.23 ID:Cpj92Vsrp.net]: はたしてX-H1で動体撮影は向くだろうか？
素直に80DかD5600だろうか？
値段考えるとD500か
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 19:15:02.39 ID:Cpj92Vsrp.net]: 画質はキヤノンやニコン、ソニーより良いのであとはAF
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 19:21:04.48 ID:5ss8ulne0.net]: これはひどいｗ
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/02(土) 21:22:30.86 ID:wA1bS+Gw0.net]: ｻｻｸｯﾃﾛはX100Fスレでも一人でネガキャンしてたし、こう言えばみんなが構ってくれると知ってるんだよ　寂しいんだよ
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/03(日) 00:06:28.09 ID:bdbdVvWN0.net]: ぶざまだな
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/03(日) 17:56:51.88 ID:T4z9xT400.net]: 笹食いはNGに限る
基地外の相手はやめようぜ
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/03(日) 23:29:03.61 ID:EGvxzPiO0.net]: ニコンのフルサイズ使ってた頃は親指AFだったけどT2メインにしてからは親指AF使い悪すぎて止めた
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/04(月) 00:32:26.98 ID:gD5sw14a0.net]: >>781
T2は中指AFをオススメする
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/04(月) 14:39:52.23 ID:17yXTHjsd.net]: 星空の撮影をしに行きます。
レンズは16F1.4、３脚を仕入れて来ました。
後はどの様にすれば迫力のある天の川が撮れますか？
どなたかレクチャーください。撮影場所は石垣島です。
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/04(月) 16:13:04.64 ID:oIJv5RLB0.net]: >>783
744と同一人物ならそうと書こうね
違うにしても似たようなやり取りしてるから参考にしてね
ここでレクチャー求むより撮影方法解説したサイト見る方がいいと思うけどね
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 01:02:29.08 .net]: >>772
ほんと画質に関してはフジはゴミだよね。
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 01:04:01.21 .net]: そういえば、ポップコーン現象がいまだに発現するって聞いて
本当に改善する気がないのだなと呆れてる。

i.imgur.com/bMRSGKt.jpg

i.imgur.com/gie9xWa.jpg

i.imgur.com/kPeFxv6.jpg

i.imgur.com/yRJke4e.jpg

松の葉のマリモ化もまた然り。
i.imgur.com/GshhmtW.jpg

気持ち悪くなった方、ごめんなさい。

お口直しに他社メーカーのカメラで撮影した画像をどうぞ。

マイクロフォーサーズ
i.imgur.com/KA7zdxa.jpg

フルサイズ
i.imgur.com/rB1UEYI.jpg
i.imgur.com/HTTW1me.jpg
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 02:08:08.10 ID:RCse3NT80.net]: >>786
未だに、と言う割に何年も前から使い古された画像ばかりに思えるけどそれら画像の出展と撮影機種を出してくれ
加えてポップコーンの例示として出してる画像はどれもただ単に微ブレで花弁部分がボヤけているだけのような気がするが撮影されたSSを示す等でこの説を否定できる？
加えてマイクロフォーサーズの画像はポップコーンと何の脈絡もない画像で写真自体も色のコントラスト載せまくってるだけの白とび背景に暗部のディテールも良くないシャード君が激昂しそうな狭DR写真だけどこれが良い写真のつもりなのか？
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 07:39:41.44 ID:TNjgeF4P00606.net]: >>786
フルサイズの桜はこれはこれで変だな
蜂の巣みたいで気持ち悪い
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 08:13:27.85 ID:eZuviqIa00606.net]: 貼ってる人の脳がポップコーンなんじゃない
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 10:54:06.81 ID:SpPqsyKQM0606.net]: >>789
上手い！
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/06(水) 13:42:27.28 ID:P82W4eNsd0606.net]: Xマウント買い始めて…早2年目。気が付けばズーム3本単焦点4本
こんなにレンズがあっても使わない…
でも、収集癖があるから欲しくなる
これがレンズ沼？
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 13:52:39.41 ID:K05evEHd00606.net]: それはただの馬鹿
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 14:44:39.32 ID:oP9A5Ktm00606.net]: わろた
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/06(水) 17:26:56.17 ID:MbtmZ1gU00606.net]: なんだ…ただの馬鹿だったのか
納得だぜ！！
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 19:50:53.97 ID:0ivtKGSv00606.net]: こうやって人はIYHerへの道を歩むのか
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 21:55:39.34 ID:52BEL24y00606.net]: >791
マウントコンバーター買ってオールドレンズに手を出し始めてからが沼の入り口とかなんとか
とりあえずこっちで叫んでみるといいよ

ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524852561/
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/06(水) 23:36:40.93 ID:WxJYGyjnM.net]: >>791
少な
810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/07(木) 01:53:15.76 ID:P9haeQ4c0.net]: カメラ始めて3カ月でズーム3本(大ニと1本)、単焦点3本はそこそこのペースですかね。
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 02:41:18.59 ID:Z4W2jkv5p.net]: 16一本あればいい
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 02:51:13.84 ID:6vVg4wck0.net]: マウンティング猿からしたらカメラとか最高なんだろうけど
今の時代にあってないよな
813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 09:55:19.94 ID:FKFetbyTd.net]: ヤフオクで60マクロとかが新品未開封で出てるけどこういうのってタイかどっかで安いの仕入れてきてるんかな？
あっちのレンズでも製造は日本なんだっけ？
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 10:39:12.40 ID:CXOVU6dya.net]: ウチにあるXマウント機で使えるレンズか。
数えた事ねーわ。
めんどくせー。
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/07(木) 10:56:31.28 ID:1zMLMYkOd.net]: なんだ…自分ではてっきりかなり買い込んだ部類になったと思ってたけどまだまだだな！
安心してヒャフォーできるわ
816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 12:32:11.87 ID:Z3NMfZ8H0.net]: なんで魚眼出さないん
まあ魚眼でAFとかいらないからサムヤンのでもいいんだけどね
817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 12:43:40.94 ID:/qBjCfiY0.net]: 7.5mm f2.8でいい
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/07(木) 15:15:33.92 ID:6QapsJIAp.net]: >>801
年末年始？あたりに短期間だけ
ヨドバシあたりが60mmの価格値付け間違って
4万円くらいで大放出したことがあったが
その時に買った古事記が転売してるのかもな
819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/10(日) 16:23:34.81 ID:kTQ9Lx0L0.net]: 創価学会と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画
(警察車両ナンバーつき)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

恐ろしくてお漏らししそう´・ω・｀
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/10(日) 19:14:43.55 ID:l8YECviQ0.net]: ニコンの200-500とD810で使ってきたけど
あまりに重くAFも速くないので
画質が綺麗でAFも速い富士が気になっていた
XF100-400とX-T2の組み合わせだが、とても軽く、なにより画質が素晴らしい
AFもすっと入ってしっかり追従する
なにより発色が素晴らしく、解像度もキレキレだった
乗り換え決定
821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/10(日) 21:03:26.38 .net]: >>808
そして使い込んでいくうちに気づくだろう。
AFのすっぽ抜けがいまだ改善されていない事実に。
フジの遅いAFの原因はレンズである事実に。
汚いノイズリダクションにより花がポップコーンとなる事実に。

そしにてニコン機を売り払ってしまったことに後悔。
もうじき発売されるニコンのフルサイズミラーレスに乗り換える未来しか見えない。
822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/10(日) 21:09:18.20 ID:PXRbHqB50.net]: なんか悔しそうだな
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 00:20:42.66 ID:298OSJtN0.net]: >>809
レンズがダメだから
というか富士の方が上だからなぁ
824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 00:53:42.02 .net]: >>811
ニコンは使ったことないから知らないけど、
フジのレンズより悪いって相当ひどいぞ。

フジはF1.4シリーズのレンズがひどくて、
AFが遅いし、AF動作音もひどいし
なによりボケが汚い。
https://i.imgur.com/MfrSUSu.jpg

XF100-400ならテレ端で解像力低下と開放で周辺グルボケ気味。
タムロンに設計から丸投げすれば数倍良いレンズができそう。

もしかして、ニコンのレンズはトイレンズレベルなのかね。
それはひどいと思う。
825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 01:08:43.95 ID:x1BtHPG10.net]: IDなしが、また一生懸命ウソをついているなｗｗｗ

ピンボケ写真を上げて、AFがおかしいとか言っていたしなｗ
826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 01:13:26.32 ID:NVN23ZPB0.net]: この写真の意図を伝えるには、やっぱり富士のレンズじゃ力不足ですよね。まったく伝わらないですもん。
827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/11(月) 12:24:37.35 ID:DknUNBZe0.net]: D810と200-500と、X-T2と100-400って値段変わらないのな…

フジ高杉
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 15:58:48.28 ID:/3Ks+R3m0.net]: >>815
選ぶ自由があるんだから好きなの買え
829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 16:58:49.24 ID:v5jzESzI0.net]: ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ
830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 17:25:12.50 ID:cENaluaBM.net]: >>815
Made in JapanとMade in Thailand
日本の労働者の賃金が高いのは当たり前のことだよ
フジが高すぎるなんてことはない、むしろニコンのカメラが高い
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/11(月) 18:46:27.88 ID:DknUNBZe0.net]: >>818
高い労働力で高い品質なら万々歳だけどねぇ…
832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 18:58:46.35 ID:cENaluaBM.net]: >>819
それはフジの社員に言ってw
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/11(月) 21:24:46.87 ID:WBmB1wyF0.net]: >>818
このメイド・イン・ジャパンってのが曲者なんだよなぁ

理想は昔のように「日本製の部品で最初から最終組立まで日本人が行った」なんだけど

現実は「中国である程度まで組み立てたユニットを日本で最終組立だけを行った」ってとこなんだよなぁ
834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 22:16:07.57 .net]: >>815
フジのレンズはフィリピン製だから確かに高いよね。
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 23:22:57.77 ID:augLIQnq0.net]: 早く8-16出ないかなぁ
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/11(月) 23:29:15.94 ID:mTTDy2n90.net]: >>823
8-16で風景撮るとかいうなら
3600万画素以上のフルサイズ以上のカメラじゃないのかね？
どうせ20万近く出すのなら

だからXは10-24と16-55と50-140で充分かな
あとはフルサイズ
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 00:04:30.39 ID:mLQyaAAV0.net]: >>824
うーん、正直なとこ、そこまでガチで風景撮りたい！ってわけでも無いからねぇ
そりゃ風景ならフルのが有利だけども、気軽に行きたい
APSCでも良い写真は撮れるし、楽しいもんよ
838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 00:06:49.00 ID:iCM5GY5qd.net]: 割り切りよねぇ…フルと比べると所詮APS-Cだからねぇ
839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 00:34:30.60 ID:3nm9U5RJ0.net]: >>825
だったら軽くて手ぶれ補正ある10-24が良いじゃない？なんで赤バッヂにこだわるの？フルサイズ並みに高くて重くてデカイよ？だったらフルサイズでよいのでは？
840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 00:43:57.80 .net]: >>825
フジの遠景での木々ドロドロ化が許容できるなら、
正直、スマホでもコンデジでもいいんじゃないかな。
好きなの使いなよ。
https://i.imgur.com/uT4gSOE.jpg
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 00:50:44.79 ID:mLQyaAAV0.net]: >>827
うーん、なぜか、と言われるとなんでかなぁ
10-24でもいいけど、8-16がもうすぐ？って段階で10-24買うと、やっぱり8-16欲しいとなる？気がする
8-16買ってから、重い！デカイ！2.8もいらん！てなったら、売って10-24に行ってもいいしね
現状どちらも使ったことないからわからん
フルは、風景ならそりゃいいけど、（自分は）風景ばっか撮ってる訳じゃないからねぇ
スナップも撮るし、野鳥も撮る
で、撮るもの決めてないしいくつかレンズ持ってくか、ってときに
APSCは軽く済むし、画質も自分としては満足だから、わざわざフル買い直す必要もないかなぁと
風景本気でやりたい！！ってなったら、それこそ中判行くと思う
842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 04:14:26.82 ID:3MUxoT0N0.net]: 8-16から使われる新コーティング採用で軽くて小さい
8mmF2.0まだー
843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 09:25:28.63 ID:DOoS9i7s0.net]: D800EでNikonが嫌いになってT2を使ってた。レンズも一通り揃えてる。
Nikonのレンズが色々あるからD850にしたら、T2よりはるかに良い。
当たり前だが画素数に圧倒されるし、D800Eから色が大幅に変更されたようで、爽やかで自然。
T2がケバく見えてきた。
まあ、携帯姓が優れてるし、RAWで撮り、現像はC1なので、D850と大差ない画作りになる。
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 09:32:14.89 ID:dBXFiE0Ld.net]: その話あと何回する？
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/12(火) 11:00:18.63 ID:7MLOs+I+0.net]: 要するに「揺れる思い　体中感じて」ということだろw
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/12(火) 22:28:20.91 ID:nmBGgBjM0.net]: 揺れる
重い
体中感じて

巨乳？
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/14(木) 18:14:03.45 ID:xEB2Vpo/a.net]: >>832
D850じーさんは痴呆入って同じ話を何回も繰り返してるの気付いて無いのかも
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/18(月) 00:27:05.43 ID:wgiNMJE20.net]: ところで、
8-16mmF2.8、200mmF2.0はいつ出るのでしょうか？
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/18(月) 14:14:49.48 ID:bpRXKwoup.net]: >>829
だからスナップ撮れるようなサイズじゃないって話されてんだろ

現行10-24 f4持ってないほど広角使わない人間が
いきなり8-16 f2.8なんて買っても全く使い道がなくて
すぐに中古屋か、防湿庫か、カビ農場行きになるぞ

せめて10-24使い込んで明確な目的持って買ったほうがいいよ
機材マニアやコレクターなら何も言わん、全部買って富士を支えてやって欲しい
850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/18(月) 14:54:17.00 ID:TZSPVtcvM.net]: 8-16買うハードル高いね
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/18(月) 17:00:42.73 ID:8A3SKQEe0.net]: >>837
笹食ってろ特有の独りよがりな決めつけ思考またしてんのかよ
今まで広角使ってこなかったからと言ってこれからもずっと広角写真はおまけでしか撮らんとはならない
広角レンズ使ってみたらどハマりしてたくさん撮るようになるやもしれんし8-16買って合わなければ10-24に買い替えるって算段でも全く問題ないと思うが
人の趣味嗜好にまでケチつけて自分の硬直しきった考えを押し付けないと気が済まないあんたは発達障害かなんかを確実に持ってるから一度病院で診察受けてお医者さんに人との接し方を教えてもらってきな
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/18(月) 17:14:21.01 ID:bpRXKwoup.net]: >>839
本当に広角が必要、興味がある、撮りたいならとっくに10-24なり他のレンズ持ってるだろ
いきなり、販売もされてなければ、発表もされてない8-16待ってます買います
買ったら広角頑張りますなんで言ってるお前の方が異常だよ
形から入るのはまだ良いとして、まだこの世に存在しないレンズだぞ
形からすら入れてねぇよ
853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/18(月) 17:45:08.03 ID:TZSPVtcvM.net]: そもそもの会話の流れがおかしくない？？
8-16出ないかなぁというレスに対して>>824のレスでしょ？
で、>>825のレスに続くけど、825がどんなレンズ持ってるかってどこにも書いてないじゃん
10-24は無いにしても、ひょっとしたら単焦点の広角持ってるかもしれないし、（まだ存在しないにもかかわらず）8-16の重さ大きさを強調して、使わなくなる！とか
決めつけ＆決めつけで話進んでる
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/18(月) 19:17:07.67 ID:8A3SKQEe0.net]: >>840
そこそこお金持ってたらいきなりフルサイズ大三元から始めるおっちゃんもそこそこいるわけで
カメラなんて趣味の世界でどういう風に始めてどういう風に進んで行くかなんてそれこそ千差万別で唯一の正解なんて無いはずなのにお前は自分の価値観、観念、想定を絶対的に信頼して上からもの言い過ぎなんだよ
自分だけが広く俯瞰して見れてるというその強固な思い込みを取り去るためにも一度受診しなって
散々どのスレでもおかしい奴だと言われ続けてる理由が自分では本気で理解できないんだろ？
時々お前は正論言ってるって言われることもあるけどそりゃそうだ
お前の意見は確かにある一点からある一方向を見た場合正しいことも多いにあるだろう、けどお前はそれを全地点全方位に勝手に適応させてしまうから間違えてるんだよ
発達障害も恥かしいことじゃないし理解して上手く付き合えって社会的に成功してるひとだって沢山いるわけで、
とにかく病院でお医者さんからしっかりアドバイス貰ってきな
ネットだからってこれ以上他人に負担をかけ続けるな
855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 09:18:48.97 ID:qi9t0MTJp.net]: >>842
フルサイズ最高機種と大三元でスタート。ん？現実的に全く問題なく今すぐ可能だね。
で、存在すらしない機材がいつかでたらスターします？機材ヲタで写真撮る気ない典型だろこんなん
機材マニアやコレクターならどうぞ好きに全部買って富士を支えろって最初から書いてるだろ

正解だなんだなんて話してないのに
突然火病して基地外じみた人格攻撃のみの長文ぶちまけるなんてダサいと思わないの？
いい年したおっさんだろ、お前？
856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 09:50:24.76 ID:ODidMLjwd.net]: 傍から見たらどっちも頭おかしいで終了
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 09:55:19.74 ID:SGL1XDqXM.net]: うんうん
858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 14:07:14.67 ID:smrwRdgP0.net]: いや、毎度のことだけどｻｻｸｯﾃﾛが正論だろ
これから写真撮影を始めたくてカメラ買うって人が、まだ発表すらされてないT3の登場まで待ちますか？って話よ
普通なら直ちにT2なり買って撮影を始めて、必要ならば後々販売されるであろうT3やその他の新型に乗換えるだろ
それと同じで、現存の広角レンズを所有してないやつが8-16まで待ちますなんておかしな話なんだよ
859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 14:16:34.19 ID:OP0R6d0bM.net]: 829ですが、一応XF16mmは持ってます
スレが伸びてると思ったら、こんなことになっているとは･･･
8-16がほしい理由は、
XF16でたまに風景や星を撮っているので、8-16で幅が広がるかな、という気持ちと、
仕事で室内写真を撮ることが多く、全体を収めるのにもう少し広い画角がほしいので、です
860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 14:20:44.48 ID:i8oy5AkhM.net]: レンズ込みだと20万強もするカメラを一般人がホイホイ出すと思うのはこの板に毒されてるんじゃないかな
写真撮影を趣味としていくかどうかのハードルは越えても、そこに飛び込む為に万全の備えで待つのは間違ってはいないと思うよ
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 17:29:05.31 ID:ol8wJ2Ib0.net]: >>843
862 名前： >>847で答え合わせあったけどどうだい？ 自分の考えるこうあるべきって選択以外にも道があるのこれでも分からんか？ 8-16待ちなんて普通にありな選択の一つだってまだ認められないか？ それこそ機材オタクやコレクターじゃないのなら10-24買って8-16出るまで使って買い換えるなんて普通に8-16買うより何万も予算が増える選択より、初めから8-16出るまで待っていい方を見て決めたいと思う心理も普通に理解できる これ言うとたぶんｻｻｸﾃｯﾛは20万近くするレンズを買おうとする奴がたかが数万の為に待つわけない！なんて言うかも知れんが、 そういう自分以外の価値観を全拒否する姿勢を問題にしてるわけ []: [ここ壊れてます]
863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 17:40:59.94 ID:8AsFrGxB0.net]: LAOWA 9mmでどうかな
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 18:14:03.56 ID:qi9t0MTJp.net]: >>849
うわ～、こりゃダサいな

本当に持ってたら>>825 >>829 >>841の時点で
今はXF16mm使ってるって書くだろ
よほどの無能じゃなけりゃな( ；´Д｀)

あげく、現在仕事で超広角必要なのにまだ持ってなくて
気軽にスナップ、軽さ重視とか言いながら
いつ出るかも分からない1kg近くに達する未発表製品待ってるって
どんだけ最初から最後まで整合性取れてねーんだよ。お前

これから先もどんどん整合性取れてない後出し繰り返すの目に見えてるがな
865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 18:17:49.53 ID:RhYbHhSEM.net]: 読む気しないレスがいっぱいｗ
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 18:23:17.22 ID:aUPTFS4J0.net]: >>847
ｻｻｸｯﾃﾛが来れば話がこじれるだけだからスルーしとけ
8-16が出たら早々に買ってﾋﾄﾊﾞｼﾗｰとしてインプレッション報告してくれれば
それがスレに一番貢献だ

変な決めつけとかそれに絡んだ使い方の独善的な押し付けとかは
アホらしくてどうにもならん
867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 19:00:59.37 ID:TbCDGUWJd.net]: >>847
仕事で超広角が欲しいのなら尚更XF8-16mmを待つ意味が薄まるかな
むしろXF10-24mmを持たない選択肢なくね?
868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 19:07:13.71 ID:Pdnzpbug0.net]: 仕事って社員個人のスマホとかで撮影させてるような適当な不動産会社の適当な仕事だろ？
別にあってもなくても良いんだよ
869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 19:44:16.38 ID:qi9t0MTJp.net]: >>854
普通に考えたらこうなるわな( ；´Д｀)

>>855
それに8-16なんて使うのか…
Thetaとかむしろ適してそうだな…
何を言ってもキメツケルナーイジョウシャー
って展開から、次の後出し条件がでてくるのだろう
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 20:37:06.03 ID:4Pt4Nyxn0.net]: 結局叩きたい、バカにしたいだけやんｗｗ
そんなのおかしい！なぜ持ってない！ありえない！！
しょーもな
871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 21:28:30.05 ID:qi9t0MTJp.net]: >>857
そりゃお前だろ？
スレタイにほんの少しでも掠る程度の
中身のあるレスしたらどうだ
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/19(火) 21:40:46.52 ID:HiAVmvXDd.net]: >>847
10-24ならレンタルも出来るんで試してみたら？もしくは先に買って、8-16が出たら売っても良いんじゃない？

金銭的に余裕あれば両方を使い分けても良いし

自分もスナップとか風景、建物中心で気軽に撮ってるけど結構ズームも使えて便利だよ
8-16が出るって話が出てから結構経つし、もしかしたらまだ結構先かも知れないから待つならその辺は覚悟した方が良いな
873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 07:43:41.14 ID:YieJmQb80.net]: 今はxf23f2 のみで次買う予定が xf60 か xf55200 で悩んでる…
そんなにしょっちゅうマクロが使うのか疑問だけど
874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 07:59:29.06 ID:VBYXF6S ]: [ここ壊れてます]
875 名前：kM.net mailto: >>860
60は中望遠としてもいいよ。 []: [ここ壊れてます]
876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 08:01:18.77 ID:DKNlZz1RM.net]: 60がハーフマクロじゃなかったら即座に買ってた
ポトレに使えるかなあ？でも花も虫もクローズアップしたいしというワガママに応えてくれそうもない
877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 09:03:22.05 ID:YieJmQb80.net]: >>861
60良さそうなんだけど、古そうで
55200で60の代わりをまかなえないかなと
878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 10:34:49.62 ID:dresUeLz0.net]: >>863
解像度もボケの綺麗さも別物。55-200は60の代わりにはならないw

信じられないならflickr 等で作例見較べてみればいいよ。一目瞭然だから
879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/20(水) 10:45:21.85 ID:fFNFmsiQ0.net]: やはり便利ズームという事か？
880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 12:10:17.97 ID:dresUeLz0.net]: >>865
AF動作はともかく描写は定評のある単焦点と較べるなってこと

ところで、便利ズームって言葉は広角も含んだ高倍率ズームに使うもんだと思ってるんだけど違うの？
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/20(水) 12:32:05.71 .net]: 標準レンズ2本の使い分けとは？ポートレート写真家・藤里一郎さんに聞く
XF35mmF1.4 R&XF35mmF2 R WR
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/xrens/1127/612/

銀塩時代より優れた描写性能で知られる富士フイルムの「フジノン」レンズは、日本の写真史に深くその名を刻む名レンズである。

そして、2012年にミラーレスカメラであるXシリーズとともに誕生したXマウントレンズもまた、「フジノン」の名を冠した最高性能の交換レンズ群であった。

以来、Xマウントレンズは6年という短期間にもかかわらず、着実にラインナップを拡充し、多くの愛好家を魅了しつづけている。

しかし、ラインナップが充実してくるほどにわれわれユーザーを悩ませるのが「結局どのレンズを買うのが自分にとっての正解なのだろうか？」という問題である。
特に、同じ焦点距離でありながら併売されているレンズの場合、どうしてもその真意を尋ねて納得したくなると言うものだ。

そこで、スペックシートだけでは分からない特徴を導きたく、それぞれのレンズをリアルに愛用する写真家に聞いてみようというのが、この連載だ。
882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 12:35:42.83 ID:pV5BtB2FM.net]: >>866
18-300や28-300を便利ズームって呼んでた
広角を含まないなら望遠ズームが正しいかと
883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 13:36:57.43 ID:LA8sYDxyp.net]: >>864
ズームじゃ60mmの代わりにはならないけど
一方で60mmはボケ、解像度、AF速度、どれもこれもイマイチなんだよな～
その上肝心のマクロもハーフマクロだし
安いけどコスパはかなり悪いと思うが

マクロ的使い方しないなら50mmか56mm
マクロ使うなら80mmじゃないかな
884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 13:56:22.35 ID:YpstjtLGM.net]: >>869
60mmのボケ、解像度が悪いなんて聞いたことない。
本当に持ってるのなら不良品じゃないの？
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 14:15:21.06 ID:dresUeLz0.net]: >>869
60使ってたり作例見ての感想なら別に何も言わんよ。主観で判断すればいい事だし
俺は56はボケ質が好みじゃないし、80は俺にとってちょっと焦点距離が長いから使ってない
50はそのうち買うかもしれないけど
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/20(水) 15:14:54.24 ID:b7JlJtMM0.net]: 16、2314、3514、56、60、90、と使ってきたけど
いちばん気に入ってよく持ち出してたのは、3514と60だよ。
この二つ、
887 名前：焦点距離的にもセットで持ち出して使いやすい。 []: [ここ壊れてます]
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 16:47:02.66 ID:LA8sYDxyp.net]: >>870
具体的、定量的な評価は下見てみればいいと思うよ
どちらもアンチどころかフジのレンズ全部買ってるような基地外信者だけど
60mmだけは酷評されまくってるのよね
自分も使ってみた結果全く同じ印象だ

https://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2/
dedpxl.com/fuji-x-buyers-guide-part-2-lenses/
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 17:15:42.03 ID:nqoa5W+3p.net]: 今更だがutulensポチった
楽しみです
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 20:19:22.17 .net]: フジはやっぱりレンズがひどいんだよな。
まともなレンズが発売されれば、
売り上げはもっと上がると思う。

XF16/1.4
とにかくボケが汚い。ボケの輪郭を強く残すのでほんと汚い。
新人が設計ソフトのみで初めて作りました感満載。
ずここっとAFが遅い。

XF35/1.4
像面湾曲がひどく、とにかく解像しない。
1万ちょっとで買えるキヤノンやニコンの撒き餌レンズに写りで負ける。
AFのたびにニョキニョキ気持ち悪く伸縮する。
またAFのたびにチッチコチッチコ異音がすごい。
フジを代表するごみレンズ。

XF56/1.2
AFが遅い。
ずここずここ、芋くさい動作音。
これも像面湾曲がひどいのか周辺の解像力が低い。
AFがほんとすっぽ抜ける。

XF90/2
AF動作、解像力、ボケ、どれも及第点。
フジのレンズでは唯一欠点の少ないレンズ。
このレンズだけは他メーカーのレンズに負けてないので、
所持していても恥ずかしくない。
891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 21:08:20.24 ID:g/d0FxDbp.net]: >>875
XF16mmのボケは確かに言い訳できないほどに汚い
が、それ以外はほぼパーフェクト
開放からシャープだし欠点らしい欠点がない

XF35mmのニョキニョキは気持ち悪いが、これで解像しないという扱いなら
ニコンキヤノン含め他社の換算50mmレンズはもっと解像しない糞レンズってことになる
開放のシャープさは全メーカーでもトップクラス

XF56mmのAFは早くはない。が、他社の85mmとほとんど同じがむしろ若干早いレベル
ID無しご自慢のX-E1じゃ確かに性能でないだろう
APDはAF爆遅だがそれを理解して買うべきレンズ
892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 22:37:45.28 ID:ddfDz/BJ0.net]: IDなしは、ピンボケ写真の写真をアップして、解像度が悪いと言い張ってたやつなので、相手にしないほうがいいｗ
ただのウソツキだから。
893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/20(水) 23:50:54.38 ID:yCOtIBYA0.net]: はいいつもの荒らしお疲れ
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/21(木) 00:10:42.16 ID:0smabqiXp.net]: 君ら写真を楽しんでるかい？(´･ω･`)
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/21(木) 00:15:14.81 ID:SJ2qN9Dw0.net]: >>879
楽しい！
けど、ついさっきT1（今はT2使い）で撮った写真見返してたら、意外とよく撮れててちょっと複雑
もう売っちゃった55ｰ200だったけど、アングルも凝ってて
おっ！と思う写真だった
今も撮ってて楽しいけど、初心に戻るって大事だねぇ
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 12:44:18.66 ID:ysvnNelS0.net]: >>879
露出をあれこれ、フィルムシミュレーションであれこれと一つの被写体に色々やるのって、普段のストレスを忘れてくれる。
撮影後にRAW現像して訳の分からないストレス感じるよりはいい。
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 13:16:22.61 ID:+VzNW0pdM.net]: >>881
そう。
撮って出しに慣れちゃうとRAW現像なんて苦行でしかない。
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 14:50:33.25 ID:ZB1oyHhn0.net]: マップで55200が8000円近く値上がってしまった…
今週末買う予定だったのに…
899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 18:26:33.16 ID:uOeeqamt0.net]: 欲しい時に買っとかないといけないってことだ
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 18:31:01.85 ID:CtksqJDB0.net]: 見た瞬間に買わないものは今すぐには必要ないってことだゾ
901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 23:18:25.05 ID:upccx/lfp.net]: >>881-882
現場で
キャリブレーションもへったくれもない色域の狭いEVFで
露出をあれこれ、フィルムシミュレーションをあれこれ
ホワイトバランスをあれこれ、シャドー、ハイライトをあれこれ
そんなことやってたら自分だったらストレス解消どころか
ありとあらゆるシャッターチャンスす上に
キャリブレーションされたモニタで見たときにJPEGも思い通りの色にならないことで
とんでもないストレスが溜まりそうだ
RAW現像した方がよっぽど効率がいい
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/22(金) 23:32:23.86 ID:T9pY52PF0.net]: 今日も元気にレス乞食ご苦労様です
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 00:42:54.30 ID:maDLALD/0.net]: さみしさに
やさぐれる夜
からみレス
904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 00:50:31.31 ID:FGOz/mtB0.net]: いや、正論でしょ
刻々と変化する光の状態に合わせて、現場であれこれ変える方がストレス溜まるわ
考えることを極力減らしシンプルでいることが良い撮影の秘訣
905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 01:57:04.97 ID:CTYV4tD/0.net]: まあそうだな
ちょっと目指してるものが違う気もするが
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/23(土) 12:07:27.50 ID:Gc8wmjKR0.net]: >>889
その中でビックリするような写真を吐き出す瞬間が有るんだよ。
それを引き当てた時の快感を知ってしまうとね…
RAWでやっても中々同じものは出ないんだわ。
すごく不思議。
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/23(土) 15:22:11.63 ID:8xyQfI8Y0.net]: その「ビックリするような写真」の正確な色をEVFでは見れてないでしょ
色にこだわるなら質の高いモニターでのraw現像は必須
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 16:19:29.00 ID:GEWdiv2Y0.net]: 強制原理主義者レスウザい
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/23(土) 18:26:17.81 ID:alL+y5Crd.net]: >>892

フジのいい所の一つに撮って出しでなかなかRAWで再現出来ないような写真が撮れる時があると言ってるのに高いモニターまでは分かるがなぜRAWにこだわる？
wwww
910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 18:47:34.84 ID:V0iG5RWCp.net]: 狂信者にとっては「富士のカメラの撮って出し」というブランドが大事なのであって
RAW現像でいくら良い結果が得られようが、まったく価値はないのだよ

仮に「RAW現像では再現できないクリティカルヒット」とやらが本当に存在したとして
それが本当にX-RAW Studioで再現できないのか？
普通に論理的に考えたら分かりそうなものだが
狂信者の頭の中では再現できないことになっているのだ

強い信仰心は科学を否定できるし、戦争だって引き起こせる
そのパワーが写真に向いているのはまだマシなのかもしれない……
911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 19:07:12.51 ID:YIp2jwCM0.net]: rawこねくり回すのめんどいんだよ
趣味写真だし家では観賞だけで済ませたいわ
912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 19:39:42.47 ID:IW2TsRTWd.net]: >>896
俺も同じだわ
その時のその場の感性を大事にしたいってのもあるけど

絶景ポイントみたいに色々弄ってみたい時はraw使うんだけど、結局現像忘れちゃってそのままのも多いし

パソコンで弄ってみるのも楽しそうだけど、こだわりだすとキリがなさそうだしJPEGでいいやってなる

自分の好みで良いのに、どっちが上かですぐバトりだすんだよな
913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 20:20:36.78 ID:V0iG5RWCp.net]: キヤノンもニコンもソニーのスレでも
RAW現像した方がいい結果が得られることを誰一人否定しないのに
富士に限ってのみ、メーカーの受け売りを完全に信じ込んだ
撮って出し信者が暴れるからこうなる
また、APS-Cだけどフルサイズ並みとかいう謎の信仰も同様
全ての癌は信仰心だな

信者自慢の撮って出しの現実がこれでも、最高の絵に見えてるらしいし

https://i.imgur.com/NFpufhI.jpg
https://i.imgur.com/1NrD7Ej.jpg
https://i.imgur.com/ycmCLwA.jpg
https://i.imgur.com/bR3TbvO.jpg
https://i.imgur.com/8EcQ44e.jpg

lens-blog.jp/wp/wp-content/uploads/2018/03/DSCF8747-768x512.jpg
https://webledge-blog.com/wp-content/uploads/2018/03/cp-plus_34-768x512.jpg
30d.jp/img/masamac/public/b9083350-8006-4d87-ae4e-e710009a1088_original.jpg
https://minkara.carview.co.jp/image.aspx?src=https%3a%2f%2fcdn.snsimg.carview.co.jp%2fminkara%2fuserstorage%2f000%2f042%2f444%2f840%2f9814bcc27e.jpg
fico_takashi.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f77/fico_takashi/CP2B2018_17-c9c49.jpg
https://d1uzk9o9cg136f.cloudfront.net/f/16783155/rc/2018/03/01/770e2a32aa9ec452d5c2f7e9510ae2a3ba489bf9_large.jpg
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 20:29:55.58 ID:BCeiUNJH0.net]: 触ったらだめですよー
うつりますよー
915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 21:03:07.65 ID:GEWdiv2Y0.net]: スレに無関係のRAW原理主義者荒らし撃退法

2週間相手にしないで放置してあげる。
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 21:49:35.84 ID:3p9ypdwU0.net]: >>898
何このただシャッター切っただけの脳死写真
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 22:03:00.62 ID:970qyyOfM.net]: >>901
仕方ないね。
この画像を生かしたいならガッツリRAW現像するしか道はないよ。

自分ならこれ撮ってこの画像確認した瞬間に、こんなもんと自分の力不足を認めてあきらめるね。
918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/23(土) 23:21:47.74 ID:8/8zOEDA0.net]: 正直言うと、こんな鮮やかな花と色控えめのモデルさんの画ってのは現像がやりにくい
花かモデルかどっちかにして欲しいわ

花だけだったら心置きなくベルビア使うんだが
モデルとの調和を考えるとなるとプロビア、あるいはクラシッククロームとかエテルナ使って全体的に調子を落とした方が色のバランスがいいこともある

いや、そのカメラ内現像の速さが愉しみなんだけどさ
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/23(土) 23:58:14.74 ID:ucm11iqlp.net]: ブラビアは人肌の表現には向いてないよね。あくまでも主役は何かを考えて選択するしかない
920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 01:32:03.20 ID:r5E7HLvJE.net]: >>904
テレビの話はよそでやってくれないか？
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 01:57:06.73 ID:0OzIjsbH0.net]: >>905
よし
お前んちに行こう
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 07:19:24.14 ID:ZW4GC++W0.net]: >>906
マリパしようぜ
923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 07:27:14.97 ID:0OzIjsbH0.net]: >>907
すまん
ぐぐったが分からんかった
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 08:45:58.66 ID:ZW4GC++W0.net]: >>908
マリオパーティしようぜ！
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/24(日) 12:51:19.42 ID:gxTqrsFI0.net]: マリオパーティーなら俺も行っていい？
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 15:05:39.58 ID:0OzIjsbH0.net]: >>909
ああなるほど
すまん
マリオやったことない
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 21:21:05.48 ID:Onl/0hwq0.net]: >>911
ええーもったいない

赤のニコンと緑のキヤノンだよ！
コインを集めて（ボディとか）増やすんだよ！
キノコは（ボディが）大きくなって、フラワーは花撮り、スターは星撮りだよ！
キノピオとか言うレフ持ちも居るよ！
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sa　ge　 [2018/06/24(日) 22:33:37.05 ID:s/oQX6dD0.net]: マリオやったことない日本人とかいるのか
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/24(日) 23:33:45.73 ID:Onl/0hwq0.net]: お菓子は300円までね！
ポテチは箸で食べるんだぞ！
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/25(月) 21:37:34.97 ID:WH0iFow20.net]: とりあえず早く日程決めようぜ
931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/25(月) 21:59:35.79 ID:wA1qv9XU0.net]: どこ集合？ねねどこ集合？
932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/26(火) 11:38:20.87 ID:vGqNFW45p.net]: ここまで脳死級のレスを続ける理由って何なんだ？
スレタイに微塵もかすらない話を延々と続けるって
スレのレベルが落ちすぎだろ
933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/26(火) 12:17:21.04 ID:KhmaByuTM.net]: 35/F2を買いました。
35/F1.4より描写が好みです。いまのところ。
934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/26(火) 12:30:06.54 ID:11fB9XtCp.net]: >>898の言ってることがわからない。
挙げてる作例でフルより描写が劣ってるって言いたいのかな。
これは単純に適正なレンズを使ってないだけのような気が。
俺はカメラ始めて4カ月だけど、王道ではあるけど人物撮るなら56mm使うな。
レンズが腕をカバーしてくれる。
935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/26(火) 21:47:40.38 ID:wcC3EK6y0.net]: >>898
フルサイズなのにAPSC並みを目指して各社レンズやボディを開発して欲しい。
でかくて重いのにも程がある。
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 11:05:53.13 ID:7GeiAjoP0.net]: >>920
ほんとそれ
ソニーから乗り換えたけど、レンズデカすぎて面倒で持ち出さなかった
富士にかえてからは三倍は持ち出してる、いや毎日持ち歩いてる
フルサイズは画質がーとか言うけど、そんなに画質優先なら中判の方がいいだろと
駅前のポスター撮影するわけでもないしapscでもそこそこ画質あれば十分楽しめる
それとカメラ持ち歩いてない時の方がいいシチュエーションとかに会えたりして、結局スマホで撮影とかしてたくらい
今は毎日持ち歩いて撮影枚数を増やしてる
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 11:09:43.84 ID:DJK/+FQ1M.net]: m43にすればもっと軽いよｗ
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 12:10:32.65 ID:iPzJ2yoLM.net]: 変態フォーマットはノーサンキュー
939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 12:21:00.66 ID:4SiAtZPO0.net]: m4/3は動画撮りたいおじさんには良い
パワーズームやクリックレスアイリスのレンズも多い
スチルメインでカメラ丸出しの外観が好みなら富士も良い
ただしスチルにマクロ、望遠が含まれるならオリンパの方が良い
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 12:36:31.93 ID:wzqihhRpp.net]: >>919
そもそも、フルサイズなら単純にX-Trans IIIと同じピッチサイズでイメージセンサー作るだけで5000万画素超える
同じ画素数にしたら高感度性能が1段分以上高くなる
高画素になればなるほどモアレなんて無視できるようになって、X-Transの配列なんてデメリットしか残らなくなる
これで画質がフルサイズ並みなんてことにはならん

レンズも含めた富士のAPS-Cシステムが他社のAPS-Cシステムに圧勝しているのは明らかだけど
フルサイズとは物理的に性能が違ってる

それわかってるから富士も最近は「フルサイズ並みの画質」とか言わなくなってるだろ？
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sa　ge　 [2018/06/27(水) 12:40:34.51 ID:Myl0xXn9d.net]: >>921
D850やα7RIIIはあの画質に加えて仮にセンサーがAPS-Cだったとしてもハイレベルと言える基本性能にまとまってるから評価されてるんだぞ
FEレンズもラインナップが豊富になってきたし
中版にはそういう高バランス機や豊富なレンズがあるマウントが無い

>>920
BATIS 25mm、Sonnar 55mm、85mm F1.8
Tamron A036
942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 12:41:13.67 ID:wzqihhRpp.net]: >>921
画質を多少犠牲にしても、機動力の高いシステムの方が
より持ち歩くようになってより撮影枚数が増えて
結果いい写真も増えるってのには同意
自分もニコンに富士を買い足したけどもう撮影枚数は富士9:ニコン1くらいになってる

等倍鑑賞せずに普通のサイズでプリントするなら
APS-Cもフルサイズも見分けつかないからな～
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 21:38:42.65 ID:weTyLCRG0.net]: 個人的に言うと、そのラインの性能なんてどうでもいい(笑)
APSCなら画質は妥協範囲だ。
よい写真撮れる。
マイクロフォーサーズは足らない。
フルは何よりデカ重いのが無理なんだよ。
今はx-pro2なんだけど、実は若干キツい(笑)
格好が良いので何とか耐えているが。
なのでF2シリーズは嬉しかった。
18mmのリニューアルはペンタのDA40並みのパンケーキを切望する！
944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/27(水) 21:47:51.40 ID:aUJgSvgkd.net]: ID無しはインナーフォーカスじゃない前群が繰り出すマクロは技術力が足りないメーカーしか作らないだのなんだの言ってたけどシグマのカミソリマクロもやっぱりわざわざスレ荒らしに行ったのかな
行くわけないか。フジが嫌いで何にも考えてないだけだしな
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sa　ge　 [2018/06/28(木) 19:18:41.19 ID:LOp/I0hkd.net]: >>928
結局デザインだけなんじゃないか？
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/28(木) 21:24:44.23 ID:15nAhZC1d.net]: わしは老害じゃから
絞りをレンズのリングで操作できんと嫌なんじゃ
なのでフジかライカしかダメなんじゃよ

だから絞りリングの付いた27mm早よっ
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/29(金) 07:37:10.86 ID:/I1v1MS+d.net]: >>930
デザインは大事だな。
携帯性を重視してパンケーキを望むのも自然かと。
x-pro2やx-e3にテッサーみたいなレンズを着けてスナップを撮りつつ、1本だけお気に入りのレンズを忍ばせておくってのをやりたい。
X70とx-pro2だと折角交換出来るってのがねぇ。
948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/29(金) 08:32:10.34 ID:NJZPkNUDM.net]: >>931
23mmで我慢しときなよ
ちょっと広いだけじゃん
949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sa　ge　 [2018/06/29(金) 10:10:45.86 ID:NzlsnB8Qd.net]: >>932
E3はともかくPro2はデカイでしょ
それに現時点のラインナップだとフジのレンズで描写性能高いやつは近い画角になるフル用のものと比べても小さいとは言えない

例えばXF50 F2とかWRがあるとは言え
FE3528よりデカくて重い
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/06/29(金) 10:26:25.63 ID:fOkkN1Bv0.net]: >>931
そのうち「XFレンズにカニ爪付けろ」とか言い出さんだろうなぁ？
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/29(金) 14:04:31.70 ID:/I1v1MS+dNIKU.net]: >>934
確かにx-pro2だと20g重くなるねw
a2として大きさは然程変わらんかと。
ま～トントンだな。
でも本気レンズがフルでは重い。
必ず欲しくなるレンズがデカ重い。
流石にこればかりは仕方がないけどね。

だから、薄いパンケーキを望む。
フジさんたのんます。
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sa　ge　 [2018/06/29(金) 14:54:55.88 ID:J/f4O0L5dNIKU.net]: >>936
本気レンズって何？
953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/29(金) 16:47:28.03 ID:ky1Jz4URMNIKU.net]: >>934
>>936
逆じゃろ。
フルサイズよりもAPS-Cの方が画角狭くなるんだから

比べるならXF35mm F1.4とFE50mm F1.8だな
ほとんど一緒の重さ
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 01:08:48.97 ID:NX9AzNnS0.net]: 本気レンズ、それは女子で言う勝負下着
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 05:07:59.98 ID:xX/3xCoIM.net]: フリルのついたレンズとか使いたくないわ
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 16:40:01.40 ID:mTqsbHnE0.net]: >>939
下着の中身が変わるわけじゃないのに
ってのは
レンズで言うと何にあたる？
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 16:55:55.45 ID:VyQbV9Lo0.net]: >>941
コーティング
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 17:18:49.36 ID:TCx1FYvG0.net]: 機能性能に関係なく、このレンズを「使ってみたい」と、思わせる何かなんだよな。
プロのコメントだったり、サンプル画像かな。
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 17:37:44.20 ID:vIkeFnJF0.net]: 3514とACROSSの組み合わせ最高や！
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 23:03:31.50 ID:mTqsbHnE0.net]: >>942
それレンズの上でしょ
聞いてるのは、下着の下にあたるもの
961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 23:26:00.65 ID:yzMzPVy30.net]: 言いたくはないけど腕だわな
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 23:46:56.12 ID:NX9AzNnS0.net]: >>941

腕に自信がないときは、道具に頼りたいというのは、男も女も変わらんもんです。
963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/06/30(土) 23:48:25.54 ID:NX9AzNnS0.net]: でも、使っていると気分がノリノリで楽しいのも事実なので、否定はできない。
964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/01(日) 20:14:12.24 ID:g26LbwCG0.net]: >>944
やっぱf2よりもいい？
23と35とでも迷ってるけどw
965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/02(月) 13:12:46.42 ID:B0RyOZvu0.net]: キャッシュバックきたぞ
お前ら値上がりする前に買えよ
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/02(月) 13:44:05.74 ID:ldguBCHcM.net]: 6日までに一斉値上げかな…
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/02(月) 19:16:30.95 ID:Z3/SW9cS0.net]: 歓迎されないキャッシュバック
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/02(月) 20:54:26.67 ID:RNijNrkxp.net]: また値上げかよ
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/03(火) 06:41:36.10 ID:3/Q0VYgI0.net]: 50-140買っといてよかった
ほんといいレンズだわ
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/03(火) 13:52:52.49 ID:FJGjqeGzd.net]: >>954
カタンカタン電源入ってない時言うのが心配だけど良いレンズだよね
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/03(火) 14:06:27.11 ID:eJJ02rBu0.net]: ペンタックスなんて電源入れてないとカメラ本体から異音がするよ
972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/04(水) 11:19:23.48 ID:5eCsPGVzM.net]: 値上げのタイミングっていつもはキャッシュバック開始当日？
973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/04(水) 21:12:29.52 ID:YbljxEx2p.net]: 8-16って2018中頃じゃなかったの？
974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/06(金) 12:10:00.65 ID:I4Fsyx8e0.net]: だ、第2四半期は9月まであるから・・・(震え声
でもフォトキナ2018で出なかったら文句言っていいよなこれ
975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/06(金) 12:33:20.49 ID:mw1pvqcEp.net]: 2018中頃といえば、6月では？
その辺曖昧だよね
ただX-T3と同じくらいじゃないのかねえ？
10月頃発表か？
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/06(金) 12:39:42.60 ID:kVRRbpTe0.net]: 誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法モニアレフヌノ』

D1K
977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/06(金) 14:01:57.44 ID:fg22wnfW0.net]: >>961
間違えてました。
正しくは

SA3

です。
978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/06(金) 15:11:01.48 ID:SCTQ1fQOp.net]: >>599
はい、今更無駄だよ
お前のやってきた荒らしの数々な

mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497136928/786
mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497136928/812
mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497136928/828

中でも笑えるのがこれだな（笑
今日はニコンユーザー語って荒らそうとしたけど
過去の荒らし書き込みが全部証拠になってんだよな～

> ニコンは使ったことないから知らないけど、
> フジのレンズより悪いって相当ひどいぞ。
979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/08(日) 13:43:10.92 .net]: >>954
XF50-140mmF2.8
フジのレンズの中ではましなのかもしれないけど、
他社と比較するとほんとゴミだよ。

他社の中望遠ズームと比較すると出来は一番よくないと思う。
常時稼働してバッテリー消費を早める手振れ補正
常にコーコー、時折ぴーひょろろろろ～と不快なコイル鳴き。
カメラの電源を落とした途端、スコーン！！と補正レンズを叩きつけるような音。
品がないというか、こだわりゼロのやっつけ感で思わず苦笑が出てしまう。

開放はグルボケ気味で周辺は解像しない。
しかもこのレンズ、例の遠景葉っぱドロドロが発生しやすい。

このクラスではありえない100均以下の品質を誇る成形一発ポン出しプラフード。
せめて塗装してレンズ本体の外装と同じ色合いにするべきだった。
まるで４～５万円前後の安レンズみたいな感じ。

コストカットに苦心しているためか、
このクラスのレンズでは唯一レンズケースが付属しない。
ショッパイ布切れのみ。ユーザーをバカにしてるんじゃないかなと本気で思った。

唯一評価できるのは、
中身プラにしていて、そのプラ部分も中抜きしまくっているところ。
軽量化に貢献しているからいいことだと思う。
980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/08(日) 17:51:59.45 ID:wsP28Irp0.net]: 今調べたら50-140って重量995gもあるのね
約1kgか· · ·ひゃ～～
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/08(日) 23:12:23.41 ID:pUXh7GgD0.net]: まだID無しいたんだ。寂しいのかな？
982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/09(月) 00:09:01.62 ID:BnKZSGwld.net]: 手ぶれ補正が常時稼働？
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/09(月) 12:56:21.15 ID:4jBEN1sIM.net]: 恥ずかしい人…
984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/09(月) 13:38:31.51 ID:RUuTe0Kv0.net]: フジのレンズは塗装が薄いのか軟らかいのか知らんが傷つきやすいよな
擦り傷が増える度に「写真を撮るための道具だし・・・」って自分を納得させてるがｗ
985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/10(火) 06:57:21.79 ID:3xbW2hQl0.net]: ニーニーくるー
986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/11(水) 00:13:27.28 .net]: 富士フイルムが7月中に新しいレンズロードマップを発表？
digicame-info.com/2018/07/7-11.html

数日前に、XF8-16mmとXF200mmが7月に発表されると述べたが、信頼できるソース達によると、富士フイルムが7月に発表するのはこれだけではない。
たった今、富士フイルムが最新のレンズをロードマップも発表することを確認した。

XF8-16mm F2.8とXF200mm F2が登場すると、現在のロードマップが完成するので、これらのレンズの発表と同時に新しいロードマップが発表されても不思議はありませんね。

新しいロードマップに掲載されるレンズの情報はまだありませんが、以前のFuji Rumorsの読者投票ではXF33mm F1.0やXF16-75mm F4、XF35mm F1.4 MK II、XF105mm F2マクロなどが、希望するレンズの上位になっているようです。
987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 03:24:27.24 ID:oNz+yjERa.net]: 単焦点12mmまだ？
988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 03:25:47.77 ID:oNz+yjERa.net]: 14mmと同じ造りの
989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 08:09:27.13 ID:URw/0h4p0.net]: 16-75はよ
990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 10:07:59.64 ID:E4mWUOSp0.net]: 14-300はまだか？
991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/11(水) 11:15:35.15 ID:kD/bb25P0.net]: いよいよ待望のXF16-75mm F4か、いいな！
これがOIS付なのか無しなのかでT2後継やE3後継が手ぶれ補正ボディになるかどうかを占える？
レンズにでもボディにでもいいが、小口径標準ズームが手ぶれ補正ありで使えなければ無用の長物。

次には70-300も願いたいものだ。
もう18-55＋55-200は役目を終えた。次は16-75＋70-300がフジXF軽量セットの標準にならないと・・・
992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 11:37:31.75 ID:tuR6JXjv0.net]: XF16-75mm F4ってルモアで要望が多かったけど、ロードマップ更新で来るって情報出た？
993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 12:11:05.59 ID:B4y7bhPK0.net]: 33mmF1.0を開発再開して欲しい
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 15:56:28.08 ID:yUB+LM+Nd.net]: 16-75なんて軽くならんだろ
各社でか重だよ
995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/11(水) 17:22:34.52 ID:kD/bb25P0.net]: APS-C用なら、ニコン一眼レフ用のAF-S DX 16-80mm F2.8-4E(N) VRが480gだ。
F4通しでテレが5mm短いんだから、OIS付いてもそれより軽くできるできると期待する。
996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 18:06:54.23 ID:v4lkd9uk0.net]: >>977
出てないよただの希望
997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 20:18:08.95 ID:rCeRsga90.net]: >>972
たまには Touit のことも思い出してあげてください。
998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 20:20:49.21 ID:rCeRsga90.net]: >>980
だってニコンはプラ鏡胴だよ。XC ならともかく XF なら金属外装で重くなるんじゃ。
999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 20:39:29.28 ID:WYdFKe0Da.net]: XCっていくらプラ廉価版だからって安っぽすぎるよな
シルバーなんか100均の商品みたい
1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/11(水) 20:42:41.97 ID:BWFQg4n2M.net]: ソニーの16-70mm並のサイズになるかなあ。
1001 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/12(木) 12:19:26.29 ID:19LXu3MVd.net]: XC16-400R
1002 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/12(木) 21:47:03.03 ID:b+2vgAeCp.net]: XC27mm パンケーキで超軽量
撒き餌レンズで諭吉さん一人で買える
みたいなの欲しい
1003 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/13(金) 00:48:53.62 .net]: 次スレ

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531410433/
1004 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 07:43:04.94 ID:Nhn6PJ/R0.net]: 次スレはこっちだな

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525866629/
1005 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 08:15:53.25 ID:Vl9H1byTd.net]: APSCにこだわってミニマム気取ってんなら、そういうパンケーキ欲しいねー
F2.8でいいからXFでも超薄型欲しい。
1006 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/13(金) 10:41:15.24 ID:O6nZdgF40.net]: >>989
IP表示はお断りだアホ
1007 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 10:47:25.59 ID:XZqE0uDm0.net]: あえて誰がどうとは言わん
各々が使いたいスレを使えばいい
1008 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 11:19:50.69 .net]: で
1009 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 11:19:59.22 .net]: は
1010 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 11:20:06.89 .net]: 埋
1011 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2 ]: [ここ壊れてます]
1012 名前：018/07/13(金) 11:20:15.29 .net mailto: め []: [ここ壊れてます]
1013 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 11:20:23.57 .net]: ま
1014 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 11:20:32.22 .net]: す
1015 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/07/13(金) 11:20:42.38 .net]: 次スレは

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531410433/
1016 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/07/13(金) 11:20:51.95 .net]: 1000
1017 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 397日 2時間 58分 44秒
1018 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef