- 1 名前： 転載ダメ mailto:sageteoff [2017/06/11(日) 08:22:08.95 .net]
- ■XFレンズ スペシャルサイト
fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43
mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494729054/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/23(金) 01:12:46.98 ID:ypEt7ejS0.net]
- >>483
JJCのバヨネットフードって23/35F2用のLH-JXF35Cのこと？
手元にあるけど、XF35mm F1.4とかの付属フード同様、バヨネット部分だけプラで、フード部分はちゃんと金属だよ
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/23(金) 23:16:12.20 ID:l74cbaYLp.net]
- 18-135買うか
16-55買うか悩む
90はある
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/24(土) 01:48:11.00 ID:0l1R7kS50.net]
- >>485
F2.8通し一択です
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/24(土) 14:00:43.57 ID:chKWHDsW0.net]
- >>485
16-55にしとけ
便利ズームはロクなことがない
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/27
]
- [ここ壊れてます]
- 498 名前：(火) 22:35:10.19 ID:qZeg/ZRap.net mailto: 16mm f1.4を借りられたんだが
これ、ひでぇレンズだな
ボケがあまりにも汚すぎるよ
何だよこれ [] - [ここ壊れてます]
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 09:06:06.50 ID:BV4+EmkA0.net]
- >>488
少し絞れ。
開放でボケが綺麗なレンズは少ない。
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 09:25:37.90 ID:BV4+EmkA0.net]
- 16-55mmｆ/2.8を開放で撮ってみた。
https://i.imgur.com/msBfKiB.jpg
典型的な二線+輪ボケ
絞る時は絞らないとダメだな。
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/28(水) 11:22:08.67 ID:MQh5ZaLM0.net]
- シャープさとボケの綺麗さはシグマをはじめ他社の方が上だと思う
フジノンの良さってなんだろうか？
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 11:26:17.35 ID:Xb/jnEoPp.net]
- >>490
50年前のオールドレンズで
10年前のカメラで撮ったような描写だな( ；´Д｀)
これ、絞ってどうにかなるのか？
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 11:27:04.34 ID:Xb/jnEoPp.net]
- >>491
フジはボケ捨てて開放からシャープなレンズ作る傾向にあるかな
例外はあるけど
ツァイスみたいだ
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/28(水) 15:34:13.17 ID:dJ/EYLard.net]
- ぶっちゃけズームレンズより単焦点ばっかり使ってるな
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/28(水) 23:50:46.81 ID:bve9YjHcp.net]
- 富士のレンズ、XFでも抜きん出て画質良いのは
XF16
XF351.4
XF561.2APD
XF90
XF16-55
XF50-140
XF100-400
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 00:23:15.86 ID:X10nYusgM.net]
- レッドバッジの画質はズームの中では良くても、単焦点よりは下回るよね
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 10:18:41.14 ID:uO/asOA0r.net]
- >>496
安価に売るために性能を捨ててるものは作ってないから基本的にはそうだけど、
18mmとか35mm F1.4みたいな、単焦点でも性能のそれほど高くないレンズと比べると意外と劣ってなかったりするよ
90mmとか、F2シリーズとか(特に50mm)、比較的新しいものは高性能な物が多いので、その辺では差は出るね
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/29(木) 10:24:15.00 ID:ihQVbnt7M.net]
- ｢画質｣って言ってるのに、突然｢性能｣とか話を変えちゃうのって何なん
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 10:38:15.60 ID:uO/asOA0r.net]
- >>498
他者と基準の揃わない感覚的な部分を除いた、解像性能とか、収差特性などが画質の差になるから、、
他者と基準を合わせて画質比較できるのは、計測できる性能部分だけなので、全く変わってないけど？
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 11:01:00.82 ID:HiLpYKvFp.net]
- 18mmは暗いし画質（499曰く性能）でズームに負ける可哀想なレンズだけど
35mm f1.4に勝てるズームなんて今のところ存在してないだろう
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/29(木) 11:42:19.17 ID:MHWNVbr90.net]
- 僕が持っていて、画質が良いなと思うのは
50F2 56F1.2apd 35F1.4 50-140かなぁ。
16-55は良いのは便利って所だけかな。
特に単焦点の50F2と56F1.2apdの立体感とキリッと映る感じは好きです。
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 12:41:28.65 ID:uO/asOA0rNIKU.net]
- >>500
持ってればわかると思うけど、35F1.4はとくに高性能なレンズじゃないよ？
35mmF1.4はPro1の頃のコンセプトに合わせて、オールドレンズ的な写りと使い勝手を意識して作られていて、
絞ればそれなりに解像はするけど、開放側はなんかは、いまどきのレンズとしてはむしろ良くないくらいだし、
色収差なんかも無理に押さえ込んでないし、ボケ味もとくに良くなるようにはされていない
そのあたりの絶妙に残された収差バランスで味のある絵が撮れやすくなっているために評価が高いってだけで、
画質自体は、Xマウント全体で見ても特に高いわけではないよ
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 13:09:47.67 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]
- >>502
何言ってんだ( ；´Д｀)
収差のバランスが画質に直結してんだろ
解像全フリでボケや収差を捨てて
ベンチマークのポイント稼ぐレンズを
「画質が良い、性能が良い」って定義してんのか？
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 16:37:19.68 ID:EF/IrLuTdNIKU.net]
- いや俺も1.4と2 0持ってるけど解像だけで言えば明らかに1.4は劣ると感じる
2.0一択のほうが多いんじゃないか
むしろ2.0は価格もあってもっと評価されていいかと
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 17:09:56.75 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]
- そもそもf/2.0WRはF1.4で写真撮れないから
開放のパフォーマンスは比較すら出来んのよ
シャープネスが画質の基準というなら
F値によって変わるとしか言えないよね
絞って撮るならF1.4の方がシャープだよ
F1.4〜1.8
f/1.4 >>> WR
F2.0〜2.8
WR > f/1.4
F4.0〜F11
f1.4 > WR
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 17:39:53.45 ID:eEmrE9F0dNIKU.net]
- 3514のx-storyでも見ておきなさい
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 18:22:06.01 ID:ybg7m3V00NIKU.net]
- >>503
収差性能を捨ててベンチマークのポイントを稼げるわけないだろｗ
一般的に、高解像だったり収差特性の良い、いわゆるベンチマーク性能のいいレンズが高画質なレンズ
35F1.4のような、雰囲気よく撮るためのレンズは、味のあるレンズとか、よく写るレンズとか言われても、画質自体が高くなければ画質のいいレンズとは言われないよ
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 18:43:20.50 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]
- >>507
現実、収差やボケ捨てて解像全フリしたレンズが
DXOの上位独占できてる現実が見えないのかな( ；´Д｀)
で、「雰囲気良く撮る」云々がまったく意味わからん
ピークシャープネス含めて画質はf/1.4>f/2.0WR
しかも圧倒的な大差で。これは揺るがないだろ
WRは一件開放だけみると画質良さげだけど
絞ってもなかなかシャープにならない
凄まじい程に歪んでるからソフトウエア補正前提
富士自身も言ってる事だけど
WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ
https://i.imgur.com/eqa4Eqo.jpg
https://www.lenstip.com/upload2/146903_fuj35_dys_raw.jpg
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 19:02:26.94 ID:HzBktzw80NIKU.net]
- F1.4とF2のスコアもう一度よく見てみ
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 19:07:44.56 ID:HiLpYKvFpNIKU.net]
- >>509
「何の」スコアかくらい言えよ
そこまで馬鹿じゃないだろ？
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 20:19:17.27 ID:uniEJd4F0NIKU.net]
- dxoはレンズベンチは画質じゃなくて光学特性を計測って言ってるんだけどな
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 20:28:30.60 ID:EV+Wl3ZWxNIKU.net]
- dxo原理主義者ガンバれ！
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 20:30:00.33 ID:Co/bN8KrMNIKU.net]
- 要するに自分がいいと思うレンズ使って
いい写真撮ってここに貼って
「この写真超えてみろ」って
言えばいいんじゃね？
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 21:49:50.70 ID:ybg7m3V00NIKU.net]
- >>508
35F2は中央はもちろん、歪曲を後補正した状態ですら周辺までも全域にわたって、絞ろうが開こうが解像性能は1.4より高いんだけど、なに言ってんの？
たしかにF2の周辺は絞ってもほとんど変わらないから、性能ピーク付近での差は小さくなってるとは思うが、
そもそも開放から高い性能が出ているため、ピーク付近以外では比較にならないほど良くなっている
中央も開放からわりと高い性能がでているし、絞ればしっかりと良くなる
両方を持っている人なら、明らかにF2の方が性能が高いっていうのはみんなわかってる事だし、発売当時にとっくに語り尽くされてることだぞ？
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 21:57:56.02 ID:BCYGKk1i0NIKU.net]
- 某カメラ雑誌の標準域単焦点レンズの比較テストでは
35f2がぶっちぎりでトップだったね
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 22:51:47.73 ID:2B2+3PBT0NIKU.net]
- ピークのF4で比較して中央も周辺もF2のほうがいいじゃん
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 22:53:05.19 ID:PuEsJFTlMNIKU.net]
- 安いんだからF1.4とF2と両方買えよｗ
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 23:06:39.67 ID:/HsiMAqEMNIKU.net]
- 35、50は他社におもしろいレンズが沢山あるから別にフジにこだわることもないな。
豊富な選択肢から自分の好みに合うレンズを好きに探せばいいと思う。
14、16、23辺りはフジでないとXマウントにした利点を活かしきれない気がするが。
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/29(木) 23:56:32.12 ID:N7+O6PqB0NIKU.net]
- touitのことも思い出してあげてください
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 09:17:08.34 ID:Zp/btMkzp.net]
- >>514
お前の「たいかん」なんて聞いてないから。
せめてソースくらいはあるんだろうな？
逃げるなよ？
2ch-dc.net/v8/src/1522368564013.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368588834.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368613651.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368636437.png
2ch-dc.net/v8/src/1522368651606.png
富士フイルムのサイトより:
XF35F2のほうがXF35F1.4よりもいいのか？”という質問がくるかもしれない。しかし、それに対する答えは無いほうが良いと思う。
”画質のX”のためにはXF35F1.4は必須だろう。”スナップのX”のためにはXF35F2は最右翼だ。最もスタンダードな画角、標準レンズなのだから、いろんな個性・選択肢があったほうが幸せに違いない
https://fujifilm-x.com/jp/x-stories/xf35mmf2/
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 09:19:38.45 ID:Zp/btMkzp.net]
- >>520
の画像は下記より
結論も考察も見れるんで読んでみなよ
繰り返すけどソース無しの体感はいらんので
https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 09:41:37.80 ID:J1C+H8BBd.net]
- つまり総合的には2.0がおすすめってことですね
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:12:09.99 ID:LKurcyQ8a.net]
- >>504
激しく同意します!!
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:28:08.90 ID:LKurcyQ8a.net]
- XF35mm f1.4マンセー野郎のID:HiLpYKvFpNIKU は、認知が歪んどるなw
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:29:59.02 ID:JkkWg4x10.net]
- 単焦点は大口径と小口径どっちも必要だよ。
どっちがいいかというのは、用途によって考えるべきところ。
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 12:44:28.03 ID:Zp/btMkzp.net]
- >>522-525
アホみたいに結論ありきの話しないで、データを直視しろよ(；´Д｀)
だれもf2.0WRの存在を否定してはいないし、f1.4マンセーしたりもしていないんだよ
>>514みたいな無知な人間のたいかんｗベースの思い込みに対して反証してるだけで。
「WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ」
最初からそう言ってるだろ？
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 13:08:53.99 ID:2lt05wF8r.net]
- そう思い込んでるだけなのはお前だけだからな
自分で貼っててどっちがどうなのかわかってないからバカにされてるって理解してないの？
その画像でも特に一般的な評価と違う写りはしていないし、他のレビューサイトなどでもオマエが主張しているようなことはなく、F2の画質の評価は高い
そもそもF1.4はF2が無い頃からベンチ的な性能はそれなりだっていうのは、富士スレ全体でずっと前からいわれている事で、いまさらどうもこうも無い
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 16:17:21.71 ID:Zp/btMkzp.net]
- >>527
はい
わざわざ、お前のたいかんｗなんて不要だから
データなりソース出せって何回も言ってるのに
お前さんは何一つ提示できてないんだよ？
書き込んでて悲しくならないの？
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 17:01:44.72 ID:1NcyTUKoF.net]
- >>528
F2、F1.4、どっちの絵が好きかと聞かれたらF1.4だなぁ。
性能がよいわるいの話じゃないぞ？
どちらも良いレンズだよ。それぞれ個性があって両方良いレンズ。
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 17:30:42.86 ID:Gekhi5Xz0.net]
- 確かにどちらのレンズが良いかはその人の好みだけど
photozone
lenstip
ephotozine
解像性能は測定されている全てのテストでF2に軍配
これは事実
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 17:31:22.79 ID:53bS6iBQ0.net]
- >>520
これ見ると、F2がパッキリしてるけどお前は平面しか写真撮らないのか？ｗ
スキャナ買ってこい。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 17:37:47.51 ID:XPGGld6xC.net]
- >>530
> 解像性能は測定されている全てのテストでF2に軍配
少なくともphozone のテストでXF23/2とXF23/1.4のMTFを見た限りでは
F2/F2.8のセンター、F4 Extreme、F5.6/F8のBorder/ExtremeはF1.4の方が上だね。
少しは確認してる話なのこれ？
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 17:50:40.88 ID:hdBLvrP50.net]
- >>532
35だお
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/30(金) 18:07:06.96 ID:XPGGld6xC.net]
- >>533
ごめん35mm限定ね。それなら分かる。
といってもphotozone比較でF2センターだけは35/1.4の方が上だったりするけどね。
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 18:12:42.42 ID:6Sl73xQeM.net]
- この辺の大手レビューすら目を通してないのか、ってlenstipの画像貼ってるのにどうしてかな〜
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 20:28:56.05 ID:Zp/btMkzp.net]
- >>535
>>530
英語読めないどころかOverallの星の数しか見れてなさそうだな（哀）
>ephotozine
f/2 WRはA1でMTFを評価
f/1.4はPro1でMTFを評価
∴比較は不可能
>Lenstip
f/2 WRはやはり小型レンズ特有の欠点を克服できているとは言えない。
これはテストする前にスペックを見ただけでもそれは予想できることだ。
小さなf/2レンズでは周辺減光を制御するは事実上不可能なため、多くを求めることはできない。
物理的に小さなサイズであるということは、コマ収差の特性も悪くなる。
そして、歪みの欠点は富士フイルムがソフトウェアによる修正というアプローチをしたたためだ。
この小さくて使いやすいXF35mm f/2 R WRを購入する気であれば、ある程度の妥協をしなければならない。
それでも反対に得られるものは非常に多く、開放から素晴らしい描写をする画質はあなたを魅了するだろう。
このレンズは間違いなくおすすめできる。
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 21:41:55.30 ID:fTp6Jrd/0.net]
- やっぱF2だな
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 22:13:36.19 ID:PcgEp5/F0.net]
- F2の在庫が余ってるのかな
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/30(金) 23:46:39.77 ID:lZdkfQhB0.net]
- >>536
都合の悪いとこ無視してて草
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 00:12:53.34 ID:vWuU74dc0.net]
- 俺は23の1.4選んじゃったんだな。
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 06:30:29.21 ID:QthzviEZF.net]
- 2314借りたことあるけどいい
2320持ってるけど買い換えたいと思った
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 06:31:31.72 ID:7f0V+YGBd.net]
- 2314いいやん借りたことあるけど
2320から買い換えたいと思った
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 06:32:39.32 ID:7f0V+YGBd.net]
- 二重投稿ですすみません
お詫びに2314買ってきます
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 09:53:30.99 ID:kJE2WsKmM.net]
- 同じ絞りならたいして変わらんから安心して好きな方使え
充分軽いから俺は1.4がほとんどだけど
どっちかと言えばフジは品質の方が問題で
だからベンチマークでも2が良かったり
1.4が良かったりするだけの話
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 10:55:15.39 ID:DNWgMr7s0.net]
- lens tipの比較は同じセンサーで
F2とF1.4の比較結果は見てのとおり
その上でF2の方をXF90に匹敵するピーク解像性能と評価
photozoneはF1.4と比較した上でF2レンズはすべての絞りでシャープで
明るさとボケが必要な場合のみF1.4を勧めると結論
解像性能の話ししてるのに肝心なところをスルーしちゃだめよー
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 12:04:05.44 ID:LGft+YnD0.net]
- 画質というふわふわな話じゃなかったの？
解像ならそりゃf2のがいいのは誰も否定せんだろ
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 15:34:50.84 ID:7WvpYEnA0.net]
- 1614がお花見に役立った
ハイスピードシンクロできるボディならなおよかった
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 16:05:22.60 ID:uHBIsV0or.net]
- >>536
もともと解像性能の話のはずだが、なんでLensTipの解像テストは比較しないんだ？
明らかにF2の方がいいから無視したの？
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 16:07:13.67 ID:uHBIsV0or.net]
- >>547
現行機は全機種HSSできるでしょ
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/03/31(土) 16:31:43.35 ID:GN0eg6FiM.net]
- F1.4大好きな病気持ちが顔真っ赤にしてて草
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 19:49:35.41 ID:P+KLjEw0p.net]
- >>548
元々は「画質」の話なのになんでシャープネスのみしか見ないんだ？
歪みや収差、周辺光量落ち、ボケ、その他含めて全てで画質だろ
頭おかしいのかな
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 20:13:06.18 ID:iA6nWOay0.net]
- F1.4はF2にシャープネスでは劣るけど明るさや収差から来る写りが絶妙なレンズってことで納得しとけや
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 20:40:48.74 ID:P+KLjEw0p.net]
- >>520
まぁ、シャープネスの結果がこれなんだけどね
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/03/31(土) 22:43:47.17 ID:UkNvx49E0.net]
- 公式のMTF曲線含めて
5対0でF2の勝ちやん…
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 00:20:11.92 ID:Acw4kNiW0USO.net]
- 俺もカメラ買ったばかりのころは
カリカリ至上主義だったぜ
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 00:56:37.17 ID:DmfKP9sAMUSO.net]
- 高性能なのはF2シリーズ、味が出やすいのはF1.4シリーズといった感じ
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 02:01:19.37 ID:rHK15UDS0USO.net]
- Xマウントユーザーにとって、最もLovelyなレンズ。
発表当初は、AFスピードの遅さなどが指摘されていたが、それらの問題が解決された今、"素晴らしい画質"、"Prime Lensの基準だ"と、高評価を得ている。
しかし、MTF線図を見る限り、それほど大した性能であるようには見えない。画面中心付近は、高いレスポンスを見せているが、周辺部分はバラバラとレスポンスが落ちている。
一般的には、”よくないレンズ”のように判断されるはずだ。
実のところ、本レンズの設計者はカタログに記載するMTF線図を、あまり気にしていない。
しかしその意味は、カタログ等で表現されるところだけを気にしているわけではない、といったほうが良い。
カタログ等で使われるMTFのことをおさらいしてみよう。
・対象となる被写体との距離は、像の中心から周辺まで一定。つまり平面的な被写体。
・被写体の位置は無限遠
・15l/mm, 45l/mmの周波数成分のスコアで測定 (APSフォーマットレンズの場合)
としている。
上記の問題点は、いくつかある。
1.立体的な被写体がどう写るのか分からない。
2.全てのレンズが無限遠ばかりを使うわけではない。Cross range・中間距離など、そのレンズによって最もよく使われる部分の性能が分からない。
3.最新のセンサーは、45l/mm以上の高周波成分も描写する。60l/mmなどの、もっと高周波の成分を解像できるかどうかが、実際のキレ味に影響している。
XF35mmF1.4 Rは、これらの問題点を念頭に設計している。つまり、近接から中間距離を常用域とし、そのRangeに配置された立体物が、センサー性能の極限まで写るように作られている。
もちろん、そのために諦めたものもある。いわゆる画面中心から周辺まで、均質的な写りはしない。しかし、このレンズで平面的な被写体を撮ることは、おそらく殆ど無い。
また、どこにもキリっとしたところのないレンズは、写りとしてもつまらない。カタログスペックさえ無視すれば、実用上は現設計のほうが望ましいだろう。
"数字"よりも"写り"。
XF35mmF1.4 Rが人気ということは、カタログスペックを超えたものが伝わっているということだろう。
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 08:05:57.45 ID:MmVTkqeS0USO.net]
- つまりは体感という結論
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 08:54:52.63 ID:kPqv3iil0USO.net]
- f2シリーズがｆ1.4系と同じくらいの写りしてくれるんだったら全部買い替えるわ
デカいし重いしだしな
なんで使ってるかって、ｆ2じゃ絶対に撮れない絵が撮れるから使ってる
それはフジを使っている理由でもある
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 09:46:46.06 ID:dScAnMFxMUSO.net]
- APSCでf2なら
フルの大三元の方が結局荷物が少ないから
f2は手放した
大三元でもボケの質はしょせんズームだけど
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 10:12:46.08 ID:lhYzCC7x0USO.net]
- PHASE ONEが「AF xenon 50mm F1.8 FF 」を正式発表
AF駆動はリング型超音波モーター。手ブレ補正。
最短撮影距離：38ｃｍ
質量：２68ｇ
レンズフード：別売
「AF Super-Angulon 14mm / F1.4 FF」 同時発売
１０月末発売。（ニコン･キヤノン・オリンパス・富士フイルム）
「AF Variogon 45-100mm F2.8 FF 」(Gマウント）は2019年２月発売(受注生産）
デジカメlnfo
ttp://digicame-lnfo.com/2018/04/post-1033.html
春は楽しい♪
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 16:47:32.83 ID:VWNDopUop.net]
- フルサイズの24-702.8だったらAPSCであるF2シリーズの単焦点よりボケるし結局荷物も減ると思っていた
でも実際フルサイズのNで撮る大三元程度だと、富士の23,35,50や16,56の方がボケもキレも良かった
あんなに重いし高いレンズなのに
フルサイズとかセンサーサイズは今はさして問題でないと悟ったよ
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 16:59:16.69 ID:chaMcbQo0.net]
- そもそも大三元振り回して街中スナップしようとは思わない
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 17:15:18.94 ID:Jk9y6aAS0.net]
- 16-55と50-140で町撮りから風景や飛行機など本気撮りまでやろうと思ってH1を検討してたが、
普段はpro2に351.4と16と90、風景撮る時は10-24、飛行機撮る時は50-140を追加した方がいいのかなと思ってきた
AFや画質は全く同じだし、わざわざでかいH1じゃなくて質感とコンパクトさがバランス良いpro2の方が面白いかもしれない
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/01(日) 22:21:53.27 ID:c371Oo8DM.net]
- >>564
全く同じ事考えてたよ！
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 09:46:29.91 ID:DZCWNOM70.net]
- レンズ、三脚穴とファインダーが同じ軸上にないと
スポーツ撮影とかはかなり不便を感じると思うよ
スポーツならH1か、T2が良いんじゃないかな〜
D500が一番無難だろうけど
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:21:26.96 ID:Nm9PYXZA0.net]
- でもpro2はAF性能がT2より良くて
さらにブラックアウトフリーでフレーム外の状況も把握できる素晴らしいファインダーを備えている
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:27:33.88 ID:8Ks9TlLf0.net]
- ？
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:31:48.71 ID:erzdU8wnM.net]
- pro2, AF-Cカスタマイズはできないよ
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:31:59.08 ID:Eh9I4dDA0.net]
- >>568
https://youtu.be/ig2oL255apY
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 12:47:46.23 ID:jTwEKbCJp.net]
- >>567
23mmとかで撮れるスポーツならそれでも良いけど…
テニスコートの傍から撮るのか？
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 13:01:08.46 ID:8Ks9TlLf0.net]
- pro2おかしいな
まぁシングルポイントでaf-cすることなんて殆ど無いないからT2でいいや
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/02(月) 13:47:40.89 ID:BgfLF4pW0.net]
- >>571
140まで対応
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/04/18(水) 00:01:35.11 ID:QW7M7p480.net]
- 数字というとシャープネスばかり出す人いるけども、コントラストとかトーンとか数字化しにくいとはいえ無視できない要素もあるんじゃないの。体感とは違う。
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 19:34:57.85 ID:b3D5ptRl0.net]
- ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1118/188/amp.index.html
これ、買う人居ます？？
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 20:38:43.96 ID:uvQNP6ota.net]
- キヤノンか。
とある事情で買った古いEosKissのレンズキットとあとはマクロ60/2.8しか無いが
後者がアダプタ買ってまで使う価値のある品なのかどうか。
Ai55/2.8SにAF-S60/2.8GあるからXF60/2.4未だ買ってないというに。
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 21:58:49.35 ID:b3D5ptRl0.net]
- AF速度と音に不満のあるXF35mmF1.4の代わりになるレンズが
キヤノンにあれば購入してみるかと思いましたが…
ないなぁ…
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/21(土) 23:33:26.31 ID:UtAQ7P2U0.net]
- >>577
EF35mm F1.4L II USMは、ダメなの？
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 08:24:06.91 ID:Am8nXeIu0.net]
- 現状で妥協せざるを得ないほど、値段が高いすね、、
XF35 F1.4 IIが出るのを渇望するしかないのか…
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 10:55:01.60 ID:bSdNVfhhM.net]
- WR だけつけてくれたら満足だわ
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 10:57:44.63 ID:6p8jCm6A0.net]
- 全群繰り出しの3514にあれ以上の速度っていけるのかな？(他社特許侵害せずに)
フォーカスレンズ群を小さくするのはそれはもう3514ではない
それより18/2WRはよ、はよ
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 12:12:09.06 ID:AxkPpxrM0.net]
- 3514の味のまま、MFのマクロが欲しい。
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/04/22(日) 12:19:38.90 ID:Am8nXeIu0.net]
- 23f2でも買うか…
|
 |
