Windows用の無料Xサーバが欲しい

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/04/10(火) 16:23.net] ていうかAstec-X高すぎじゃｺﾞﾙｧ! 情報求ム。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 18:30:10 .net] 保守 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 23:14:49 .net] 厨な質問ですまんが、 Win上でXサーバ経由でUNIXのアプリケーションを使ってるときは 演算処理はUNIXマシン上でされてるの？ Win機の性能は基本的に関係ない? 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:22:09 .net] そうよ。プログラム(Xクライアント)が走って計算処理を行うのはUNIXマシン上。 Xサーバは送られてきた命令にしたがって線を引いたり文字を書いたりするだけ。 でかい画像とか動画とか3Dとかで表示の負担が大きいときはネットワークと Xサーバ側の能力も問題になるだろうけど(たぶんネットワークが足りなくなる)。 304 名前：299 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:26:17 .net] >>300 なるほど。丁寧にありが�d。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:09:05 .net] Xサーバなんて意味ないから Windows使えよ馬鹿ども 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 10:18:12 .net] さて、おまいらUNIXUSERにも載ってたFreeNXどうよ？ 雑誌は買って無いから内容知らんが(ｗ インストしてちょこっと触ってみたが結構よさげ ttp://fedoranews.org/contributors/rick_stout/freenx/ インスト参考にしたアドレスだが、結構詳しく載ってるし 専用スレ欲しい気もするが…あったらごめん 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 17:56:29 .net] >>303 FreeNXってVNCっぽいの? それともX Widow Systemっぽいの? 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 18:55:38 .net] VMWare Player + Knoppix をXサーバ代わりに使ってみた。結構快適かもしんない 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 01:17:40 .net] >>305 ディスクレスのVM作ったんですか？ isoイメージからの起動ならHDDと遜色ないだろうなぁ。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 01:40:16 .net] >>306 isoイメージからです。hdイメージ用意するのが面倒だったので・・・ Cygwin の xfig とかで試してみたんですが、少なくとも XWin よりはサクサク動きました 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 02:39:35 .net] >>307 なるほど。なかなか良さそうですね。 ASTEC-X買おうかと思ってたけど、VMwareのライセンスあるし、 この方法でやってみようかな。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 12:57:34 .net] >>300 遥か昔の旧郵政省の通信端末プロジェクト「キャプテン」を思い出した。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:05:25 .net] cygwin/xが最強 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:47:11 .net] cygwin/x 遅くてあまりのかったるさで使いものにならんよ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 09:33:30 .net] ソースは？ 遅いのなんて昔の話だろ 時代に取り残された何時までも進歩のない奴だな 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 10:38:58 .net] cygwin/xとastec xの性能は同等だ。 astec xはxhostを使えないから、その分cygwin/xの方がいい。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 10:46:14 .net] またcygwin厨が暴れ出したか。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 11:43:34 .net] xhostなんて今時使う方がおかしい。xauth使えよ。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 20:32:32 .net] 得手不得手はあるがAstecXだと一部の描画を省略して高速化できたりして若干有利。 マシンパワーがあがってきてるから相対的に違いがなくなってきてるが、Cygwin/X自体は 知る限りマルチウィンドウ周りで若干手が入った以外にここ数年速度の変化はない。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 21:03:07 .net] >>1 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 12:24:11 .net] 久しぶりにCygwin/X使ったら軽快になってて驚いた もちろん同じマシンで試したよ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 17:35:13 .net] 脳の処理速度が低下して相対的に軽く感じたのでは？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 01:59:39 .net] Astec-X体験版を乗り換えながら使うか 面倒ならexeをアレすればいいんじゃね？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 14:42:50 .net] AstecX遅すぎてExceedに乗り換えた俺が来ましたよ ReflectionXとどっちが速いかは不明 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 18:32:22 .net] 速い遅いってどれだけヘボいＰＣ使ってるんだよ 今時の普通のＰＣならどのＸ使っても一緒だろ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 20:23:37 .net] OpenGLに対応しているか否かは、大きな違いだろ。 327 名前：login:Penguin [2006/01/20(金) 01:45:53 .net] stellar wind　インストール直後、 真っ青なウィンドウが出て、何もおきない。 これって？ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 01:56:12 .net] 日本語を勉強してから来てください。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 18:46:36 .net] >>323 OpenGL対応ってどう対応してるのよ？ OpenGL使ってXを作画します！ってならなんもかわらんだろ OpenGL対応アプリが動きますってならそんなアプリ聞いたことないが何があるのよ？ どっちにしろ意味ないだろ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:37:19 .net] cygwinにXWin_GL.exeがあるが、これはOpenGL対応ということでしょうか？ XWin.exeに比べサイズが小さいのが気になりますが。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 01:20:36 .net] >>327 > サイズ 色々とDynamicなんじゃない？ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 23:21:57 .net] Win用のXFree86って作らんの？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 00:06:47 .net] XmingをXFree86にマージすればそれなりの手間で作れるはず。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:43:49 .net] X.orgのmingw portじゃ駄目なの？ X11R6.9, X11R7.0のリリースノートに >Added mingw port for native Win32 builds とあるんだけど。 バイナリが提供されてないっぽいので、どんなんだか知らないけど。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 20:08:32 .net] >>331 それの固有名称がXming 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 23:55:19 .net] hosyu 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:29:10 .net] Xmingをインストールした後にXming-mesaをインストールしたら上書きされてしまった。。。 これって性能面でmesaの方がいいんでしょうか？ OpenGL使わないならむしろやめた方がいい？ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 17:27:54 .net] >>334 自分で感じませんか？私の場合mesaのほうがサクサク反応するように 感じますが。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 14:02:24 .net] >>335 ありがとう。 一気にインストールしてしまったんで、mesaじゃない方は試してないです。 mesaの追加オプションかなんかかな？と思ってインストールしてしまったんで。 特に遅くなく、むしろ早いのならこのまま使うことにします。 入れなおすの面倒なので。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 09:53:46 .net] Xmingすげーじゃん。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 17:43:13 .net] xrdp+リモートデスクトップで日本語入力できました． xrdp.sourceforge.net/ キーボードが英字配列、フォントが変ですがWindosの設定が不要なのでイイかも 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/10(月) 13:04:53 .net] ASTEC-Xの5.0、Pseudo 8bitモードの挙動おかしくないですか？ ウインドウの色の境目にノイズが入ったり、色がめちゃめちゃになって ASTEC-Xを再起動しないと元に戻らなかったり。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/10(月) 14:27:08 .net] >>339 窓から捨てなさい。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 02:59:53 .net] 古いバージョンに戻しました。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 14:46:57 .net] 最近気づいたことを、いくつか。 X-Deep/32、いつの間にかフリーじゃなくなってる？ フリーでも人気なかったのに、売れるのだろうか・・・。 （TCL/TKを使ってるソフトはcygwinより快適ですけど。） Xming、いいですね。cygwinよりインストールしやすい。 XDMCP接続も確実ですね。cygwinでは何故かうまく いかないパソコンでもXDMCP接続できました。 FreeNXやNXのフリー版は、すごいという人もいるけど ホームページを見ても、サーバーの動かし方が分からない。 インストールの仕方は書いてあるのですが・・・。 VNC、上の方では遅いってことになってるけど、 かなり速いとおもいますが・・・。10Mbpsを切るくらいの 回線ではX-windowsは使い物にならない気がします。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 15:51:17 .net] X 方式が早いか vnc 方式が早いかはデータによるだろう 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 19:10:26 .net] >>343 具体的には？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 19:34:57 .net] 10Mbps を切るぐらいで X が使い物にならないというのは 信じられんな。X ができたころは、みんな 10BASE-5 (-T じゃないよ) で使ってたもんだが。 なんか根本的に比べ方を誤ってる気がする。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:22:38 .net] >>345 やっぱり、Windows用のXサーバーの出来が悪いんだと思う。 当時だと、IRIXあたりを使っていたけど、充分使えた。 今使ってもIRIXのXサーバーは速いと感じる。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:34:41 .net] WindowsでXサーバを動かすのが不利なだけ。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:11:26 .net] Window　MakerとktermやEmacsならXサーバーのほうがレスポンスがいいが GnomeやKDE併用だとVNCのほうが快適に感じる。 グラフィカルなデータを大量に送受信する時はvncのがいいんじゃないか？ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:33:06 .net] >>343 VNCの方が速いなんてことあるのか? 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:37:36 .net] >>348 ペイントソフトとかじゃない、webブラウザの表示する画像とか、 単純なグラフィカルなデータだったらむしろXサーバの方がいいんでは。 むしろfontconfigのせいというのはあるんじゃないかな。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 23:13:28 .net] >>349 適切に書かれていればX鯖が有利なんだがローカルで動かすことしか 考えて無くて鯖蔵間で通信多すぎるとvncと逆転することが。 355 名前：342 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:17:26 .net] FreeNX、インストールしてみました。 かなりつまづきました。まず、nxっていうユーザーが sshdに接続できなきゃだめなんですね。ユーザーを 制限していたから、痛い目にあいました。 それから、クライアント(nxclient)が2.0ではだめで 1.5じゃなきゃ画面が出ません。サーバーがGPLでも クライアントがそうじゃなきゃ、意味ないよ・・・。 動いたけど、ぜんぜん速くないです。キーボードや マウスの反応が悪くて、使えません。これでは、 情報も少ないわけです。 RealVNCは、やっぱり速いですよ。上のほうで 遅い遅いと書かれていますが、当時は遅かったのでしょうか。 今はCentOSあたりにも標準で入っているようですし、 もう一度試してみては、いかがでしょうか。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:46:52 .net] それって X が遅いんじゃなくて、FreeNX が遅いか、あるいは over ssh での暗号化転送部分が遅いかどっちかって気がする。 Astec X の評価版とかだとどうじゃろ。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:11:25 .net] >>349 vncはイメージを圧縮してくれるから、 ベタでしか送れないXより速いことは十分ありうる。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:17:49 .net] X にも、圧縮して送る機能 (LBX extension とか) はあるよ。 あと ssh 上で暗号化して送る場合には ssh の圧縮機能も使える。 ただ、キーボードやマウスの反応が悪いってのは、バンド幅が足りて ないというよりは、むしろレイテンシの問題くさいから、FreeNX の 持ってる zlib 圧縮機能が悪さしてるとか、あるいは TCP_NODELAY を抑制しててまずいとかいう気がするなあ。 NX Cilent の Config 機能でそこら辺をいじってみるとどうよ？ 359 名前：342 mailto:sage [2006/07/17(月) 12:14:40 .net] >>353 Astec-Xを含めて、いくつかのXサーバーを試してみました。 とあるTCL/TKを使ったソフトの、ある画面の描画時間。 Cygwin 20.6秒 Xming 5.1秒 WeirdX 4.2秒 X-deep/32 3.8秒 Astec-X 3.8秒 (RealVNC 1.0秒) 確かに、Astec-Xは速いですが、メインで使っていたCygwinが 異常に遅いようです・・・。 （他のソフトだとこれほどの差は出ないようですが。） 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 13:45:08 .net] うちの cygwin の X サーバは Xming と比べて大差ないよ。 astec-X も試したが、そう何十秒もかわりはしなかった。 フォント関係のロードとか余計なところで時間食ってるんじゃないの。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 16:03:16 .net] >>356 もう二年くらい前の比較だけど、 ExceedやReflectionXはAstecXより断然速かった。 むしろAstecX遅すぎ。と思った。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 00:52:34 .net] もうXの時代じゃないんだよ 363 名前：356 mailto:sage [2006/07/19(水) 21:54:23 .net] >>358 ReflectionX、試してみました。 同じ方法、同じ環境で計ってみましたが、 Astec-XやX-deepと同じ時間でした。 ただ、描画速度がかなり速いようで、 100Mbpsの環境で比べると、他に比べて きびきび動くのが分かります。 10Mbps程度の環境だと通信時間に 足を引っ張られるようです。 そういえば、10Mbpsで異常に遅かったCygwinも 100Mbpsの環境では、Xmingと同じような感じで 動くので、通信に難があるようです。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 03:21:28 .net] このケースだと、マジで VNC の方が速いのか。これは驚き。 相当特殊なアプリなんかな。 実は ssh 経由で ssh に -C オプションつけてやると X の方が速くなったりする？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 11:16:58 .net] Xvncが動いてる側が異様に速いPCとか・・・？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:45:57 .net] 前々から出てるけど、 WindowsにはXshmの機能が無いから、パフォーマンスが出にくいんだよ。 367 名前：358 mailto:sage [2006/07/20(木) 22:59:34 .net] >>361 ネットワークが遅いとVNCが有利みたいですね。 でも、普通の人はインターネット越しに、コンピュータを 使うことってあまりないですよね・・・。 sshの圧縮を使うと、1割ほど速度が変わりますが、 体感できるほどではないですね。 >>362 古いSGIのコンピュータ(O2)にtightvncを入れて試して みました。vncが動くコンピュータが遅くても この環境ではVNC接続のほうが速いようです。 >>363 パソコンと同じ側の、Scientific Linux 3が入った コンピュータで試してみましたが、Astec-Xなどと 同じ時間がかかりました。 結局、 ・X-windowsの通信料はかなり多い。 ・Xmingはちょっと問題がある。 ・Cygwinはかなり問題がある。 というところでしょうか。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 00:11:27 .net] >>364 >・Xmingはちょっと問題がある。 Xmingの問題点は特に挙がっていないようなのだが。 369 名前：356 mailto:sage [2006/07/21(金) 00:23:40 .net] 364の358は356のまちがいです・・・。 358の人、ごめん。 >>365 XmingはAstec-Xなどと比べ、ちょっと遅いです。 無料で、インストールもしやすいので、今のところ 本命ですが、もう少しがんばってほしいところです。 （WeirdXはXmingより数字上は速いですが、 ボタンが押せなくなったり、もっと問題ありです。） 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 02:54:59 .net] VNCで突然キー入力出来なくなるときありますね 一旦切断して繋ぎ直すと治ってるんだけど何でかな 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 10:21:44 .net] >>367 無いよ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 00:56:22 .net] hosh > 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 05:44:56 .net] UltraVNC ってAlt使うとポンポン音がするから困る。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 20:03:59 .net] XmingがWindowsXP以降専用になっちまった保守('A`) 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 20:43:35 .net] Vistaが出た機会にXサーバーも評価してみた。といっても、どれも30分も使ってないけど。 使ったのは描画の重いCAD系ツールと、小さなウィンドウをいくつも使うAnalyse系ツール。 対象はExceed2007 ReflectionX14 MingwX最新 ASTEC-X最新 設定の分かりやすさでは ASTEC>EXceed>Reflection>MingwX 設定の細かさでは Reflection>Exceed>ASTEC>MingWX 描画速度では Exceed>Reflection>>ASTEC>MingW 描画速度も含めたレスポンスでは Exceed=Reflection>MingwX>>>ASTEC 愕然としたのは、ASTEC-XがExceedに較べて問題外に重いこと。 描画自体はそれほどでもないのけど、ウィンドウの移動やメニューのレスポンスなど含めたら、 遅いっていうレベルじゃない。Vista だからかとも思ったが >>358 のようなレスもあるし。 何か設定間違ってるのかな。ASTEC-X派で弁護できる人いない？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 00:19:39 .net] なんか設定間違ってるんじゃないの？ 昔評価版試したけど、 cywwinのXWinとかMingwXとかよりやや早めという程度で、 逆にレスポンス遅過ぎということはなかった。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 03:12:30 .net] 昔は確かにASTECよりcygwinとかのXのが速いってことは無かったと思う。だからちょっと驚いた。 ExceedとReflectionはPerformace Tunerが付いていて最適な描画方法を選択するってのがあって、 それでやるとDirectX9のDirect3D使う。ASTECはDirect3D使ってる気配がないから、GDIなのかな。 としたらVistaでASTECに猛烈に不利な結果が出る可能性はあるかなと思った。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 09:36:18 .net] なるほど。 でもXの用途としては、DirectXよりOpenGLが速い方がうれしいわけで。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/10(日) 00:38:15 .net] Fritz Elfertさんに超絶期待age ttp://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1615324&forum_id=527810 爆速NXは使いたいが、ろくにメンテされていないcygwin/Xは使いたくないんだよね 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 00:20:04 .net] NXって既存のツールに手を入れまくっていて nxssh <= ssh nx-X11 <= xfree86 nxagent <= xnest nxwin <= xwin nxviewer <= vncviewer nxdesktop <= rdesktop nxesd <= esd nxkbd <= xkbd みたいになっているんだけど、どれも手を入れたバージョンが古くさいのよね。 でも、文句はあっても、性能こそ正義で、一度使うと戻れなくなってしまうのがやばい。 それと、nxagentのセッションの中断、再開の仕組みって、VNCでは当り前だけれど、 他のX転送機構にはない機能だよね。 nx 3.0.0でx.orgに移行するみたいだけどいつごろになるんだろう。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/13(水) 12:06:18 .net] >>376 xmimgってmit-shm extensionあるのか？ cygwin/Xから移行して、速度が犠牲になるんだったら駄目だな 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 16:50:41 .net] もすばーが 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 16:53:33 .net] 誤爆すまん ひまだしxwindowsystem for winでも作ろうかな 無理だけど 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 17:22:34 .net] >>372 Vistaに対応したASTEC-X 6は試してみましたか？ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 18:10:10 .net] Xプロトコルの仕様書ってないか? 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/11(月) 03:27:45 .net] あるよ。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/06(金) 00:10:19 .net] こないだまでWindows XPとcygwinのXで幸せに暮らしていたのですが、 職場のPCが Windows Vista になったのに伴って、Xサーバをxmingに変更したところ、 Windowsでクリップボードにコピーした日本語の文字列をXで表示しているemacsにペーストすると、 漢字コードがUTFになってしまい、困っています。 原因や対応方法があれば教えていただけないでしょうか。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/06(金) 00:30:00 .net] xmingの場合はどうだか知らないが、 Mac OS XのX11でも似たような現象があって、 M-x set-clipboard-coding-system で、sjis-macにすると、ちゃんとペースト出来ます。 Windowsの場合はutf-8-dosかなあ。 試してないからわからないけど。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 01:25:02 .net] ロケールの設定と-nounicodeclipboardを使うって手もあるがVistaでは試したこと無い。 390 名前：384 mailto:sage [2007/07/07(土) 10:11:09 .net] >>385 utf-8-dos以外にもいろいろ試してみましたが、 emacsでペーストするとjisのwebページがちゃんと表示されなかったときのように$B....と化けちゃいます。 >>386 nounicodeclipboardというのがあるんですね。 是非試してみたいです。 391 名前：384 mailto:sage [2007/07/07(土) 11:55:11 .net] 自宅でも試せるよう環境を作ってみました。 >>386 -nounicodeclipboard 試してみましたが、 なんだか分からない表示になってしまいました。 set-clipboard-coding-system と組み合わせても試してみましたが、 表示は変わるものの、正常にはペーストできませんでした。 -nounicodeclipboardとしたときにクリップボードに記録される文字列の漢字コードはどのように決まるのか分かっていないのが致命的な気がしています。 vistaでない環境のことでも結構ですので教えていただけないでしょうか。 392 名前：384 mailto:sage [2007/07/07(土) 11:58:05 .net] > -nounicodeclipboardとしたときにクリップボードに記録される文字列の漢字コードは > どのように決まるのか分かっていないのが致命的な気がしています。 あ、-nounicodeclipboard していない状態で、 set-clipboard-coding-system を utf-8-* にしてうまくいかない理由も分かっていません。 こちらもご存知の方がいらっしゃったらご教示いただけないでしょうか。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 18:52:35 .net] 通常はWindowsのクリップボードからUnicodeでテキストを取ってきて、UTF-8に変換したあと CTEXTに変換してXのセレクションに渡す。 XlibがUTF8からCTEXTに変換するときに、日本語にも中国語にも含まれてる文字を日本語として CTEXTにしたり中国語としてCTEXTにしたりするんでごちゃまぜの文字列になる場合がある。 -nounicodeclipboardしてると、クリップボードからOEM文字列で取ってきて、x localeを 使ってCTEXTに変換してX側に渡す。 こっちでは、SJISからCTEXTの変換になるから、中国語は混ざらない。 なので、-nounicodeclipboardしてLANG=ja_JP.SJIS XWin …ってやるとうまくいく場合もある。 …だったと思う。だいぶ前のことなんで間違ってるかも。 394 名前：384 mailto:sage [2007/07/07(土) 21:02:06 .net] >>390 私の力不足のため勘違いしているかもしれませんが、たぶん理解できました。 ありがとうございます。 実際、Windowsで環境変数LANGにja_JP.SJISを設定してみましたところ、 バッチリ問題は解決しました。 しかし、Windowsの環境変数としてLANGを設定してしまうと、 別のアプリケーションで何か弊害が出ないか心配です。 cygwinでしたら389様がお示しのような記述ができるのですが、 xmingの場合はどのようにすればいいのでしょうか。 (変数LANGをsetしてxmingを実行するようにショートカットが書ければいいんだとは思うのですが…) いつまでもお手数をおかけしてしまって申し訳ございませんが、 ご教示いただければ幸いです。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 01:10:25 .net] ショートカットは知らないけどバッチファイルなら書けるんじゃないか 396 名前：384 mailto:sage [2007/07/10(火) 07:18:04 .net] >>392 すでにXの話題じゃありませんね、すみません。 結局、バッチファイルにLANGのsetとxming起動の2行を書き、 問題なく動作することを確認して、 バッチファイル起動のウィンドウが表示されないよ� 397 名前：､、 それをvbsから実行するようにして解決しました。 もう少し力があればvbsで全部やっちゃえるのかな、などと思いながらも、 私にはこれくらいが分相応かと納得しています。 Windows ←→ emacs のコピー&ペーストができるようになって、 幸せな日々が帰ってきました。 ありがとうございました。 [] [ここ壊れてます] 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/10(木) 01:12:23 .net] 保守 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/30(火) 13:36:26 .net] XmingのWebRelease版を使っている方にお聞きしたいのですが， Alt+Escなどでウインドウを背面送りにしたときにpublic版だと ウインドウが重なってると描画やフォーカスが変になっちゃうのですが これは直っているのでしょうか？ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 10:12:50 .net] >>395 vista+Xmingでemacsとktem二枚出して試してみました。 フォーカスは大丈夫だけど、描画はおかしいです。 再描画がちゃんとされていないみたい。 普段Alt+TabのみでAlt+Escを使わないんで気づいていませんでした。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef