Windows用の無料Xサーバが欲しい

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/04/10(火) 16:23.net] ていうかAstec-X高すぎじゃｺﾞﾙｧ! 情報求ム。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 18:46:02 .net] >>274 UU誌に載ったと思ったら、シェアウェアになっちまったな。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 21:26:22 .net] >>274 おれのW2Kではxdmにユーザ名入力しようとしたところで キーに触れるとあぼーんして使えんかったよ。orz 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 21:55:23 .net] >>275 元々その予定だったしね。 VaraTermがオープンになるみたいだから俺的には相殺だな。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 22:57:48 .net] そうそう売れるものとも思えんのだが、その値段で安定しててサポートが あるなら一部に需要はあるのか？ >>273 ホストLinuxゲストWindowsでVMware動かしてWindows上のXサーバで、 リモートのXクライアントを動かす？ いまいち何をしたいのかわからんが回線の帯域が問題ならsshでの 圧縮かNXを試せ。GDIアクセラレーションを使ったり描画端折ったりは 無料Xサーバだと今のところないっぽい。 282 名前：269 mailto:sage [05/03/15 06:11:56 .net] >>270 そうです。使っているのは自分一人です。 >>272 ウィンドウ毎に引っ張れると便利なのは確かです。商用の Xサーバーがもっと安ければ…自腹で8万は厳しいです。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/16 00:14:36 .net] >>278 アドバイスさんくす ホストはw2k、ゲストはwxp上でXサーバ動かして、 リモートPCのXクライアントを表示させていたんで劇遅(w 素直にホストにインストールしてフツーに使えるようにしました。ﾄﾎﾎ 次は32K接続の非力なノートPC。 softether経由で自宅ネットワークに繋いで使いものになるのか楽しみ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/28(月) 03:34:09 .net] ASTEC-X 4.30 評価版の期限があと3日で切れるのでage 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:32:46 .net] なんかよくわからんパッチのよーなものがついこないだ出てたと思うけど、 そろそろニューバージョンが出るってこと？ 出ないとしたら、評価版連用ユーザは切り捨て？ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/05(火) 22:36:06 .net] 無料のXサーバで、MS-IMEで日本語入力できるのはCygwin/X+imeproxyだけですか。 正直Cygwin環境は要らないので、Xmingで出来るようになると嬉しいのだが。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/09(土) 23:25:06 .net] imeproxy知らなかったsage 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 02:25:23 .net] ttp://www.cygwin.com/ml/cygwin-xfree/2005-01/msg00066.html だれかコンパイルできる奴試してみてほしい。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:08:54 .net] 期待してX-deep32試してみたけど、めちゃめちゃ描画遅いのね。 体感ではっきりとCygwinの方が速かったよ。 hostsに登録してない生IPだけのマシンにつなげることもできないし、 うちの環境だと常用は無理っぽい。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:10:10 .net] しかも、使ってるうちにどんどん遅く(重く？)なってくるね、X-deep32って 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 02:45:12 .net] 売れるものなら、わざわざ無料にはせんわなあ。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/22(金) 01:23:29 .net] 最近は OpenGLに対応しているものも多いが， この OpenGL性能を 複数の Xサーバで比較したヤシいる？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/11(水) 23:20:44 .net] astecX の評価版使ってみたんですが、 fontconfig 使ってるアプリケーションでアンチエイリアスすると、 AA 部分が黄色くなってしまいます。 例えば firefox とか、gtk2 を使ったプログラムとか。 ftview ppem msgothic.ttc などすると、 背景が黄色一色になります。 cygwin の XWin ではなりませんでした。 render extension がないからかなと思ったんですが、 ほかにそういう方いませんか？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/12(木) 00:33:48 .net] スピード重視の簡易レンダリングモードにしなくてもそうなる？ 最近のバージョンは試してないから詳しくはわからんけど。 295 名前：290 mailto:sage [2005/05/12(木) 01:08:45 .net] 簡易レンダリングモードっていうのは AstecX の設定のことですよね？ 調べてみたんですが、どこで設定するのかわかりませんでした。 すみません。 サブピクセルレンダリングのせいかとも思いましたが、 切ってみても変わりないですね。 296 名前：290 mailto:sage [2005/05/15(日) 02:49:51 .net] 原因がわかりました。 lists.gnu.org/archive/html/freetype-devel/2000-08/msg00037.html ここにも ftview で background が黄色になるという人がいました。 よくわからんのですが円ディアンオーダーの問題らしいです。 カラー詳細で ImageByteOrder を LSBFirst にしたら 正常に表示されました。 ちなみに環境は debian と windows XP でした。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 21:23:06 .net] Xmingでキー入力ができないっす マウスには反応するしCygwin/Xでは問題なし 漏れだけですか？ Win2kです 298 名前：294 mailto:sage [2005/05/25(水) 20:30:22 .net] -kbでできますたｽﾏｿ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/15(木) 00:29:57 .net] age 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/15(木) 00:51:58 .net] sage 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 18:30:10 .net] 保守 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 23:14:49 .net] 厨な質問ですまんが、 Win上でXサーバ経由でUNIXのアプリケーションを使ってるときは 演算処理はUNIXマシン上でされてるの？ Win機の性能は基本的に関係ない? 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:22:09 .net] そうよ。プログラム(Xクライアント)が走って計算処理を行うのはUNIXマシン上。 Xサーバは送られてきた命令にしたがって線を引いたり文字を書いたりするだけ。 でかい画像とか動画とか3Dとかで表示の負担が大きいときはネットワークと Xサーバ側の能力も問題になるだろうけど(たぶんネットワークが足りなくなる)。 304 名前：299 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:26:17 .net] >>300 なるほど。丁寧にありが�d。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:09:05 .net] Xサーバなんて意味ないから Windows使えよ馬鹿ども 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 10:18:12 .net] さて、おまいらUNIXUSERにも載ってたFreeNXどうよ？ 雑誌は買って無いから内容知らんが(ｗ インストしてちょこっと触ってみたが結構よさげ ttp://fedoranews.org/contributors/rick_stout/freenx/ インスト参考にしたアドレスだが、結構詳しく載ってるし 専用スレ欲しい気もするが…あったらごめん 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 17:56:29 .net] >>303 FreeNXってVNCっぽいの? それともX Widow Systemっぽいの? 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 18:55:38 .net] VMWare Player + Knoppix をXサーバ代わりに使ってみた。結構快適かもしんない 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 01:17:40 .net] >>305 ディスクレスのVM作ったんですか？ isoイメージからの起動ならHDDと遜色ないだろうなぁ。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 01:40:16 .net] >>306 isoイメージからです。hdイメージ用意するのが面倒だったので・・・ Cygwin の xfig とかで試してみたんですが、少なくとも XWin よりはサクサク動きました 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 02:39:35 .net] >>307 なるほど。なかなか良さそうですね。 ASTEC-X買おうかと思ってたけど、VMwareのライセンスあるし、 この方法でやってみようかな。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 12:57:34 .net] >>300 遥か昔の旧郵政省の通信端末プロジェクト「キャプテン」を思い出した。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:05:25 .net] cygwin/xが最強 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:47:11 .net] cygwin/x 遅くてあまりのかったるさで使いものにならんよ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 09:33:30 .net] ソースは？ 遅いのなんて昔の話だろ 時代に取り残された何時までも進歩のない奴だな 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 10:38:58 .net] cygwin/xとastec xの性能は同等だ。 astec xはxhostを使えないから、その分cygwin/xの方がいい。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 10:46:14 .net] またcygwin厨が暴れ出したか。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 11:43:34 .net] xhostなんて今時使う方がおかしい。xauth使えよ。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 20:32:32 .net] 得手不得手はあるがAstecXだと一部の描画を省略して高速化できたりして若干有利。 マシンパワーがあがってきてるから相対的に違いがなくなってきてるが、Cygwin/X自体は 知る限りマルチウィンドウ周りで若干手が入った以外にここ数年速度の変化はない。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 21:03:07 .net] >>1 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 12:24:11 .net] 久しぶりにCygwin/X使ったら軽快になってて驚いた もちろん同じマシンで試したよ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 17:35:13 .net] 脳の処理速度が低下して相対的に軽く感じたのでは？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 01:59:39 .net] Astec-X体験版を乗り換えながら使うか 面倒ならexeをアレすればいいんじゃね？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 14:42:50 .net] AstecX遅すぎてExceedに乗り換えた俺が来ましたよ ReflectionXとどっちが速いかは不明 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 18:32:22 .net] 速い遅いってどれだけヘボいＰＣ使ってるんだよ 今時の普通のＰＣならどのＸ使っても一緒だろ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 20:23:37 .net] OpenGLに対応しているか否かは、大きな違いだろ。 327 名前：login:Penguin [2006/01/20(金) 01:45:53 .net] stellar wind　インストール直後、 真っ青なウィンドウが出て、何もおきない。 これって？ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 01:56:12 .net] 日本語を勉強してから来てください。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 18:46:36 .net] >>323 OpenGL対応ってどう対応してるのよ？ OpenGL使ってXを作画します！ってならなんもかわらんだろ OpenGL対応アプリが動きますってならそんなアプリ聞いたことないが何があるのよ？ どっちにしろ意味ないだろ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:37:19 .net] cygwinにXWin_GL.exeがあるが、これはOpenGL対応ということでしょうか？ XWin.exeに比べサイズが小さいのが気になりますが。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 01:20:36 .net] >>327 > サイズ 色々とDynamicなんじゃない？ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 23:21:57 .net] Win用のXFree86って作らんの？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 00:06:47 .net] XmingをXFree86にマージすればそれなりの手間で作れるはず。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:43:49 .net] X.orgのmingw portじゃ駄目なの？ X11R6.9, X11R7.0のリリースノートに >Added mingw port for native Win32 builds とあるんだけど。 バイナリが提供されてないっぽいので、どんなんだか知らないけど。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 20:08:32 .net] >>331 それの固有名称がXming 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 23:55:19 .net] hosyu 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:29:10 .net] Xmingをインストールした後にXming-mesaをインストールしたら上書きされてしまった。。。 これって性能面でmesaの方がいいんでしょうか？ OpenGL使わないならむしろやめた方がいい？ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 17:27:54 .net] >>334 自分で感じませんか？私の場合mesaのほうがサクサク反応するように 感じますが。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 14:02:24 .net] >>335 ありがとう。 一気にインストールしてしまったんで、mesaじゃない方は試してないです。 mesaの追加オプションかなんかかな？と思ってインストールしてしまったんで。 特に遅くなく、むしろ早いのならこのまま使うことにします。 入れなおすの面倒なので。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 09:53:46 .net] Xmingすげーじゃん。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 17:43:13 .net] xrdp+リモートデスクトップで日本語入力できました． xrdp.sourceforge.net/ キーボードが英字配列、フォントが変ですがWindosの設定が不要なのでイイかも 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/10(月) 13:04:53 .net] ASTEC-Xの5.0、Pseudo 8bitモードの挙動おかしくないですか？ ウインドウの色の境目にノイズが入ったり、色がめちゃめちゃになって ASTEC-Xを再起動しないと元に戻らなかったり。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/10(月) 14:27:08 .net] >>339 窓から捨てなさい。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 02:59:53 .net] 古いバージョンに戻しました。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 14:46:57 .net] 最近気づいたことを、いくつか。 X-Deep/32、いつの間にかフリーじゃなくなってる？ フリーでも人気なかったのに、売れるのだろうか・・・。 （TCL/TKを使ってるソフトはcygwinより快適ですけど。） Xming、いいですね。cygwinよりインストールしやすい。 XDMCP接続も確実ですね。cygwinでは何故かうまく いかないパソコンでもXDMCP接続できました。 FreeNXやNXのフリー版は、すごいという人もいるけど ホームページを見ても、サーバーの動かし方が分からない。 インストールの仕方は書いてあるのですが・・・。 VNC、上の方では遅いってことになってるけど、 かなり速いとおもいますが・・・。10Mbpsを切るくらいの 回線ではX-windowsは使い物にならない気がします。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 15:51:17 .net] X 方式が早いか vnc 方式が早いかはデータによるだろう 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 19:10:26 .net] >>343 具体的には？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 19:34:57 .net] 10Mbps を切るぐらいで X が使い物にならないというのは 信じられんな。X ができたころは、みんな 10BASE-5 (-T じゃないよ) で使ってたもんだが。 なんか根本的に比べ方を誤ってる気がする。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:22:38 .net] >>345 やっぱり、Windows用のXサーバーの出来が悪いんだと思う。 当時だと、IRIXあたりを使っていたけど、充分使えた。 今使ってもIRIXのXサーバーは速いと感じる。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:34:41 .net] WindowsでXサーバを動かすのが不利なだけ。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:11:26 .net] Window　MakerとktermやEmacsならXサーバーのほうがレスポンスがいいが GnomeやKDE併用だとVNCのほうが快適に感じる。 グラフィカルなデータを大量に送受信する時はvncのがいいんじゃないか？ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:33:06 .net] >>343 VNCの方が速いなんてことあるのか? 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:37:36 .net] >>348 ペイントソフトとかじゃない、webブラウザの表示する画像とか、 単純なグラフィカルなデータだったらむしろXサーバの方がいいんでは。 むしろfontconfigのせいというのはあるんじゃないかな。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 23:13:28 .net] >>349 適切に書かれていればX鯖が有利なんだがローカルで動かすことしか 考えて無くて鯖蔵間で通信多すぎるとvncと逆転することが。 355 名前：342 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:17:26 .net] FreeNX、インストールしてみました。 かなりつまづきました。まず、nxっていうユーザーが sshdに接続できなきゃだめなんですね。ユーザーを 制限していたから、痛い目にあいました。 それから、クライアント(nxclient)が2.0ではだめで 1.5じゃなきゃ画面が出ません。サーバーがGPLでも クライアントがそうじゃなきゃ、意味ないよ・・・。 動いたけど、ぜんぜん速くないです。キーボードや マウスの反応が悪くて、使えません。これでは、 情報も少ないわけです。 RealVNCは、やっぱり速いですよ。上のほうで 遅い遅いと書かれていますが、当時は遅かったのでしょうか。 今はCentOSあたりにも標準で入っているようですし、 もう一度試してみては、いかがでしょうか。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:46:52 .net] それって X が遅いんじゃなくて、FreeNX が遅いか、あるいは over ssh での暗号化転送部分が遅いかどっちかって気がする。 Astec X の評価版とかだとどうじゃろ。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:11:25 .net] >>349 vncはイメージを圧縮してくれるから、 ベタでしか送れないXより速いことは十分ありうる。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:17:49 .net] X にも、圧縮して送る機能 (LBX extension とか) はあるよ。 あと ssh 上で暗号化して送る場合には ssh の圧縮機能も使える。 ただ、キーボードやマウスの反応が悪いってのは、バンド幅が足りて ないというよりは、むしろレイテンシの問題くさいから、FreeNX の 持ってる zlib 圧縮機能が悪さしてるとか、あるいは TCP_NODELAY を抑制しててまずいとかいう気がするなあ。 NX Cilent の Config 機能でそこら辺をいじってみるとどうよ？ 359 名前：342 mailto:sage [2006/07/17(月) 12:14:40 .net] >>353 Astec-Xを含めて、いくつかのXサーバーを試してみました。 とあるTCL/TKを使ったソフトの、ある画面の描画時間。 Cygwin 20.6秒 Xming 5.1秒 WeirdX 4.2秒 X-deep/32 3.8秒 Astec-X 3.8秒 (RealVNC 1.0秒) 確かに、Astec-Xは速いですが、メインで使っていたCygwinが 異常に遅いようです・・・。 （他のソフトだとこれほどの差は出ないようですが。） 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 13:45:08 .net] うちの cygwin の X サーバは Xming と比べて大差ないよ。 astec-X も試したが、そう何十秒もかわりはしなかった。 フォント関係のロードとか余計なところで時間食ってるんじゃないの。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 16:03:16 .net] >>356 もう二年くらい前の比較だけど、 ExceedやReflectionXはAstecXより断然速かった。 むしろAstecX遅すぎ。と思った。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 00:52:34 .net] もうXの時代じゃないんだよ 363 名前：356 mailto:sage [2006/07/19(水) 21:54:23 .net] >>358 ReflectionX、試してみました。 同じ方法、同じ環境で計ってみましたが、 Astec-XやX-deepと同じ時間でした。 ただ、描画速度がかなり速いようで、 100Mbpsの環境で比べると、他に比べて きびきび動くのが分かります。 10Mbps程度の環境だと通信時間に 足を引っ張られるようです。 そういえば、10Mbpsで異常に遅かったCygwinも 100Mbpsの環境では、Xmingと同じような感じで 動くので、通信に難があるようです。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 03:21:28 .net] このケースだと、マジで VNC の方が速いのか。これは驚き。 相当特殊なアプリなんかな。 実は ssh 経由で ssh に -C オプションつけてやると X の方が速くなったりする？ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 11:16:58 .net] Xvncが動いてる側が異様に速いPCとか・・・？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 16:45:57 .net] 前々から出てるけど、 WindowsにはXshmの機能が無いから、パフォーマンスが出にくいんだよ。 367 名前：358 mailto:sage [2006/07/20(木) 22:59:34 .net] >>361 ネットワークが遅いとVNCが有利みたいですね。 でも、普通の人はインターネット越しに、コンピュータを 使うことってあまりないですよね・・・。 sshの圧縮を使うと、1割ほど速度が変わりますが、 体感できるほどではないですね。 >>362 古いSGIのコンピュータ(O2)にtightvncを入れて試して みました。vncが動くコンピュータが遅くても この環境ではVNC接続のほうが速いようです。 >>363 パソコンと同じ側の、Scientific Linux 3が入った コンピュータで試してみましたが、Astec-Xなどと 同じ時間がかかりました。 結局、 ・X-windowsの通信料はかなり多い。 ・Xmingはちょっと問題がある。 ・Cygwinはかなり問題がある。 というところでしょうか。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 00:11:27 .net] >>364 >・Xmingはちょっと問題がある。 Xmingの問題点は特に挙がっていないようなのだが。 369 名前：356 mailto:sage [2006/07/21(金) 00:23:40 .net] 364の358は356のまちがいです・・・。 358の人、ごめん。 >>365 XmingはAstec-Xなどと比べ、ちょっと遅いです。 無料で、インストールもしやすいので、今のところ 本命ですが、もう少しがんばってほしいところです。 （WeirdXはXmingより数字上は速いですが、 ボタンが押せなくなったり、もっと問題ありです。） 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 02:54:59 .net] VNCで突然キー入力出来なくなるときありますね 一旦切断して繋ぎ直すと治ってるんだけど何でかな 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/21(金) 10:21:44 .net] >>367 無いよ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/13(水) 00:56:22 .net] hosh > 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 05:44:56 .net] UltraVNC ってAlt使うとポンポン音がするから困る。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 20:03:59 .net] XmingがWindowsXP以降専用になっちまった保守('A`) 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 20:43:35 .net] Vistaが出た機会にXサーバーも評価してみた。といっても、どれも30分も使ってないけど。 使ったのは描画の重いCAD系ツールと、小さなウィンドウをいくつも使うAnalyse系ツール。 対象はExceed2007 ReflectionX14 MingwX最新 ASTEC-X最新 設定の分かりやすさでは ASTEC>EXceed>Reflection>MingwX 設定の細かさでは Reflection>Exceed>ASTEC>MingWX 描画速度では Exceed>Reflection>>ASTEC>MingW 描画速度も含めたレスポンスでは Exceed=Reflection>MingwX>>>ASTEC 愕然としたのは、ASTEC-XがExceedに較べて問題外に重いこと。 描画自体はそれほどでもないのけど、ウィンドウの移動やメニューのレスポンスなど含めたら、 遅いっていうレベルじゃない。Vista だからかとも思ったが >>358 のようなレスもあるし。 何か設定間違ってるのかな。ASTEC-X派で弁護できる人いない？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 00:19:39 .net] なんか設定間違ってるんじゃないの？ 昔評価版試したけど、 cywwinのXWinとかMingwXとかよりやや早めという程度で、 逆にレスポンス遅過ぎということはなかった。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 03:12:30 .net] 昔は確かにASTECよりcygwinとかのXのが速いってことは無かったと思う。だからちょっと驚いた。 ExceedとReflectionはPerformace Tunerが付いていて最適な描画方法を選択するってのがあって、 それでやるとDirectX9のDirect3D使う。ASTECはDirect3D使ってる気配がないから、GDIなのかな。 としたらVistaでASTECに猛烈に不利な結果が出る可能性はあるかなと思った。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 09:36:18 .net] なるほど。 でもXの用途としては、DirectXよりOpenGLが速い方がうれしいわけで。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef