- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2001/04/10(火) 16:23.net]
- ていうかAstec-X高すぎじゃｺﾞﾙｧ!
情報求ム。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/01 01:00:02.net]
- 無料Xサーバじゃねー。次スレからはWindows用Xサーバ統合スレにするか？
スレ進行からいってもう数年は持ちそうだが。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/02 18:35:13.net]
- 無料…Cygwin/X
有料…ASTEC-X
終了
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/02 21:38:37.net]
- ttp://cygwin.com/ml/cygwin-xfree/2004-12/msg00006.html
ttp://sources.redhat.com/ml/win32-x11/2004-q4/msg00040.html
最近Cygwin/Xの開発者ぶちきれ気味。さすがに本気で有料化はせんと思うが。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/06 00:35:57.net]
- しかし何故X-DEEP32のフリーウェア化について一切誰も触れないのか？
日本語表示も標準で対応してるし、日本語キーボード定義も用意されてるし
これだけのものがフリーって最強だと思うんだが。
www.pexus.com/index.html
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/06 02:24:16.net]
- それってRender拡張はついてる? お使いだったらxdpyinfoしてみてくれない?
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/06 09:31:43.net]
- >>263
X-DEEP32でxdpyinfo |grep RENDERでは残念ながら何も出ず
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/06 09:55:30.net]
- >>264
そうですか……。どうもありがと。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/10 13:12:58.net]
- >>262
感動した。師匠と呼ばせてくれ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/22 11:49:54.net]
- >>262
素晴らしいが、Stellar Wind X Serverに期待。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 14:37:01.net]
- VNCじゃだめなん？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/11 17:00:56.net]
- VNC
- 272 名前：遅くて嫌ってる人が多いみたいだけど、ディスプレーサーバーなんて
安定度が一番重要なんだから。
何年も前にAstec XとReflection Xしか使ったことないけど、しょっちゅう
不安定になる(そのたびにクライアントも巻ぞえでさよなら)Win上のXサー
バーは恐くて使えないな。というか、何度も痛い目に遭いました。
あ、これはXサーバーアプリのせいではないと思うけどね。
その点VNCはサーバーもクライアントも全部UNIX機で動いているので、何ヶ
月でもほったらかしで動くし、Winが腐っても気にしないで再起動できるの
が便利。帰るときもプチッと消してOK。というわけで開発もVNC経由でやっ
てます。
個人的にはMetaVNCに期待。スレ違いスマソ。 [] - [ここ壊れてます]
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/21 22:56:42 .net]
- >>269
1人しか使ってないならそれもいいかもね。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 01:23:10 .net]
- Windows用Xサーバについてよくまとまってると思う。2003年の情報だけど。
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/ctl_xserver/xserver08.html
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/16 17:28:30 .net]
- >>269
X本来の味であるアプリケーション単位で飛ばしてくる
美味しさがないんじゃないか？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/13 21:54:11 .net]
- vm上のw2K上でXサーバを起動し、
物理的に別のPC上に構築したWBELinux上の
Xクライアントを表示していますが
x-deep32、Xmingの両方とも、描画速度が宜しくないです。
マウス操作が引っかかります。
描画品質はよいのですが・・・・
これがよければ32Kでのナローバンドに進みたかったのですが残念。
windozeのリモートデスクトップの方が、
今やまともに使えるというのは、凄く悔しいですね。
フリーと商品を比べるのは間違っているのですが
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/14 16:36:37 .net]
- 地味に Stellar Wind X Server が公式版( Ver 1.0.0 ) に。
stellar-wind.net/news/?news_no=60
１ライセンス ￥5,000 (税込み) だそうです。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 18:46:02 .net]
- >>274
UU誌に載ったと思ったら、シェアウェアになっちまったな。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 21:26:22 .net]
- >>274
おれのW2Kではxdmにユーザ名入力しようとしたところで
キーに触れるとあぼーんして使えんかったよ。orz
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 21:55:23 .net]
- >>275
元々その予定だったしね。
VaraTermがオープンになるみたいだから俺的には相殺だな。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/14 22:57:48 .net]
- そうそう売れるものとも思えんのだが、その値段で安定しててサポートが
あるなら一部に需要はあるのか？
>>273
ホストLinuxゲストWindowsでVMware動かしてWindows上のXサーバで、
リモートのXクライアントを動かす？
いまいち何をしたいのかわからんが回線の帯域が問題ならsshでの
圧縮かNXを試せ。GDIアクセラレーションを使ったり描画端折ったりは
無料Xサーバだと今のところないっぽい。
- 282 名前：269 mailto:sage [05/03/15 06:11:56 .net]
- >>270
そうです。使っているのは自分一人です。
>>272
ウィンドウ毎に引っ張れると便利なのは確かです。商用の
Xサーバーがもっと安ければ…自腹で8万は厳しいです。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/16 00:14:36 .net]
- >>278
アドバイスさんくす
ホストはw2k、ゲストはwxp上でXサーバ動かして、
リモートPCのXクライアントを表示させていたんで劇遅(w
素直にホストにインストールしてフツーに使えるようにしました。ﾄﾎﾎ
次は32K接続の非力なノートPC。
softether経由で自宅ネットワークに繋いで使いものになるのか楽しみ
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/28(月) 03:34:09 .net]
- ASTEC-X 4.30 評価版の期限があと3日で切れるのでage
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/28(月) 23:32:46 .net]
- なんかよくわからんパッチのよーなものがついこないだ出てたと思うけど、
そろそろニューバージョンが出るってこと？
出ないとしたら、評価版連用ユーザは切り捨て？
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/05(火) 22:36:06 .net]
- 無料のXサーバで、MS-IMEで日本語入力できるのはCygwin/X+imeproxyだけですか。
正直Cygwin環境は要らないので、Xmingで出来るようになると嬉しいのだが。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/09(土) 23:25:06 .net]
- imeproxy知らなかったsage
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/10(日) 02:25:23 .net]
- ttp://www.cygwin.com/ml/cygwin-xfree/2005-01/msg00066.html
だれかコンパイルできる奴試してみてほしい。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/13(水) 19:08:54 .net]
- 期待してX-deep32試してみたけど、めちゃめちゃ描画遅いのね。
体感ではっきりとCygwinの方が速かったよ。
hostsに登録してない生IPだけのマシンにつなげることもできないし、
うちの環境だと常用は無理っぽい。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 10:10:10 .net]
- しかも、使ってるうちにどんどん遅く(重く？)なってくるね、X-deep32って
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 02:45:12 .net]
- 売れるものなら、わざわざ無料にはせんわなあ。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/22(金) 01:23:29 .net]
- 最近は OpenGLに対応しているものも多いが，
この OpenGL性能を 複数の Xサーバで比較したヤシいる？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/11(水) 23:20:44 .net]
- astecX の評価版使ってみたんですが、
fontconfig 使ってるアプリケーションでアンチエイリアスすると、
AA 部分が黄色くなってしまいます。
例えば firefox とか、gtk2 を使ったプログラムとか。
ftview ppem msgothic.ttc などすると、
背景が黄色一色になります。
cygwin の XWin ではなりませんでした。
render extension がないからかなと思ったんですが、
ほかにそういう方いませんか？
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/12(木) 00:33:48 .net]
- スピード重視の簡易レンダリングモードにしなくてもそうなる？
最近のバージョンは試してないから詳しくはわからんけど。
- 295 名前：290 mailto:sage [2005/05/12(木) 01:08:45 .net]
- 簡易レンダリングモードっていうのは
AstecX の設定のことですよね？
調べてみたんですが、どこで設定するのかわかりませんでした。
すみません。
サブピクセルレンダリングのせいかとも思いましたが、
切ってみても変わりないですね。
- 296 名前：290 mailto:sage [2005/05/15(日) 02:49:51 .net]
- 原因がわかりました。
lists.gnu.org/archive/html/freetype-devel/2000-08/msg00037.html
ここにも ftview で background が黄色になるという人がいました。
よくわからんのですが円ディアンオーダーの問題らしいです。
カラー詳細で ImageByteOrder を LSBFirst にしたら
正常に表示されました。
ちなみに環境は debian と windows XP でした。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 21:23:06 .net]
- Xmingでキー入力ができないっす
マウスには反応するしCygwin/Xでは問題なし
漏れだけですか？
Win2kです
- 298 名前：294 mailto:sage [2005/05/25(水) 20:30:22 .net]
- -kbでできますたｽﾏｿ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/15(木) 00:29:57 .net]
- age
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/15(木) 00:51:58 .net]
- sage
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 18:30:10 .net]
- 保守
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 23:14:49 .net]
- 厨な質問ですまんが、
Win上でXサーバ経由でUNIXのアプリケーションを使ってるときは
演算処理はUNIXマシン上でされてるの？
Win機の性能は基本的に関係ない?
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:22:09 .net]
- そうよ。プログラム(Xクライアント)が走って計算処理を行うのはUNIXマシン上。
Xサーバは送られてきた命令にしたがって線を引いたり文字を書いたりするだけ。
でかい画像とか動画とか3Dとかで表示の負担が大きいときはネットワークと
Xサーバ側の能力も問題になるだろうけど(たぶんネットワークが足りなくなる)。
- 304 名前：299 mailto:sage [2005/10/04(火) 23:26:17 .net]
- >>300
なるほど。丁寧にありが㌧。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 20:09:05 .net]
- Xサーバなんて意味ないから
Windows使えよ馬鹿ども
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 10:18:12 .net]
- さて、おまいらUNIXUSERにも載ってたFreeNXどうよ？
雑誌は買って無いから内容知らんが(ｗ
インストしてちょこっと触ってみたが結構よさげ
ttp://fedoranews.org/contributors/rick_stout/freenx/
インスト参考にしたアドレスだが、結構詳しく載ってるし
専用スレ欲しい気もするが…あったらごめん
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 17:56:29 .net]
- >>303
FreeNXってVNCっぽいの?
それともX Widow Systemっぽいの?
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/24(月) 18:55:38 .net]
- VMWare Player + Knoppix をXサーバ代わりに使ってみた。結構快適かもしんない
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 01:17:40 .net]
- >>305
ディスクレスのVM作ったんですか？
isoイメージからの起動ならHDDと遜色ないだろうなぁ。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 01:40:16 .net]
- >>306
isoイメージからです。hdイメージ用意するのが面倒だったので・・・
Cygwin の xfig とかで試してみたんですが、少なくとも XWin よりはサクサク動きました
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 02:39:35 .net]
- >>307
なるほど。なかなか良さそうですね。
ASTEC-X買おうかと思ってたけど、VMwareのライセンスあるし、
この方法でやってみようかな。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 12:57:34 .net]
- >>300
遥か昔の旧郵政省の通信端末プロジェクト「キャプテン」を思い出した。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:05:25 .net]
- cygwin/xが最強
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 01:47:11 .net]
- cygwin/x 遅くてあまりのかったるさで使いものにならんよ
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 09:33:30 .net]
- ソースは？
遅いのなんて昔の話だろ
時代に取り残された何時までも進歩のない奴だな
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 10:38:58 .net]
- cygwin/xとastec xの性能は同等だ。
astec xはxhostを使えないから、その分cygwin/xの方がいい。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 10:46:14 .net]
- またcygwin厨が暴れ出したか。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 11:43:34 .net]
- xhostなんて今時使う方がおかしい。xauth使えよ。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 20:32:32 .net]
- 得手不得手はあるがAstecXだと一部の描画を省略して高速化できたりして若干有利。
マシンパワーがあがってきてるから相対的に違いがなくなってきてるが、Cygwin/X自体は
知る限りマルチウィンドウ周りで若干手が入った以外にここ数年速度の変化はない。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/26(水) 21:03:07 .net]
- >>1
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 12:24:11 .net]
- 久しぶりにCygwin/X使ったら軽快になってて驚いた
もちろん同じマシンで試したよ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 17:35:13 .net]
- 脳の処理速度が低下して相対的に軽く感じたのでは？
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 01:59:39 .net]
- Astec-X体験版を乗り換えながら使うか
面倒ならexeをアレすればいいんじゃね？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 14:42:50 .net]
- AstecX遅すぎてExceedに乗り換えた俺が来ましたよ
ReflectionXとどっちが速いかは不明
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 18:32:22 .net]
- 速い遅いってどれだけヘボいＰＣ使ってるんだよ
今時の普通のＰＣならどのＸ使っても一緒だろ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 20:23:37 .net]
- OpenGLに対応しているか否かは、大きな違いだろ。
- 327 名前：login:Penguin [2006/01/20(金) 01:45:53 .net]
- stellar wind インストール直後、
真っ青なウィンドウが出て、何もおきない。
これって？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 01:56:12 .net]
- 日本語を勉強してから来てください。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 18:46:36 .net]
- >>323
OpenGL対応ってどう対応してるのよ？
OpenGL使ってXを作画します！ってならなんもかわらんだろ
OpenGL対応アプリが動きますってならそんなアプリ聞いたことないが何があるのよ？
どっちにしろ意味ないだろ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/10(金) 22:37:19 .net]
- cygwinにXWin_GL.exeがあるが、これはOpenGL対応ということでしょうか？
XWin.exeに比べサイズが小さいのが気になりますが。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 01:20:36 .net]
- >>327
> サイズ
色々とDynamicなんじゃない？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 23:21:57 .net]
- Win用のXFree86って作らんの？
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/14(火) 00:06:47 .net]
- XmingをXFree86にマージすればそれなりの手間で作れるはず。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 02:43:49 .net]
- X.orgのmingw portじゃ駄目なの？
X11R6.9, X11R7.0のリリースノートに
>Added mingw port for native Win32 builds
とあるんだけど。
バイナリが提供されてないっぽいので、どんなんだか知らないけど。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 20:08:32 .net]
- >>331
それの固有名称がXming
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/08(月) 23:55:19 .net]
- hosyu
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 12:29:10 .net]
- Xmingをインストールした後にXming-mesaをインストールしたら上書きされてしまった。。。
これって性能面でmesaの方がいいんでしょうか？
OpenGL使わないならむしろやめた方がいい？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 17:27:54 .net]
- >>334
自分で感じませんか？私の場合mesaのほうがサクサク反応するように
感じますが。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/12(金) 14:02:24 .net]
- >>335
ありがとう。
一気にインストールしてしまったんで、mesaじゃない方は試してないです。
mesaの追加オプションかなんかかな？と思ってインストールしてしまったんで。
特に遅くなく、むしろ早いのならこのまま使うことにします。
入れなおすの面倒なので。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 09:53:46 .net]
- Xmingすげーじゃん。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/31(水) 17:43:13 .net]
- xrdp+リモートデスクトップで日本語入力できました．
xrdp.sourceforge.net/
キーボードが英字配列、フォントが変ですがWindosの設定が不要なのでイイかも
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/10(月) 13:04:53 .net]
- ASTEC-Xの5.0、Pseudo 8bitモードの挙動おかしくないですか？
ウインドウの色の境目にノイズが入ったり、色がめちゃめちゃになって
ASTEC-Xを再起動しないと元に戻らなかったり。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/10(月) 14:27:08 .net]
- >>339
窓から捨てなさい。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 02:59:53 .net]
- 古いバージョンに戻しました。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 14:46:57 .net]
- 最近気づいたことを、いくつか。
X-Deep/32、いつの間にかフリーじゃなくなってる？
フリーでも人気なかったのに、売れるのだろうか・・・。
（TCL/TKを使ってるソフトはcygwinより快適ですけど。）
Xming、いいですね。cygwinよりインストールしやすい。
XDMCP接続も確実ですね。cygwinでは何故かうまく
いかないパソコンでもXDMCP接続できました。
FreeNXやNXのフリー版は、すごいという人もいるけど
ホームページを見ても、サーバーの動かし方が分からない。
インストールの仕方は書いてあるのですが・・・。
VNC、上の方では遅いってことになってるけど、
かなり速いとおもいますが・・・。10Mbpsを切るくらいの
回線ではX-windowsは使い物にならない気がします。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 15:51:17 .net]
- X 方式が早いか vnc 方式が早いかはデータによるだろう
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 19:10:26 .net]
- >>343
具体的には？
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 19:34:57 .net]
- 10Mbps を切るぐらいで X が使い物にならないというのは
信じられんな。X ができたころは、みんな 10BASE-5
(-T じゃないよ) で使ってたもんだが。
なんか根本的に比べ方を誤ってる気がする。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:22:38 .net]
- >>345
やっぱり、Windows用のXサーバーの出来が悪いんだと思う。
当時だと、IRIXあたりを使っていたけど、充分使えた。
今使ってもIRIXのXサーバーは速いと感じる。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:34:41 .net]
- WindowsでXサーバを動かすのが不利なだけ。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:11:26 .net]
- Window MakerとktermやEmacsならXサーバーのほうがレスポンスがいいが
GnomeやKDE併用だとVNCのほうが快適に感じる。
グラフィカルなデータを大量に送受信する時はvncのがいいんじゃないか？
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:33:06 .net]
- >>343
VNCの方が速いなんてことあるのか?
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 22:37:36 .net]
- >>348
ペイントソフトとかじゃない、webブラウザの表示する画像とか、
単純なグラフィカルなデータだったらむしろXサーバの方がいいんでは。
むしろfontconfigのせいというのはあるんじゃないかな。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 23:13:28 .net]
- >>349
適切に書かれていればX鯖が有利なんだがローカルで動かすことしか
考えて無くて鯖蔵間で通信多すぎるとvncと逆転することが。
- 355 名前：342 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:17:26 .net]
- FreeNX、インストールしてみました。
かなりつまづきました。まず、nxっていうユーザーが
sshdに接続できなきゃだめなんですね。ユーザーを
制限していたから、痛い目にあいました。
それから、クライアント(nxclient)が2.0ではだめで
1.5じゃなきゃ画面が出ません。サーバーがGPLでも
クライアントがそうじゃなきゃ、意味ないよ・・・。
動いたけど、ぜんぜん速くないです。キーボードや
マウスの反応が悪くて、使えません。これでは、
情報も少ないわけです。
RealVNCは、やっぱり速いですよ。上のほうで
遅い遅いと書かれていますが、当時は遅かったのでしょうか。
今はCentOSあたりにも標準で入っているようですし、
もう一度試してみては、いかがでしょうか。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:46:52 .net]
- それって X が遅いんじゃなくて、FreeNX が遅いか、あるいは
over ssh での暗号化転送部分が遅いかどっちかって気がする。
Astec X の評価版とかだとどうじゃろ。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:11:25 .net]
- >>349
vncはイメージを圧縮してくれるから、
ベタでしか送れないXより速いことは十分ありうる。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 03:17:49 .net]
- X にも、圧縮して送る機能 (LBX extension とか) はあるよ。
あと ssh 上で暗号化して送る場合には ssh の圧縮機能も使える。
ただ、キーボードやマウスの反応が悪いってのは、バンド幅が足りて
ないというよりは、むしろレイテンシの問題くさいから、FreeNX の
持ってる zlib 圧縮機能が悪さしてるとか、あるいは TCP_NODELAY
を抑制しててまずいとかいう気がするなあ。
NX Cilent の Config 機能でそこら辺をいじってみるとどうよ？
- 359 名前：342 mailto:sage [2006/07/17(月) 12:14:40 .net]
- >>353
Astec-Xを含めて、いくつかのXサーバーを試してみました。
とあるTCL/TKを使ったソフトの、ある画面の描画時間。
Cygwin 20.6秒
Xming 5.1秒
WeirdX 4.2秒
X-deep/32 3.8秒
Astec-X 3.8秒
(RealVNC 1.0秒)
確かに、Astec-Xは速いですが、メインで使っていたCygwinが
異常に遅いようです・・・。
（他のソフトだとこれほどの差は出ないようですが。）
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 13:45:08 .net]
- うちの cygwin の X サーバは Xming と比べて大差ないよ。
astec-X も試したが、そう何十秒もかわりはしなかった。
フォント関係のロードとか余計なところで時間食ってるんじゃないの。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 16:03:16 .net]
- >>356
もう二年くらい前の比較だけど、
ExceedやReflectionXはAstecXより断然速かった。
むしろAstecX遅すぎ。と思った。
|
 |
