- 1 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/03(火) 01:04:46 ID:cBbeJuZl]
- もはや名前を出すこともできない逃げ腰のチキンがとる最終手段は、
負け犬の卑怯者と化し復讐し、言い逃げで雲隠れだ。
それは正攻法で完全にぶちのめされたことの自白で、
せいぜい名前を隠して「馬鹿ベジ、無視、負け犬、論破した、キチガイ ﾌﾟ」がお前によく似合ってる。
東に行けば、大和魂という言葉で子供だまし、
西に行けば、ルイヴィトン張りのファッション化した脇差で子供だまし
名無しのチキンの馬鹿痴呆ジジイの末期症状 完全敗北者宣言の敵前逃亡の負け犬の遠吠え
ボヤボヤしててボヤが出たのに 灰になるまで油を注ぐ
全部ばらされバラバラになるまで 枯れかけた華(はな)に喧(やかま)しく唾を飛ばす
言葉の銃弾の手を下すまでも無く 手間要らずの飛んで火にいる夏の虫は自滅する
自供お漏らし野郎の亡がらで絨毯 オツムは最初から虫の息
三日三晩の朝から晩まで 糞と馬鹿という言葉が自動的に漏れてくる 糞 馬鹿 単調脳は
名前を隠して尻から「糞」隠さず 「馬鹿」頭は当然隠せず ダダ漏れオツムは大人しくオムツを頭から被ってろ
- 643 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/14(土) 06:42:21 ID:6Z182iD2]
- ビーガンは完全に壊れたな。
自分は正しいと言えず、質問には一つも答えられず、突っ込まれた
自レスをただ繰り返し例のぐだぐだ狙いとはね。
「負け犬」のレッテル確定だ。情けないガキだねえ(苦笑)
- 644 名前：最低人類０号 [2007/07/14(土) 07:00:11 ID:f7Bk7C7a]
- >290 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/06/29(金) 14:19:24 0
>ま、70gというのは単なる平均値というだけの理由じゃないんだがそれはいい
よかねえよ
早く他の理由をあげろ、卑怯者
- 645 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/14(土) 07:02:35 ID:fNwWzMPT]
- >>641
おかげで仕事も決まりました♪
虫さんはわたしの恩人♪
本当に感謝してます♪♪
これからも、もちろん追っかけます♪
♪で出るとベガさんが名無しでからんでくるかな？
議論の邪魔にならないよう、様子を見て気をつけて出没します♪
お疲れ様でした♪ あざやかな理論展開、間近でみれて幸せでした♪♪♪
- 646 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/14(土) 07:07:31 ID:fNwWzMPT]
- 岩木山さまにも感謝♪
虫さんに会わせてくれたり、虫さん情報くださったり、かばってくれたり♪♪
本当にありがとうございました♪♪♪
- 647 名前：最低人類０号 [2007/07/14(土) 07:34:46 ID:f7Bk7C7a]
- 鬼嫁にいびられ、部下には馬鹿にされ、息子・娘には無視され、
孤独のどん底に追いやられた加齢臭ただようひとつの影
虫は友達が欲しくて欲しくてしょうがない
虫は物凄い勢いでアプローチしてくる
最初は気分いいかもしれんが、次第に気持ち悪くなってくる
最後は廃人にされる
ゾルレン、トイフェル、救急者、ＫＧＪ、実践、eｔｃ・・が犠牲となった
そして、まさに今、 新たなる廃人が完成した
あざやかな理論展開？？？？
はあ？
新種の廃人である
- 648 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/14(土) 08:43:45 ID:6Z182iD2]
- 議論では勝てないと諦めたVEGANがコテハン外して作戦変更か(苦笑)
負け犬、乙
- 649 名前：最低人類０号 [2007/07/14(土) 09:05:50 ID:f7Bk7C7a]
- >290 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/06/29(金) 14:19:24 0
>ま、70gというのは単なる平均値というだけの理由じゃないんだがそれはいい
よかねえよ
早く他の理由をあげろ、卑怯者
自演は敗北宣言でFA？
- 650 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/14(土) 09:31:08 ID:6Z182iD2]
- >>649
お前が糞坊主の自演だろ(苦笑)
虫が相手してくれたらいいな、負け犬坊や(苦笑) 虫が出てこなきゃ俺がやってやるから慌てるな。まあ虫を待ちなよ。
ところで今までの議論はギブアップか(笑)
- 651 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/14(土) 09:48:01 ID:6Z182iD2]
- ♪さん
就職決まってよかった。おめでとう。
うつの人に「頑張れ」は禁句と聞いたことがあるがあなたには大丈夫だね。
新たなスタート頑張って下さい。
あなたのためにも虫、出てくるといいね。まだ引き上げてはいないだろ。
- 652 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/14(土) 10:09:41 ID:fNwWzMPT]
- >>651
ありがとう♪♪
>>649
コテつけないんですか（苦笑）
- 653 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE [2007/07/14(土) 22:24:38 ID:vA7moP8D]
- >>649
なあに？俺とやり合いたいわけ？いいぜ。
しかしここは糞坊主が俺を迎え撃つためにだけ立てたスレでお望みどうり
「二度殺してやった」ｹﾞﾗ
ここでの目的は終了だし、他の人と他の論点で議論するならスレ違い。
他でやるか。たまに顔出してるマクロスレで話題になってるスレに行くと宣言
してきたばかりだからちょうどいい。話題の内容もスレに沿ったものになるだろ。
ベジタリアン＊菜食主義 ‐ part13
life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1182701129/
- 654 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE [2007/07/14(土) 22:29:11 ID:vA7moP8D]
- >>645
再就職おめでとう。よかったらあなたも来ませんか？
ま、俺はいつものように暴れるだけなんで愛想つかされるかもしれませんがねｗ
しかし♪さんをニートやってるどっかの馬鹿に見習わせたいわ ｹﾞﾗ
- 655 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/14(土) 22:34:13 ID:6Z182iD2]
- 虫
その649は間違いなく糞坊主だ。
哲学板で吠えていたのをこっちに誘導しただけ。
糞坊主だとわかってる方がやりやすいだろ？頑張ってくれ。
- 656 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE [2007/07/14(土) 22:56:46 ID:vA7moP8D]
- >>655
あれ、そうなの？まあいいさ。
ここでの論点は終わりだし糞坊主ならどうせタカが知れてる。
こいつが俺様に挑もうなんざ100万年早いわ ｹﾞﾗ
上のスレに行って見たらしっかりと糞坊主いたがな。
糞坊主でも誰でもいいわ。向こうで相手してやるから遠慮なくどうぞ。
ただしスレ違いな話は無しでな。
- 657 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 00:25:23 ID:MO2Ktpkr]
- 虫とベガンは見かけたことがあった程度だったんだけど（初心者です）
food8.2ch.net/test/read.cgi/food/1176030188/
で急にベガンが無意味なコピペ張りまくりで暴れだしたので何かな？と思ってました
誘導されて来てみれば、ベガンがぐうの音も出ない程叩かれてストレス発散してたのね（苦笑）
面白いのでしばらくｦﾁして行こうと思います。
- 658 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 05:10:41 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「①コホート単体の結果は結論を出せず、菜食優位かどうかの根拠にはできない。」と言うが
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それは菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えるとかいうが>>13は単に論文の一つであるので絶対視するので逝かれている。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言うが、
イソフラボンのイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
・虫に聞けは、アメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果は「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・それは実際には各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明である。
・何言ってるのかわからないので、返答できないんだが。
支離滅裂であるが、これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 659 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 06:28:15 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言うが
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用しているのでこちらのほうは、
「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文：www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていることである。
例、心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会)：www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
支離滅裂であるが、これらをもって「根拠にならない論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 660 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 07:48:54 ID:tDIGF9ic]
- 糞坊主
見苦しいよ。俺は正しいとさえ断言できない馬鹿は何を云っても無駄(苦笑)
質問に答えない理由は答えたら負けるからだ(苦笑)
お前が論破されたかどうかを判断するのはお前じゃない(苦笑)
- 661 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 07:54:59 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていることである。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
DHAやEPA: hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?31 hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?32
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 662 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/15(日) 08:11:34 ID:8ALEGZZQ]
- 虫に聞けさま
>>654
もちろん行きます♪♪♪（コテどうするかは考え中です）
２ちゃん中を虫さん求めてさまよわなきゃ、と思ってました☆
存分に暴れてください♪
- 663 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 08:13:33 ID:x9FH09gP]
- 改まって１を読んでみたがすげー読みづらい
不自然な言葉のつなげ方してるしな
グダグダ言うしか能がないのか、コイツは
物事を簡潔に言い表すことを覚えろ！
- 664 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 08:21:14 ID:SrcHKAbP]
- 「固定ハンドル」「コテハン」のことを「コテ」と呼ぶ。
自分の考えを「（カッコ内）」に表現する。
food8.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1088309458/384
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI 2007/04/09(月) 23:24:33 ID:idEimTm0
資格も何の意味もないコテだよ
food8.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1160154683/133
追い出された人間ですからｗ（ｺﾃだからというのもあるけれどｗｗｗ）
food8.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1087111140/846
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI sage 2007/05/17(木) 23:43:46 ID:???
ただし、セロトニンはDA系の流れと違って（統失はどう説明するつもりなのか？）
food8.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1087111140/856
薬屋の倅 ◆Fy8tNASzvI sage 2007/05/21(月) 23:54:41 ID:???
でも、それも学術上の一般論で、不慮の場合が想定される（言葉がヘン？）
food8.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1089217897/355
薬屋の倅 2006/07/21(金) 21:43:10 ID:DTeBgFkv
肝臓の薬だけに甘草。。。ﾌﾟﾌﾟｯ面白れえ。。。（すみません）
- 665 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/15(日) 08:45:49 ID:8ALEGZZQ]
- >>654
倅さんとわたしの共通点をさがしてくれてるのね♪
わたしは倅さんのファンでもあるからうれしいよ♪
言ってることはよくわかんないけど、スタンスが好き♪
倅さんとわたしが同一人物だとは、思ってないよね？
違うからね
ベガさんって、ほんとに倅さんが好きなんだね♪
わたしのことは嫌いみたいだけど♪（虫さんの追っかけだもんね）
- 666 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE [2007/07/15(日) 09:47:45 ID:kNn0dMJr]
- さてこっちは引き上げるが、糞坊主。
＞何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
質問に答えない理由がこれじゃ恥の上塗りだぜ。日本語出来ませんてか ｹﾞﾗ
お前に向けた要求、質問は4つ。非常にわかりやすい単純なものばかり。
答えられたら健康板に教えに来い。
①お前が今まで>>13-15などを根拠とし哲学板などでやってきた菜食優位の主張は
今でも正しいと断言できるか？できるならもう一度正しいと断言しろ。
②菜食優位を言うお前はガンリスクに対して菜食はどう優位だと主張するのか？
その根拠とともに明確にしろ。
③>>13は何の目的があってお前は提示したんだ？
④お前が菜食優位の根拠にしたADAの
＞心臓病 ベジタリアンは男性31％少ない、女性20％少ない
糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
これは日本でそのまま通用すると思うか？
日本でべジの方が普通食者に比べ心臓病、糖尿病でリスクがこの数値ほど下がると
思うか？
- 667 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/15(日) 09:48:13 ID:8ALEGZZQ]
- ベジスレみて思いましたが、虫さんの隠れファン、隠れ追っかけ、結構いますね♪
- 668 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 09:56:39 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人“だけを”対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていることである。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
DHAやEPA: hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?31 hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?32
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 669 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 10:08:38 ID:tDIGF9ic]
- >>668
自レスコピペのレス流しは敗北宣言と見られていることに
そ ろ そ ろ 気 づ け ！
もうお前にはこれしかないんだろうが(苦笑)
虫がせっかく666でまとめ直してるんだ。まともな議論になるラストチャンスだよ。
やっぱり逃げるか？(苦笑)
- 670 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 10:22:29 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
DHAやEPA: hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?31 hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?32
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 671 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 10:39:36 ID:tDIGF9ic]
- 666には答えられずですか。そうですか(苦笑)
延々とレス流し続けて下さいな。馬鹿の証明だ罠(苦笑)
- 672 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 12:17:29 ID:b3tjV34R]
- VEGANは何の目的があって>>13を提示したのかは興味があるｗ
- 673 名前：最低人類０号 [2007/07/15(日) 12:26:32 ID:5qgHydSc]
- ベジ＝早死に、の否定？
- 674 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 13:13:34 ID:HRP4JUI/]
- VEGAN一人相手に、雑食が束になって返り討ちかよw
ドンだけ能力低いんだよｗ
肉食って脳がスポンジになってるのか？w
- 675 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 13:16:40 ID:HRP4JUI/]
- あのさ、相手は一人なんだからさしで勝負しろや。
これじゃ、雑食はただの卑怯者にしか見えんｗ
- 676 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 13:29:35 ID:nY3+PLTt]
- ベジと雑食の人口比率ってモノもあるわな
同じ人数で議論したきゃ、同じ数だけベジを増やせばいいよ
- 677 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/15(日) 13:30:05 ID:8ALEGZZQ]
- さしだよ♪
岩木山さんは交通整理、わたしはやじうまだもん
でもベガさんは聞かれることにちゃんと答えてくんないから、
勝負にならなかったんだけどね♪
- 678 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 13:45:24 ID:HRP4JUI/]
- >>676
やっぱVEGANは強すぎて相手するには複数以内と無理ってことか。
すでに敗北宣言かよw
菜食側はVEGAN一人で十分なんで、高みの見物してるぜ。
まぁ、時々野次ぐらいは飛ばすだろうけど。
- 679 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 13:49:19 ID:HRP4JUI/]
- >>677
すぐ上のレスでさし勝負じゃないと認めて人数集めろとかいってるんですが・・・・ｗ
- 680 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 14:25:13 ID:ga+3E5tc]
- >>678
先程、食べ物板で人をキチガイ呼ばわりした挙げ句、逃げてったんですが・・・
- 681 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 14:57:40 ID:HRP4JUI/]
- >>680
基地外に基地外といっただけでないの？ｗ
俺も基地外にあったら逃げるしｗ
- 682 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:16:31 ID:b3tjV34R]
- で、VEGANは何の目的があって>>13を提示したの？
「ベジ＝早死に」を否定する為って事でいいの？
- 683 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/15(日) 15:20:40 ID:8ALEGZZQ]
- >>679
ごめん、今の話ならそうね♪
もう議論終わったもんだと思ってたの
- 684 名前：最低人類０号 [2007/07/15(日) 15:26:41 ID:5qgHydSc]
- 勝負って、屁こいて逃げただけじゃないか
「参考」も「根拠」もいっしょだろうがに
ケチつけるだけなら共産党でもできるっちゅうに
自分の政策をしめせよ
７０ｇだろ？
早く根拠だせよ、ヘッポコ
- 685 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:40:44 ID:tDIGF9ic]
- 俺は交通整理しただけ。
虫が出てこれない時だけちょこっとやったけどな。
虫がいる時は加担してやるようなことは一切してない。
虫と糞坊主のさしの勝負。結果は見ての通り。
糞坊主が強すぎるなら666から逃げ回らず切り返してるさ。
強すぎじゃなく「卑怯すぎ」だから勝負にならない(苦笑)
逃げ足とぐだぐだと恥知らずは天下一品だ(苦笑)
- 686 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/15(日) 15:43:56 ID:8ALEGZZQ]
- >>684さま
>>653
- 687 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:44:40 ID:tDIGF9ic]
- 参考と根拠が同じと思う頭レベルだから糞坊主を支持できるんだろな(苦笑)
おい、糞坊主並
お前糞坊主に代わり糞坊主の立場になりき666に答えてみな。
- 688 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 15:46:46 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
DHAやEPA: hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?31 hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?32
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 689 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:49:11 ID:tDIGF9ic]
- ツッコミに答えられない負け犬のレス流しは見飽きた(苦笑)
- 690 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:53:37 ID:HRP4JUI/]
-
>>688
やっぱ虫はバカだなｗ
- 691 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 16:00:11 ID:tDIGF9ic]
- 690
やっぱお前は糞坊主並の頭レベルだな(苦笑)
- 692 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 16:01:19 ID:HRP4JUI/]
- >>688見りゃ、明らかだろｗ
お前日本語も読めないバカか？ｗ
- 693 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 16:07:40 ID:Ykr96BGU]
- 日本語を上手く よ め ない馬鹿が書いた文章だから、解り易いだろう？馬鹿にとっては。
馬鹿同士半勃ちで支えあって下さい
- 694 名前：最低人類０号 [2007/07/15(日) 16:36:24 ID:5qgHydSc]
- 666がどうした？
悪魔の数字だな ニヤリ
まあ、いろいろコホート調査により野菜・果物のガン抑制効果はまちまちだが、
野菜・果物が引き金になってガンが発症するという調査は皆無じゃないのか？
肉８０ｇが大腸ガンのリスクを２０％高めるという報告はあるな
肉７０ｇを擁護するんだったら、肉７０ｇによって発ガンリスクが減少した、といった調査報告があったほうがいいんじゃないかな？
- 695 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:29:11 ID:3JszyLhF]
- やっと見つけたｗ
おーい糞虫ちゃんよｗｗ
虚オタが虚塵脂肪で絶滅状態だぞｗｗｗ
得意のオナレスで助けてやれよｗ
- 696 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:35:26 ID:tDIGF9ic]
- >>694
666は糞坊主にとって悪魔の数字だろ(苦笑)
肉でがんリスクが下がる必要はないの。上がらなければいいの。
肉は弊害が出なければ優秀な蛋白源というプラスが生きる。
野菜にだって毒素材は必ずあるし山菜は発がん物質も多い。
プラスを生かしマイナスを抑える。それは量なんだが。
- 697 名前：最低人類０号 [2007/07/15(日) 18:08:57 ID:5qgHydSc]
- >>696
おいおい、「優秀な蛋白源」って何よ？
癌リスクを下げないなら優秀ではないんじゃないのか？
「麻薬は優秀な収入源」だけど「逮捕リスク」があるな
麻薬7gの取引なら逮捕されないのか？
- 698 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:10:17 ID:HRP4JUI/]
- ID:tDIGF9icの孤軍奮闘笑えるな（苦笑）
- 699 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:14:58 ID:HRP4JUI/]
- 「VEGANが虫に論破された」レスは全てID:tDIGF9icの自演ってことだなｗ
虫がいない間の虫擁護、厚き友情に涙がでるねぇ(苦笑）
- 700 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:29:22 ID:tDIGF9ic]
- 頭のレベルが糞坊主並の馬鹿は馬鹿同士共感できる。
頭のいい俺様は頭のいい虫が理解できる。それだけのこと(笑)
優秀な蛋白源の意味すらわからなきゃ論外だわさ(苦笑)
- 701 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:30:34 ID:HRP4JUI/]
- バカはバカがわかるって？なるほどなｗ
- 702 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:32:04 ID:CQRs2J6G]
- 虫に聞けの理論展開は対VEGAN用に最適化されたプログラムのように、いつも冷静沈着、
感情というものが感じられず、ある意味不気味ですらある。
それに比べてVEGANのほうが煽ったり発狂したり、人間味があっていい。
- 703 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:32:59 ID:tDIGF9ic]
- お前がバカだってわかったか、そりゃあよかった(笑)
- 704 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:33:54 ID:HRP4JUI/]
- >>702
哲スレでは自演で名無しに化けて発狂して煽りまくってたぞ、虫ｗ
- 705 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:34:53 ID:HRP4JUI/]
- そして、自演ばれて回りに平謝りするというオチ付でなｗ
- 706 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:39:28 ID:tDIGF9ic]
- あとは糞坊主の「ぼく論破されてないもん」の言い訳と
頭レベル同じバカちんで馴れ合ってなよ(苦笑)
俺も健康板に専念する。ここは糞坊主が二度殺されてオシマイ。
さっさと埋めて落としたいんだろ？やれば。
- 707 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:41:35 ID:CQRs2J6G]
- そういう経験を踏まえたうえで、今の虫があるんだろうと思う。
一方、今のVEGANはというと、
>927 ：もぐもぐ名無しさん：2007/07/15(日) 15:24:50
> _、_
> （ ,_ﾉ` )y━･~~~ このスレもVEGANにとっては居づらくなったもんだ
>
> 何か言っても「虫に聞けに完全論破された『あの』負け犬が何言ってんの？」
> くらいのものだしな。
>
> VEGAN ◆PsPHI2rklQを二度殺すスレッド
> tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1183392286/l50
>
>928 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/15(日) 15:25:29
> 何が論破されたの？
>
>929 ：もぐもぐ名無しさん：2007/07/15(日) 15:26:30
> 何が論破されたの？
リアルタイムで自演してるんだけど。
- 708 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:42:29 ID:HRP4JUI/]
- こんな糞スレどうでもいいがなｗ
単純に虫マニアをいじって暇つぶししてるだけだし（苦笑）
- 709 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:46:47 ID:HRP4JUI/]
- >>701
釣りか？
最後までレス嫁や
928 VEGAN ◆PsPHI2rklQ sage 2007/07/15(日) 15:25:29
何が論破されたの？
929 もぐもぐ名無しさん sage 2007/07/15(日) 15:26:30
何が論破されたの？
933 もぐもぐ名無しさん sage 2007/07/15(日) 15:33:09
>>931
すまん>>929は俺、身体板のID:46dWaJHn0だからｗｗ
- 710 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:47:09 ID:tDIGF9ic]
- 虫が平謝りなんて捏造はそうあって欲しい願望か？(笑)
議論は相手を冷静に見てる方が勝つのがよく分かるスレだったな。
保存しておくかな(笑)
あばよ～(-_-)/~~~
- 711 名前：最低人類０号 [2007/07/15(日) 18:47:35 ID:5qgHydSc]
- >>ID:tDIGF9ic頭のいい俺様
優秀な蛋白源の意味教えてくれる？
あと７０ｇをこえたら優秀でなくなる意味もあわせてね
- 712 名前：709 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:47:53 ID:HRP4JUI/]
- >>701×
>>707○
- 713 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:51:08 ID:HRP4JUI/]
- ID:tDIGF9ic
さすがに耐え切れなくなった模様（苦笑
- 714 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:51:17 ID:tDIGF9ic]
- 711
健康板で話題にしなよ。
(-_-)/~~~
- 715 名前：最低人類０号 [2007/07/15(日) 18:52:36 ID:5qgHydSc]
- >>ID:tDIGF9icは屁かまして逃げたのか？
師匠そっくりだこと(苦笑）
- 716 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 18:58:53 ID:7x5IPxCp]
- >>709
ID出ない板の事を、何をそんな鬼の首でもとったようにｗ
- 717 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 19:20:56 ID:SrcHKAbP]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・しかし、「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
DHAやEPA: hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?31 hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?32
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」とのたまう。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 718 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/15(日) 19:26:11 ID:SrcHKAbP]
- お前のダイスキながんセンター読めよ。
肉１日80gで大腸がんリスクが1.2倍に。まさか70ｇじゃあリスク0だとか言うなんてことはないよな。
＞Norat ら（４）は、過去の疫学研究をまとめ、肉全体、赤身肉（牛、豚、羊など）加工肉（ハム、ベーコン、ソーセージ、サラミなど）に分けて
＞その一日あたりの摂取量と大腸がんの相対リスクをメタアナリシスにて算出しました。
＞それによると、加工肉の摂取量が多いと大腸がんのリスクが高いことがわかりました
＞（１日平均 80g摂取で相対リスクが1.7程度が、肉全体では１日80gで相対リスクが1.2程度でした。
＞日本の国民栄養調査の結果を重ねると男女成人平均は肉全体で１日75.6gで、
＞平均的な肉の摂取であれば気になるほどのリスク上昇でないと言えます。
ganjoho.ncc.go.jp/public/event/2005/record/20050728_1.html
WHO発表
リスクを上げるもの、可能性あり、全部肉由来の、
動物性脂肪、ヘテロサイクリックアミン、多環芳香族炭化水素、ニトロソ化合物
ganjoho.ncc.go.jp/public/pre_scr/prevention/science.html
- 719 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 19:43:46 ID:tDIGF9ic]
- まだやってるよ(苦笑)
コピペにはコピペ。糞坊主はこれに答える方が先。
＞ ①お前が今まで>>13-15などを根拠とし哲学板などでやってきた菜食優位の主張は
＞今でも正しいと断言できるか？できるならもう一度正しいと断言しろ。
＞ ②菜食優位を言うお前はガンリスクに対して菜食はどう優位だと主張するのか？
＞その根拠とともに明確にしろ。
＞ ③>>13は何の目的があってお前は提示したんだ？
＞ ④お前が菜食優位の根拠にしたADAの
＞ ＞心臓病 ベジタリアンは男性31％少ない、女性20％少ない
＞ 糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
＞これは日本でそのまま通用すると思うか？
＞日本でべジの方が普通食者に比べ心臓病、糖尿病でリスクがこの数値ほど下がると
＞思うか？
あとの糞坊主並頭くんたちも何か云いたいなら健康板でどうぞ。
(-_-)/~~~
- 720 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/15(日) 22:15:52 ID:CQRs2J6G]
- （´・ω・)つ ﾄﾞｿﾞｰ www.d2.dion.ne.jp/~majinbuu/kiben.htm
- 721 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/16(月) 10:22:27 ID:rahnJLbH]
- 虫さんの
＞馬鹿は引っ込んでな ﾍﾟ！
に爆ｳｹしました♪♪♪
でも虫さんと同等に議論はれる人、ベジスレにはいなさそうだなぁ♪
- 722 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/16(月) 16:08:53 ID:S9eQ6dwx]
- 873 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ [あげ] 投稿日：2007/07/16(月) 06:52:31 0
「母なる地球解放運動」
マニフェスト：
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
エコボム：主にVegeIQを高めるために100～1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養：VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト：仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
- 723 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/16(月) 18:22:02 ID:IWqDvZA+]
- ↑ とうとうカルト本領発揮か
バカだねえと、つくづく(苦笑)
- 724 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/16(月) 22:08:29 ID:T00ERp2P]
- いつまでたっても虫に聞けの後塵を拝する立場から抜け出せないわけだけどもｗｗｗ
今まで「VEGANが虫に聞けに論破された！」と言う奴は居ても、
「そんなことないよ～！ VEGANが虫に聞けを完全論破だよ～！」
なんて言う奴は居たか？ 自分と虫がオーディエンスからどう評価されているのか
たまには客観的に考えてみようじゃないか。
もっともそんなことしたら、俺なら即鬱病に罹りますがね。
- 725 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/16(月) 22:26:04 ID:K6Rsly05]
- というか、そんな客観性を持てるなら…
- 726 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/16(月) 22:46:49 ID:l4CwjB0Q]
- >>722
自分で鶏や豚をシメた事もない奴が「慈悲滋養」などと言っても全く説得力がない、
と、ドイツ人の友人が申しております。
海外ではいまだに土葬の国、なかには鳥葬なんて国もあり、人間も死んだらキチンと
他の生き物のエサになって土に還っていきますけど、日本だとただ焼かれて灰にされる
だけですからね。その灰も肥料にもならない。
「火葬先進国のジャップが考えそうなこった」と思われているのかもしれません。
いや、彼はそんな事言ってませんけど。
- 727 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/17(火) 01:39:35 ID:yZfgONl/]
- ・虫に聞けは「コホート単体の結果は結論を出せず、「根拠」にはできない。」と言う。
・だから、虫に聞けは「大規模かつ複数」の研究をもとに考えると言う。
・しかし、「76000人のメタ分析」(>>13)は単に論文の一つであるので、これを絶対視する虫に聞けは支離滅裂で逝かれている。
・「ADA(アメリカ栄養士会)の菜食の論文」は154番目の参考論文に上記の「76000人のメタ分析」を利用している。
こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
ADAの菜食の論文: www.adajournal.org/article/PIIS0002822303002943/fulltext
・虫に聞けは「ガンに関するWHOの見解」を絶対視しているのでおかしい。それはガンに限定されているし、菜食を評価したものではない。
・虫に聞けは、海外の論文は食事の内容が違うので「肉摂取量の基本条件が違う。参考にはできるが根拠にできない」というわけのわからないことを言う。
・しかし、虫に聞けはイソフラボンの上限値を決定したイタリアの小規模研究は日本で「根拠」になるという。
内閣府食品安全委員会 大豆イソフラボンに関するQ＆A: www.fsc.go.jp/sonota/daizu_isoflavone.html
・虫に聞けは、「ADAの菜食の論文」はアメリカの研究機関がアメリカ人だけを対象にした研究結果で「参考資料」にはなるが日本での菜食優位の「根拠」にはならないと言う。
・しかし、「ADAの菜食の論文」は各国の研究結果を根拠にしたものである。
・「根拠」の意味が不明であり、何言ってるのかわからないので、返答が不可能である。
・海外の論文を根拠とし引用し考察するのは普通に行われていると数十回にもわたり答えているが、虫に聞けは一瞬で忘却する。
例 心臓病と野菜摂取の関係(野菜等健康食生活協議会): www.v350f200.com/kanri/kankei_1c.html
DHAやEPA: hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?31 hfnet.nih.go.jp/contents/indiv_agreement.html?32
支離滅裂であるが、これらをもって「論破した」と虚言を吐く。
わたしは単に「菜食者と肉菜食者」の「大規かつ複数」の研究結果や発表を引用しているのであり、それらは根拠の一つである。
- 728 名前：最低人類０号 [2007/07/17(火) 01:50:33 ID:qtP8QJt6]
- 727 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ 本日のレス 投稿日：2007/07/17(火) 01:40:22 Ijz17+k80
すべての書き込みはオレだと思っとけばいいよ。
729 名前：病弱名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/07/17(火) 01:42:42 w40UKGLm0
>>727
そういう話じゃない。貴方が自演行為を認めるかどうか
激ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 729 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/17(火) 02:13:04 ID:w8cBr8IE]
- 76000人のメタ分析」(>>13)はメタ分析
アメリカ栄養士会の菜食についての見解は単にひとつの見解
＞こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
と書いて、これもメタ分析だという錯誤を誘っているようだが全く違う
- 730 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/17(火) 09:07:48 ID:JHgHASAq]
- ベジスレにも虫さんファンが♪♪♪
- 731 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/17(火) 18:44:58 ID:pW3Dv2z+]
- 「VEGAN」というのは、幼児期に受けた性的虐待が原因で解離性同一性障害に陥った「虫に聞け」
の交代人格の一人である。
通常各人格は互いの存在を認知することはないが、何らかのきっかけが元となり、主人格である
虫に聞けの存在をVEGANが知ることとなる。
VEGANは、虫に聞けから主人格を簒奪するためにことあるごとに虫に聞けに挑みかかるようになるが、
ことごとく返り討ちに遭い玉砕、醜態を晒すことを余儀なくされている。
交代人格VEGANの自殺により人格統合が図られるというのが、大方のギャラリーの見方である。
- 732 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/18(水) 09:25:48 ID:XjLOdelh]
- こちらもどうぞ。
虫に聞けとその仲間たち
life8.2ch.net/test/read.cgi/intro/1183297428/l50
- 733 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/18(水) 09:45:06 ID:5jWucN6o]
- >>732
ベガさんも参加してよ
- 734 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/18(水) 10:04:47 ID:EX71/nez]
- 821 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/18(水) 09:48:42 ID:JU6yMeUI0
■コピペから分かるコピペ者の常駐場所
コピペ者に言われちゃったよ
べつに終わったことだからどうでもいいんだが
- 735 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/18(水) 10:11:30 ID:EX71/nez]
- 813 ：VEGAN ◆PsPHI2rklQ ：2007/07/18(水) 09:05:00 ID:JU6yMeUI0
じゃふｊ；あう；あじゃじｔ；うあｍｊｚｊ；ｊじｐｘ；ちｐｋざかおｋ
816 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/07/18(水) 09:28:29 ID:np7JY6pDO
>>813
どうでもいいが、まともな日本語で書け。
- 736 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/18(水) 10:24:49 ID:XjLOdelh]
- >>735
あなたのパソコン壊れてますね。
- 737 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/18(水) 18:27:07 ID:XjLOdelh]
- 栄養について教えてあげるのが好き。
life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1182701129/823
823 ：♪ ◆deCiSpC4vk ：2007/07/18(水) 10:52:50 ID:s14tK1380
皆さんにはあまり関係のないお話なんですが・・・
内因子はビタミンB12を吸収するために必要な、胃壁から分泌される糖タンパクです。
自己抗体（自分で自分の細胞を攻撃しちゃうの）による胃壁破壊や胃の切除によって欠乏します。
その場合、ビタミンB12を筋肉注射で補充（年に数回）します。
- 738 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/18(水) 21:26:23 ID:UGuqOtP4]
- 729 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2007/07/17(火) 02:13:04 ID:w8cBr8IE
76000人のメタ分析」(>>13)はメタ分析
アメリカ栄養士会の菜食についての見解は単にひとつの見解
＞こちらのほうは「大規模かつ複数の研究をもとに結論したもの」である。
と書いて、これもメタ分析だという錯誤を誘っているようだが全く違う
- 739 名前：♪ ◆deCiSpC4vk [2007/07/18(水) 21:31:04 ID:5jWucN6o]
- >>737
これは臨床医学各論の授業で習ったの
栄養についての知識はないよ
ベガさんの知識量の足元にもおよびません
そういえば、最近倅さんを見かけないんですが、ご存知ありません？
- 740 名前：最低人類０号 [2007/07/19(木) 08:17:57 ID:7YJIFu2h]
- 880 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ [あげ] 投稿日：2007/07/17(火) 02:29:52 0
「母なる地球解放運動」
マニフェスト：
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
エコボム：主にVegeIQを高めるために100～1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養：VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト：仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
vege-cosme.：菜食による美容効果、ダイエット効果、抗酸化とフリーラジカル抑制によるアンチエイジング効果を熱烈に語ります。
菜脳開発：健康、美容、精神安定、動物の解放、環境汚染抑制を通して、笑顔と幸福と自由に寄与する人間教育の基礎として菜食を認識し活用できるように育成します。
- 741 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ mailto:sage [2007/07/19(木) 08:31:32 ID:oxgr3/Al]
- まだまだマニアック度と電波度をパワーアップさせてるからさ、あんま前バージョンを貼るなよ。
「母なる地球解放運動」
マニフェスト：
わたしたちは母なる地球を強力な汚染から解放します。
VegeIQ(菜食知能指数)とVegeEQ(菜食感情指数)の向上のための情報発信はそのための重要な活動です。
しかし、基本的に自由を基盤とするため規則を明確にし行動を強いるということはしません。
好きなときに、好きなだけ活動することこそが本質的であり重要なのです。
活動宣言としては、なんでもいいのですが「抑圧された母なる惑星を解き放つ」とか、「わたしたちのカラダはこの星の縮図」、「解放の祈りから実践へ」などと言うことです。
活動：
エコボム：主にVegeIQを高めるために100～1000文字程度に要約したコピペ情報爆弾を貼り付けます。
慈悲滋養：VegeEQを高めるために動物が痛みを味わっている映像などを貼り付ける。
ブログやサイト：仲間と自分を励まし、自分の生活体験によって菜食の全体の情報が増えることは非常に意義深いです。日々の食事や店などを英語で紹介してあれば外国人が熱狂し大変助かる可能性があります。
vege-cosme.：菜食による美容効果、ダイエット効果、抗酸化とフリーラジカル抑制によるアンチエイジング効果を熱烈に語ります。
菜脳開発：健康、美容、精神安定、動物の解放、環境汚染抑制を通して、笑顔と幸福と自由に寄与する人間教育の基礎として菜食を認識し活用できるように育成します。
- 742 名前：最低人類０号 mailto:sage [2007/07/19(木) 09:01:54 ID:3x7JZO6N]
- 942 名前：VEGAN ◆PsPHI2rklQ [age] 投稿日：2007/07/19(木) 08:59:49 0
>>941
おい、どうせ貼るなら、もっといろんなところに貼っといてくれよ。
- 743 名前：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE mailto:sage [2007/07/19(木) 10:18:02 ID:n0CpE13a]
- 時間があったから菜食関連の各スレざっと見回してきたがずいぶん俺VS糞坊主の
議論が話題になってるな ｹﾞﾗ
これが一番笑えた↓
115 ：もぐもぐ名無しさん：2007/07/18(水) 20:31:22
～議論の終了後～
>>114 ： 死んじゃったら物といっしょね・・。
司馬 ： 当然だろ。死人に気を使うバカがどこにいる。行くぞ。
>>114 ： ・・動いた。ピクピクって・・。
司馬 ： 完全論破されてから何分経ってると思ってんだ？
>>114 ： でも！・・、先生！
司馬 ： 切れ。
>>114 ： 何言ってるんですか！
司馬 ： どっちみち、助かりゃしねーよ。議論は尽くした。死なせてやれ。
司馬 ： わかんねーのか！？
>>114 ： だって・・！
司馬 ： 今更、息ふき返したって脳みそが死んでんだよ！
>>114 ： ・・なんとかしないと、、。
司馬 ： スイッチを切れ！！
>>114 ： 問題になります！！
司馬 ： ならねーよ。俺と、オマエがだまってりゃーな。
司馬 ： 切れ！
|
 |
