- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 22:45:31.71 ID:7KoBIFTE.net]
- >>325
> 看守の答えがBの時のAが恩赦の確率が問われているのに
それは問われてないよｗ
元の文章を再掲するね。
> 702 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2017/02/19(日) 15:16:33.31 ID:9anDdUrl [1/11]
> 同じ刑務所に服役中の3人の死刑囚、Ａ、Ｂ、Ｃの内の１人が恩赦により釈放されることになりました。
> 誰が恩赦になるのかは3人にはまだ知らされていませんが、Aが、看守をそっと呼び寄せ、
> BとCの2人の内、少なくとも１人は死刑になるはずだ。その１人の名前だけでも教えてくれないかと聞くと、
> 看守は、Bは死刑になる。と言いました。
> Aは、よし、つまり恩赦になるのは俺かCのどちらかだ。これで助かる確率が１／３から、１／２に上がったぞと言いました。
>
> Aの考え方は正しくないのですが、そのことをよく分かるように誰か合理的に説明してもらえませんか？
助かる（恩赦になる）確率が上がったかどうか。
囚人Bが死刑になるかどうかも、確率で決まる。
囚人Bが100%死刑になるわけじゃない。
あんたの計算は囚人Bが100%死刑になるという前提の話。
それだと一行目の文章「同じ刑務所に服役中の3人の死刑囚、Ａ、Ｂ、Ｃの内の１人が恩赦により釈放されることになりました。」
という話に意味がなくなる。
|
 |
