- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/23(木) 01:18:37.96 ID:k72i/DlQ.net]
- 質問する前にGoogleで検索しましょう。 www.google.com/
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。
前スレ
スレ立てるまでもない質問はここで 145匹目
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1483755167/
- 120 名前：KAC mailto:sage [2017/02/24(金) 16:00:06.92 ID:xpT2l8Ie.net]
- >>99
その説明では、Cの確率が1/3→2/3に変化したことの説明が付かないぞ？
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 16:55:49.68 ID:NXfeVODq.net]
- 看守がAかCどちらに話すかで確率がかわって聞かなかったほうが有利ってのがパラドックスだな・・
- 122 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 17:06:40.02 ID:NXfeVODq.net]
- もう一つのヤギと車の奴と違って、こっちは看守から聞いても聞かなくても
確率1/3のままの気がしてきたな・・
Bが死刑だときいたあとはAとCは同確率で1/2の気がしてきたな。
看守が話す相手AかCを気まぐれで選んだとしたら、AもCも対等で同確率だろ?
- 123 名前：KAC mailto:sage [2017/02/24(金) 17:20:08.30 ID:xpT2l8Ie.net]
- >>121
話を単純化しようとして、重要な前提条件を取りこぼしてるぞ。
前スレ>954あたりを読んで何が抜けたか考えてみろ。
- 124 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 17:35
]
- [ここ壊れてます]
- 125 名前：:21.70 ID:NXfeVODq.net mailto: Aからすると、BかCのどちらが死刑だと宣告されるかわからず。
B死刑と決め打ちする前提が(Aが知り得ない)情報となってCの生存率が高まるってことでいいのか。 [] - [ここ壊れてます]
- 126 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 17:41:20.04 ID:NXfeVODq.net]
- でもオカシイなあ。
1/3で恩赦となる施行を繰り返し、Bが死刑となるやつを抽出したとき、
AとCの死刑確率は一緒のはずだが・・
なんで看守から話を聞くだけでAのほうが死刑されやすいんだ?
、
- 127 名前：KAC mailto:sage [2017/02/24(金) 17:55:11.35 ID:xpT2l8Ie.net]
- >>124
「話を聞くだけで」というのが間違い。
「B/Cのうちどちらが死刑か開示された」というのがこの問題。
聞く話の内容によって確率は大きく変わるだろ？
( 例えばCが助かるって聞いた場合、Aが助かる確率は0になる )
話を単純化しようとして前提条件が抜けると混乱の元になるぞ
- 128 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 18:01:39.09 ID:NXfeVODq.net]
- Bが死刑のとき、全員(AにもCにも)へBは死刑だと宣告した場合は、
1/2、 1、 1/2でいいはずだよなあ。
Aにしか教えないということでなんでAの死刑確率が高まるのかが疑問だ。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 18:05:03.54 ID:wzgDAWRn.net]
- 話を聞いたかどうかは関係ない
Aが1/3、A以外が2/3であり、これは話を聞いても聞かなくても同じ
便宜上B、Cと名付けているだけで死刑と明らかにされた方をBと呼んでいるに過ぎない
B、Cは交換可能であり、Aではないという以上の意味はない
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 18:31:05.92 ID:Uf5pI0SV.net]
- >>126
看守はBかCしか答えないという条件が重要
例えば3囚人問題のようなことを30回行うとする
確率通りの結果が出れば恩赦と看守の答えは次のようになる
恩赦 看守の答え
A B 5回 ／ C 5回
B C 10回
C B 10回
3囚人問題の場合は看守の答えはBであるから上記の表のうち
答えがCのケースは条件に合わないのでもう考える必要は無い
看守の答えがBの場合はAの恩赦が5回、Cの恩赦が10回であり
全体15回であるからAの恩赦1/3,Cの恩赦2/3の確率といえる
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 18:52:47.19 ID:f3uHJh0R.net]
- 看守の設定次第で0も1/2も1/3も正解。
wikipediaにも書いてあるだるるぉが
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 18:53:47.72 ID:vH6EzZ9y.net]
- 頭に塩でも詰まってるのか
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:15:33.26 ID:ZbPHidNq.net]
- 図にしてやった。
i.imgur.com/7gieGhe.jpg
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:19:31.74 ID:QNSCjKb1.net]
- ここまで単一の話題を引っ張ってるのにスレを立てるまでもないと判断して続けるのもひとつの才能だな
不毛
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:23:56.67 ID:FKQpyc6y.net]
- うるせーぞハゲ
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:24:11.17 ID:U59pFFqM.net]
- >>132
そう思うならお前が立てて誘導したらいいよ。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:28:40.03 ID:QNSCjKb1.net]
- >>134
>>32や>>115がすでに誘導しているのにここで続けると判断してるんだよ
すごいと思う
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:32:36.46 ID:U59pFFqM.net]
- >>135
まともなスレすら立てられない無能だし
ロクな誘導もできない無能なんだが
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:35:18.70 ID:QNSCjKb1.net]
- >>136
そう思うならお前が立てて誘導したらいいよ。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:37:05.90 ID:QNSCjKb1.net]
- 俺は俺に害があるわけでもないので別に誘導するつもりなんかない
ただただすごいなぁと思うだけだよ
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:51:45.07 ID:U59pFFqM.net]
- >>137
話を理解してないなら黙ってた方がいい
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:53:17.84 ID:IQe3nm9x.net]
- 有能な>>136はまともなスレを立てて見事に誘導するのか？
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 19:56:21.18 ID:B4v+eXDb.net]
- 最後にAとCが残った過程が大事だって言ってるだろうが
恩赦の候補にAとCが残ってる状況だけを単純に見たら、AとCの確率は1/2ずつだ。
だけど、俺たちはなぜAとCが残っているかという過程を最初から見てきているから
Cの確率が高いと言えるわけ
AとCが残ってる最後の場面だけを見せらたら判断はつかない
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 20:00:26.34 ID:wzgDAWRn.net]
- 判断がつかないことはイコール1/2であるとは言えない
1/3とか判断がつかないというのは正解になっても1/2は間違いだ
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 20:05:09.86 ID:B4v+eXDb.net]
- 他に判断するための情報がないんだから、どっちかに偏らせようがないじゃん
仮にでも１/２ずつとするしかないじゃん
そんな状況でどっちか当てろと言われたら、当たるか外れるかは1／２でしょ
これは、詐欺師が人を騙す時に使えそうだね
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 20:31:19.47 ID:wzgDAWRn.net]
- 2人になってから抽選したわけではなくて、抽選後一定の条件下で2人にした
既に仕組まれた状況設定のため2者の確率が違っている
最初からAとCの2人しかいなくてAは1/3、Cは2/3の設定にしたのと同じ
知らない人は実際の確率を判断しようがないが、実際には均等な確率設定ではないので1/2ではない
1%で当たりがでるガチャを回すとき、当たりが出る確率を知らなかったら出るか出ないかの1/2だという主張は確率論でもなんでもない
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 20:58:01.57 ID:B4v+eXDb.net]
- ガチャは、なかなか当たり（望みの景品）が出ないことは、ほとんどの人は経験則でわかってるからな
そりゃ、ハズレが出るだろうと答える人の方が多いだろう
経験則という偏りがあるからな
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 21:05:30.53 ID:20CAfM2C.net]
- 他の質問者のために、避難所作ってよ
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 21:27:34.26 ID:U59pFFqM.net]
- >>146
お前が作れ
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 21:31:34.05 ID:7M0bhqrr.net]
- 死ねカス
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 22:33:40.52 ID:gFdaE2dH.net]
- >>136
そう思うならお前が立てて誘導したらいいよ。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 22:50:54.27 ID:AHpcWH/S.net]
- >>149
必要だと思う奴がやるのが世の中の常識
そんな事も判らないとかあたま大丈夫？
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 22:54:33.75 ID:IQe3nm9x.net]
- >>150
俺もそう思う
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 22:58:48.00 ID:S5uA2nwg.net]
- まだ結論出てないのかよ？
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:06:10.57 ID:AHpcWH/S.net]
- >>152
お前がズバッと結論書いたらすぐ終わるぞ?
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:08:06.26 ID:WHqkEu82.net]
- 必要と思って立てたやつらを無能だとか何とか言って否定する割にやれよと言ったら文句ばかり。
不思議なこともあるもんだ。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 23:09:19.07 ID:S5uA2nwg.net]
- >>153
お前らが何について話してるのか教えれ
結論はそれからだ
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:11:34.35 ID:AHpcWH/S.net]
- >>154
そんな事も理解できないとか、本当に無能なんだな
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:12:34.46 ID:IQe3nm9x.net]
- >>156
お前は本当に無能以外の言葉を知らないんだな
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:15:26.85 ID:3OyAjTwb.net]
- >>156
全ての情報はログに残ってるんだから
自分で読んで判断したら？
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:16:36.07 ID:3OyAjTwb.net]
- >>157
お前が無能だからだろ？
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:19:03.92 ID:IQe3nm9x.net]
- >>159
何で俺なんだよ
頼むからIDくらい確認してくれ
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:23:05.01 ID:c96vMbUr.net]
- >>146-160
スレチだ。別スレでも立ててそっちで議論してくれ。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/24(金) 23:34:52.95 ID:VsGpwvoI.net]
- 初心者です
経験不問の企業に応募して、（筆記なしの面接のみ）
通ったのですが、初心者研修でクビになりそうです。
サンプルが乗った本をperlからpythonに書き直す研修です
9~6何ですけど、（研修中は残業してもokしなくてok）
どぅ考えても、終わりそうに無く、間に合いません
残り２週間で、どうしたら良いでしょうか？
何か良い方法はないのか、皆さん教えて頂けませんか？
ネスト文が絡むと実行して挙動を確認するまで、理解しがたいです。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:43:22.21 ID:xpT2l8Ie.net]
- >>162
板違いを叫ぶ輩が多いので、
早めに移動したほうがいいよ
プログラマー板で質問して
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:46:10.83 ID:0EY+MEOs.net]
- >>114
> もともと、前提が変われば確率も変わるという話をしてるんだが
今回の話では前提が変わってないから確率も変わってない
> 仮にTV番組でそれをやってたとして、100人の中で98人のハズレが開示された場面でチャンネルをつけた人にとっては、
> 残る2人の確率はそこに至る過程が説明されない限り、明確ではないということだよ。
Aの視点だったはずだが？
Aは最初から参加している。3人のうち、恩赦が1人だと知ってる。
お前の言うように途中で参加したわけじゃない。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:50:19.72 ID:c96vMbUr.net]
- はい、またスレチ野郎の登場w
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:53:54.54 ID:0EY+MEOs.net]
- >>117
> と説明しているが、もし、「Aからの質問」も無しに、いきなり看守がAのとこにやってきて
> 「おい、お前に１つ教えてやるぞ。Ｂは恩赦にならない。」
> といった場合、これは明らかに前提が変わってくる。
変わっていない。この話において、AにとってはBが死刑でもCが死刑でも違いはない。
自分とそれ以外という分け方をすれば理解できるだろう。
「おい、お前に１つ教えてやるぞ。お前以外のうち一人は恩赦にならない。」
そんなことAにとっては既知の事実
>>104でも言っているが「2人は確率1/2で死刑になる」 と
「2人のうち必ず一人が死刑になる」は意味が違う。
サイコロを6回ふって一度も1が出ないことだってあるだろう？
それと同じで確率1/2であれば、2人とも恩赦になることもあり得る。
「2人いて1人が死刑になる」と聞いて「確率1/2」と思ってしまったことが勘違いの原因
今回のケースは自分以外の2のうち1人は必ず死刑であり、その事実はAにとっても最初から明らか。
よって新たな事実は何も生まれず前提は何も変わっていない。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/24(金) 23:57:15.19 ID:0EY+MEOs.net]
- >>125
> 聞く話の内容によって確率は大きく変わるだろ？
> ( 例えばCが助かるって聞いた場合、Aが助かる確率は0になる )
質問の内容が変わってしまっている。
助かる人を聞くことと、死亡する人を聞くことは正反対と言ってもいい
なぜなら、助かる人を聞くということは、未知の事実を知ることになる。
だが、自分以外の2人のうち、1人が死刑であることは
未知の事実ではない。最初からわかっていること
確率1/2で決まるのではない、2人のうち1人は必ず死刑と最初から決定している。
最初から分かっていたことであるので、これを聞いた所で確率は変動しない
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:01:02.92 ID:GUftOURV.net]
- >>162
pythonはともかく初心者にperlとか深いネスト見せるとかなんかその会社怪しくね？
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:01:33.93 ID:7KoBIFTE.net]
- >>117
> 3囚人問題では、Aが質問したことで自分以外のハズレが１つ判明した。
それは最初の問題から推論で導き出すことができる。
仮に自分が恩赦であるならば、残り二人は両方死刑
仮に自分が死刑であるならば、残り二人のうち一人が死刑
どちらの場合でも残り二人のうち、少なくとも一人は死刑
そして看守はランダムに開示したわけじゃない。
ハズレとわかっているものを意図的に開示した。そこに確率は存在しない。
少なくとも一人が死刑であることは最初の時点でわかっているので、
その一人を公開しても、新しい事実は何も判明していない
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/25(土) 00:11:21.83 ID:sGRek5QA.net]
- もう少し俺にも理解出来るように話してくれないか
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:12:32.86 ID:Wk1mp/zx.net]
- 3囚人問題の詳しい解説はWikipediaにあるんだから、ここでいちいち考察すんなよ
いったいWikipediaの解説の何か不満なんだよ
Wikipediaの解説よりわかり易いかといえばそうでもないし
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:21:35.77 ID:IvVV1H8V.net]
- >>162
>残り２週間で、どうしたら良いでしょうか？
これはきっとスレチ
>ネスト文が絡むと実行して挙動を確認するまで、理解しがたいです。
分からないコードについての質問ならスレチじゃない
ぶっちゃけperlからpythonに書き直す研修って意味あるのかって思うけど
どんなコードなのかには興味ある
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:25:07.56 ID:Wk1mp/zx.net]
- >>162
コードを示して具体例を出さないとレスはつかないと思うぞ
コードが長いなら、自分なりに考えて、詰まったところを、都度質問スレで聞いてくしかないやろなぁ
それでも、2chでレスもらえるかは微妙だけどな
その会社は、研修中の質問とかは受け付けてないの？ 積極的に質問をしてくる姿勢とかも評価してるとかない？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:27:49.91 ID:7KoBIFTE.net]
- >>170
まずもとの質問
> 702 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2017/02/19(日) 15:16:33.31 ID:9anDdUrl [1/11]
> 同じ刑務所に服役中の3人の死刑囚、Ａ、Ｂ、Ｃの内の１人が恩赦により釈放されることになりました。
> 誰が恩赦になるのかは3人にはまだ知らされていませんが、Aが、看守をそっと呼び寄せ、
> BとCの2人の内、少なくとも１人は死刑になるはずだ。その１人の名前だけでも教えてくれないかと聞くと、
> 看守は、Bは死刑になる。と言いました。
> Aは、よし、つまり恩赦になるのは俺かCのどちらかだ。これで助かる確率が１／３から、１／２に上がったぞと言いました。
>
> Aの考え方は正しくないのですが、そのことをよく分かるように誰か合理的に説明してもらえませんか？
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:28:22.88 ID:7KoBIFTE.net]
- >>174のつづき
Aの考え方は正しくないことの説明を求めている。
Aの考え（助かる確率が1/3から1/2に上がった）は正しくない。
まず最初の時点で恩赦になる確率は1/3。これに反対している人はいない。
そしてこの確率は「Bが死刑になる」と聞いた所で変わることはないということ
なぜならば、死刑になるBを除いて、二人の中から新たに選択したわけではない
恩赦権への道へのくじ引きは、3人揃っている時に行われたきりで
くじ引きをもう一回引くなんてことはしていないから変わることはない
また「BとCの2人の内、少なくとも１人は死刑になるはずだ」と知っており、
その一人を公開してくれと要求した所で、それも最初に知っていた事実から何も変わってない
（Bが死刑ということがわかるが、Aが恩赦になるかどうかという話において、死刑がBでもCでも違いはない）
看守は一人を公開したが、それはランダムで公開したのではなく、看守は死刑が誰かわかっているのだから、
その決定している情報を公開しただけなので確率とは全く無縁の行動。なのでこれも確率を変動させることはない
また最初の前提（3人のうち1人が恩赦）をなかったコトにして、それ以外の情報から
Aがこれぐらいの確率で恩赦になりそうだと思っていることを「恩赦になる確率」と思っているやつがいるが、
これも「Aが知る内容から想像した確率」であり「実際に恩赦になる確率」とは別物
総論として、確率を変える現象が何も発生しなかったので、確率は1/3で変わらない。
反論している人は「確率を変える現象が発生した」と勘違いしているやつ、
もしくは別の確率を「恩赦になる確率」とごっちゃにしているやつの二タイプいる
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:35:08.10 ID:OFXt45Bg.net]
- この問題で確率が変わるなんて主張してた奴いたっけ？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:38:26.28 ID:IvVV1H8V.net]
- モンティホールと違って何の意外性もない話なのにいつまでやってるんだよもう
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 00:40:30.44 ID:Wk1mp/zx.net]
- Wikipediaの解説よりわかり易い解説ができないんなら、長文書くの自重してくんねぇかな
自分で書いてて、これがわかり易いとか思ってんのかね
人のレスにとりあえずなんか反論してみたいだけの人にしか見えん
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 01:05:36.66 ID:7KoBIFTE.net]
- >>176
> この問題で確率が変わるなんて主張してた奴いたっけ？
いたいた。ばーかばーかって言ってやれｗ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 01:06:59.43 ID:9rgS5/VK.net]
- >>175
その考えの結果出てきたソースが、>>25か
お粗末すぎるw
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 01:10:51.54 ID:7KoBIFTE.net]
- >>180
何か言えよｗ
馬鹿すぎるｗ
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 01:13:55.35 ID:9rgS5/VK.net]
- >>181
お前さ、そんなに語りたいんなら、格好の材料をやるよ
Wikipediaの３囚人問題のページに、変形問題っつうのがあるだろ
[引用]
>恩赦になる確率だけをそれぞれA＝1/4、B＝1/4、C＝1/2に変えると、看守が「Bは死刑になる」と答えることでAの恩赦確率は1/5とかえって低下してしまう。
ここに但し書きとして、
>なお、数学的には『仮にAが恩赦になる場合に「Bは死刑になる」「Cは死刑になる」のどちらも1/2の確率で選ばれる』を、恩赦になる確率と同じ割合 (1/4:1/2) で選ばれる、と変えてAの恩赦確率は1/4のまま変化しないとするのが正しいという
という解説があるんだけど、この部分が「要出典」となっている。つまり、根拠が不明確だからソースを出せってことなんだけど、ここが正しいのかちょっと解説してみてくれる？
お前ぐらいこの問題に詳しければ簡単だろ？
でも、このスレだと邪魔になるんで、こっち↓でね
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487911249/
解説してくれんの待ってるからさ。ぜひお願いしますね。
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 01:16:10.81 ID:IvVV1H8V.net]
- もうやめてくれよ〜
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 02:02:12.71 ID:9rgS5/VK.net]
- あれ、寝ちゃったかな？ まいいやw
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 06:52:34.45 ID:bDlVJdoV.net]
- 死ね
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 07:24:29.17 ID:OFXt45Bg.net]
- >>179
オマエの誤読でなければ言ってやるからアンカーよろ。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 08:25:41.81 ID:HHep+tux.net]
- 前スレの954-955の事を言ってるのでは?
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 08:39:42.79 ID:bj+F1Jwr.net]
- ちょっと忙しくてスレ見てなかったけど、お前らいつまでやってるんだよ
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 08:49:23.86 ID:OFXt45Bg.net]
- もうとっくに100レス超えてるのに前スレのレスに反論してるってことか？
ここでやらないで前スレに書けよ、って話だな。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 10:09:44.49 ID:9rgS5/VK.net]
- せっかく、echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487911249/
に誘導したんだから、そっちで話しなよ
確率が変わるケースについてもとっくに説明されてるのにそれを、ID:7KoBIFTE が理解できないってだけなんだから
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 10:49:31.51 ID:7KoBIFTE.net]
- こういうふうに言い換えてみるとわかりやすいかも？
囚人100人の中から恩赦が一人選ばれる。確率は1/100である
看守は囚人Aに囁いた。
「死刑になるものの名前から発表する。ただしお前は最後の方まで発表しない。
98人の死刑囚を発表したとき、お前が恩赦になる確率は1/2だ。ありがたく思え」
囚人Aは看守の発表をドキドキしながら聞いていました。
「やべぇぞ、死刑囚が発表されるたびに、俺の恩赦になる確率がどんどんあがってるぞ！」
看守はそれをみながらニヤニヤしながらそれを眺めていました。
（お前が死刑になるのは決定事項だ。発表の順番を変えただけだ。
恩赦になる確率が1/2から0になる瞬間。天国から地獄へ叩き落された時の
お前の顔が楽しみだ。フハハハハ）
本当の意味での「恩赦になる確率」は最初の1/100から変わってないのだが、
あなたにはこの二人が、なんの確率の話をしているかわかるだろうか？
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:02:28.47 ID:9rgS5/VK.net]
- こっちにくんなってw
わかりやすいかも？
って、わかってないのお前だけだから。
で、>>182の質問の解説はしてくんないの？ なんで無視すんの？
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487911249/ で待ってるから
- 195 名前：KAC mailto:sage [2017/02/25(土) 11:05:46.76 ID:1Kz9yB9K.net]
- >>189
反論というか・・・
論理的に考えられないから、自分の主張を書きまくってごまかしてるだけ。
だから、間違ってることも全く気づかない。
自分に都合の悪い話には反論しないってのが ID:7KoBIFTE
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:10:02.86 ID:A9nIMvug.net]
- 看守にいきなりそんな話されたら、看守の意図を図りかねて喜ぶ囚人なんかいねーだろ
もう確率の問題じゃなくて心理学の問題だなw
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:12:04.57 ID:7KoBIFTE.net]
- >>194
> もう確率の問題じゃなくて心理学の問題だなw
そうなんだよね。やたら数式を持ち出して
説明しているけどそれは全く関係ない話なんだよ。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:16:00.64 ID:A9nIMvug.net]
- >>195
いやいや、3囚人問題は完全に確率の問題だよ
くだらんストーリーを創作して推理物語にしてんのはお前
だから自分の物語の想定外の>>182の質問にも答えられないんだろ
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:34:34.13 ID:7KoBIFTE.net]
- それでも俺が間違いだとは言わないんだな（くす）
まあ間違ってないからな。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:40:27.22 ID:A9nIMvug.net]
- 間違ってるも何も問題の体を成してないからな
そんな話をする看守の意図は何だ？ なぜBでもCでもなくAにその話をする？ 看守は善人なのか悪人なのか？ 看守はAに悪意があるのかないのか？
背景の説明もないし答えはお前にしか分からねー事だろ
レスしなくていーぞ
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:57:26.41 ID:C7r4+FLw.net]
- このスレ確率のお話するスレなの？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 11:59:45.89 ID:0g5bwr8F.net]
- ここは隔離スレ
スレと書き込んでいる連中ごとどこかへ行ってほしい
プログラムやらない奴らだろ
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:11:21.26 ID:HHep+tux.net]
- >>200
プログラムの話だろ。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:20:06.17 ID:FTYjcOZq.net]
- ぽまいらシンプルさが足りない
確率って何だ？
この場合、抽選確率やろ？
抽選時の、確率やろ？
抽選したあとのあれこれは>>191が言ってるような話
最後の最後で確率1/2になりましたってのは
抽選時以降の未来の可能性の一つでしかない
パラレルワールドで考えたら
最後の1/2まで頑張った囚人Aの裏側で
ションボリしてる囚人Aもちゃんと場合分けの数だけ存在してる
運命のrootから下には、いろんな状況いろんな確率が揃ってる
ある場面での確率を取り出してみても、他の確率は以前残ったまま
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:25:30.07 ID:9rgS5/VK.net]
- Wikipediaに書かれてる解説以上にわかりやすい解説ができない人にはもうレスしないで欲しい
あれがシンプルかつ明瞭だろ
別のストーリーも別の視点もいらないから
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:35:45.38 ID:TbUcHQ5J.net]
- 話題は「俺ってすげー」だから、プルグラムではない
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:41:18.57 ID:FTYjcOZq.net]
- 作為的に切り出した確率、という言い方もできる
高品質にランダムで取り出した0-9の数字の羅列を集計して
それぞれの数字が何文字出たかを数える
その中の、偏りがある区間を集計して同じく数える
10個のサンプルのうち9が10個ありました
9の出る確率は100%です
そういう、誰の役に立つのか分からない確率
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:46:28.69 ID:HHep+tux.net]
- とまあ、話題そらしに躍起になる訳だ
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:48:59.68 ID:oA+uUBlv.net]
- スレ違いに話題そらしも何もねーよ
いい加減にしろ
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 12:50:42.00 ID:HHep+tux.net]
- >>207
プログラムの話だろ
話題そらしに躍起になる馬鹿が居るたけで
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 13:06:57.00 ID:TbUcHQ5J.net]
-
これだけ特定の話題で何百レスも使えるのだから
専用スレ立てて、そちらに移動してくれよ
ここは雑多の話題で使うのがスレの趣旨なんだから
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 13:09:52.60 ID:9rgS5/VK.net]
- 専用スレなら既に立ってる
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487911249/
レスがずっと続いてる諸悪の根源は、ID:9rgS5/VK だから
こいつが移ってくれれば沈静化するはず
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 13:11:05.30 ID:TbUcHQ5J.net]
- そいつへのレスをその専用スレでやれば良いよ
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 13:11:44.78 ID:9rgS5/VK.net]
- いや、俺じゃねーよw なんで自分のID書いたw
諸悪の根源はこいつな
↓
ID:7KoBIFTE
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 14:03:16.42 ID:MB6gX011.net]
- あとこいつかな
ID:HHep+tux
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 14:21:05.92 ID:HHep+tux.net]
- そーだねー
ID:7KoBIFTEの都合の悪いことしか書いてないからねー
- 217 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/25(土) 15:18:03.52 ID:KJelj940.net]
- お前ら俺をおちょくってるのか？もはや答えだす気ないだろ
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 15:51:03.15 ID:7KoBIFTE.net]
- > Wikipediaに書かれてる解説以上にわかりやすい解説ができない人にはもうレスしないで欲しい
レスできるのは俺だけってことかｗ
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/25(土) 16:50:13.06 ID:WUCxL3WA.net]
- ゲームプログラミングをやりたいのですが
何の言語を勉強すれば良いのでしょうか？
- 220 名前：KAC mailto:sage [2017/02/25(土) 16:57:03.13 ID:1Kz9yB9K.net]
- >>217
どんなゲームを作りたいかによる。
ほとんどのゲーム会社でも基本はC言語だから、
将来本格的にやりたいとかなら、C/C++を学んでおくのが無難。
|
 |
