- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/23(木) 02:00:14.36 ID:jt8kO+Co.net]
- >>3の話って、Wikipediaの3囚人問題の解説より、むしろ解釈のための情報量は欠落してんじゃん。
Wikipediaの3囚人問題のページの解法のところに、表が書いてあるでしょ？
そこの上2行に、「Bは死刑になる」と回答が得られる確率と、「Cは死刑になる」と回答が得られる確率が、1/2ずつになってるでしょ。そこの確率が、例えば1/3と2/3だったら、当然ながら、看守の回答の後に、Aが恩赦になる確率も変わってくる。
そういう考察が、>>3の話では欠落（確率が半々であることは一応言及はされてるけど）しているわけだけども、まぁどっちにしても3囚人問題の本筋とはずれた話しではあるし、俺的にはどーでもいい話で、別にどーだと勝ち誇るような話でもない。
ID:Ka1UMSVA が勝ち誇ってる意味がわからん
