初心者のためのプログラミング言語ガイド Part10

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 04:21:10 ] これからプログラミングを始める初心者の人に言語を薦めるｽｯﾄﾞﾚ 質問者の方へ どのプログラミング言語を最初に覚えるべきかは なぜプログラミングを始めたいのか、何を作りたいのかによってまったく変わってきます。 なんとなく、でもかまわないので動機、用途、使っているOSを明記しましょう。 各言語の特徴はこちらを参照 Wikipedia Category:プログラミング言語 ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A8%80%E8%AA%9E Part9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210941509/ Part8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1208186034/ Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200807067/ Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193132235/ Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187886538/ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177285633/ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1152778344/ Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1122205164/ Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034505166/ 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/24(木) 07:43:03 ] プログラマーズハイってどんな現象なの？ 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/24(木) 12:04:14 ] >>528 なんでもかんでもHaskellと言い出す状態 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/24(木) 13:05:53 ] >>528 高位のアドレスほど下に書いていくプログラマーの癖のこと （類似：　木の根っこを上に描く） 531 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/24(木) 22:33:05 ] >>517 だよね だから書いてる奴が、自分の好みで書いちゃうのはしょうがないんじゃない？ 結局、聞いた人が何を選ぶかってのは、自分で判断だし 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 01:15:53 ] >>528 えっ、小人さんがプログラム作ってくれるようになったり 寝ててもデバッグできたりする事じゃないの？ 533 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/25(金) 01:28:24 ] 構造体と共用体の違いについて簡潔に述べよという問題があるのですが、どなたか教えていただけませんか？ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 01:34:58 ] >>533 却下 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 01:41:26 ] 構造体と共用体の違いについて調べなおすんだ というか、案の定ぐぐったらすぐに出た 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 01:46:46 ] 構造体　…　便利 共用体　…　ｲﾗﾈ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 01:48:36 ] >>533 先生に聞きな 538 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/25(金) 03:18:34 ] 数学的思考というのは頭の中にルールを追加していくことだ 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 05:28:34 ] 共用体は使う場面が少ないからなあ ネットワーク機器の組込みやってる人は良く使うのかな 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 05:34:47 ] >>539 ゲームのオブジェクト管理でも使おうかなあと思ってる でもネットワークのデータと似てるからなあ。 特定部分は同じでそれ以外が特定部分に入ってるコードで変わるって感じだし 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 08:58:54 ] >>533 構造体は変数がメモリにシリアルに連結されていて、共用体は変数がメモリにパラレルに配置されている 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 13:09:41 ] >>536 Windowsは64ビット幅の引数を上位と下位各32ビットに分けて渡すAPIがあるから共用体はいる LARGEINTEGERとか 543 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/25(金) 18:41:45 ] 一様乱数を生成する関数のソースについて質問があります。y=1/sqrt(2)*exp(-1/2*x*x)の計算で In function `GaussRandom':: undefined reference to 'sqrt’と In function `GaussRandom': : undefined reference to `exp'というエラーがでて実行できません。もちろん<math.h>は定義しました。 レポート課題なのでマジで困ってます。是非教えてください。ソースを下に載せておきます。 ちなみにxが一様乱数で、yが正規乱数です。 double GaussRandom() { double x; double y; x=UniformRandom(); y=1/sqrt(2)*exp(-1/2*x*x); return y; } double UniformRandom() { double x; int r=1; r=1229*r+351750; x=r/1664501; return x; } 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 18:55:29 ] 環境も示さず質問となエラーメッセージもそれだけ？ 545 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/25(金) 19:05:52 ] >>544 説明不足ですいません。環境はLinuxです。エラーは先程書いた文の前に/tmp/cco4b8Ww.o(.text+0x1ad);という文があります。 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 19:08:43 ] 後ろに-lmつけたらどう？ gcc -o sample sample.c -lm 547 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/25(金) 19:19:21 ] >>546 ありがとうございます。 後もう一つ質問があるのですが、πのような記号を書くにはどうしたらいいでしょうか？ 初歩的な質問ですみません。 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 19:22:00 ] 意味が分からんがもしかしてソース中に変数としてって意味か？ なら無理だ そもそもmath.hにM_PIが定義されてるだろ 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 19:22:39 ] printf("π"); 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 19:23:10 ] > πのような記号を書くにはどうしたらいいでしょうか ギリシャ文字をつかいたいってこと？ そのまま変換できないか？ α（あるふぁ）、β（べーた） もう少し詳しく書いてくれないと答えようがないよ。 551 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/25(金) 19:29:03 ] >>548 いや、さっきのエラーがでた式に付け加えてなかったので。説明不足ですみません。 >>550さんもすみません。はいそうです。 >>549　ありがとうございます。 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 23:53:37 ] なんかもう言語とかどうでも良くなってるな… 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:05:10 ] まあHaskellが完璧かつ最高の言語だって証明されたからな。 もうHaskell以外勧めるやつはスルーで。 世の中に数多の言語あれどHaskell以外はどこかに致命的欠陥を抱えているので、 全ての言語のコンパイラはHaskellにトランズレートしてからHaskellでコンパイルされるべき。 例えば C -> Haskell -> オブジェクトコード　みたいなイメージ。 これでコードの安全性や品質などが一応保証される。 一応というのは、現在のcpuアーキテクチャはレジスタやIOバス、メモリの書き換えで動いている いわば副作用の塊みたいな物で、とても不完全。 やはりHaskellコードがそのまま動くHaskellマシンの登場が早急に期待される。 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:24:46 ] Haskellは普及してないのが致命的欠陥 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:29:38 ] うんうん、Haskell最高だよな。 最高すぎてもうわざわざ勧める必要もないから 今後はHaskell以外の言語を進める方向で。 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:34:14 ] だって最初に別の言語をやっとかないとHaskellの凄さが分からないだろ。 初心者にHaskellを与えるのは猫に小判というやつだ。 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 01:09:07 ] emacs lisp メリット:Emacsが使えるようになる デメリット:emacs lispは糞言語 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 01:41:32 ] HaskelllよりもLogoの方がよくね？ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 09:39:14 ] おまえはKY！ 「Haskellは誰もが最高だと知ってるから他のLogoを勉強してみるのも良いかもね」ぐらい言える大人になれｗ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 11:27:17 ] いつまでもHaskellネタやってる奴、面白いと思ってるの？馬鹿なの？ 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 15:56:40 ] >>560 いやだから面白いとかつまんないとかじゃなくて真実なんだから仕方ないんだって。 現実LinuxはHaskellで書かれてるし。 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 15:59:45 ] 初心者はLinux作りでもするんですか 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:20:24 ] むしろ宣伝するほどHaskellの評価が下がっていくという 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:25:25 ] Haskell陰謀説を展開せざるを得ない。 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:26:43 ] あからさまな嘘付くようになったらつまらないな 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:27:35 ] ネタにきまってるだろ 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:28:29 ] Haskell使ったことある奴は例外なく糞 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:32:33 ] 今まで「Haskellやって書くプログラムが変わった」とか言ってる人は多いけど、 それはHaskellじゃなきゃ変わらなかったのかな？ OCamlとかLisp系とかErlangとかCleanとかじゃなくてあえてHaskellで変わったのかな？ 上にあげた言語になくてHaskell独自の物ってモナドだから モナド知ればプログラム変わるのか？ 俺は到底そうは思えないんだが。 まあ普段OCaml使ってるとかならHaskellやれば少しやり方がかわる可能性はあるが。 ただHaskellブームの時にちょっと関数型を初めて 触って「Haskellスゲー」って言ってるようにしか見えない。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:34:34 ] Haskell解きやすい問題大して無いからダメだ MLはLispを冒涜した糞言語だから滅せよ Lispが一番最高だ 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:42:20 ] んじゃF#でいいよもぉ 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 16:45:13 ] よーしSchemeがんばっちゃうぞー 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 18:46:21 ] まぁ俺はずっとErlang使うけどなー 573 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/26(土) 19:42:43 ] ここは初心者に向けた情報を提供する場であって 宗教論争を繰り広げる場ではない ということでこれが一番と言う主張をしたいなら別スレを立ててやってくれ 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 19:48:22 ] >>573 おめーみたいな初心者の救済者です みたいな糞が一番信用ならねーんだよえ キエロ 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 19:49:14 ] 本格志向の初心者にはC#をお奨めする 576 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/26(土) 19:56:35 ] ハスカルは知らんがOcamlやってみて 初心者は関数型の方がオブジェクト指向よりも遥かに早く習得できると感じた。 しかし、関数型は業務で使われてない。 関数型から入った場合、業務で使われてる言語の学習への悪影響が未知数なので 初心者にはお勧めしない。 やはり無難にCかｌ。 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 20:01:28 ] プログラミンはスポーツと違うので、癖なんていくらでも矯正可能です。 最初に学んだ言語の流儀でしか組めないってのは、そもそもプログラミングに向いてないので、どのみちどの言語で初めても同じです。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 20:01:42 ] >>568 モナド知れば確実にプログラム変わるよ。 例えば、Haskellで様々なIOできるようになるとか、Haskellで例外のような事ができるようになるとか、 HaskellでMaybeやEitherみたいな事ができるようになるとか、Haskellで継続使えるようになるとか。 モナド知ってると知らないとではプログラミングで出来ることに雲泥の差がある。 こんなの全プログラマの常識でしょ。 >>568は現実知らなすぎ。 実際のところHaskell以外はプログラミングとは言わないから他への影響は スルーでおKだよね？>>ALL 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 20:03:12 ] 関数型言語は永遠の未来言語 いつまで経っても現在では主流になれない 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 20:20:57 ] >>579 それは当然の結果だ。 普通の言語で高階関数とか書けるようになっても、今度は 純粋でなくては駄目だと言うから。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 21:52:43 ] データ構造が再帰的な場合はやはり関数型だろう。どんなデータ構造が 主体になるかを問わないプログラミング言語ガイドはナンセンス。 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 21:59:48 ] 葉を追加するのに木を丸ごとコピーしたくないよ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 22:14:36 ] >>578 ×プログラミングで ○Haskellプログラミングで 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 22:17:16 ] >>583 Haskell以外を使用するとプログラミングとは言わないのでそのままでおK。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 22:31:49 ] そろそろこの板もID導入して簡単にあぼーん出来るようにしようか？>>584だけアクセス禁止にしてもいいけど。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 22:37:56 ] HaskellをNGワードに登録すると幸せになれるよ。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 22:47:17 ] っていうかHaske||板を作るべき。 というか、この板はHaske||専用にして、別に非Haske||板という板を作るべきだろうな。 って思ってる奴マジでいそうだな。 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 23:03:55 ] >>568 モナドもそうだけど、遅延評価＋モナドという組み合わせが便利だね。 今のHaskellはライブラリに一貫性がないから使いにくい言語になっちゃってる印象。 結局のところ、関数型ではOCamlが一番使いやすい。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 23:16:17 ] >>587 こんなのでいいんじゃないの？ マイナープログラミング言語を初心者に勧めるスレ Part1 http：//pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215717670/ 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 23:40:59 ] >>588 OCamlはいいんだけど、stringのサイズ、Bufferのサイズとかはこれこれまで、 みたいな制限があるのがちょっとな。まあ慣れか。まあそれで困るような使い方をするほうが 間違ってるんだがちょっと気になってしまうんで。 あとstringがchar listでもchar arrayでもない独自の型なのがちょっと汚い気がするがどうなんでしょう。 なんか特別な理由とかあるのかな？ まあ同じように使えるけど変換をかまさなきゃいけない場合が俺の場合たまにあると思うんだが 実際バリバリ使ってる人からするとそのあたりどうなの？ あとＨaskellだと型を作るときに type Foo = [Char] type Bar = (Int,Foo) みたいに直感的に作れるのが好き。 OCamlだと type hoge = char list type bar = int * hoge みたいな。 でもやっぱりOCamlも非常にいいと思います。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 23:44:29 ] 関数言語なんてビット演算できねーし おせーし意味無い 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 23:46:10 ] >>591 ビット演算はできますお（　＾ω＾）。 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 00:43:17 ] >>591 OCamlがC++より速いという結果が出ていますが。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 01:04:12 ] 実行速度に関する記事 alohakun.blog7.fc2.com/blog-entry-566.html www015.upp.so-net.ne.jp/capybara/ blog.livedoor.jp/azounoman/archives/21479611.html 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 01:38:55 ] おー速いと思ったらフィボナッチ数列か 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 01:55:22 ] Monadなんてコンパイラが副作用検出できるように構文解釈変えただけじゃん 実態は、命令型コードそのもの プログラマが意識的に命令型と関数型を書き分けなきゃいけない言語仕様になってるだけ 他の言語でマクロなりプリプロセッサなりコーディングルール作って書き分けても実質同じことができる 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 02:07:38 ] だったらマクロアセンブラでプログラミングしてな 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 02:09:38 ] >>596 お前はWikipediaのモナドの項を見て書いてるだけじゃないか？ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 02:17:04 ] 実際のHaskellでのプログラミングはリストをひとつのデータの塊と見立てて扱うわけではない。 たとえるならベルトコンベアの上に乗せられた一つ一つのデータに処理を加えていくようなイメージに近い。 無限リストが記述でき、遅延評価なので必要なときに必要な関数が呼ばれるから、そんなイメージのプログラミングになる。 もし副作用があらゆる関数の中に現れたとしたら、ベルトコンベアが幾重にも交互に行き交うような複雑なイメージになってしまう。 一本のベルトコンベアの上で処理を行いたいなら、モナドという箱の中にIOを閉じ込めてしまうのが一番だ。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 02:18:45 ] たとえているベルトコンベアがHaskellでいうリストのこと。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 12:25:50 ] 駄目だ。このスレをROMってるうちにハスケルを習得したくなってきたｗ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 12:27:59 ] 【レス抽出】 対象スレ： 初心者のためのプログラミング言語ガイド Part10 キーワード： Haskel 抽出レス数：84 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 12:30:16 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1211010089/343 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 12:44:30 ] 専門スレで語るほどの知識もないから初心者スレで暴れ回ってるんだろ 605 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/27(日) 13:57:01 ] >>604 鳥なき里の蝙蝠　って言うくらいだからね 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 14:12:51 ] 暴れてるのって信者を装ったアンチだろ。 本気の奴も多少いるけど、単発だし、あまり不穏当なことは書いてない。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 14:44:03 ] Haskellアンチじゃなくて、Haskell信者アンチだろ。 あえて信者っぽく馬鹿っぽく振る舞うことでここに出張に来てる本気の信者に 気づかせてあげてるんだと思う。 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 14:48:20 ] haskellなどを扱える人間はCやJavaなどのメジャー言語も知ってるが、 逆は真では無いってとこはあるな。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 14:50:56 ] そりゃあ関数型からプログラミングを始める例は少なかろう 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:04:47 ] C++とboostで変態プログラミングにどっぷり使ってやっと理解できるぐらいのとっつきの悪さ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:24:22 ] 関数型が難しいって言われる理由は何だろう。 自分も難しいって感じちゃうんだけど、これは慣れなのかね。 何だろうな、算数とかで単なる計算するのは簡単だけど、文章題になると 詰まってしまうことってあるでしょ？ああいう感覚があるんだけどな。 手続き型だと、文章題ならそこに書かれている流れのままにコーディング すりゃいいんだけどさ、関数型だと流れと無関係な数式にまとめないと いけない感じがする。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:30:32 ] プログラムできる奴 そうでない奴の絶対的な差だろうな あとは学力 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:39:53 ] 初心者に大切なのは理想ではなく現実なのよね。 その言語で作られたソフトがどれだけあるのかってのが重要。 いくら理想を振りかざそうとも、ソフトが作れなければ意味がない。 また、メジャーかマイナーかってのも重要だろう。 マイナーな言語は解説も少ないし、ソースも少ないので、 つまづいたら先に進めなくなるおそれがある。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:47:42 ] >>611 実際は、関数型と言っても手続き的なプログラミングになることのほうが多いです。 いわゆる教科書的な「関数型言語的プログラミング」が適応できるのはごく一部の例。 あ、当然コンパイラとかはそのごく一部の例のほうに入りますんで。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:48:05 ] haskellが最初から理解できる奴以外はコードを書くな ぐらい言えよ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 15:56:36 ] いきなりhaskellなんてみっちり計算機科学に触れてきた人間じゃないと不可能だな 使っている人達って大抵過去にいくつもの言語に触れてるようなのばっかだし いきなりHaskellなんて実質前人未踏の領域だよ 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:02:36 ] >>607 でも本気の信者なんて200番台でちょっと書き込んでるぐらいだよ。 しかも、それほど狂信的なこと言ってないし。 信者を装ったアンチを本物の信者と勘違いしてる人多杉。 618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/27(日) 16:06:11 ] Haskellを釣り餌に使うとこんなに大漁なのは最強の言語だから。 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:06:12 ] まったく計算機をしらない初心者には関数型の方がいい場合がある 女性とか，才能はあるけどほとんど生かしてこなかった場合とか。 実際，いきなりHaskellから初めて使ってる子持ち主婦を知っている。 文法が決まってるのがいいのだとか。モナドとかは特に意識してはいないそうだ。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:09:00 ] >>605 はじめて聞いたな。その慣用句 山無きあとの団地かな 団地と蝙蝠はよくにあう 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:09:08 ] 信者 >>50 >>96 >>202 >>231 >>277 >>324 >>369 >>409 >>424 >>434 >>461 ネタ >>325 >>349 >>484 >>553 >>555 >>578 みたいな感じでおKかな？ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:13:10 ] >>619 はてなに書いてる人のことなら、 まだ使ってるというレベルに達してないんじゃないか。 てか、いきなりHaskellは無理だったというオチになりそうな。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:17:33 ] メソッドとモジュールって使う場面が違うだけで同じ意味ですよね？ 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:28:11 ] >>623 どういう経過でそう思うようになりましたか? 教えてください。 625 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/27(日) 16:28:55 ] >>620 もう少し国語勉強しようよ(いやネタならいいんだけどさ) ＃いくらゆとりだとしてもね・・・・　日本の未来が心配だぁーーー 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:29:55 ] >>625 ageて言いたかったんですね。わかります。 Haskellのことでイライラしてたんですねwwww 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:31:39 ] >>624 ぐぐっても違いが分からなかったのでもしや違わないのでは、と 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/27(日) 16:35:54 ] >>623 メソッド (計算機科学) - ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BD%E3%83%83%E3%83%89_(%E8%A8%88%E7%AE%97%E6%A9%9F%E7%A7%91%E5%AD%A6) 「メソッド (method) あるいは メンバ関数 (-かんすう, member function) とは オブジェクト指向プログラミング言語において、 あるクラスないしオブジェクトに所属するサブルーチンを指す。」 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 モジュール - ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB 「モジュールは、（一般に凝集した）サブルーチンとデータ構造の集合体としてのソフトウェアの実体である。」 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef