- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/17(金) 03:01:35 ]
- ＶｉｓｕａｌＣ○＋逆引き５００。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/03/19(日) 18:54:33 ]
- 登大遊はｶｽ
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 21:42:41 ]
- >>369
激しく同意。
くそう、DirectX9.0アクションゲームプログラミングの金返せ
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 21:53:46 ]
- あの糞本五日で書いたとか本人どこかで語ってなかったっけ
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/19(日) 22:54:21 ]
- >>370
ネット購入？本屋なら立ち読みで確認出来たのにね
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/20(月) 11:19:59 ]
- 本人がネットで無料公開してる
- 374 名前：370 mailto:sage [2006/03/20(月) 20:19:22 ]
- >>372
しかも予約だったんだ、、、。
＞＞373
uso!?
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/23(木) 17:54:16 ]
- まぁまぁ、所詮はガキのごっご遊びですよ。
そんな戯言に大の大人がムキにならんでもよろしいでしょうに。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 00:00:20 ]
- 散々既出だろうけど言わせて。
独習C++、翻訳者に数学の知識とかない気がする。
それは仕方ないことなのかもしれんが、監修者は何をしてたのかと。
前置き無しで専門用語とか出してくるので、初心者にはツライ･･･
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/24(金) 21:20:24 ]
- あの本に数学とか関係無いでしょ
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/27(月) 23:45:48 ]
- 独習C++はそんなに悪いと思わないけどなあ
初心者にはいい方だと思うぞ。慣れている人には物足りないかもしれんが。
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/28(火) 06:33:48 ]
- 330 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2006/03/24(金) 00:53:52
今日、本屋寄って来たら
Java言語で学ぶデザインパターン入門 マルチスレッド編
の改訂版が出てた。
かなり増量してる感じだった。
331 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2006/03/24(金) 01:02:26
まじで？この前旧版買ったばっかりなのに・・
332 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/03/24(金) 01:11:16
>>330
無料プレゼントとかやってたの知らなかったんだな……
1.5以降用と1.4用の2種類のサンプルが載ってるとか
333 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2006/03/24(金) 01:19:53
無料プレゼントって何だったの？
334 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/03/24(金) 01:30:55
抽選でその本がもらえるというもの
335 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2006/03/24(金) 01:37:32
あらま、そんなのやってたんだ・・
まあ、この本は超良書だから買うけどね
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/29(水) 21:11:40 ]
- プログラマの数学って、普通に有名な話を集めただけじゃん。
何なんだよ。買って損した。
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 03:16:42 ]
- 最近は、オンライン購入が増えたせいか、タイトル詐欺、目次詐欺が多いからな。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 07:34:42 ]
- >>380
数学30点の俺には結構重宝した。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 10:28:59 ]
- >>379
他スレの内容にコメントするのも何かと思うが、Javaの改訂に影響されるデザパタ本ってーのも何だかなぁ。
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 11:43:46 ]
- Javaのスレッドまわりは随分機能強化されたからなあ
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/30(木) 13:59:48 ]
- プログラマの数学に限って言えば、amazonの紹介文でも見れば>>380の
ような内容ってことはわかると思うんだが。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/31(金) 21:41:26 ]
- シューティングアルゴリズムの「狙い撃ち弾・ベクトル内積」だけで
満足してる俺のようなのもいるからな（ ´_ゝ`）
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/03/32(土) 22:08:48 ]
- イリュージョン！？
久しぶりに見たら、アマゾンで藤井大先生の本の批判的なレビューが殆ど無くなってる。
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/04/06(木) 20:46:25 ]
- amazonは
「在庫切れそうになるくらい売れるまで批判的なレビューを隠す」
主義だから
FF12もamazonの在庫が切れてから削除されたはずの批判的レビューが載ったｗ
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/04/07(金) 00:27:48 ]
- >>388
そんな仕組みがあったとは知らんかった｡
人力でやってたら大変だろう｡そのための星なのか?
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/04/07(金) 17:18:06 ]
- >>389
仮にそうだとしたら、
星はたくさんつけて、レビュー本文でケチョンケチョンにすれば
載るのだろうか？ｗ
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 00:25:22 ]
- >>390
判らないので実証あるのみ!
次に駄目な本に当たったら
褒め殺しを実行してみるよ｡
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/04/08(土) 17:11:19 ]
- ファミ通レビューの「不満はあるけど気にするな！」で10点満点を参考にしよう
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 23:42:59 ]
- 独習C++は賛否が分かれておりますが、ほかの独習シリーズはどうなんでしょうか？
独習C、アセンブラ、java、オブジェクト指向、UML、等
ご意見ください。また、関連スレがあったように思いますが、現在はこのスレだけでしょうか？
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 23:54:28 ]
- 独習アセンブラは実に標準的とでも言うか、上でもなく下でもなく。
ある程度わかってるんならCQのx86アセンブラ入門が浅く広くでオススメ。
どうせ本気でやるときはIntelのドキュメントも読むんだからと割り切れるお値段だし。
林信者なら考えるまでもなく高級言語プログラマのためのアセンブラ入門。
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 08:20:47 ]
- 独習Javaは出た当時は良書の部類だったけど今となっては内容が古いな。
価格も割高。あまり勧めない。
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 12:55:07 ]
- 3版は5.0対応じゃなかったっけ？
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 14:27:11 ]
- 一応対応しただけっていう感じで、本質的には変わってない。
基本的にはVectorやHashtable全盛でJDK1.1ベースの説明。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/13(土) 07:25:10 ]
- 独習Javaって初心者向けでしょ？
クラスライブラリの使い方には、あんまり触れなくていいんじゃないの？
どうせまた変わるんだろうしｗ
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/14(日) 22:38:37 ]
- amazonでEffective C++買おうとしたら、5000円overだった
んで、C++ Coding Standards-101のルール・・・を買った。
・・・
知識が足りないので失敗したのかわからん。
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 20:18:52 ]
- >>399
それはProgramming言語C++の第3版じゃないかな
EffectiveC++は3990円
学校の課題程度であれば、読む必要はまったく無い。
ただ、仕事で使ったり、本当にC++を知りたいなら両方とも買っておいて損は無い。
C++の奇妙に思えるかもしれない振る舞いなどは、処理系に依存しない限りは大抵書いてある。
EffectiveC++は全部呼んで理解できないと仕事で使う人はまずいと思う。
Programming言語のほうは、記憶があやふやだったり、ふと疑問に思ったことを調べるのに役に立つ。
しかし、誤植が大量にあるので注意。
あと自分は持ってないからわからんが、C++Primarとアンサーブックというのもわりと定番だったと思う。
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 09:48:38 ]
- >>400
EffectiveC++の改訂第2版だったと思います。(在庫切れ、且つ入手
困難なため中古品の値がつり上がってるんだと解釈した。で、買
うのをやめた。）
現在も新品の在庫はない様子。最低価格は4000円。
あれ？・・・値段下がってる・・・
Effective C++ 原著第3版というものが2006/04/29に発売されたようで
す。こっちは3990円で買えるみたいです。(数日後発見)
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 03:12:15 ]
- 仕事で使う場合は原書の方が必要では？＞Programming言語C++
和訳買うくらいなら持ってない方がマシに思うんだが。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 11:36:21 ]
- 英語ダメとほざく上司への説得用に必要
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 23:39:22 ]
- プログラミング言語C++ (第3版) 購入
1000ページに対して誤訳・誤記500個って、いくらなんでも多過ぎだろ。。。
正誤表の内容を記入していくだけで、今日1日潰れたぞ
意図してないのに、だいぶ内容に目を通せてしまったような気が orz
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:08:36 ]
- そこまで多いなら、問題集レベルだなｗ
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 00:34:09 ]
- 監訳者さらせやボケ
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 23:25:43 ]
- >155参照
何項目あるか数えてみると・・・
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 06:42:14 ]
- >>373
詳しく
- 409 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/25(水) 01:23:44 ]
- ローラ・リメイの本読んでるだけど、こいつキチガイだろ？
後半の方は特にひどい・・
ていうか、死んでくれ。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 02:14:50 ]
- >>404
プログラミング言語C++ (第3版)は買ってはいけないというより
買うだけ無駄だな。分厚い割りに記述が大雑把なので結局標準を見ないといけない
なんでAnnotatedの続編にしなかったのだろう
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 04:41:19 ]
- 昔、プログラミング言語C++ (第3版)買って、誤植の多さに耐えかねてBOOKOFFに売りに行った。
引き取れませんと言われて、持って帰るの重たいので、タダて引き取ってもらった。
次の日行くと、4000円で売られていて、三日後には無くなっていた・・・
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 05:30:06 ]
- ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 店によって基準がちがうんだよ、他のぶくおふで引き取ってもらったことあるよ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/25(水) 05:54:41 ]
- Black Book (Java)
トップスタジオ訳（インプレス）
ひどいね。
800ページあるが、２時間の暇つぶしにもならないつまらなさ。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 08:46:27 ]
- 馬鹿だな、技術本ブコフに持ち込む奴があるか
10円20円にしかならんよ
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 14:29:56 ]
- ええ！
じゃ、どこに持ち込めば・・
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 14:41:05 ]
- 非核三原則と同じさ
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/25(水) 17:39:27 ]
- 「コンピュータ 古本」でぐぐったこの辺はどうだろう？
ttp://www.bookcyber.net/
ttp://book.fukushobo.com/
ttp://chidori-books.com/
内容クズ本にはきっちりクズ値を付けるのだろうか
使った事ある人いる？
まあ、ブコフは内容にかかわらずクズ値オンリーでFA
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 00:26:39 ]
- DOS時代のアプリの本とか置いてるの見かけるけど、例え1円でも誰も買わんと思う
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 02:25:36 ]
- そうでもないよ。
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 13:09:43 ]
- うちみたいな小さいとこだと、たまーに旧システムの修正だかの案件が入る
あわてて古いAccessの本やらロータスやら買いに走る
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 19:43:06 ]
- >>420
そんな案件やるなよ。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/30(月) 22:12:11 ]
- 営業に言ってくれ
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/31(火) 21:49:06 ]
- 仕事くらい自分で取ってこいや
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/31(火) 22:39:48 ]
- は？
職務分掌というものがあってだな
- 425 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/01(水) 00:30:10 ]
- 柏原の本だけはやめとけ
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 00:40:16 ]
- そんだけじゃ、なにゃらわかんねーｙｐ
- 427 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/01(水) 01:59:50 ]
- >>411
地球にやさしい
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 03:12:52 ]
- >>425
柏原の本は結構いいよ。間違いを探しながら読むのはなかなかスリルがある
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/01(水) 09:12:14 ]
- おちんちーん
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 00:12:26 ]
- 某氏の内容は古いよ
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/05(日) 03:12:30 ]
- ちゃんと名前出せよ。
まずはスレタイに目を動かせ！
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/06(月) 20:23:28 ]
- 嫌
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/15(水) 20:06:13 ]
- 柏原の「C++標準ライブラリの使い方 完全ガイド」買った。
最初は読みづらいし目次も使いづらいと思ったけど、
読み慣れれば必要な情報もそれなりに載ってるし問題なくなってきた。
あくまで辞書的な使い方しかしてないから、
これで何かを学ぼうとか思ってるならお勧めはしない。
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/18(土) 10:22:26 ]
- >柏原の「C++標準ライブラリの使い方 完全ガイド」
辞書的用途以外で使うには記述が冗長な上、歴史の年号を覚えさせるような説明にうんざり。さすが文系が書いた本。
辞書的用途で使うには、網羅的でなく中途半端。
結論、糞本中の糞本
- 435 名前：433 mailto:sage [2006/11/18(土) 23:55:27 ]
- 良本とは言いがたいかもしれんが、他に辞書として使えるような本がないのがつらい(´Д⊂
C++ 標準ライブラリ チュートリアル&リファレンスが良さげな感じだけど
絶版でアマゾンで24000円・・・とても手がでません。復刊してくれると良いのだけど。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 04:16:56 ]
- たしかに、K&Rの後ろのほうに相当するような、C++標準ライブラリのコンパクトで
必要十分なリファレンスがイマイチ見つからない気はするな。
ここ数年調べてないけど ^^;
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 04:49:10 ]
- C++のライブラリってSTLのこと？なんのとこをさしてるの？
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 09:14:05 ]
- オライリーの 「C++ ライブラリクイックリファレンス」 という本がまあまあいい線行ってるような希ガス
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 14:32:55 ]
- googleでいいんじゃね？
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/19(日) 14:48:19 ]
- >>439
オレも最初ごおｇぇでいいかなと思った、けど
飽くまで「分かっている関数のリファレンス」には使えるが、「体系的に纏めた情報」じゃないんだよなぁ
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/01(木) 02:18:56 ]
- >>433-440
結構同じところで悩んでいる人が多いんだな。
「完全ガイド」がamazon評価五つ星だったんで、いざ買おうと思って本屋言って、
パラパラっと見て躊躇した経験あり・・・代わりになる本を探してたところ。
でもあまり無いのね・・・買っちゃおうかな＞完全ガイド
- 442 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 17:48:18 ]
- 基本的に、プログラマーは初心者が知識つけるのを嫌う傾向が強いからな
プログラム初心者対象の本と唄いながらも、その実、下地となる知識が無いと理解できないような記述を好んで遣うやつ多すぎ
その上で、初心者が「分からない」と四苦八苦する様を見下ろし「こんな事もわからないの？馬鹿めｗ」と優越感に浸りたがる
こんな幼稚な優越行為を、いい歳した大人や企業がやってんだもんな
そんな奴らが本出すなつう話だよ
- 443 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 19:10:51 ]
- >>442
それまじ？そうだとしたら、完全な詐欺だよね。死ねってかんじ。
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 19:54:38 ]
- >>442
最低
プログラマーってキモいね
- 445 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 20:01:22 ]
- 初心者本しか出さなかったら、著者の低レベルぶり丸出しだな。
とくに大学教授は、わかりやすく、尚且つレベルの高い本を書かないと
- 446 名前：442 [2007/05/01(火) 20:12:51 ]
- まじだよ
俺も以前、プログラム学ぼうと思って色んなサイト巡ってて、いくつかのサイトで似たような事書かれてた
実際自分で技術本買ってみても、確かにそんな感じするなって思った
意図的に分かりにくく書いて、読者に対する作者の遠まわしな「俺って頭いいだろ？」みたいなのがあるんだと思う
確かに、既に習得してる奴が読んだら理解は出来るんだろうけど・・・
根底に、作者の『プログラムを理解しててこういう本を書ける自分は勝ち組』みたいな意識が強いんだろうな
でも、こういうのって技術本に限らず人間心理でよく見られる事だよな
たとえば、普通に小説とか映画に関する日本のコミュニティサイトなんかでも、
突然現れ、あくまでもこっちが英語が分かる事を前提みたいな感じで「本家じゃkdfoajodsakj kodfjasodawjko（英文）って書かれてますよね。だから〜(ｒｙ」みたいな感じで『分かって当然。分からない君達が馬鹿なんだよ』的な空気作りたがる奴多いし
- 447 名前：442 [2007/05/01(火) 20:19:18 ]
- プログラム関係の本出してる奴らは、特にそういう意識が顕著なんだろうな
数多く出回ってる色んなジャンルの教本の中でも、プログラム関係の本のはずれ率が異常に高いのはこういう背景があるから
- 448 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 20:28:31 ]
- このスレって特定の頭イカレタ一人が書きこんでるんだな
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 20:35:27 ]
- 訳本の日本語も異常なものや日本語になってないものもあるので、
全体的に分かりやすい正しい日本語が書けなくなってるだけじゃないの？
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 20:45:49 ]
- 「わかりやすい」とか「初心者向け」とか「ｘ日で〜」みたいな本見て
”俺にもできる！”とか”俺はこのくらいから…”みたいに真に受けちゃう人が居るってことだ
そういう人はプログラマ向きじゃない。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 22:34:22 ]
- 解析しながら覚えるいまどきのアセンブラの教科書
―ツール感覚でプログラムを書き換えよう (単行本)
橋本 和明 (著), 山本 洋介山 (著), leye (著)
毎日コミュニケーションズ
[レビュー]
・題名、違うだろ, 2005/8/23
・教科書の名を騙る事自体恥ずかしい, 2005/2/6
( www.amazon.co.jp/dp/4839917183 )
いまどきのアセンブラプログラミング
―Windowsプログラム解析・開発の独習 (単行本)
橋本 和明 (著), 山本 洋介山 (著), leye (著), イシサキ (編集)
毎日コミュニケーションズ
[レビュー]
・近年まれに見るクズ本, 2005/7/13
・アセンブラプログラミングじゃないし, 2005/4/4
・駄作です, 2004/10/26
・サギだ！, 2004/5/12
( www.amazon.co.jp/dp/4839912025 )
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 22:58:22 ]
- 俺は分かりにくい教科書も必要だと思う。
分からない部分を自分で調べたりして補っていけば力つくだろうし。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 23:05:42 ]
- 442の被害妄想気味を楽しむスレになっちゃったようだね。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:08:22 ]
- 著者というか編集者の問題な気がする。
日本の出版社に技術系書籍をまともに
編集できる人材がいないんじゃない？
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:11:18 ]
- わかりやすいが嘘が書いてあってわかった気になるだけの本vs基本がしっかり書いてあるから必然的に解りにくい本
あなたならどっちを薦める？
って話を思い出した。
- 456 名前：442 [2007/05/01(火) 23:15:35 ]
- プログラミング初心者と唄いながら、基本がしっかりしてなくて分かりにくい本について言ってんだけどな
無理やり前提摩り替えるなよ
- 457 名前：442 [2007/05/01(火) 23:16:37 ]
- ○プログラミング初心者向け本と唄いながら
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:16:48 ]
- なるほど、これが被害妄想か
- 459 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/01(火) 23:29:17 ]
- 基本がしっかりしてあって、分かりやすい本。2000円も3000円もするなら
これくらい当たり前でしょ。他のジャンルの本なら1000円でもそういう本はある。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:31:19 ]
- プログラミング初心者とコンピュータ初心者は違うんじゃないか？
- 461 名前：442 [2007/05/01(火) 23:35:51 ]
- こういった環境の中でプログラムを習得した奴、
今度はそういう奴らも「分からせたくない側」に回るんだよな
初心者にプログラムについて尋ねられても、「相手はこの部分は簡単に説明しないと分からないだろう」という事を踏まえたうえで、『この説明で分かるもんだと思って、こう説明したんだけど』的な素振りを演じて、意図的に難しく説明したり
なんて事を言ったらまた被害妄想、とか言われるんだろうけど、これ事実じゃん
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/01(火) 23:49:41 ]
- どうみてもただの被害妄想じゃんｗ
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 00:37:32 ]
- 難しく書いてあることに価値を見出したりしないの？
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 00:46:45 ]
- >>461
そうだねプロテインだね
- 465 名前：442 [2007/05/02(水) 02:57:59 ]
- んじゃ、今読んでるプログラミング初心者向けのJavaの教本引用して例に出すけど、
---------------------------
たとえば『System.out.println()』はインスタンスを生成する必要がないため、『static宣言』して使用されます
---------------------------
はあ？何それ、インスタンスを生成する必要がないとか、今初めて出てきたぞ？
何でする必要が無いか、の説明もまるでなし
そもそもSystem.outって何よ、それも今初めて出てきた単語じゃん
何『既に事前に説明してます』的に述べてんの？って感じ
難しく書いてあるどうこう以前の問題
事前になんの説明していない事を、あたかもこっちが知っているものとして(本当はこっちが知らない事を踏まえた上でしらじらしくも)、さも当たり前のように進めていってる
嫌みったらしいよな
今までにPerlの本も何冊か読んだけど、そっちも大して変わらなかった
実際、こういう本ってプログラマの優越行為目的のオナニー本じゃん
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 03:13:54 ]
- >>465
事実（〜なので駄目な本である）→導き出された答（わざと難しく書いてる）
"この導き出された答"の部分を被害妄想だと言われてるんだよ。
おまえの言いたいことはわかるし、実際被害にもあってるみたいだから
可愛そうではあるが、被害妄想の部分を強調しても世間は何も変わらないし
人の気持ちも動かせないぜ。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/02(水) 03:58:17 ]
- ちゅーか、買わなきゃいいじゃん。４ね
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 04:12:07 ]
- >>465
「まぁ、そういうものがあるんだな」と思って（一旦忘れてもいいし）先に進む読み方出来ないか？
プログラミングについては１つ覚えて納得して次に進むような学習は無理。
"public static void main"だけでもちゃんと説明しようと思ったら、
広い範囲の説明が必要になる。そして初出の単語がどんどん増えるだけだ。
（それ以前に、「初心者向け」と称して他の言語の経験が無いと理解不能
な本や、そもそも著者があまりわかってない場合も、少なくはないんだが）
- 469 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/02(水) 06:58:40 ]
- >>465
そんな本は初めから買うな
立ち読みしてちゃんと検証しておけ
|
 |
