- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/17(金) 03:01:35 ]
- ＶｉｓｕａｌＣ○＋逆引き５００。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 10:38:28 ]
- 出たときに買ったけどK&Rほどは読んでないな＞＞『プログラミング言語C++第3版』
EffectiveC++,MoreEffectiveC++,C++FAQ頼りだな、いまのところ
- 160 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 13:04:43 ]
- >>159
重いからね、あの本。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 14:47:01 ]
- #include<stdio.h>
#define N 200
#define INF 100000
#define fixed 2
#define in 1
#define out 0
struct station{
int num;
char name[20];
};
int start,mark[N],dist[N],length[N][N];
struct station data[N];
void read_graph(void);
void write_dist(void);
void Dijkstra(void);
main(){
read_graph();
printf("start point = ");
scanf("%d",&start);
printf("\n");
start=start-1;
Dijkstra();
write_dist();
}
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 18:01:46 ]
- ダイクストラに何をさせようってんだw
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 18:14:06 ]
- >>162
>161は宿題スレの誤爆と思われ。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 11:01:17 ]
- >>153
初刷版だと100ページあたり最大10個くらい誤記・誤植があっても不思議じゃないよ。増刷している本ならもっと少なくなるけど。
誤記・誤植の多さで出版スケジュールのきつさがだいたい推定できますね（笑）。
ここを見ると本の一部を欠点とあげつらってダメの烙印を押している人もいるけど，全体的には良い本とか、内容はいいけど初刷版
ゆえの誤植の目立ちを以てダメと決めつけるのはどうかな〜。完璧な本なんて滅多にないんだし、本を育てる観点で見ることも大事っすよね。
そういう意味で153さんは偉いとオモタ。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 13:01:26 ]
- >>164
誤植があるからダメ、とか誰も言ってないし。
キミはもっと誤読しないように気をつけたまえよｗ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 13:10:17 ]
- スレタイは「買ってはいけない技術本」だけどな(w
- 167 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 16:26:22 ]
- >>164
みんなは1冊の本に2000〜4000円ぐらいの金を払っているんだ
それぐらいのことはあらかじめ気をつけて欲しいな。
人間だからミス3〜4個ぐらいならいいが
10個は多いよ。
素人がサイトで書いたとかなら理解できるけど
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:00:53 ]
- でも実際、内容密度の高い本なら読んでいてほとんど気づかないものも合わせると誤記・誤植が10個/100ページくらいあるのは
ざらなんだよ〜。変換ミスやプログラム関係ならサンプルソース名の間違いとか。たいてい読者も気づかなかったりして
そのままほっておかれるけど、そういうのもちゃんと訂正情報出す出版社は努力している。
増刷・改訂のときにこまめに訂正してればいいけどね。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:27:00 ]
- あぁ，そういうのは確かにあるなぁ．ぼぉーっと本を眺めてたら，
こんなの誰も気づかないよってところで間違いを見つけた覚えっ
てある．そういうのはわざわざ誤植リストに載せなくてもよいの
ではないかな．
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:27:40 ]
- >>164
誤変換は、一回目を通せば見つかるだろ。
それぐらいのこともしていないのに、良い本の訳がない。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:44:27 ]
- 間違い探しは、著者・編集者以外の人に読んでもらうのが一番。
特に著者は自分で書いたはずの正しい文がまず頭の中にあるせいで
間違いに気づかなかったりするからねw
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 18:54:59 ]
- >>164
おまい甘いな
著者は最低限、最後チェックぐらいしようよ
こちらが何百円といった安くもない本に金を払っている以上は甘い
そこんとこはビジネスなんだし評価は厳しくいこうよ
- 173 名前：164 mailto:sage [2005/07/08(金) 18:59:58 ]
- おーけーおーけー。ソレで良いよ別に。オレの中の半分はそういう気持ちもあるしねw
誤植が１個でもある書籍はクズってことでいこうw
- 174 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 19:12:56 ]
- Perl/CGI辞典はだめだったなぁ。
素直に駱駝本買っとけばよかった
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 19:40:19 ]
- スタンダードVisualC++
これもだめだめ
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 22:01:50 ]
- 俺が買った(3,4冊だけど)中で正直VC++の入門本で役にたったのなかったな
C/C++の入門とWindowsの入門とVisualStudioの入門とMFCの入門が混じってたりして
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 22:05:16 ]
- >>176
そういう傾向があると知りながら三四冊も買ってしまった
おまいが悪い
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 22:31:35 ]
- >>176
あなたは俺ですか？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/09(土) 00:17:24 ]
- 書く立場になって考えると、C++の入門本はむずかしいだろうな。
入り口が何カ所もあるし、同じ結果を求める方法が何通りもあって。
方法を絞るにしても、それを選んだ根拠がどうしてもほしくなる。
あ、タモリ倶楽部はじまった！
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/09(土) 10:40:39 ]
- >>179
> 入り口が何カ所もあるし、同じ結果を求める方法が何通りもあって。
> 方法を絞るにしても、それを選んだ根拠がどうしてもほしくなる。
それはC++に限った話じゃないと思うが・・・
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/09(土) 15:37:39 ]
- まぁCと比べれば入り口は多いよな。俺はCの拡張という入り口から入った。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 14:57:37 ]
- ソフトウエア開発プロフェッショナル
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822282155/250-8732294-3263409
これ良かった。どーう？
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 16:37:06 ]
- >>179
> あ、タモリ倶楽部はじまった！
この番組の出演者やファンの
「俺は一般ピーやガキどもにはわからない大人の
笑いがわかるんだぜ」
的なスタンスが大嫌い
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 16:42:19 ]
- たぶんお尻。
- 185 名前：マイク ◆yrBrqfF1Ew mailto:sage [2005/07/11(月) 17:09:21 ]
- Qt+KDEの方がMFCなんかよりわかりやすいのに
VC++で必死こいてるアホは救えないな。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 17:15:06 ]
- >>183
OOスレやデザパタスレがすぐに荒れる状況を
見事に比喩で言当てていると思います。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 19:14:44 ]
- >>182
基本的に「レビュー」に書いてあることは間違っていない。
種々のプロジェクトの混乱の元凶を技術者のレベルの低さであるとし、
ソフトウェア技術者の資格制度／免許制度について論じている。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 20:01:23 ]
- >>183
そんな難解な番組か？ｗ
こういう奴がいるから怖いよね。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 20:06:51 ]
- >>183の言ってる意味を汲み取れないほうがよっぽど問題だと思う。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 22:46:05 ]
- 大人の笑いか？アレ
単にのびのびしてるタモリをまったり観察する番組とばかり
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 10:39:09 ]
- PerlとかCGI系は、デザイナー上がりで本書いちゃった人とか居るから
かなりキナ臭い本が多い。
インデント崩れてても平気で出版されてる。買わないから良いけど。
レビューが反映される本屋とか無いかなぁ。評判悪いと棚から消えるの。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 11:09:06 ]
- >>191
>レビューが反映される本屋とか無いかなぁ。評判悪いと棚から消えるの。
本屋も商売だから無理
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/13(水) 16:26:04 ]
- 本屋は蜘蛛の巣はって待ってるだけだもんね
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 23:41:16 ]
- 取次ぎの言いなり
- 195 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/15(金) 02:53:21 ]
- 誰が言ったか知らないが、言われてみればたしかに聞こえる
○○あわーのお時間がやってまいりました。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/15(金) 16:10:13 ]
- >>195
猫耳？
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/16(土) 00:21:41 ]
- （;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/16(土) 19:51:23 ]
- 猫耳？（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ のお時間がやってまいりました。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/17(日) 04:54:53 ]
- 夏休み〜〜〜〜
- 200 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/19(火) 15:17:39 ]
- あたしの場合、シリコンのフェイクバストとヒップパッドつけて、
ウエストニッパーかコルセットでぎっちぎちにウエスト締め上げて、
完全にグラマラスな女の身体を作って…。それを窮屈なパンストやボディコン
の中に無理やり押し込めてる〜ってカンジ。
で、派手なメイクにロングのゴージャスなウイッグつけて。
ラハイナとかデジタルアークのダンスビデオに同化しちゃう。
ペニスをしごかなくても、Tバックとパンストのナイロンの拘束でイケちゃう。
みんなはどんなふうに射精するの？
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/19(火) 15:19:56 ]
- どこを縦読み？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/19(火) 15:20:11 ]
- Oracle関係の分厚い解説書全部
いらん説明が大杉。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/20(水) 03:23:10 ]
- >>202
オラクル関係は原書で読むのが吉です。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/20(水) 07:14:03 ]
- 読めればなｗ
- 205 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/21(木) 15:21:12 ]
- ○
片 ------------------------------------------------------>>200
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/21(木) 16:06:04 ]
- あぁ…痛い…これが愛なのね
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/22(金) 15:31:11 ]
- すぺしうむこうせん？
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/22(金) 22:39:40 ]
- 独習C、java！
これで馬鹿量産、ちなみに俺もそのうちの一人です。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/29(金) 17:31:47 ]
- >>208
そーなの？
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/29(金) 20:18:43 ]
- 独習C++は良い本だと思うが
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/29(金) 21:40:47 ]
- 独習C++、独習Javaは言語が違うだけで作るサンプルプログラムは同じだったような・・・
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/29(金) 21:47:22 ]
- 著者違うじゃん
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/30(土) 10:48:58 ]
- いまどきのアセンブラプログラミング
ネットで調べたほうが100倍マシだった
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/30(土) 11:22:18 ]
- おい、桁がたりねーゾ
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/30(土) 12:36:21 ]
- 確かにネットで調べたほうが100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000倍くらいマシだろうな
- 216 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/30(土) 14:39:12 ]
- >>213
↓ ここか？
www7.plala.or.jp/keny01/asm/win32/
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/31(日) 16:02:30 ]
- 「一週間でマスターするJavaプログラミング」
いやね、手っ取り早く済ませようと思ってたからこれでいいかなって。
今は反省している。
7日で読み切ったが、Javaが使えるようになんてなってなかった。
しかも、今になって読み返すと何かおかしい。
フィールドは性質を表すものだと。ふざけてるの？
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/31(日) 17:59:59 ]
- 確かに誇大広告は問題だが、当然読者の資質にも因るから微妙だな。
そもそも一週間本を読んだ程度で到達可能なレベルは予想が付くと思うが。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/31(日) 18:42:24 ]
- しっかし、一週間でマスター〜とかいう本多いよなー。そして、いっこうに
本屋の棚からきえることのないこの手の本。それだけ、この手の本に食いつく
ヤツが多いってことなんだろうな。せめて、ここに集う俺たちだけでも
１年でも２年でも継続して学んで行こうね♪
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/31(日) 20:48:31 ]
- 学んでいくのはいいんだが、
納期は待ってくれないんだな。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/01(月) 07:12:35 ]
- 本当に1週間でマスターできるなら、1年で52分野マスターできるなｗ
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/01(月) 07:23:29 ]
- 「一週間で彼女ができるJavaプログラミング」
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/01(月) 07:32:08 ]
- 一週間で彼女を製作
- 224 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/01(月) 07:54:56 ]
- System.out.println("おかえりなさいませご主人様");
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 00:42:31 ]
- 「いつかちゃんと読めるようになりたい本」ってのも結構あるなぁ。
Modern C++ Designとかはきびしー
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 04:48:22 ]
- あれは読めて意味のある本なのかな。
円周率の暗記とかと同じ類いな気がしないでもない。
独習C＋＋に一票。
悪過ぎとも思わないけど、長くつきあえる本じゃない。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 13:14:10 ]
- ＞円周率の暗記とかと同じ類いな
(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 13:52:33 ]
- 「第三版 プログラミングPerl(VOLUME2)」
リファレンス代わりになるからVOL.1よりは役に立つかな、と思って買ったが・・・。
よく考えたらperldocで事足りるし。日本語訳されているのは嬉しいけど
デカくて重いから頻繁に持ち出すのは無理。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/05(金) 18:58:17 ]
- >>227
「円周率およそ３」世代なんだよきっと
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 04:35:56 ]
- C言語関連の本何冊か並べると本棚全体が
エロくなってしまう。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 04:38:06 ]
- それはいくらなんでもｵﾔｼﾞ
- 232 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/06(土) 06:07:43 ]
- 円周率は３．１４に戻ったらしいよ。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 07:27:07 ]
- そいつはよかった
- 234 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/06(土) 08:14:13 ]
- 円周率は変動制なのか？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 09:24:15 ]
- しかり。文部科学省の制御による変動相場制らしいよ
- 236 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/06(土) 11:18:28 ]
- 円周率か
昔語呂で２０桁くらい塾で覚えさせられたな・・・
富士山頂オオムなくとかなんとか
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 11:20:30 ]
- >>225
その本は文章が著しく糞だな。
訳した奴がアホなのかと思ったら、訳す前もそれなりにわかんねー文章だ。
内容も別にオブジェクト指向についてどうのこうの書いてあるわけじゃないし
実装奇術（笑）が書いてあるだけなのでスルーしても問題ない。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 11:58:06 ]
- >>236
そりゃ円周率じゃなくて√5だろ。
しかも「富士山頂」じゃなくて「富士山麓」だ。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 14:05:12 ]
- 数学者が提唱する円周率を3と覚えて、その本質を理解させる意味を、
バカな教育関係の人間が誰も理解できなかっただけのこと。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 14:17:59 ]
- >>239
お前の文も理解できない
- 241 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/06(土) 14:35:16 ]
- ざっとスレ読んだけどあんまり役に立たなかった
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 14:37:38 ]
- >>241
それなのにageる貴方は素敵
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 16:22:42 ]
- 俺らの時代の、覚える必要もないトリビア暗記教育よりも、
ゆとり教育のほうがいいと思うがな。
数日前の読売新聞には詰め込み教育の時代よりも学力が向上しているとのデータがのってたが、
あつかいはものすごく小さいな。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 16:53:15 ]
- >>243
分野によるだろうな。
想像力を働かせれば、思い切りと勢いでやっていける仕事は
今のゆとり教育の方が、自分なりの色みたいなものが活きてきていいかもしれないが
とにかく毎日の積み重ねと反復のみが物をいうような仕事は、例え詰め込みでもしっかりとした下地がいるだろうな。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/06(土) 17:11:45 ]
- ゆとりを与えると怠ける人多いがな
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 17:19:11 ]
- また俺の話か
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/06(土) 17:27:46 ]
- >>246
お前、ソープ板にもいただろｗ
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 17:39:22 ]
- 詰め込み教育の昔のほうが大量のなまけ者が出たな。
不良も多かった。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 17:41:55 ]
- >>248
積み重ねが必要なもんほど差がついてしまうとどうしようもないからな。
一度レールから外れると別の道で生きてくしかないんだろうな。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 20:59:09 ]
- 買ってはいけない技術の教科書について話すスレはここですか?
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/06(土) 22:58:41 ]
- ﾂﾏﾗﾝ
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 05:37:26 ]
- 「●●●は買ってはいけない」みたいな本って出ないのかな？
出たら出たで「『●●●は買ってはいけない』は買ってはいけない」が
さらに出てみたりｗ
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/07(日) 05:51:18 ]
- そんなことしたら仕事出来なくなっちゃうよ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん [2005/08/29(月) 18:57:46 ]
- (･∀･)
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/29(月) 19:15:54 ]
- むしろ良書ほど地方の書店で見かけない理由を知りたい
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/29(月) 19:44:51 ]
- >>255
もちろん全国の「地方の書店」を調査した上での書き込みなんだよな？
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/29(月) 21:13:49 ]
- あたりまえだ。
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/30(火) 00:22:39 ]
- >>252
本当にプログラムが書けるヤツは、性格が捻じ曲がってるヤツであれ、
普通のいい人であれ、そういう科学的に怪しい本には興味がありません。
そういうのは、素朴に無知な人か、誰かが叩かれるのを見て自分のガス抜き
をしたい人が買う本です。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/08/30(火) 00:28:26 ]
- 科学的に怪しいｗ
|
 |
