CDexってどう？ その８

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 18:08:52 ID:hTk3miJh0] というわけで、その8です。 前スレ CDexってどう? その7 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/ 過去スレ CDexってどう？ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/982758725/ CDexってどう？ その２ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1024393230/ CDexってどう？ その３ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1037381594/ CDexってどう？ その４ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/ CDexってどう？ その５ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/ CDexってどう？ その６ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 18:18:56 ID:HVirXGeX0] 乙 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 18:44:06 ID:IPqiK2Pr0] >>1 乙 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/16(水) 19:00:23 ID:UZxCha2w0] ageときますね 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 19:37:02 ID:eFbry2p20] CDex cdexos.sourceforge.net/ sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=567 CDex日本語化 その1 www1.plala.or.jp/tsoma CDex日本語化 その2 homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html ※Windows2000/XPで使用するには別途ASPIドライバを導入する必要有（Ver1.51以降不要） Adaptec ASPIドライバ www.adaptec.com/worldwide/support/suppdetail.jsp?prodkey=ASPI-4.70 Player(CDDBから日本語の情報を取得するのに必要) www.player2001.com/ Player日本語化 downloads.tripod.co.jp/ CDDBサーバーの設定法 freedbtest.dyndns.org/test.html ＣＤ→ＷＡＶ→ＭＰ３の説明 （CDexの使い方） www.cdwavmp3.com/ CDexクローン　LameFE lamefe.sourceforge.net/ CDexの使い方 １．Playerから情報を取得。cdplayer.iniにトラック情報を保存（Ctrl+P）。 ２．CDexのメニュー"Read From CD.Player.ini(CD.Player.iniから読み込み)"を選択。 ３．CDexに先程のディスク情報が読み込まれる。ヽ(´ー｀)ﾉﾜｰｲ ４．ついでにfreedbtest.dyndns.orgに登録すると(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 19:41:18 ID:eFbry2p20] Nero [wnaspi32.dll] www.nero.com/nero6/us/WNASPI32.DLL.html 7 名前：テンプレ修正　1/2 mailto:sage [2005/11/16(水) 19:51:03 ID:5y9QD2JR0] CDex sourceforge.net/projects/cdexos/ sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=567 ベータ版 fileforum.betanews.com/detail/CDex/930285642/1 www.rarewares.org/others.html CDex日本語化 その1 www1.plala.or.jp/tsoma CDex日本語化 その2（ひっそりパッチ） homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html ※Windows2000/XPで使用するには別途ASPIドライバを導入する必要有（Ver1.51以降不要） CDex1.40用日本語ヘルプファイル www.vector.co.jp/soft/win95/util/se194849.html Adaptec ASPIドライバ www.adaptec.com/worldwide/support/suppdetail.jsp?prodkey=ASPI-4.70 8 名前：テンプレ修正　2/2 mailto:sage [2005/11/16(水) 19:52:33 ID:5y9QD2JR0] Player(CDDBから日本語の情報を取得するのに必要) www.vuplayer.com/player.php Playerを使って「EAC」「CDex」でCDDBの取得 homepage3.nifty.com/nanahoshi/player/player.html Player日本語化 downloads.tripod.co.jp/ 日本語CDDB その1 freedbtest.dyndns.org/ CDDBサーバーの設定法 freedbtest.dyndns.org/test.html 日本語CDDB その2 www13.cds.ne.jp/~wstar/n/cddb.dml ＣＤ→ＷＡＶ→ＭＰ３の説明 （CDexの使い方） www.cdwavmp3.com/ CDexを用いたMP3の作り方 mp3c.jp/make/cdex/ CDexクローン　LameFE lamefe.nauta-clarus.de/ CDexの使い方 １．Playerから情報を取得。cdplayer.iniにトラック情報を保存（Ctrl+P）。 ２．CDexのメニュー"Read From CD.Player.ini(CD.Player.iniから読み込み)"を選択。 ３．CDexに先程のディスク情報が読み込まれる。ヽ(´ー｀)ﾉﾜｰｲ ４．ついでにfreedbtest.dyndns.orgに登録すると(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 20:24:18 ID:cOLHfT8p0] 前スレ>>986 詳しい説明ありがとうございました。 >>1 乙です 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 21:08:27 ID:kRdOCF450] CDex における LAME 3.98a2 の使い方 エンコーダ：External Encoder Riff WAVファイルに変換：オフ エンコーダパス：LAME 3.97a2 の lame.exe のパスを選択 (直接入力でも可) ビットレート：使われない (どのように設定しても結果は同じ) 拡張子：mp3 オンザフライエンコード：オフ WAVヘッダーを標準入力へ送る：オフ パラメータ配列：以下のどれかを選択 130kbps 以下 → --abr xxx "%1" "%2" 120〜140kbps → -V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 "%1" "%2" 145〜165kbps → -V4 --vbr-new "%1" "%2" 155〜175kbps → -V3 --vbr-new "%1" "%2" 170〜210kbps → -V2 --vbr-new "%1" "%2" 190〜230kbps → -V1 --vbr-new "%1" "%2" 210〜250kbps → -V0 --vbr-new "%1" "%2" 240kbps 以上 → --abr xxx "%1" "%2" 320kbps → -b 320 "%1" "%2" ここで xxx は目標とする平均ビットレート。 音楽鑑賞目的に使う場合には 100kbps 以上にした方が良い。 どうしても互換性の高い CBR にしなければいけない場合には次を使う。 yyy kbps → -b yyy "%1" "%2" ここで yyy は 32, 40, 48, 56, 64, 80, 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256, 320 のどれか。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 21:08:57 ID:kRdOCF450] 注意： lame.exe にはダメ文字問題がある。 以前、神の一人がダメ文字パッチをあてた LAME 3.98b1 の lame.exe のバイナリを どこかにアップロードしていたが、どうなったのだろうか？ パッチをあてた LAME 3.98a2 の lame.exe のバイナリもあれば助かる人がかなりいると思う。 アップロード先を ttp://rapidshare.de/ にしておけば、 ひとつきに一回以上ダウンロードされる限り、 ずっと維持されたままになるので便利だと思う。 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 03:44:01 ID:N0910wc20] >>11 これだけど、前に話題になった時にいろいろ調べたんだけど、 CDexがリップしたwavのファイル名をトラック名にしてるのよ、 だから、トラック名にダメ文字があるとLameでエンコード出来ない可能性がある。 タグとかはエンコードし終わってからCDexがつけてるから、ひっそりパッチ当てていれば問題は出ないと思う。 だから、根本的な解決方法じゃないけど、エンコーダに渡すwavを ダメ文字で引っかからない1バイト文字にすれば、とりあえずはしのげると思う。 と思って、リップしたwavの名前をtemp.wavとかにして、 Lameに渡すスクリプト（batファイルでもできると思う）書いて、 CDexからExternal Encoderでそのスクリプトをして指定して使ってるけど、 今のところダメ文字でとまる事は無い。一番いいのはLameが対応してくれることだけどね。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 17:42:55 ID:YY/X+Xx80] sage 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 20:43:41 ID:5EgMZTbx0] CBRの場合は-b %4 "%1" "%2"にしてビットレート窓で指定出来るようにした方が使い易いと思う。 CBRの用途としては無圧縮アルバム、動画の音声、太古のプレイヤーなどだな。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 21:54:20 ID:ve4JTw4s0] 何回も書かれるんで上げとく。 あとはお好きにどうぞ。 ttp://ura.s2.x-beat.com/upload.cgi?mode=dl&file=23 DL Pass は lame lame 3.96.1　3.97b1　3.98a2の2005-11-16版、それぞれダメ文字 対策した物。　lame_enc.dllでエンコするとlame tagにリプレイゲインが 記録されない（コマンドライン版だとデフォで記録される）のを記録する よう変更した物。の詰め合わせセット。 コンパイラは VC7.1 ソースの差分も入れといたから、不具合あったら各自でビルドしなおして くれ。 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/18(金) 02:09:10 ID:YIN0FCes0] >>15　乙！　頂きました。 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/18(金) 04:29:31 ID:3hwvOb5k0] >>15 おお神よ！ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 12:06:10 ID:FQBxnELI0] ひっそり版1.60β1でLAME 3.96.1を使ってるんですが、 エンコーダをLame MP3 Encoderにして品質を--preset mediumにした場合と エンコーダをExternal Encoderにしてパラメータ文字列を --preset medium "%1" "%2"にした場合とでは 出来上がるファイルは同じものになるんでしょうか？ 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/20(日) 14:07:41 ID:7Hw3faMCO] External Encoder＞Lame MP3 Encoder 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 14:27:23 ID:kbz4+neq0] 起動しようとすると Failed to load the wnaspi32.dll driver! Use the "Native NT SCSI library" driver option instead? って言われるんだけど、これ何？ 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 18:00:25 ID:sFhNPkbK0] >>18 基本的には同じになる（使用エンジンが同じ場合は）んだけど、 dll版とコマンドライン版で使用されているコンパイラの相違や ヘッダ情報の相違などがあるから全く同じファイルになるわけ ではない。 lameのコア部分である libmp3lame をコマンドラインUIの衣で くるんだのがコマンドライン版。　DLLインターフェースの衣で くるんだものが　DLL版 コア部分は同じだから、全く同じ指令をコアに渡す設定であれば はき出されるmp3は同じ物になる。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 18:02:17 ID:eyPKheAa0] >>15 とってもありがとう！ 23 名前：18 mailto:sage [2005/11/20(日) 18:08:42 ID:FQBxnELI0] >>21 解説どうもありがとうございました。 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 19:26:21 ID:If/mVlKG0] >>20 英語読んだとおり 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 05:06:16 ID:FKVf2HHu0] >>20 「はい」を選んでおけば良いみたい。 ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html ttp://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 10:47:43 ID:Zs3BUQm40] なんかCD→MP3の変換したら変換中はmp3なんだが変換完了すると wavファイルに変わってしまうようになったんだけどなにが原因なんだろう 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 10:55:09 ID:hBGK+pHx0] >>26 ヒント：Riff wav 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 11:01:22 ID:Zs3BUQm40] >>27 そこチェックしてないんだよなこれが 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 11:18:58 ID:Zs3BUQm40] 一度アンインスコして再度インスコしたら直ったわー 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/21(月) 22:04:26 ID:RSEsxXUl0] mp3をAACファイルにしたいのですが、上手くいきません。 mp3をWMAにしてWMAをAACにしようとしてドラックしてエンコードを押しても エラー：外部のエンコーダが使用できませんって出て出来ないのですが。 どうしてでしょうか？ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 09:07:55 ID:ZC5zZlkJ0] mp3をAACに変換したいならば iTunes を使えば簡単。 mp3 → WMA で音質は劣化し、WMA → AAC でも音質は劣化する。 二段階で変換するよりも mp3 → AAC と変換した方が音質の劣化は小さい。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/22(火) 12:05:52 ID:JNdj1/NV0] 終了時に毎回、 「問題が発生したため、CDex-Ripperを終了します ご不便をおかけして申し訳ありません」 ってエラーメッセージが出るんだけど、対処法はないでしょうか。 一旦削除して再度入れても症状は変わりませんでした。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 07:54:05 ID:BP4vdGZi0] >>15の3.96.1使うとエラー出て強制終了になっちゃうのは俺だけ？ 34 名前：33 mailto:sage [2005/11/23(水) 08:05:30 ID:BP4vdGZi0] 3.97b1も駄目だった… 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 08:24:22 ID:gfvl2SK00] MSVC71.dllが入ってないんじゃない？ VC7.1でビルドされているから、これがないと起動できないと思われる。 36 名前：33 mailto:sage [2005/11/23(水) 12:05:56 ID:BP4vdGZi0] >>35 情報ありがとうございます。 MSVC71.dllを探して入れてみます。 37 名前：33 mailto:sage [2005/11/23(水) 18:23:46 ID:BP4vdGZi0] MSVC71.dll探したけど見つけられなかった… どこかで落とせるものじゃないんですかね？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 20:19:51 ID:YDtkwB7H0] >>37 おかしいな？ 調べてみたけどMSVC71.dllは必要ではないみたい。 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/23(水) 20:25:14 ID:cFSC94080] 複数のフォルダから一括でエンコードってできないですが （そもそもフォルダごとできない？） これって仕様なんですか？ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 20:30:43 ID:o+XwTkVk0] 駆逐されるべき糞ﾌﾄ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 20:36:20 ID:gfvl2SK00] >>38 だとしたらあとは、37のマシンが SSEが実装されていないCPUの マシンなのかもな。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/23(水) 20:43:50 ID:gfvl2SK00] >>39 そもそも　CDexは　CD Ripperだよ 名称が Audio CD extractorっていうくらいだし。 ファイルのコンバート機能はオマケみたいなもんだから、コンバート自体が 目的なら他に適切なソフトがあると思う。 43 名前：39 mailto:sage [2005/11/23(水) 20:51:39 ID:cFSC94080] >>42 ありがとうございます。 なるほど　自分も最初はショボイCDプレーヤーを使ってて 他のソフトだと吸出しにノイズが乗ってしまうので、よさげな ソフトを探してたらこれに辿りついてそれ以来ずっと使ってます 愛着あるんで、ちと面倒ですが、手順を変えて頑張ってコレを使いつづけます 44 名前：37 mailto:sage [2005/11/24(木) 00:18:29 ID:C5Yz3HxV0] >>41 SSEが実装されてないCPUが駄目とは知りませんでした。 ThunderbirdコアのAthlon 1.2GHzなんで無理ですね。 おとなしくDLL版の3.96.1使っておきます… 45 名前：15 mailto:sage [2005/11/24(木) 21:15:29 ID:Vzwlkusa0] >>44 SSEコード生成オプションを解除してビルドした。（前のやつは削除した） これでダメだったらあきらめてくれ。　VS6でビルドし直すのﾒﾝﾄﾞｸｾ ttp://ura.s2.x-beat.com/upload.cgi?mode=dl&file=24 [DL PASS] lame 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 00:18:26 ID:mLeYjxEy0] 95曲入りのCDをリッピングしようとしたら 異常により終了しました1.51 47 名前：44 mailto:sage [2005/11/25(金) 03:07:42 ID:nVwyzQoj0] >>45 エンコできました。 どうもありがとうございました。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/28(月) 18:27:53 ID:o/nGEkUe0] CD-ROMからのリッピングなんですが、「ジッターエラー」が ひとつでも出たトラックは、音飛びとかなにか不具合があるから そのままでは使い物にならないって事なんでしょうか？ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/29(火) 20:01:21 ID:cbyJOWxF0] >>10にある"%1" "%2"ってなんですか？ ビットレートの指定だけじゃだめなんですかね？ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 20:07:44 ID:ycZQ/DvV0] 入力ファイル名と出力ファイル名。 "%1"だけを入力すると、エンコは問題なく出来るが出力ファイル名が「○○.wav.mp3」になる。 "%1"を入力しなかった場合はエンコすら出来なくなる。 だから、CDexでLAMEを使う場合はコマンドラインの末尾に「"%1" "%2"」と入れるようにする。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/29(火) 20:20:55 ID:cbyJOWxF0] >>50 設定項目の「出力ファイル名の書式とディレクトリ」ってところのとは また別物なんですね。 とりあえずよくわからずに付けてましたが、そのままにしておきます。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 21:13:29 ID:SJsd2zG/0] LAME 3.97b2 でますた。 -V5 [--vbr-new] の athaa_sensitivity の値が -16 から -12 に変わりますた。 -b 320 で bit reservoir 使うようになりますた。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 21:23:42 ID:ycZQ/DvV0] β1で使えなかった--athaa-sensitivity 1もちゃんと使えるようになってるが、 -V 5の方は既に改善されているみたいだから敢えて使わなくてもいいかな。 -b 320(=--preset insane)の音質は更に良くなってるかも。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 21:39:31 ID:ny4GUAPk0] >>51 External Encoderの場合は、CDexの管理下から離れて 外部のエンコーダに処理を委託するわけだから、その プログラムに、どういうファイル名で処理してほしいか 伝えないといけない。 でもファイル名は、それぞれ違うからコマンドラインに直接 書くことができない。 そこで　%1 とか %2とか表記することによって、CDexが 外部エンコーダを起動するときに、それらをファイル名に 置き換えるようなしくみにしている。 以下のようなのが定義されてるよ。 %1 =input filename %2 =output filename %3 =bit rate in bits/sec %4 =bit rate in Kbits/sec %a =Artist name %b =Album name %t =Track name %g =Genre string %y =Year %tn =Track Number (with leading zero) %tt =Total number of tracks (with leading zero) 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/29(火) 22:53:29 ID:dsGTlk5t0] >>54 ご丁寧にありがとうございました 別件になりますが、CBRの256で変換しようと思っているのですが、 他にオプション(？)って付けたほうがいいんですかね？ とあるソフトがVBRに対応してないので、仕方なくCBRにするのですが、 320はさすがにサイズが大きくなりすぎなので、256にしようと思ってます(無駄？) あと、qというのは所定が3のようですが、下手にいじるなら 余計なものは付けずにそのままのほうがいいんですかね？ ちなみに、3.96.1です。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 16:14:22 ID:zcCkg1wb0] >>55 -b 256 "%1" "%2"と入力すればOK。 -b %4 "%1" "%2"と入力すれば、ビットレート窓で好きなレートに指定出来るので便利かも。 3.96.1の場合、-q 2はデフォルトの-q 3と全く同じで、 -q 0,1はバグがあるから音源によっては音質が劣化する。 更新履歴には3.97βで-q 0,1のバグを修正したと書いてあるけど、 実際には問題は解決しておらず、-q 2でも音源によっては音質が劣化する。 だから、↓は正しいと思う。 > 余計なものは付けずにそのままのほうがいいんですかね？ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 17:24:46 ID:t9aZLQdp0] >>52-53 athaa_sensitivity を -16 から -12 にしてもほとんど効果がないような。 --athaa-sensitivity 1 は +1 なので -12 と比較すると 13dB も違う。 それと比較すれば -16 と -12 の 4dB の差はかなり小さい。 >>55 3.96.1 では -q0,1 で 3.97 以降では -q0,1,2 で音質の劣化が より激しくなる場合があるので -q0,1,2 は使わない方が良いです。 ビットレートはおそらく 192kbps で十分だと思います。 128kbps から 192kbps への音質改善は大きいですが、 192kbps から 256kbps や 320kbps への音質改善は小さいです。 でも、いまどきVBRに対応していないのはどのソフトですか？ Winamp も再生だけなら問題なくできる。 「音声部分がMP3のAVIファイルを作る」とか 「互換性を重視しなければいけない配布用のMP3ファイルを作る」 のような特殊なケース以外ではCBRは使わないのが今や常識だと思う。 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/30(水) 18:28:45 ID:EeJskocv0] >>57 ただのプレイヤーならVBRが使えないというのはほとんどないと思いますが、 たまに楽器で演奏する際の耳コピをやっておりまして、 それに使うソフトが若干古いのでCBRしか使えないのです。 ttp://www.shakemid.com/lab/wpak/wpak.html 本来はWAVで使うソフトですが、毎回CDを用意するのも面倒で、 PCに保存済みのMP3を使うことが多いのです。 まぁ普通にただ聞くだけの時と、このソフトを使う頻度を考えれば、 VBRにしたほうがいいような気がしないでもないのですが･･･ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/30(水) 22:09:31 ID:sEnPjU3M0] ＨＰに言ってもＨＰが無くてソフトがＤｌできません。 どっかに最新版ありませんか？ あとＭＰ3に変換するにはＣＤＥＸとメディア10での変換とどちらが お勧めでしょうか？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/30(水) 23:11:24 ID:09pBllQX0] >>59 >>5 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/01(木) 01:49:12 ID:drrva6dU0] >>59 少し自分で調べたほうがはやいです 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 02:17:21 ID:1IZPaXLe0] 最近このソフトを使い始めました。 エンコードの際にサンプリングレートを44k→22kにするためにはどうしたらいいのでしょうか？ エンコーダーの指定をして、22kを選択して取り込むとつねに44kになってしまいます。 色々なエンコーダーを試してみましたが同様でした。 教えて君で申し訳ありませんが、どなたか教えて頂けないでしょうか。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 03:50:54 ID:drrva6dU0] >>62 まず、何のエンコーダを使いたいのか分からない 64 名前：59 [2005/12/01(木) 07:31:32 ID:bUQLWPgU0] ソフトがあると所は分かりました。 メディアと比べたらどちらがいいのでしょうか？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 07:38:07 ID:7j425lD+0] 誰か通訳してくれ 66 名前：62 mailto:sage [2005/12/01(木) 07:53:06 ID:ZjFJx01iO] >>63すいませんでした。 lame3.92を使おうと思っています。CDexをインストールした時にこちらもインストールされるんですよね？ とりあえず別口でlame3.92もインストールしたんですがそれがまずかったんでしょうか…。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 08:45:38 ID:MaLE6on40] >>64 お前さん日本人か？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 12:25:23 ID:JYBPfxdT0] >>64 Windows Media PlayerでMP3作るのはやめといた方が良いよ。 CDexとLAME 3.96.1の組み合わせでやったら良いと思う。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 13:32:13 ID:wR97e9vA0] >>68 > Windows Media PlayerでMP3作るのはやめといた方が良いよ。 理由は？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 13:49:21 ID:vr4T6LYN0] エンコーダがLAMEじゃない 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 18:54:45 ID:bUQLWPgU0] 今の最新版ってどれ？ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 20:24:59 ID:nNdV2hI30] >>71 1.51じゃないかな。。2年ほどnew ver.出てないけど特に問題ないからok 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 20:47:52 ID:bUQLWPgU0] 1.6ってのがあるって聴いたけどまじ？ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 21:08:14 ID:qmEgUsKh0] RareWares www.rarewares.org/others.html CDex 1.60++ 2005-06-13 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 22:26:41 ID:bUQLWPgU0] それって日本語キット出てますか 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 00:35:33 ID:6VHTN54s0] CDex v1.60β1 非公式版＋αパッチ Rel.4（2005-10-22版） homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 03:01:50 ID:0em68zRs0] ('A`) 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 04:57:41 ID:0em68zRs0] ↑誤爆なんだけど なんかしっくり来てて吹いた。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 08:13:44 ID:BgrObWwOO] 1.51と1.6の違いってなんでしょうか？ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 08:17:12 ID:aXupownx0] CBR128kbpsだとどのcodecがいい？ 未だにフラウンホーファを使ってます。 ライブラリがCDで3000枚規模のため途中から 乗り換えるのに勇気が沸きません 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 09:11:07 ID:b7VQcMir0] CBR128kbpsをやめた方がいいと思う 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 09:26:40 ID:mnp8299V0] >>81 だな。CBRなら、最低192ｋbpsだろ。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 09:49:03 ID:/n7n1L3A0] CBRなら400SFが無難 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 17:05:59 ID:Fkx6uCeC0] cbrってなに？ 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 08:36:53 ID:CYjV/E7h0] ぐぐれよ www.google.com/search?hl=ja&q=CBR+%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%83%80&lr=lang_ja 86 名前：80 mailto:sage [2005/12/03(土) 09:45:14 ID:36+x0rU60] 128kbpsでと条件付けているのにも関わらず 見合った回答が得られませんでした。 会話になりません。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/03(土) 10:04:11 ID:A/uq4Ikv0] >>85 バイクじゃねーよばか 88 名前：バカじゃねーの氏ねうんこ mailto:sage [2005/12/03(土) 10:42:20 ID:v0Pb0ov90] >>86 フラウンホーファが最高！ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 13:37:55 ID:sv8khtEu0] >>86 LAME 3.97β2 -b 128 (=--preset cbr 128) はい終了。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 17:19:51 ID:KlaRbKi60] こんな馬鹿にはWMP付属のエンコーダで十分 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 20:00:24 ID:Y5vVFLqn0] リッパーのスレで聞かれても・・・ 圧縮音楽統合とか最強のMP3エンコーダスレで聞けば？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 08:06:48 ID:VRKjwdeq0] >>90 ひどいぞおまい。せめてiTunesくらい勧めてやれよ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 12:00:07 ID:/wXZilLR0] >>89 LAME 3.97b2 -b 128 は本当に良いのか？ fatboy を LAME 3.96.1 -b 128 と LAME 3.97b2 -b 128 でエンコードして 聴き比べると後者の方が圧倒的に悪い。 hihat でもデグレを確認できる。 ttp://lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html LAME 3.96.1 -b 128 fatboy.wav ＞＞ LAME 3.97b2 -b 128 fatboy.wav LAME 3.90.3 --alt-preset cbr 128 hihat.wav ＞＞ LAME 3.96.1 -b 128 hihat.wav ＞ LAME 3.97b2 -b 128 hihat.wav CBR 128kbps では LAME を使ってもクリティカルな音源でひどい音になる場合が結構ある。 やはり音質的には VBR (たとえば LAME 3.97b2 -V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 とか) を使った方が無難。 VBR はビットレートを自動的に上げて CBR で目立っていた問題をほとんど解決してくれる。 CBR 128kbps ではどのバージョンの LAME を使うか悩むが、 どのバージョンにも特有の問題があるのでどれでも良いような感じがしないでもない。 P.S. FhGのMP3エンコーダーの音質は優れているとか、FhGは低ビットレートに強いとか、 妙な情報が流れているが、時代遅れなので無視した方が良い。現在では LAME が標準。 FhG の MP3 エンコーダーの音質は基本的に悪い。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/04(日) 14:06:33 ID:onTostxX0] mp3に変換するのにはどのエンコが一番いいですか？ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 16:25:05 ID:TTnx+bKe0] >>94 LAMEしかないでしょ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 18:20:21 ID:q44na3Px0] >>93 > LAME 3.97b2 -b 128 は本当に良いのか？ > fatboy を LAME 3.96.1 -b 128 と LAME 3.97b2 -b 128 でエンコードして > 聴き比べると後者の方が圧倒的に悪い。 hihat でもデグレを確認できる。 しかし、お前は自分のサイトでこのように述べている。 ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/hihat/index.html#LAME3.97b1 > 注意：この事実だけを見て、CBR 128kbps に関して LAME 3.97b1 で全面的な degradation が起こったと解釈してはいけない。 > 実際、改善が確認されているサンプル音源が報告されている (Last_Night.flac sample)。 更に↓自己解決までしている。 > CBR 128kbps ではどのバージョンの LAME を使うか悩むが、 > どのバージョンにも特有の問題があるのでどれでも良いような感じがしないでもない。 確かに正しいことを述べているが今回のお前のレスは全く意味を為さなかったなｗ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 14:38:17 ID:pv1PGJqA0] www.geocities.jp/mar626jp/mp3.html こんなの発見。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 22:53:23 ID:j8LC0xjO0] 入門者です。お聞かせ下さい。 CDexの設定のところで、 エンコーダー→音質、のところに Normal、Low、High、Voice、……とありますが、 これはそれぞれ何なのでしょうか？ さらに下には、--alt-preset CBR とありますが、普通の音楽圧縮が目的であれば、 これを使えばいいんでしょうか？ (MPEG1、MPEG2って動画圧縮ですよね。なぜ音声圧縮ソフトについてるんでしょうか 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 23:03:43 ID:8m2fcBTg0] >>98 MPEGは動画圧縮だけの規格じゃないよ。 ビデオの符号化方式、音声の符号化方式、それらの統合方式などを 規定したもの。 mp3は　MPEG-1 layer3 という規格が使われている。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 23:25:14 ID:BT+6k6uy0] >>98 入門者なら何も考えずに --alt-preset CBRの192kbpsにしとけば問題ない 調べたかったらLameスレのテンプレでも見ればいい 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 18:05:07 ID:TWrySZQW0] おふた方回答ありがとうございます。 Lameスレで勉強してみます。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 18:20:26 ID:ZZWtK7jg0] ■CDex v1.60β1 非公式版＋αパッチ Rel.5（2005-12-04版） いつの間にか出てたのね 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 23:55:55 ID:1K/TS3xg0] >>96 「本当に良いのか？」というのは疑問形だということを理解できないのか？ 俺にからむ奴はどうしてこうも馬鹿ばかりなんだ？ おそらく「事実そのもの」ではなく、「誰が語っているか」だけにこだわっているからだろう。 「誰が語っているか」にこだわるのはおそらく自分が馬鹿にされていると感じているからだろう。 はい、その通り。私は >>96 のような方を馬鹿にするのが大好きだ（というキャラを演じている）。 馬鹿にされたくなければ「事実そのもの」を正確に認識するスキルを磨いてくれ。 今後も私を嗤わせてくれるような反応を続けてくれ。ストレス解消になってありがたい。 さて、ここからはまじめな話。 私が知る限り、CBR 128kbps で LAME の異なるバージョンを十分に比較した リスニングテストは存在しない。公開されているものを私は発見できない。 立証責任があるのは「LAME 3.97b2 -b 128 は良い」と主張したい方の方である。 気持ちの上では LAME 3.97 -b 128 が優れているという証拠がすでにある方が嬉しい。 しかし証拠が見付からないので疑問を表明せざるを得ない。 私自身は CBR 128kbps を使うことはほとんどなく、VBR の -V5 [--vbr-new] を使えば CBR 128kbps で目立っていた問題のほとんどが解決することも知っているので、 私にとって CBR 128kbps の音質は重要な問題ではないのだが、 人によっては CBR 128kbps のベストのエンコーダーを知りたい人もいるだろう。 >>96 あたりが ABC/HR の結果を公開して名誉を回復をすることを期待したい。ｗ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 02:29:26 ID:65ZMTW3G0] 使ってるlameのバージョンが古い物だったので、 lame-3.96.1をダウンロードしてきたのですが、 新しいエンコーダをCDexに認識させるためにはどうしたいいのでしょうか？ ↓なんか沢山ファイルがあるのですが。 ttp://turibori.net/sup/5m/src/up0163.bmp 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 03:06:02 ID:5knCdpMg0] >>104 キミには一生無理w 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/10(土) 04:36:04 ID:cekTeL590] まず、画像はPNGかJPEGでアップしたほうがいいよ。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:16:02 ID:PpwTdY/60] >>104 www.geocities.jp/mar626jp/mp3.html この通りにやれば？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 08:54:09 ID:n/l0HSnC0] >>104 それ、ソースコードのアーカイブじゃん。 自分でコンパイルするんじゃないのなら、コンパイル済みの バイナリー見つけてこないとだめだよ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 15:31:42 ID:+EkEJBmu0] >>108 そっとしといてやれ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 00:32:36 ID:bRtefOLq0] 初心者です。質問させてください。 MP3に変換した時、通常はステータスのところにOKと表示されますが、たまにX1と表示されます。 このX1となった曲を聴いてみると、ノイズが入ったりしています。 仕方がないので、何度も変換をしますが、X1となった曲はOKという表示に変わりません。 このOKとX1の違いは何なのでしょうか？ 何とかOKにする方法はないでしょうか？ よろしくお願いします。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 04:02:32 ID:16JCWyx+0] >>110 ジッターエラーの数 設定でエラー補正をオフにしたらOKになる ノイズが乗るならCDが傷ついてるか ドライブがへたってるんじゃないか 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 04:41:36 ID:obaUQQRr0] スピンアップとかも試してみれ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 09:45:21 ID:ZzhMBhuv0] レンタルのＣＤだと時々あるよね。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 11:22:06 ID:L6tqpZWb0] >>110 設定→CDROM→リッピングの方法→パラノイアFULLに設定すればええよ 115 名前：110 mailto:sage [2005/12/18(日) 14:16:36 ID:IHQD33Ys0] たくさんの回答ありがとうございました。 114さんのとおりすればOKになり、ノイズもなくなりました。 本当にありがとうございました。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 16:36:33 ID:VsCq2Rjl0] 便乗で質問ですが、 そういった設定の細かい内容を解説したようなサイトってありませんかね？ 上で出たリッピング方法なども、結局は何が違うのかよくわからないのですが･･･ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 16:45:25 ID:Age6J6RA0] >>115 よかった。 >>116 「cdex　設定」でググったらよさそうなのがでてくるところでは、 ttp://kei.serio.jp/howto/cdex.html とかどうでしょう。 ぼくも違いはよくわかりません。ただそうすればよい、と知っただけで…… 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/20(火) 12:12:01 ID:5vD1k8zr0] リッピングしていて、いつも三曲目をやるとき 「問題が発生したため、CDex-Ripperを終了します ご不便をおかけして申し訳ありません」 ってエラーメッセージが出るんだけど、対処法はないでしょうか。 一旦削除して再度入れても症状は変わりませんでしたが。。>>32さんと同じです。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/20(火) 21:54:43 ID:Zi5Wp2+r0] 知り合いのPCにCDEXを入れたんですけれど、CDEX側ではドライブを認識してくれません。 自動検出でも全てfailが出てしまいます。 OSでもwinpampでもドライブは認識していますし、CDに関する全ての関連づけを解除したので CDEX側でもトラブルだと思うのですが、解決方法があったら教えて下さい。 OSはwin98でドライブはTEACという聞いたことのないブランドです。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 22:03:56 ID:3yh3rkDA0] >ドライブはTEACという聞いたことのないブランドです。 そんな餌で釣られるもんか！ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 22:12:10 ID:eJnGQEGR0] >>119 www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 22:20:45 ID:rsC3EhzH0] >>119 テープステレオティアック〜♪を知らんのか 123 名前：119 [2005/12/20(火) 22:30:01 ID:Zi5Wp2+r0] >>121 ありがとうございます。 明日にでも試してみようかと思います。 >>120 >>122 TEACとは有名なんですか？ ティーアックと読むのですか？ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 23:33:49 ID:WLjVIdxO0] TEACは当然知っているがWin98は聞いた事無いな。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 13:48:37 ID:40pkyfWb0] CD Rip Pack www.cole2k.net/?display=CRP 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 01:57:53 ID:BMgoYd8m0] 出ログダイアログで、ピーク値ってのがありますがこれは何ですか？ -〜db = 〜% と表示されています。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 22:36:21 ID:4dkjN6kx0] 自分はメモリのステック型で音楽（mp3）を聞いてるのですが、 ビットレートの128と192は音質は体感で変わらないのでしょうか？ なんども聞いてみたのですが、自分ではわかりませんでした。 将来のことを考えれば128で保存するより192で保存したほうが良いでしょうか？ よろしくお願いします 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 22:40:31 ID:Vo8ofydV0] 容量が切羽詰ってるなら128kbpsのままでいい。 容量に余裕があるならどちらでもいい。 VBRに対応しているなら、 128kbpsの代わりにLAME 3.97b2の-V 5又は-V 5 --vbr-new 192kbpsの代わりにLAME 3.97b2の-V 2又は-V 2 --vbr-new を使うと更に良いと思う。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:20:36 ID:MvjO/PKd0] すいません>>8のplayerと日本語化ファイルを落としたんですが 日本語化パッチを当ててもCRCが一致しないと言われるんですが 何が原因なのでしょうか？ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:28:24 ID:fRywW2fL0] >>129 自分で書いてるじゃんw 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:31:48 ID:zgTn8A/F0] >>129 わかんなかったらCRCでググレ わかんなかったらググレ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:38:59 ID:2mL+7ScA0] お正月も 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:41:09 ID:fRywW2fL0] >>131 東北の方ですか？w 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:46:51 ID:MvjO/PKd0] >>130 すいません原因じゃなくて解決方法でした >>131 ファイル破損の事だったんですね 現在、アクセス過多みたいなので後でもう一度落としなおしてみたいと思います 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:56:14 ID:eTE7/BL+0] >>134 downloads.at.infoseek.co.jp/ 2.4用を落とせ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 03:57:11 ID:eTE7/BL+0] >>134 すまん　こっち xworks.s56.xrea.com/arc/player24jr02.zip 137 名前：129 mailto:sage [2005/12/24(土) 01:53:56 ID:8FFrcrhs0] >>136 すいません、落としたら早速出来ました ありがとうございました 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 04:26:39 ID:Yo1xEbtz0] >>32 >>118 同様の問題が発生しましたが、>>76を導入したら改善しました。ご報告まで。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [2005/12/24(土) 04:33:43 ID:JzRmF/IS0] 最近、PCをリカバリしたのですが、それまでは普通に使えていました。 今さっき最新版の1.51をインストールして起動したのですが AppName: cdex.exe AppVer: 1.0.0.1 ModName: ntdll.dll ModVer: 5.1.2600.2180 Offset: 00011e58 というエラー署名が出て、強制終了してしまいます。 どうすれば普通に使えるようになりますか？ PCのスペックは XP celeronM 1.4Ghz メモリ512MB です。 よろしくお願いします。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 21:54:13 ID:vc7MWY+S0] だいたいみんなアルバム何メガぐらい？ 俺はいつもVBR2とかなり高レートで１枚平均１００Mちょいなんだが、やっぱでかすぎかな。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 21:57:04 ID:ExUsbCKU0] >>140 320kbpsCBRで100〜180Mあたりの俺に比べたら小さいよ。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:28:21 ID:f8S5Tp980] >>140 VBR2ってLAMEの-V 2 (--vbr-new)のことか？ だとしたらかなり高レートどころか寧ろ普通じゃね？ MP3の標準は　CBR128kbps→CBR192kbps→VBR平均200kbps前後　と移り変わっていて 携帯機器の容量も128MBや256MBは珍しくなってきている。 因みに俺も容量はそれくらい。512MBのプレイヤーで容量はまだ余裕あり。 勿論容量に余裕が無いのなら-V 3〜5 (--vbr-new)を使ってもいいけど、 「どれだけ容量が小さいんだ？」又は「何曲入れる気だ？」と思うｗ >>141 音の違いは分からないけどレートを上げたくなる気持ちは何となく分かる。 容量に余裕があればそれもまた良し。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:37:48 ID:iEhok0Yc0] vbr 192-224 Q2 (high)でやってる 130Mくらい 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:38:38 ID:IwncgXgF0] みんなってmp3をデータで永久保存したいとき ビットレート幾らにしてる？一応自分は192にしてるけど・・・ 120とか320に変えた音質の違いは体感できるのかな？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:43:31 ID:GNlhAmsa0] >>142 そうですよ。 なんだ、案外みんな大きいのなー 俺がMP3始めたころは64Kbpsが多かったんだが、（５年前 去年から最低１９２な設定に移行して容量が１枚あたり１００M超えたんで、さすがに大きいかなと心配してました。 時代は移ろいやすいものですなー そしてそんな皆には俺の愛用してるCreativeのZen touch40GBをお勧めしたい（ﾁﾗ裏 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:47:59 ID:bal+eMUc0] 俺は128でMP3にしてCDは割って捨ててる。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:51:53 ID:O4ky6nqQ0] >>146 漢だなｗ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:03:32 ID:XYsAGKBE0] >>146 捨てるならせめて売れｗ あーでも、実際MP3素晴らしいよ。 一回エンコしといたらCDは物置行きだから、 本棚に聞きもしないCDをずらずら並べて余分にスペースとることないからね。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:27:19 ID:IwncgXgF0] 自分は購入したCDを一回だけパソコンに取り込んで、 購入した本体はもう触らない。 ってか何十年先もmp3でいけるのかな・・・・ 後50年はmp3主流でありますよーに 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:39:57 ID:Yh90Hgrn0] あとは、歌詞を何とかして補完したいんだけどなー 手打ちとかめんどくさいし 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 01:40:05 ID:IHIh6jKt0] 逆にアナログが主流になってるかもよ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:13:59 ID:t+qRw/t70] 俺は最近は可逆圧縮に移行しようか考え中。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 02:19:25 ID:jX/1dWQT0] GB単位のプレイヤーだとwavで聞いてる。 HDD的にも圧縮しなくていいし。 車のmp3CDプレイヤーで聞くためだけに mp3にしてる 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 14:51:50 ID:XNmZ6U6x0] 最近は1テラバイトのHDDとか出回ってますね。 さらによい圧縮形式を追い求めるより、 HDDの容量をどんどん増やして音楽は無圧縮という流れになるのではないかと 思います。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 22:11:21 ID:dggLW/Fn0] >>149 おまいは俺か？ ＣＤ買ってきた時に録り忘れると、ビニール被ったまま１年ぐらい寝てることも・・・ insaneオンリー 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 22:17:00 ID:ue6uoksE0] >>150 ググれば自動取得のツールがあるからそれを使うか、 許可を取っている歌詞サイトが沢山あるからコピペ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:28:36 ID:mb4wm+nLP] 俺は一度取り込んだらコースターにしてるな。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:35:42 ID:Jo9U2Vkd0] 皆ビットレートは192とか120辺りで保存してるのかい・・・・・・・ 俺60ぐらいのビットレートで保存してるorz 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:44:25 ID:XTHIbBlU0] もうなんでもありだなｗ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 00:58:17 ID:BSeuUXLD0] 僕はシャンプーハットにしてる！ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:00:17 ID:9fczZ/Ef0] 大切なのは楽しめるかどうかなんだ！ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:01:47 ID:Jo9U2Vkd0] 真剣な話・・・・・ ビットレート60辺りってダメ？ やっぱり120・190・320辺りなんかな・・・・・・ どれに決めよう？ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:08:13 ID:VHl6KVXc0] そんなの人に聞いてどうするんだ。 60あたりで満足してるんだったらそれでいいんじゃね？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:14:52 ID:Jo9U2Vkd0] 自分が満足なら別にいいー　って思うんだけど 周りがどうしてるのか知りたい。って気持ちも半分あったり。。。 120と190って結構違うもんなのかな 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 02:33:18 ID:oBOIyk+Y0] 60で満足って・・しょぼいノートで聴いてるのか？ ポータブルでも厳しいだろ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:10:39 ID:Jo9U2Vkd0] いやパソコンは セレ2.6GHz メモリ 512 ぐらいあるけど・・・ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:12:17 ID:OjoKrknT0] 補聴器買い換えた方がいいと思う 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:20:35 ID:VkqFqlIZ0] 別に本人が満足してるならそれでいいじゃないか mp3なんてそんなもんだろ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 03:34:16 ID:Jo9U2Vkd0] そういう皆さんはビットレート幾らで保存していますか？ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 04:54:28 ID:oBOIyk+Y0] LAME CBR 320kbps っーかどうせセレロンじゃmp3はきちんと再生できないんだから 6kbpsでも十分だろうて 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 05:30:19 ID:JRcsRhdQ0] >>164 満足は個人の感性によるものだから別に良いと思うが、 60kbps辺りで元ソースと全く違いが分からないってなら、 マジで難聴になりかけてるか、もうすでになってるかそういうレベルだと思う。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 05:59:56 ID:T1zOUxbP0] 60は電波よわっちぃラジオみたいに聞こえるな 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 06:12:58 ID:1rfSe4Hc0] 120と192は明らかに違うが、判らないならいいんじゃない 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 08:54:21 ID:vdtEHQMm0] 俺の場合は96kbps以上は判別できないな。 でも192kbpsとかV2とかでエンコしてる。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 11:22:36 ID:OXXT6aMw0] 60だったらカセットテープの方が音良くないか？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/26(月) 15:09:16 ID:lMKcYVaW0] ノートパソコンなんかの内臓スピーカーで聞いてるんじゃないの？ その程度だとあまり分からないかもねぇ。 177 名前：momo [2005/12/26(月) 19:48:45 ID:RRWSMLgEO] CDex+○○の最強に音がよいmp3ｴﾝｺｰﾀﾞやり方教えてほしい 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 19:57:50 ID:4Cr/DvAV0] >>177 どういう意味だ？ 音がいいmp3エンコーダを教えればいいのか？ 日本語が不自由にみえるよ 179 名前：momo [2005/12/26(月) 20:09:09 ID:RRWSMLgEO] ごめんねきちんと言うとCDexとLAMEなど違うｿﾌﾄを組み合わせたmp3ｴﾝｺｰﾀﾞで音がいいﾌｧｲﾙになる情報が知りたいんですｺﾞﾒﾝ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:11:45 ID:ZBoHB0Lh0] >>179 素直にLAME使っとけ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:18:08 ID:O2sKnEzM0] >>179 lameのextremeでも使っとけ。 それと、CDexはフロントエンド。エンコーダ(CODEC)は、lameやFhGを言う。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:39:20 ID:B26/1HBH0] >>179 半年ROMれ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:45:46 ID:Gb2M8y/S0] 192で保存で後は閉まって売りに行く。 発売日に買って発売日に売るって事もたまにあるよ。 大抵の場合は発売から1週間以内に売りに行くけど。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:52:27 ID:+EBAn/+Q0] 128と192の間で2週間ほど葛藤して、160に落ち着いた。 友人にはこの話をするたびに「中途半端やな」と言われるｗ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:57:12 ID:rZwwVIZu0] どっちつかずの末に不時着って感じだな 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 22:17:47 ID:qtkkvf/d0] その手があったか 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 00:14:26 ID:FaTXbJik0] 64kbps辺りのMP3ファイルは音楽鑑賞用としてはひどい音質である。 WMAの64kbpsはMP3より少しましだが、やはりかなりひどい音質なので使わない方が良い。 LC-AAC (たとえば iTunes AAC) も64kbpsでは音質は悪い。 Ogg Vorbis であれば 64kbps でもかなりの音質になる。 LAME 3.97b2 の VBR-NEW を使うのが最近のスタンダード。 -V5 --vbr-new の130kbps程度から -V2 --vbr-new の190kbps程度のあいだの効率が良い。 MP3では100kbps以下では急激に音質が悪くなり、 200kbps超にしても音質の改善はほとんど認識不可能になる。 だから「MP3ではそのあいだしか使わない」という方針にすると効率が良い。 ビットレートを160kbpsあたりにしたければ -V4 --vbr-new もしくは -V3 --vbr-new を使う。 -V の後の数字を小さくするとビットレートと音質がともに上昇する。 320kbps にしてもMP3だとプリエコーが出易いサンプル音源ではトランスペアレントにならない。 だから 320kbps にしても「パーフェクト」になるわけではない。 320kbps にするのはスペースの無駄使いだと思う。同じことは -V0 についても言える。 完璧さを求めるならば無圧縮のWAVかWavPackやFLACのようなロスレス圧縮を使わなければいけない。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 03:54:46 ID:johTscBN0] でもよー 128と192はそんなに変わらない気がするんだが。 128と192の違いとか体感でわかる？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 05:22:51 ID:9YilseVK0] LAMEスレでやってくれ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 06:13:58 ID:sHjb5vWJ0] 流れに乗って気にせずレス >>188 はっきり分かると思うよ でも192からの違いは注意しないと分からない そんなおれ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 08:02:47 ID:i0E6nl2A0] で､おまいらはどんなオーディオデバイスを使ってるのよ？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 08:28:44 ID:8h3IqHSJ0] >>179 www.geocities.jp/mar626jp/mp3.html 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 16:47:47 ID:j1ko5T060] ape使えるからCDexとwinamp使ってる ポータブルで聞く分はmp3に変換 正直めんどくさくなってきたｗ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 18:41:48 ID:sHjb5vWJ0] >>193 wavにしちゃいなよｗ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 22:48:50 ID:mRuKnLb10] VBRの-V 3,1 (--vbr-new)やCBRの-b 160,224はあまり需要がない気がする。 容量も中途半端だしね…。しかも-V 2 (--vbr-new) -Yでも大差ないし。 　低容量携帯機器向け(-V 4,5, -b 128辺り) 　十分な音質とそこそこサイズとの兼ね合い(-V 2, -b 192辺り) 　恐らく無駄になるが兎に角音質を重視(-V 0, -b 256,320辺り) MP3に限らず多くの物事は「大」「中」「小」とあれば基本的に事足りるような気がする。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 23:03:09 ID:yptvpFHg0] AMラジオ局で音楽流すと局に苦情出す連中だから仕方ねぇよ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 15:08:03 ID:IsqgO7QM0] CDexのHP開けないの俺だけ？ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 20:48:46 ID:7+Qvv+xJ0] >>195 -V2 --vbr-new -Y と -V2 --vbr-new の音質の区別が付かないならば -V3 --vbr-new と -V2 --vbr-new の音質の区別も付かない可能性が高い。 そういう人は -V2 --vbr-new の代わりに -V3 --vbr-new を使った方が良い。 十分テストされていない -Y を使って良いのはそのリスクを十分に承知した上で -V3 と -V2 のあいだの音質を得るために -V2 -Y を使うというような 特別にマニアックな人だけだろう。一般人は選択肢として考慮する必要無し。 -V3 --vbr-new と -V2 --vbr-new ではエンコードする音楽のジャンルによっては 平均ビットレートに大きな差が付く場合がある。-V3 --vbr-new では 160kbps 台であっても -V2 --vbr-new にした途端に 220kbps 以上になる場合もあるようだ。 主にそのような音楽を聴いている人は -V2 --vbr-new を -V3 --vbr-new に変えるだけで、 携帯プレーヤーに入れることができる曲数を三十数パーセントも増やすことができる。 -V5 --vbr-new [--athaa-sensitivity 1] → 最もサイズを節約したい場合 -V4 --vbr-new → サイズを節約したいが少し高音質にしたい場合 -V3 --vbr-new → 高音質にするがビットレートの急上昇を防ぎたい場合 -V2 --vbr-new → 高音質にしたい場合 V5 〜 V2 はどれも使い道が十分にある。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 21:27:44 ID:+ctUvEoY0] 携帯プレイヤーもどんどん高容量化しているから-V 3〜5にしないと 入りきらないということはかなり少なくなってきてる。 そして、10〜20年もすればMP3は可逆に取って代わられそうな気がする。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/29(木) 22:37:21 ID:zRAUHfp50] 10年もかからんとｵﾓ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 00:30:33 ID:4+ss3J/m0] >>197 このスレで既出 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=567 こっちはつながる 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 05:10:54 ID:zwVdvUtx0] >V5 〜 V2 はどれも使い道が十分にある。 V1　か　V0　を昔から使っていたんだけど無駄だったってことかな 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 12:48:24 ID:ZpXyGU9+0] 音質の改善を認識出来るという意味では無駄になることが多いな。 ただ、容量が十分に余っているのに態々-V 2以下を使うのもある意味無駄かも。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:12:32 ID:pWg9VO0Q0] すみません。質問させてください。 今までmp3ファイルをビットレート320あ256で保存してきたのですが、 容量が残り少なくなってきたので192に変えようと思い変換したいのですが・・・ ・CDから直接192に変換。 ・ビットレート320や256のmp3ファイルからビットレート192に変換。 とでは、どちらも音質は変わらないのでしょうか？ 因みに、ビットレート320のmp3ファイルの中にはCDex以外でエンコしたものもあります・・・・ よろしくお願いします 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:16:56 ID:lZ/Dn2LV0] 前者の方がいいに決まってるでしょ。 後者は2回圧縮をしているのだからどうしたって前者よりも音は悪くなる。 出来ればVBRの-V 2あたりの方が良いけど質問の趣旨とずれるので省略。 CDexはリッパーでエンコーダじゃないからLAMEを使っているなら別のリッパーでも問題ない。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:39:12 ID:pWg9VO0Q0] そうですか。ありがとうございます。 音が悪くなるってのは、結構体感で変わるのでしょうか？ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 16:53:59 ID:/UKk9V8Z0] 非可逆圧縮って知ってる？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:05:42 ID:pWg9VO0Q0] はい。知ってます。 圧縮前のデータと、展開を経たデータは一致しない みたいな感じ　だったと思います・・・ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:09:24 ID:lZ/Dn2LV0] その通り。非可逆圧縮をすると元に戻せないつまり劣化している。 劣化させる処理を2回やった方が1回だけやるよりも劣化が大きくなるのは当たり前。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:22:27 ID:pWg9VO0Q0] あい、わかりました。 どうも、ありがとうござました。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 17:23:23 ID:pWg9VO0Q0] はい、わかりました。 どうも、ありがとうござました。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/30(金) 19:15:06 ID:p+wGKx3o0] >>201 すまん、ありがと。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 21:12:35 ID:dIuWVcwb0] いやいやこちらこそおめでとうございます。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 16:20:26 ID:Wz4+wNMd0] WindowsMediaPlayerでMP3に変換するより こっちの方が良くないですか？ WMPだとジッターエラーがあってもスルーしてるような気がするけど CDexだときっちり検知してくれるので、リッピングした後音飛び連発ってのが まったくない。 215 名前： 【凶】 【1772円】 mailto:sage [2006/01/01(日) 16:37:33 ID:Iko0hTAN0] それは、当たり前〜 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 16:46:02 ID:Wz4+wNMd0] 理由、教えといて。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 17:38:17 ID:8SrZKwdVP] >>216 火星人 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 18:48:43 ID:l77OeSvD0] > CDexだときっちり検知してくれるので、 > リッピングした後音飛び連発ってのがまったくない。 ココ、突込みどころね。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 18:52:07 ID:5N5UShzh0] >>216 プレイヤーのオマケ機能と較べられたら、余りにもCDexが可哀想だ。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 20:56:37 ID:7b4xYMCf0] 分からないならWMPで良いと思うけど。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 22:22:42 ID:cnWkbwbhO] CDeXをつかっていたのですが、OSをインストールしなおしたらCDのリッピングができなくなりました。 いつまでたってもCDがまわってるだけで読み込みません。閉じようとするとCDリッパーのエラーですとでてきます。 3回落としましたが3回とも同じでした。なにがいけないのでしょうか？ 222 名前：!omikuji !dama mailto:sage [2006/01/02(月) 00:02:58 ID:tB1cqo/m0] おまえ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 01:30:52 ID:idPNjjH10] ↑あなたもなかなかのものですね 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 02:33:09 ID:P5it6kka0] 何言ってんだこいつ？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 03:00:55 ID:tB1cqo/m0] 俺が日付変わったの知らずに!omikuji !damaやったからでしょ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/02(月) 15:30:58 ID:+c6Kpj6S0] ＣＤをＭＰ３に変えるのはどうすれば………………………………。 ヴァージョンは1.51…サイトを回ってもよくわからない川orz川川………。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 20:38:43 ID:oNml+yQ80] テンプレ読んでもわからないなら 諦めたほうが良さげ。 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 21:04:41 ID:Qnc1DEoW0] WMPでも使ってなさい 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 00:30:26 ID:/y7RwFPU0] ファイル名のつけ方について質問なのですが、 「アルバムタイトルの先頭8文字」みたいな指定の仕方はできないでしょうか。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 01:09:58 ID:znu4OOLd0] >226 ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~peng/M3/beginner/beginner-1.html ここ見てわからなかったら諦めるが吉。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 09:26:13 ID:Y3q+ss2B0] >>226 とりあえずこのスレ全部読め。 232 名前：221 [2006/01/03(火) 11:40:00 ID:F7Kshx5kO] LAMEの設定を見直してもCDROMの設定を見直しても、読み込みません。OSのインストールを失敗したのでしょうか？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 12:16:34 ID:HsgdRGvq0] >>232 おまい、まだヤッテたのかw ASPIに一票。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 16:19:29 ID:0EfU9KZVO] >>10 のパラメータ配列ってどれを選べば一番音質がいいのですか？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 16:54:09 ID:nunlJBYw0] 一番音質がいいのが-b 320 "%1" "%2"。 音楽鑑賞用途において十分な音質が得られるのが -V 2 "%1" "%2"又は-V 2 --vbr-new "%1" "%2"。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 18:41:20 ID:F7Kshx5kO] >>233 ASPIって2000だけの問題だと勝手に思い込んでいました。家に帰れたら再度挑戦してみます 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 20:22:35 ID:FU/d1Fdu0] 皆はリッピングメソッドってどれにしてる？ 漏れはとりあえずスタンダードのままだけど･･･ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 21:55:48 ID:0EfU9KZVO] 2 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 21:58:25 ID:0EfU9KZVO] ↑すいません間違えました… >>235 分かりました。ありがとうございます。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 04:25:58 ID:RT2AQgVy0] 皆さんエンコーダの設定はどのようにしてますか？ Lame MP3 Encoder 192kbps --preset　CBR 44100 と設定しているのですが、おかしいところはないでしょうか？ これはやめてこっちの方がいいと思うところがあれば教えてください。 勿論、主観で結構です。よろしくお願いします。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 06:14:19 ID:K8u/RpIY0] >>240 LAME 3.96.1 External Encoder -V 2 "%1" "%2" 音質とファイルサイズの両方で納得できる。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 11:18:09 ID:3oH7/HFf0] >>240 まったく同じ設定で使ってるよ(・∀・)人(・∀・) 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 12:32:14 ID:671EBr/l0] >>241 LAME 3.96.1 External Encoder --preset standard　"%1" "%2" これも同じと考えていいの？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 14:20:24 ID:RT2AQgVy0] みなさんありがとうございます。 Lame MP3 EncoderよりExternal Encoderの方が良いんでしょうか？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 16:16:20 ID:5X8UFfyP0] エンコードするときにアルバムを１曲１曲切り離すにはどうすればよいのでしょうか？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 16:37:38 ID:IlgzpdHw0] 割れ厨には教えません 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 17:13:48 ID:HjWVPjdn0] 君もそうだろうがｗ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 17:14:02 ID:b9S63dKo0] >>246 ﾜﾚに教えてﾁｮ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:05:04 ID:K8u/RpIY0] >>243 -V 2と--preset standardは同じだよ。 >>244 Lame MP3 Encoderの--preset CBRの192kbpsと External Encoderの--preset cbr 192 "%1" "%2"では できあがるMP3の音質に違いはないよ。 コマンドラインオプションの方が色々と細かく設定ができるというだけかな。 ダメ文字対策されたlame.exeを使っていないのなら Lame MP3 Encoderの方が良いかもね。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:15:52 ID:ZMlvzNEP0] >>245 一本ウンコ物にする方が、マンドクサイとおもふが。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:10:16 ID:gzruOvIP0] >>241 それのV0でエンコしてiPodで聴いてるんだけど 心なしか？音が曇った感じに聞こえる。 ファイルにiPodが対応できてないのだろうか まぁ、これはこれで耳障りはいいんだけども。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 23:16:06 ID:BDGL55oo0] 質問です。よろしくお願いします。 自分も>>240さんと同じ設定でエンコードしているのですが、 この設定は音質は良い方なのでしょうか？ ビットレート192のままでも設定を変えれば音質は良くなるものでしょうか？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 00:43:57 ID:1aSoOMEP0] 同じ楽曲を設定変えて自分の耳で確かめるのが一番確実 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 01:30:12 ID:PRQMW/hu0] >>253 そうですか。ありがとうございます。 しかし、>>240さんの設定は192kbpsでは音質が良い分類に入るのでしょうか？ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 01:41:38 ID:1aSoOMEP0] 個人的に128だと音が抜けなく感じる。 192だとそこそこ聞ける音なので、適当に聞くには音質容量ともベターかな。 ちゃんとしたオーディオで聞くには力不足も否めないがな。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 01:47:40 ID:1aSoOMEP0] 書き漏らし 設定は240とほぼ一緒? External Encoderの--preset cbr 192 "%1" "%2 lameは3961かな 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 02:01:31 ID:PRQMW/hu0] レスありがとうございます。 設定は Lame MP3 Encoder Ver1.30　エンジン3.92ＭＭＸ 192kbps --preset　CBR 44100 です 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 02:33:00 ID:bH3Tkg8J0] いいから--preset standardにしとけ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 03:15:59 ID:ikcsPAz+0] LAMEスレではCBR192kbpsも評価が微妙な感じ。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 04:04:12 ID:PRQMW/hu0] 固定ビットレートはダメって感じですか？ 平均ビットレートでやったほうがいいのかな・・・・・ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 05:14:39 ID:ikcsPAz+0] LAME 3.96.1にして--preset standardでエンコしておけば無難なんじゃないかな。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 07:55:21 ID:PRQMW/hu0] >>261さん ありがとうございます。 とりあえず、>>261さんの設定をやったのですが パラメータ文字列で「"%1" "%2" --preset standard」と入力する場合 "%1" "%2"抜きで「--preset standard」と入力するのはダメなのでしょうか？ %1と%2は入力ファイル、出力ファイルの設定みたいなのですが、よくわからなくて・・・・・ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 08:51:59 ID:tm7l9rMs0] 「External Encoder」でLAME 3.96.1 --preset standardを使う場合、 　--preset standard "%1" "%2" 　"%1" "%2" --preset standard 　-V 2 "%1" "%2" 　"%1" "%2" -V 2 上記のどれかにすれば良い。上記4つは全く同じ。 「"%1" "%2"」を抜いてしまうとどのファイルをエンコして、 どのファイルとして出力するのかが指定されないので「"%1" "%2"」は必須。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 09:06:12 ID:ikcsPAz+0] Lame MP3 Encoderでやる場合は品質のところを--preset standardにすれば良いよ。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 13:12:19 ID:H1AI88MS0] タグ情報の取得に関して質問なのですが、winamp5.11利用で、winampDBからタグ情報を取得しようとすると ローカルCDDBに該当のアルバムの情報は見つかりませんでした、と言われます。 in_cdda.dllへのパスは設定できているんですが。 winamp5だとこの機能は使えないのでしょうか？ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 18:54:42 ID:wXPUIIZJ0] 今1.51ﾀﾞｳｿできないんだけど何で？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/06(金) 19:12:41 ID:h/ka2kpD0] age 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 20:43:05 ID:on90q0Ju0] >>265 本家のCDexは Winamp5のDBには対応していない。 パッチ当てたやつはWinamp5にも対応している。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:13:48 ID:jInPykpH0] >>263さん ありがとうございます。 "%1" "%2"の入力ファイル、出力ファイルとは具体的に何を入れるのでしょうか？ 入力ファイル、出力ファイルが良くわからなくて・・・・。エンコードするファイルのアドレスを入れるのでしょうか・・・ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:21:38 ID:jInPykpH0] あ、すみません。 %１がエンコードするファイルのURLを入力。 %2がエンコード後の保存先と名前を指定。 ってことですか？ でも、こういう場合アルバムをエンコードする時、すべての曲が同じ保存場所で同じ名前になってしまいますね？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:27:40 ID:gBRTCSoE0] >>270 グダグダ言ってないで、やってみろ。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 03:25:16 ID:x3Nt42QP0] >>271さん とりあえず、やってみました。 CD（アルバム）に入ってる曲をDドライブのマイミュージックに保存したいので、下のように設定してやってみました。 "F:\Track01.cda" "D:\My Music\Track01.mp3" --preset standard で２つのファイルができたのですが、２つとも再生できませんでした。 なぜでしょうか・・・・ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 04:07:33 ID:NVlqcGbt0] -V 2 "%1" "%2" 　こ　の　ま　ま　で　や　れ　！ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 04:17:12 ID:x3Nt42QP0] >>273さん おお！できました。嬉しすぎて涙が。。。。 本当にありがとうございました！！ エンコードしてる途中黒い画面がでてきてウィルスかと思って一度電源を切ってしまいましたが・・・ 本当にありがとうございます！ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 06:44:32 ID:Ux0ai3GT0] LAME 3.96.1 External Encoder --preset standard　"%1" "%2" でやってるんだけど殆どのビットレートが256と320なんだけどこんなもんなの？ 平均192くらいかと思ってた。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 07:45:44 ID:fljHVPGY0] >>274 慣れてない人はDOSの画面がいきなり現れたら面食らうかも知れんな。 出ていた方が細かい進捗状況とか分かりやすいと思うけど、出ない方がいいのであれば、 設定の[エンコーダ]のところで「DOSウィンドウを隠す」にチェックを入れなされ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 16:04:45 ID:DJkZr54X0] CDex1.51使ってるけど、これ以降のﾊﾞｰｼﾞｮﾝに差し替える決定的なメリットってある？ あと CDexの設定−音質 Normal (q=5) Very High Quality (q=0) で聴感上、劇的な違いって出る？ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 19:01:15 ID:lpMgiDFA0] >>277 -q 0はバグってるから音質が悪くなる音源があるよ。 > エンコードしてる途中黒い画面がでてきてウィルスかと思って ワラタｗ CDから直接MP3に変換しているように見えても、 実際はWAVEを経由しているから、"F:\Track01.cda"のような指定は駄目。 "%1"とすれば入力ファイルを自動的に一時フォルダに保存したWAVEファイルにする。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 00:01:02 ID:Ic6ucgwg0] やっぱ午後よりLAMEのほうがいいの？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 01:26:23 ID:ytee4vhp0] うん 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 15:47:13 ID:AOhKZmr2O] CDexの作者のホームページがなくなってるけどなんで？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 20:25:30 ID:7J1aDu6U0] （普通）ビットレートってどれくらいに設定しているものなのだ？ 俺は160だが 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 20:56:56 ID:yG+FJaAH0] 俺はLameに渡すパラメータの中でV1に指定してる。 192くらいでいいかなーって。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 21:16:08 ID:pdVJFidp0] 320kbps 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 22:28:42 ID:3Dr9uFOn0] >>281 The CDex project needs your help! The CDex project desperately needs a new Project Manager -AND- Developer to get things going. It's unfortunate to see such an excellent project wither out over time, but it's never too late to begin. ということらしい・・・ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 00:15:24 ID:oI7TBUaJ0] Lame使うなら--preset standardで良いんじゃない？ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 01:10:16 ID:7H0zRW2p0] 3.96.1の--preset standarなら音質は問題なしだな。 高価なスピーカーを使っててもこれでいけると思う 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 03:52:04 ID:YH+tTFq80] 高価なスピーカーの力を発揮できるってこと？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 14:03:01 ID:ylG0RhBz0] CDexって1.51が最新Verじゃないの？ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 20:36:39 ID:KrzxGFBT0] >>289 俺は1.60 beta 1ての使ってる 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 23:32:03 ID:ySsElGjc0] CDからmp3作ったら音飛びしたぁ･･･ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 01:35:49 ID:szGtCN7R0] ねぇ、みんなDLLじゃなくてLAME.EXEのほう使ってるの？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 02:06:18 ID:+ja/ATvu0] ダメ文字対策されたlame.exe使ってないならDLLでエンコした方が良いかもね。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 04:16:30 ID:40atg5zj0] 対策済み使ってますわぁ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/10(火) 17:56:06 ID:YLtczlWb0] 139の方とまったく同じ症状なのですが、どなたかこの問題を 解決できた方はいらっしゃいますか？ かなり困っています。よろしくお願いいたします。 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 04:33:43 ID:JzRmF/IS0 最近、PCをリカバリしたのですが、それまでは普通に使えていました。 今さっき最新版の1.51をインストールして起動したのですが AppName: cdex.exe AppVer: 1.0.0.1 ModName: ntdll.dll ModVer: 5.1.2600.2180 Offset: 00011e58 というエラー署名が出て、強制終了してしまいます。 どうすれば普通に使えるようになりますか？ よろしくお願いします。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 18:33:22 ID:40atg5zj0] ttp://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html ＜引用＞ 注意！） CDex起動時にBad or missing system.DLL、Need WINDOWS original WNASP32.DLLのエラーが表示される場合はc:\windows\System\IOSUBSYSの、WNASPI32.DLLが書き変わっています。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 18:39:14 ID:40atg5zj0] ごめん読み違えた。 ntdll.dllだったね。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 19:04:03 ID:40atg5zj0] >>295 XPのntdll.dllにバッファオーバフローの脆弱性があるみたいなんで とりあえずWindows Updateしてみたらどうかな。 影響を受けるバージョンはntdll.dll 5.1.2600.1106以前ってなってるけど 一応やっておくといいかも。　これ以上はわかんない。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 20:50:52 ID:PeG+7N9UO] 誰か285を訳してください。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 20:55:54 ID:q2KFPeXZ0] >>299 『昨日、こたつで蜜柑を食べようとしたら 猫を蹴ってしまって足を引っ掻かれた。 だから、今ちょっと足が痛いです。』 と書いてある。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 13:33:12 ID:7Tfb/LoT0] >>299 直訳ではないが、意味は↓な感じ 我々（CDexプロジェクト）は金銭的な援助を必要としています。 同時に新しい「プロジェクトマネージャー」と「開発者」を探しています。 要するに「金」と「人材」を不足しているってこと。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/11(水) 16:35:48 ID:vl/vJ+WK0] 295で書き込みましたが、結局バージョン1.60を使ってみたら うまく動作しました！ありがとうございました！ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 06:27:48 ID:PfIfCTCKO] >>301 サンクス >>300 氏ね！ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 15:04:12 ID:FJCRhpQX0] どなたか>>15さんのファイルを 再うｐしてくださいませんでしょうか・・・ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:09:41 ID:v9WEBOkn0] WMP10でCDからMP3は作れるんですけどわざわざCDEX入れる必要ってありますか？ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:19:00 ID:ULQA5DhA0] 人それぞれ。 自分で満足しているなら必要無い。 あとはこのスレを読み直せば似たような質問がある。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:23:45 ID:E6aOsoCW0] CDEX入れる必要はありません。 CDexは自己満足のために入れます。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:36:38 ID:XUGjFsxw0] >>305 それって、「今夜の夕食は、何を食べたらいいですか」って聞いてるのと同義だぞ。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:11:59 ID:+jE1PlHc0] >>305 じゃあなんでLAMEというエンコーダが存在してるのかな？ｗ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:13:17 ID:0uzVbvOD0] 結論だけだけど「わざわざCDex入れる必要」ってのは全く無い 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 05:31:44 ID:h/gwCSDe0] 俺が生きている必要も全く無いや。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 06:42:40 ID:oEtCMnrY0]  =　 ∩ == (θ　　＼ === =３Φ　） == (θ　　／ 　=　 ∪ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 00:06:21 ID:Yczm8eC40] よしお！ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 03:55:13 ID:kqLrEyip0] （1）ビットレートを160に設定してMP3化し、後に320に「変換」したデータ （2）ビットレートを320に設定してMP3化したデータ （1）と（2）に違いはある？ 315 名前：314 mailto:sage [2006/01/15(日) 04:00:22 ID:kqLrEyip0] 「音質に違いがあるか？」と尋ねているのではなく、「データ自体に違いはあるか？」ってことね。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 04:30:33 ID:QmHVYuRD0] >>314 mp3に変換した時点で（変換したデータに）欠落が発生する。 その例だと、160mlまで水が入る容器に水をいっぱいまで入れたあと、その中身を320mlまで 水が入る容器に移し変えることと同じ。 データの中身は小さい容器と変わらないけど、デカくて邪魔。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 08:28:17 ID:2OVYMUHH0] （１）は実質、ビットレート160なのに容量は（２）と同じぐらいになる。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 17:19:22 ID:ItfZVKSJ0] >>314が何を知りたくて この質問をしているのかが分からない どうしたいの？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 17:54:28 ID:Yczm8eC40] 普通に(1)と(2)に違いがあるのか知りたいんだろ。 簡単な間違いさがしじゃないか。 (1)のほうが無駄が多い。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:28:20 ID:YUJ4MDJl0] ところでサンプリングレートとチャンネル数によって、適切な（CD近似になる）ビートレート設定を 数値的理論的に説明しているサイトってどっかにないか？ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:28:54 ID:YUJ4MDJl0] ×ビートレート ○ビットレート 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:43:34 ID:tHoFHuH20] LAME1.30 3.92　　97.5KB LAME1.32 3.96　　668KB サイズが極端に違いますが、エンコード結果に特別な差異があるのですか？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:50:46 ID:6utUw5E40] >>322 なんのことかと思ったら lame_enc.dll　のファイルサイズのことか・・・ 小さい方は UPXで圧縮しているだけだよ。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 21:27:14 ID:Wlhovt0D0] >>323 なるほど。有難うございました。 音質的には、バージョンで大きな違いというのはないのですね? 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 21:33:26 ID:PIP+9HHP0] バージョンが異なったら音質にも影響ある場合があるよ。 まあ音質が変わったところで、音質の違いに気づける人は滅多にいない。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 22:38:00 ID:Yczm8eC40] というか、開発が進行してる技術に関して、その違いやら、 バージョンによる細かいメリットデメリットをその都度確認するのは 大変だと思わないか？ その結果得られるのは何だ？ 有限な時間や髪の毛と引き換えに得られるものは何だ？ だからもう気にしすぎるのはやめろ。 英語が読めないならあきらめろ。 禿げんぞ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 22:39:08 ID:Yczm8eC40] >>319はちょっと外へ出ろ。 IDが同じなんて。どういうことか説明しろ。 まったく。最近のハカーは無茶するんだからｗ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 00:51:41 ID:lRhFSQht0] engine3.96　→エンコード速度が遅い 同じ4:00の曲で、約10秒ほど差が出ました。 マシン性能が低いほど大量にエンコする場合に大きなタイムロスになるかと 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 15:52:57 ID:o9JFo/nz0] それって何回試したデータ？ 一回で、しかも10秒程度なら参考にならない 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:09:07 ID:sdMlsVon0] >>328 定期的に、しかも大量にエンコードする必要など あんまりないから気にならないだろ。 データが吹っ飛んだときくらいしか考えられんが それもバックアップがあれば問題ないしね 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:42:07 ID:bfRBvzuV0] ていうか4:00程度の曲なら192kでも10秒掛からずにエンコできますが… いつのWin95ですか？ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:47:29 ID:p+FqIkwe0] エンコ時間気にしてる暇あったら、働いて もっといいPCつくりなさい！ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:50:57 ID:W343zwqp0] 黙れ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 18:24:14 ID:KWQNPEAm0] CPUだけ交換・・・・・熱暴走・・・・・クラッシュorz 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 21:54:50 ID:SXCDQltf0] 働け！ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 08:09:21 ID:2BmUrvKq0] sizeの横にあるstatusってどういう意味？ OKとか×１とか表示されるところ。 ×になっても音には問題ないように思えるんだけど。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 14:38:32 ID:fbyg6bhy0] ↑は釣りなのか？ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 16:22:44 ID:DynkQ/5m0] 電車の中とか歩きながら聞いてると 64kbpsと128kbpsの違いが分からないんだけど、異常ですか？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 16:30:47 ID:9rohSM/W0] んなこたーない 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 17:58:10 ID:fbyg6bhy0] 俺はじっくり聴いても分からないが、なにか？ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 18:20:01 ID:DynkQ/5m0] あ、ありがとう。 そして、ゴメン 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 22:37:47 ID:vYCoNSv/0] 電車の中で歩きまわるなよ。 何の為の電車なんだよ? 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 22:50:31 ID:ge0N1CCp0] 降車駅の改札口や階段や通路に近い所の車両まで歩いたこと無いのか？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 00:33:06 ID:v5Sv/Nd50] >>342 ﾜﾗﾀ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 04:17:39 ID:/1ZBahtR0] >>337 ほんとにわからないんだけど。何なの？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 05:43:09 ID:Z5gtxxWQ0] >>345 ジッターエラーの数。 オプションのジッターエラー補正をonにすると良く出る。 でも誤検地が多いので実際に聴いてみて問題なかったら気にしないでイイ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 09:15:23 ID:hcwa7Uvy0] 誤検知でない本当のジッターエラーがあった場合、 そのファイルを聴くとどんな感じ？ 音飛びとかノイズとか？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 13:27:43 ID:Abg+bXZP0] うん 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 13:49:29 ID:d6AaZrX30] 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/21(土) 21:27:23 ID:WI6oyIxt0] ライヴアルバムをエンコすると曲間が不自然になるんだけど、 これを回避するにはトラックを合成するしかないん？ とりあえず今の環境は1.51+Lame、ジッタ補正+オンザフライです。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 01:10:59 ID:fHhJ85EK0] 以前まで Lame MP3 Encoder Ver1.30　エンジン3.92ＭＭＸ stereo 192kbps Very High Quality (q=0) Disabled 44100 にしていました。しかし皆さんの意見をみていると誰もしていないようだったので Lame MP3 Encoder Ver1.30　エンジン3.92ＭＭＸ 最小192kbps MAX192kbps --preset standard　 VBR2 44100 にしてみようかと思ったのですが、どうでしょうか？ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 02:01:57 ID:gfkb9fSJ0] いいよ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 08:12:10 ID:g81gi+Hi0] >>350 曲間が不自然って具体的にどんな感じなの？ >>351 LAMEのバージョンを現在のステーブルの3.96.1にアップして CDexにひっそりパッチをあてて1.60β1にして --preset mediumか--preset standardでエンコすれば良いと思うよ。 俺は--preset mediumでエンコしてるけど音質もファイルサイズも満足してる。 354 名前：353 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:00:35 ID:E1ZDib3W0] >>350 ちょっと調べたら、いわゆる「ギャップレス再生」に関する問題みたい。 プレイヤーは主にWinamp5.112を使用。 WMP、MPCでもギャップが出ます。 プレイヤーかエンコーダどっちの問題なんだろ。。。('A`) 355 名前：350 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:02:02 ID:E1ZDib3W0] ↑ 失礼、350でした(ﾟAﾟ;) >>354は>>353宛。 356 名前：350 mailto:sage [2006/01/22(日) 14:23:06 ID:E1ZDib3W0] 連投スマソ。 foobar2000てプレーヤーで解決しますた（　＾ω＾） 357 名前：351 mailto:sage [2006/01/22(日) 19:46:29 ID:OGch4IFI0] >353 その通りやってみます ありがとうございました 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:28:47 ID:tLj79nnd0] サイズを無視して音質だけを追求するとしたら、どんな設定がいい？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:34:21 ID:0cFABoTB0] waveにする 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:41:33 ID:FVeKT8/w0] 無圧縮 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 20:48:36 ID:QzIbH4Mf0] flac 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/23(月) 20:48:16 ID:ebQxY0fe0] CDexの1.51を使っているんですが ゲームのサントラをリッピングしようとしたら 必ずトラック２つ目がエンコードし終わると同時に アプリケーションエラーが出てしまいます。 他のCDだと問題ないのですがなぜかこれだけエラーが出てしまいます。 特定のトラックが原因ではなく、 １トラック毎にCDex本体を再起動すれば一応リッピング自体は可能なのですが なにぶん曲数が50曲以上あるので手間がかかるので・・・ 何が原因かわかるかたはいられるでしょうか？ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/23(月) 21:23:38 ID:DYq+BR/n0] >362 傷とかではないのでしょうか？ 面倒くさいけど仮想CDにしてリッピングしてみるとか 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/23(月) 21:46:31 ID:ebQxY0fe0] >>363 レスありがとうございます！ 一応、傷やCCDの可能性を考えて 仮想CD化もしてたんですが結果は変わりませんでした・・・。 今、エラーで生成されたファイルの情報を見てみたらタグ情報が登録されてなかったんですが もしかしてこれが関係してるのでしょうか？ アルバム名が長くてID３ｖ１の方が途中で切れてたりするんですが。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef