- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 12:00:07 ID:/wXZilLR0]
- >>89
LAME 3.97b2 -b 128 は本当に良いのか？
fatboy を LAME 3.96.1 -b 128 と LAME 3.97b2 -b 128 でエンコードして
聴き比べると後者の方が圧倒的に悪い。 hihat でもデグレを確認できる。
ttp://lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html
LAME 3.96.1 -b 128 fatboy.wav ＞＞ LAME 3.97b2 -b 128 fatboy.wav
LAME 3.90.3 --alt-preset cbr 128 hihat.wav ＞＞ LAME 3.96.1 -b 128 hihat.wav ＞ LAME 3.97b2 -b 128 hihat.wav
CBR 128kbps では LAME を使ってもクリティカルな音源でひどい音になる場合が結構ある。
やはり音質的には VBR (たとえば LAME 3.97b2 -V5 --vbr-new --athaa-sensitivity 1 とか)
を使った方が無難。
VBR はビットレートを自動的に上げて CBR で目立っていた問題をほとんど解決してくれる。
CBR 128kbps ではどのバージョンの LAME を使うか悩むが、
どのバージョンにも特有の問題があるのでどれでも良いような感じがしないでもない。
P.S. FhGのMP3エンコーダーの音質は優れているとか、FhGは低ビットレートに強いとか、
妙な情報が流れているが、時代遅れなので無視した方が良い。現在では LAME が標準。
FhG の MP3 エンコーダーの音質は基本的に悪い。
|
 |
