- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 20:17:56 ID:WmzIFc9C0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
Mozilla Firefox Part127
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269501784/
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:05:18 ID:NPSsugzI0]
- 現時点では「なるかもしれない」「でも従来型の表示も選択可能」くらいのはず
逆にデフォが従来型でTabs on topを選択可能という形になる可能性もある
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:05:34 ID:+CJZM40z0]
- 流れをきってすまないんだが、「Pale Moon」っていいのかな
あんまし軽くなったきがしないんだが…
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:13:23 ID:D4FGmbjt0]
- >>793
ここは非公式ビルドのスレじゃないけど？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:14:02 ID:rltBzb/T0]
- そもそもTab on topとか誰得なんだよとしか思えんのだが。
GoogleChromeは構造的に間違いじゃないと思うけどねぇ…
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:15:46 ID:+CJZM40z0]
- >>794
すんませんでした
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:31:03 ID:2++lxPS/0]
- まあ今の段階では確かに不恰好だね。
これからタブのスタイルを変えたりタイトルバーをいじったりするんだろうから、徐々にまとも
になっていくのだろう。
利点の一つとして思いつくのは、（今はそうなってないけど）ウィンドウのタイトルバーのスペースを
有効に活用できるってところかな。でもそれなら何もタブバーでなくてもいい気もする。
個人的には普段タブバーしか常時表示にしてないので上でも下でもどっちでもよかったり…
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:47:49 ID:bIcEibC00]
- むしろ、タイトルバーを消すだけの方が良い
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 23:37:10 ID:I9+4qTlH0]
- タイトルバーなくなるとどこをドラッグしたらウィンドウ移動になるか分かりづらくて嫌だなぁ
キーで出し入れできるならいいんだけど
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 00:12:32 ID:kfeg+axG0]
- ツールバーやタブバーの空白部分とか
専用アイコンをドラッグできるようにすればいい
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 00:43:55 ID:BZX90cQf0]
- >>800
タブバーの空白部分は逆にだめだろ
タブのドラッグしようとして手元くるったらウィンドウ動いちゃう
専用アイコンは間違えづらくていいかも
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 01:01:34 ID:5hudCqg30]
- タイトルバーがもし消えるなら
代わりに省略されてないページタイトルを端の方に表示してくれるといいな
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 01:15:39 ID:XIW+ayrd0]
- Piro氏を不当に抹殺しようとするとはAMOの思い上がり甚だしいな
それとも老兵はただ消え去るのみ、なのかね
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 01:20:32 ID:5HdKY9J20]
- 別に「Piro氏を不当に抹殺しよう」としてるわけではないだろ
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 02:10:05 ID:6rvmsks90]
- 分割ブラウザ使ってるとドラッグドロップでエラー出る
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 02:49:24 ID:1X1Le4Qh0]
- それよりリンクのURL表示がどうなるのかが気になるわー
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 05:31:11 ID:sEJ1XCwc0]
- >>795
Tabs on Topにしたかったらアドオンでいつでも組み換えられるし、
標準で採用する必要性全く感じないんだよなあ。
Link Target Displayにしてもそうだし。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 06:20:28 ID:lK092psX0]
- Chromeの影響受けすぎ
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 08:06:26 ID:GXRBAbxg0]
- 真似される側からする側へとなったのは否めないなぁ。ただでさえもっさりUIなのに、
余計なことして更に重くしないことがこのブラウザーの一番肝要なところ。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:07:55 ID:XI0uoXb/0]
- もっさりUIって昔のイメージで語ってるだけじゃない？
今のFxは相当キビキビ動くよ
真似もブラウザ開発なんてずっとお互いに真似仕合だろ
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:32:57 ID:TYL0Ploy0]
- どう見てもモッサリだろ
ここまで速さに違いがあると擁護もできん
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:38:01 ID:j1rs00KWP]
- どのへんがもっさりなん？
ちなみにChromeは画像の読み込みがめちゃくちゃ遅いって言われてるんだけど
実際俺も使ってみると遅い
使い物にならんｗ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:44:11 ID:3QZ1cPTYP]
-
ieと同等のfirefoxごときが最速のchromeを遅いとか頭腐ってんのかねｗ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 12:48:37 ID:y0YKNxXd0]
- そこで世界最速のOpera様ですよ。
火狐・IE9・ちょろめなんて目じゃないですな。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/07(水) 12:57:31 ID:w4brTtce0]
- >>813
>>813
>>813
>>813
>>813
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:02:25 ID:juVeB7i90]
- 両方入れてるけどちょろめは言うほど速くない
強いて言えば、一番最初に立ち上げる時が速い
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:02:53 ID:cYykOuqv0]
- >>814
Chrome最速に返り咲き、IE9はFirefoxを凌駕
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1269870301/
OperaはChromeの後塵を拝することとなった。
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:03:07 ID:CUhmbqQ40]
- 正直どのブラウザも遅いよ
どんぐりの背比べだよ
争いあっても互いがドングリだと自覚して惨めになるだけだよ
Quad Coreの俺が言うんだから間違いない
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:07:45 ID:SQz+uwHI0]
- w3mでいいよもう！
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:10:37 ID:CUhmbqQ40]
- どのブラウザも、遅い自分にコンプレックス抱えてるから、
こうやって無益なブラウザ論争して自尊心を充足したがるんだよ
考えてもみなよ
>>817によると「最速」のChromeがIE7の20倍しか速くないなんてオドロキだよ
どう考えてもこの状況は異常だよ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:13:08 ID:cYykOuqv0]
- >>818
おまえのQuad Coreは俺の中華安物Core2Duoノートよりも遅いのだろう。
IE7･8は明らかに遅い。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:18:48 ID:AUczw/Wy0]
- あんまり変わらんてｗ
試してみりゃわかるが
IE8もそう速くないが、文句言うほどでもない
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:22:00 ID:o6TiWULK0]
- 必死に速さを追求して不便な思いするよりなら
そこそこの速度かつアドオンで快適にネットする方が断然楽だわ
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:32:17 ID:R7gj5k42P]
- tes
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:32:51 ID:GvWu2prh0]
- 複数タブ閉じるときに、どのタブが閉じられるのかタブを点滅して知らせてくれるChrome
Firefoxってこういう配慮は無いよな
追加機能をアドオンに丸投げするんだったらもうちっと開発ペース速くていいと思うんだけど
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:36:43 ID:fP6uFZzY0]
- 優劣とか議論したいなら総合スレでやれ。
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争10回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1268996199/
Webブラウザ総合スレ4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269527865/
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:38:55 ID:AUczw/Wy0]
- いらんだろ、そんなものｗ
大量に閉じる時なら一々選択するんじゃなくて、右側だけとかになるし
開きっぱなしで使う人は基本タブ閉じないし
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:46:26 ID:CUhmbqQ40]
- JSエンジンも進化してるし、CPUも進化してるし、
10年後の未来には、速さがさほど問題でなくなる時代が来るよ
2000年代はJSコンテンツの進化と、処理系の進化とが並行したが、
2010年代はJSコンテンツの進化より処理系の進化が速くなる
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:05:09 ID:5Mfq9abZ0]
- どのベンチもJavaScriptばっかで実感とはだいぶ差があるんだよな
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:10:49 ID:ci9hqPju0]
- もう回線速度が上がらないと無理じゃない？
なんでこれだけ進化をやめてるんだ？
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:18:14 ID:vjhUoGBC0]
- 回線速度よりも、サーバーの速度(回線、処理速度)のほうがネックになってると思う
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 14:45:18 ID:CUhmbqQ40]
- ページ表示開始から終了までの時間がかかってるのは、
JSエンジンとHTML/CSSレンダリングエンジンの速度だから、高速化する余地があるよ
さらに回線速度についても、ネットワーク通信とJSエンジンのアイドリング時間が存在している限り、
先行/遅延実行や先行/遅延ダウンロードによって、高速化できるよ
もちろん処理内容にも依存するから全部が全部解決しないよ
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 15:27:15 ID:BZX90cQf0]
- >>829
Javascriptの処理速度は速いのかもしれんけど、
普通のhtmlで取得から描画までに若干遅れる感じのブラウザもあるよね
どこが気になるかも人それぞれだからベンチの結果より個別に試してみないと分からない
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 16:45:01 ID:qB0/9e8l0]
- 3.5.8→3.5.9にページ開いたりしたらたまに五秒ぐらいフリーズするようになった
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 16:46:23 ID:qB0/9e8l0]
- 訂正
3.5.8→3.5.9にしてから
ページ開いたりしたらたまに五秒ぐらいフリーズするようになった
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 16:55:46 ID:i6VhvHLT0]
- メシウマ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 18:11:45 ID:rPvEuDL8P]
- 3.0〜3.5.8で一度もクラッシュした事無くて、
このスレでクラッシュしたというレスを見るたびに
「キャー！マジー？クラッシュが許されるのは小学生まで（ry」
とか思ってたんだけど、今日帰宅したらクラッシュしてた。
初体験の涙でモニタが見えない
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 18:15:23 ID:R7gj5k42P]
- クラッシュしたらプロファイル再構築の良いきっかけになる
まぁクラッシュしなくても月一ぐらいで再構築するがｗ
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 20:05:47 ID:kh6h7xU20]
- デフラグ中毒みたいなもんか
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 21:07:22 ID:gt9z+G/y0]
- OOPP入ると何でこんなにクソ重くなるの？
OffにしてもOnにしてもモッサリもいいとこだし･･･
やっぱ素の3.6.4preがいいわ
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 22:33:53 ID:TSxX7ZLU0]
- >>632
なにこの神アドオン、糞速くなったｗｗｗ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 22:36:57 ID:4xnvXqj30]
- まだやってんのかよ
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:23:29 ID:51re/aM80]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1268276860/
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:10:19
WEBスクリプトの対応とかどうなってる？
試してみようとか思ってるんだが
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:15:33
PCは20年でずいぶん進化したがそろそろ頭打ちなのかね
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:20:24
>>379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03 /19(金) 06:26:33
ぶっちゃけメールもWEBも通信が行われてローカルにデータが作成された時点で常駐検査が
行われるだけ
パケット検査とかURLの安全性検査とかねぇよｗ
Firefoxとかメモリー上で済ましちゃうものはダメなんじゃ？
実際Firefoxは反応しないよ、Webガードみたいなものがないとダメみたい
ローカルっていってもそれはストレージ上の話なんでは？
どうなんだろ
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:30:49
Firefoxは糞
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:38:59
説明がないとな
せめて何を使ってるのかとか書かないと
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:43:54
>>981
アンカーがないから何の話かよく分からないが
Firefoxが糞な話なら>>979から分かる
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:50:05
それはいろいろ手法があるってことで、
主にメモリ上で済ましちゃうようなものにも良い点悪い点があるということなんじゃないのかねぇ
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:24:28 ID:51re/aM80]
- 984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:57:34
パケット検査って、するとしても、firewallの担当じゃないのか？
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:59:45
>>983
メモリ上でやってるとか言う話は間違いだと思うが
Firefox使うとトラフィックスキャンしないとまともな検出は行われない
悪い点しかない
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 22:04:23
>>977
検出エンジンは、そこそこ対応してるが、MSEはトラフィック監視がないので(特にXP)、
キャッシュに保存した段階でやっと検知され、
IEには吸い込まれた後だったりすることもある
この場合、スクリプトが引っ張ってくるウイルス本体の保存・実行時が決戦
つかってるけどね
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 22:07:52
>>986
>キャッシュに保存した段階でやっと検知され、
>IEには吸い込まれた後だったりすることもある
そんなことないだろ
常に表示される前にブロックされる
キャッシュを０に設定すれば可能か
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 22:11:53
自分は最初からFirefoxはbrowser.download.manager.scanWhenDoneでアンチウィルススキャンを無効化してる
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 22:14:14
>>977
結論としては
Firefoxを使わない限り問題ない
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:26:25 ID:51re/aM80]
- Aviraもそうらしい
お前らアンチウイルスはどうしてる？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:29:32 ID:2InfGTOAP]
- bartabがなんか微妙な感じになってきたなぁ…
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:41:48 ID:KrLu98bU0]
- >>845
フリーならavastあたりでいいんじゃね
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:46:33 ID:CUhmbqQ40]
- >>847が>>843>>844を読んでいないということは分かった
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:48:10 ID:vjhUoGBC0]
- Firefoxがやってるのって、パケット検査じゃなくファイル検査だと思うんだが
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:58:05 ID:fP6uFZzY0]
- とりあえず、Adblock PlusなりAdblock#なりで外部の8080ポートを遮断しろ。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 00:20:36 ID:DR/7vQMe0]
- パケット検査はルーターやファイアウォール
ファイル検査はアンチウィルスソフト
Web上のスクリプトはOSとブラウザが対応すべきだと思うが
そもそもFirefoxに限らずほとんどのブラウザってJavascriptはオンメモリだろ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:12:54 ID:SthF9YsK0]
- >>845
トラフィックスキャンするアンチウイルスソフトを選んでもらうって事でい\よろしいでしょうか…
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:41:15 ID:IsCR8HRA0]
- >>848
君が理解してないだけだよ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:43:11 ID:IsCR8HRA0]
- >>851
君も全く理解してないよ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:45:14 ID:Wb1Kw+QcP]
- >>854
俺は俺は？
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:46:28 ID:IsCR8HRA0]
- 理解してないだろうな
理解してたらこんなブラウザ使わない
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:50:22 ID:8yxLV2x7P]
- お、俺(ry
いや・・・何でもない
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:55:44 ID:IsCR8HRA0]
- 別にあおるつもりはないので説明
>>843
>>844
トラフィックスキャンをしないMSEやAviraフリーではスクリプトを検出できない
>>847
だからトラフィックスキャンできるavastあたりがいいのではという話
>>851
パケット検査をしないとFirefoxでは悪意のあるJavaScriptを検出できないのが問題であるという話なのに見当外れなレス
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/08(木) 01:56:20 ID:giCeHPu/0]
- (´･ω･`)
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 02:23:41 ID:t/1j6TPh0]
- firefox3.6だが、ギガジンのサイトがすごい重いんだが嫌がらせ？ｗ
IEだとさくさく開くんだが。
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060415_firefoxthunderbird/
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 02:25:45 ID:MQXT79xB0]
- 全然重くないです
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 02:26:40 ID:Vy7YlGdMP]
- うちの3.6.3はサクサクだよ
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 02:27:23 ID:t/1j6TPh0]
- すまんｗ再起動したらサクサクになりましたｗ
ご迷惑おかけしました。。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 04:47:19 ID:sXGmuchB0]
- IE以下ブラウザ
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 04:53:07 ID:1813ZiHq0]
-
まさか最弱になるとは夢にも思わなかったよ
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/08(木) 05:25:01 ID:/xsle03t0]
- 3.6になってから、プチフリーズが時々出るようになった。
じっと待ってればいいんだけど不愉快なんだよなあ。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/08(木) 06:41:45 ID:5P9tY5BE0]
- なぜかアドオンのページが重たいんだけど・・・
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 07:52:20 ID:6KiBc1fKQ]
- >>866
俺も会社で使ってる糞スペPCで同じようになる。
アドオンは全く同じの家のPCではならない。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/08(木) 08:43:15 ID:onh/DlDz0]
- 俺も頻繁にプチフリするようになった
Win7 64bit 3.6.3
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 08:54:32 ID:Jk22i+F70]
- うるせーな
まだ自演続いてんのかよ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 09:12:37 ID:GVCdwIVQ0]
- 3.7alpha4 build1来たね
Tabs on topも試せる（うれしかないが）
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.3a4) Gecko/20100407 MozillaDeveloperPreview/3.7a4
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 10:07:05 ID:eTCAlcLx0]
- win7pro/64bit/ff3.6〜でプチフリがひどいけど
このスレでも解決方法はもとよりプチフリ報告も少なくてあきらめてたら
今まで出なかったwinxp/ff3.5.8のノートでもプチフリがひどくなった
プチフリはほぼぴったり20秒に1回
セッション保存タイム30分ごとに設定済み
tmp/グリモン未使用
絶対なんか潜在的な不具合あると思うよこれ
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 10:13:19 ID:rcKbsTcJ0]
- 「youtube 2秒」の次は「プチフリ 20秒」がトレンドになりそうだな。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 10:29:28 ID:aBENG9gY0]
- 今年の春はチラっと見せるプチフリがオシャレ
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 10:35:17 ID:zuJsf/cJP]
- クラッシュしたはもう時代遅れ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 10:38:00 ID:KCRVQv1Q0]
- 5年ぐらい前の貧弱ノート数台で使ってるが
プチフリなんて起こったことがない
PentiumMでもCeleronMでもね
セキュリティソフトとか疑った方が良いかもしれんよ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 11:00:00 ID:no+kxI8Q0]
- 3.5から3.6スキップして次乗り換えようと思ってたけど、このペースじゃ3.5サポート終了までに間に合わない悪寒・・
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 11:21:24 ID:eTCAlcLx0]
- あなたは乗り遅れてない？今トレンドは20秒に1度のプチフリ！
こまめにPCやffを再起動する人は体験できないカモヨ！
まだの人も突然はじまるかも！レッツプチフリ！
動画はイライラして見れんから別のブラウザ使うしかないのがまたイライラする
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 12:02:46 ID:avnfZTOq0]
- >>845のAviraはフリー版の話ね
Firefoxはちょっと離れられん、TabMixPlusとかbookmark周りの機能とかに匹敵するものが簡単に見つかるとは思えん
整理を怠って使ってるとTabが400近くいくこともある
その他もろもろの機能をカスタマイズできることもゆずれない
Aviraフリー使ってたけどそっちを変えてみる
ＭＳＥもダメとか・・・
現在このマシンはウイルス感染してる可能性があるんだな。。。
>>847-858
サンクス ア ロット
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 12:36:21 ID:DR/7vQMe0]
- ローカルファイルとかすべて含めて検査して見つからなかったら多分いないよ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 13:41:37 ID:IHRrb2nfP]
- Janeでオートリロードオートスクロール有効にしてからFirefoxでニコニコ再生するとプチフリ起きるな
音声はなんともないんだが映像がところどころプチプチ
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 14:14:20 ID:VvvSqCQTP]
- >>881
脳みそに蛆湧いてそう
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 16:32:06 ID:nAu0zOf50]
-
プラグインチェックサイト
www.mozilla.com/en-US/plugincheck/
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 18:04:49 ID:Z7KZIwJh0]
- 20100407 の Build で、fierfox-lorentz のバージョンが 3.6.3plugin2pre (Gecko 1.9.2.3pre) → 3.6.4pre (Gecko 1.9.2.4pre) になってたけど
mozilla-1.9.2 が firefox-lorentz に Merge して、mozilla-1.9.2 のブランド名も Namoroka → Lorentz に変更されてるのね。
Namoroka 消滅か・・・
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 18:25:37 ID:KTT+WNVG0]
- >>883
あいもかわらずShockwave for Directorはアップデートしろと言われる始末。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 18:26:36 ID:WcrIpwC/0]
- Lorentzのほうがかっこいい
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 19:35:39 ID:JetBUoEJ0]
- Tabs on topならタイトルバーいらないよなぁ
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 21:08:34 ID:5VLcccQ80]
- 3.7a5pre
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 22:02:02 ID:uaeXAJ3T0]
- なんだよ、やたらフリーズすると思ってたらosakaフォントが癌だったとは。
快適になったけど、古いフォントとかWin7での利用は考えないとだめだな。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 22:15:07 ID:BL1wvMPL0]
- Smart Web Printingさっさと更新しろや
xpiじゃないからinstall.rdf書き換えできないし
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 22:27:15 ID:AlLAanEW0]
- >>890
俺がもし作成者だったら絶対更新しない
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 23:09:05 ID:GVCdwIVQ0]
- HPの対応を待ち続けるなら、PrintWhatYouLikeでいいのでは、とか思う。
|
 |
