- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 20:17:56 ID:WmzIFc9C0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
Mozilla Firefox Part127
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269501784/
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:41:48 ID:KrLu98bU0]
- >>845
フリーならavastあたりでいいんじゃね
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:46:33 ID:CUhmbqQ40]
- >>847が>>843>>844を読んでいないということは分かった
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:48:10 ID:vjhUoGBC0]
- Firefoxがやってるのって、パケット検査じゃなくファイル検査だと思うんだが
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 23:58:05 ID:fP6uFZzY0]
- とりあえず、Adblock PlusなりAdblock#なりで外部の8080ポートを遮断しろ。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 00:20:36 ID:DR/7vQMe0]
- パケット検査はルーターやファイアウォール
ファイル検査はアンチウィルスソフト
Web上のスクリプトはOSとブラウザが対応すべきだと思うが
そもそもFirefoxに限らずほとんどのブラウザってJavascriptはオンメモリだろ
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:12:54 ID:SthF9YsK0]
- >>845
トラフィックスキャンするアンチウイルスソフトを選んでもらうって事でい\よろしいでしょうか…
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:41:15 ID:IsCR8HRA0]
- >>848
君が理解してないだけだよ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:43:11 ID:IsCR8HRA0]
- >>851
君も全く理解してないよ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:45:14 ID:Wb1Kw+QcP]
- >>854
俺は俺は？
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:46:28 ID:IsCR8HRA0]
- 理解してないだろうな
理解してたらこんなブラウザ使わない
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:50:22 ID:8yxLV2x7P]
- お、俺(ry
いや・・・何でもない
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/08(木) 01:55:44 ID:IsCR8HRA0]
- 別にあおるつもりはないので説明
>>843
>>844
トラフィックスキャンをしないMSEやAviraフリーではスクリプトを検出できない
>>847
だからトラフィックスキャンできるavastあたりがいいのではという話
>>851
パケット検査をしないとFirefoxでは悪意のあるJavaScriptを検出できないのが問題であるという話なのに見当外れなレス
|
 |
