- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 20:17:56 ID:WmzIFc9C0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
Mozilla Firefox Part127
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269501784/
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 20:38:30 ID:JEe9Vwkd0]
- 3.6.3 Plugin 1がGyaOで落ちまくるんで3.6.3に戻した。
クラッシュリポートを10回以上送ったんで、3.6.4で改善されることを期待しよう。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 20:41:02 ID:k1wFCB5u0]
- 正しくはa5preだな
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 21:02:11 ID:N1KRjIPRP]
- プラグインが問題っつーかぶっちゃけAdobeのFlashだろｗｗｗ
Jobsが本気でFlash潰しを開始してCNN、Reuters始めトップサイト・各社もそれに渋々ながらも賛同しはじめる。
しかも今回のOS 4.0の開発者規約でAdobe CS5の目玉であるFlashからiPhoneアプリへの変換機能を実質禁止したのは決定打だな。
AS(アクションスクリプト)からObjective-Cへ変換したアプリであるクロスプラットフォームを禁止され、FlashはHTML5で完全に代替可能とGoogleがHTML5でヌルヌル動くDoom2で証明してしまった。
Adobeまさに四面楚歌だなｗｗｗ
早くFlash消えろｗｗｗ
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:08:58 ID:ZycRUguV0]
- ｗｗｗだけ読んだ
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:12:16 ID:o6shvXCm0]
- >>954
Windows環境でiPhoneアプリを作れる唯一の開発環境がなくなるってこと？
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:40:31 ID:k1wFCB5u0]
- アップルとグーグルがh.264を推奨したい限りFirefox使いはflashに期待するしかない
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 21:43:26 ID:N1KRjIPRP]
- >>956
Yes!
Appleは今回の開発者規約で”Mac OS X環境でiPhone SDK 4を利用してObjective-C,C,C++いずれかの言語を使い開発されたアプリケーション以外は認めない”と明記しているわけなんだにゃーｗｗｗ
Novellが開発した.Net Framework(Mono)を利用して、C#で開発したアプリをObjective-Cへ変換するクロスコンパイラであるMonoTouch 2.0も使えませんｗｗｗ
これはAdobeだけでなくあくまでもビジネスとしてだがオープンソースへ一定の理解を示し始めたM$をも締め出すつもりだろう。
これはVSでC#やVBしか使えないWindowsデベロッパーも完全にシャットアウトだな。
ま、クソみたいなアプリもなくなるかもしれんが、敷居はとても高くなったね。
あ、でもOSXでミドルウェアが出てくるかなwまさかMacの開発環境がこれだけ一大勢力になるとは想定の範囲外だｗｗｗ
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:44:25 ID:YrRV8dg/0]
- プラグインが原因かどうかは分からんが、クラッシュはたまーにあるな
でもそれより、早い所アドオン関係での再起動強要を無くして欲しいわ…
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:05:48 ID:vU8pjU/l0]
- 末尾P(笑)
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:07:32 ID:mzWSN1rV0]
- 最近使い始めたんだけどなんで画像保存するとき絶対ドキュメント形式になるんだ？
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:18:03 ID:dnyHClfpP]
- ハァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:18:56 ID:83FmfEHS0]
- >>961
AAってオチ?
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:21:02 ID:mzWSN1rV0]
- いや、PNGファイル保存しようとしたら絶対 Firefox document 形式になるんだ
開いてみても文字化けしたページが開くだけだし
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:23:12 ID:DWHA74biP]
- エスパーも相手すんの大変だな
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:25:23 ID:Bj4FdALq0]
- 単にtext/plainになってるだけじゃないの？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:33:49 ID:83FmfEHS0]
- Firefoxで開いてるPNGファイルの保存ならtext/plainとは思えないけど。
text/plainでも拡張子がPNGなら画像として開けるアドオンでも入ってるのかな
>>965
だよね～
普通はURLを添えるんだけどね。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:36:15 ID:mzWSN1rV0]
- すまぬ、ニコニコ静画のコレっす
lohas.nicoseiga.jp/priv/25164?e=1270821932&h=2b740916a063d8cb620eb6f2ce8d79a7f55fef60
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:38:14 ID:ne7WdLrd0]
- >>961
>>964
>>968
邪魔だボケ
下記スレへ行け
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の106
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269544389/
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:40:28 ID:mzWSN1rV0]
- >>970
トンクス、言ってくるわ
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:40:47 ID:lM73ywwp0]
- それpngじゃなくてjpegじゃね
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:42:18 ID:mzWSN1rV0]
- ああ、これはそうだな、でもほしいのが複数あるからその中にpngも入ってて
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:51:50 ID:do7yrq5zP]
- ウザすぎﾜﾛﾀ
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:55:53 ID:mzWSN1rV0]
- 何だい？心が荒れ果ててるなあ、もっと気楽に行こうよ
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:01:03 ID:FWExZI9R0]
- 原因がそれをいうか
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:14:04 ID:mzWSN1rV0]
- そうか…俺が原因なのか…すまんかった
でもこれで荒れ果てるとは何かよっぽどつらい事があったのかいみんな？
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:15:23 ID:tGxhuMEq0]
- ID:mzWSN1rV0みたいな白痴が居座り続けることが辛い
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:26:31 ID:mzWSN1rV0]
- こらこら人をそんな簡単に白痴なんて呼ぶもんじゃないぞ…
もっと寛大にならなきゃ世の中生きていけないぜ
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 00:27:26 ID:CsT4D4CK0]
- 20100409 の Build で、mozilla-1.9.2 のブランド名が Lorentz → Namoroka に戻されてたけど
どうやら、mozilla-1.9.2 branch を firefox-lorentz branch に Merge した時にミスってたみたいね↓
ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558103
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 01:00:00 ID:hH6c2cI40]
- やっぱりOOPPが有効だとFlash上でのホイールスクロールができなくなるのな。
これが3.6.4でもそのままだと、OOPPは無効にするのが当たり前みたいになるのかもな。
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 01:05:08 ID:fZfdYWVb0]
- >>980
開発者（約一名）が発狂するから、できなくなるとかネガティヴな表現やめろよ
Flash上で一息つける、ちょっと一服、とかそんな感じで…
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 01:27:18 ID:hH6c2cI40]
- >>981
ああ、ftpには用意されている日本語版の3.6.3 Plugin 1が存在しないことにされている
理由も案外その辺なのかもな。
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 02:03:28 ID:4TPcclP50]
- 3.6.2でFlash上のスクロールが修正されたんだからいずれ直される…と思いたい
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 03:45:39 ID:U+G8SJKn0]
- でもFlash上で効くの一部だけだろ？
Firefox側では対処しようがないとか言ってた気がするけど
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 05:31:13 ID:VdZRZu1P0]
- もうFlash上のスクロールも見た目も諦めるからOperaのFit to Widthを何卒…
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 06:37:31 ID:E0U9T6X90]
- アドオン200個って異常かね？
皆さんは、幾つ入れてます???
標準って80個ぐらい??? 多すぎかな?
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 06:45:42 ID:gaqMrfEf0]
- PCスペックによるが、最近のパソコンを使ってるのであれば、普通は100〜200個だろう
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 06:45:50 ID:dI7KMvZkP]
- 普通は人それぞれだから何とも言えないが200は異常。
自分も昔は40ぐらい入れてたけど今はuserChrome.jsなどのおかげで15ぐらいまでダイエットした
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 06:56:51 ID:f2sitEyS0]
- ttp://space.geocities.jp/alice0775/others.html#FitToWidth
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 07:18:26 ID:0Svfxs+j0]
- >>959
> でもそれより、早い所アドオン関係での再起動強要を無くして欲しいわ…
全く同感。
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:01:05 ID:bFtpIgya0]
- 200も入れれば管理が大変そうだな。知らぬ間に機能の重複もあるだろうし。
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:11:52 ID:15SKnHUD0]
- 自分は23個（無効化した4個を含む）
userChrome.cssやuserContent.cssなどのおかげです。
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:33:47 ID:WYqheXyG0]
- すげえ猛者ばっかり。
14個のオレは少ないほうだったのか・・orz
起動時のプチフリはアドオンと関係ないのかなあ。
- 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:34:40 ID:f2sitEyS0]
- アドオンの数云々したってしょうがない
機能を言わないと
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:35:28 ID:PnSbn5kK0]
- おれ無効化含めて12個
有効なのは5個で内1個はセキュリティーソフトが勝手に入れた奴･･･
まぁいいや、それよりFirefox3.7は何時正式版が来るかな
やっぱり６月末かな、Firefox4は間違いなく来年の今頃まで遅れるだろうね・・・
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:40:12 ID:gaqMrfEf0]
- Firefox 4の何ががっかりかって、速度が劇的に速くなるわけではないこと。
当初はFirefox 4と言えば、TamarinのJIT機能で劇的に高速化して、Flashにひけを取らない速度を誇る筈だった。
だが現実は。。。JavaScriptの速度向上も殆どないし、他の速度向上に至ってはアナウンスさえされてない。
このままでは、速度競争にこれでまた1つ遅れをとる形となる。
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:48:10 ID:PnSbn5kK0]
- 速くならないんだ・・・
俺がFirefoxに期待する事は
・軽い動作（速度・メモリ・反応）
・シンプルな基本機能＋柔軟な拡張
なんだが
最近は重くて多機能になってきて当初の目標を見失っているような・・・
ただChromeも最近は遅くなってきたからそれなりの事（標準に準拠）をしようとすると
どうしても重くなるのかな・・・
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:55:24 ID:w1uDh1050]
- ストレスないスピードを達成できているなら、速度競争など下らんことに注力しなくていい。
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:58:25 ID:KoiseUC20]
- 次
Mozilla Firefox Part129
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1270857146/
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:01:55 ID:+e2Y67qo0]
- >>999
乙
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
