VMwareESX/ESXi専用スレPart2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 17:18:35 ID:dwpwOKuz0] VMware ESXiについて語るスレです。 各種ハードでの動作報告や、トラブルシューティングを出し合いましょう。 【過去ログ】 VMwareESX/ESXi専用スレPart1 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1234366682/ ESXi専用スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229463088/ 【関連スレ】 VMware総合スレ Part21 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1244289081/ VMware総合スレ Part13 pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1241504991/ VMware Part10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247465219/ 【参考サイト】 FrontPage - VMware まとめ Wiki wiki.mm2d.net/vmware/ VMware vSphere 4徹底解剖 ttp://www.atmarkit.co.jp/fserver/index/vsphere.html 導入解説 ttp://tipspc.blogspot.com/search/label/ESXi 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 14:40:26 ID:CdMG9y2J0] >>326 kbはつっこんだ話が無いのでコミュの方 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/07(土) 15:27:38 ID:idjF8e3a0] LSI LogicのSAS3042Eという4ポートRAIDカードを使ったけど >>314 と同じように書き込みだけクソ遅かった カードの基板を見ると、キャッシュメモリらしきものはなさげ ってことであきらめてAdaptec 2405を買いました こっちは体感的には爆速 仮想マシンにWin2k3 R2をインストールするのに20〜30分くらいで終わった 20GBくらいのファイルをネットワーク経由で仮想マシン上に持っていっても、物理マシンよりやや遅いくらい 15〜25MB/sくらいの転送速度で書き込みができた 複数の仮想マシンを起動した状態でI/Oが多発するとさすがに書き込みは遅くなるが・・・ ちなみに仮想マシン内でHD tuneでreadベンチを取ると、ありえない数字がｗ ファイルがないと思われる領域では1100〜1300MB/s 333 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 15:46:09 ID:3vmNV2Ck0] >>331 レスありがとうございます。 申し訳ありません、コミュニティのURL教えて頂けないでしょうか？ 334 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 15:48:15 ID:3vmNV2Ck0] >>332 RAID組みたくないのですが、ESXiって基本的にはRAID構成のマシンで動作させる ものなのでしょうか？普通の素のHDD状態で高速に動作するデバイスってないのでしょうか？ # SATAはどうも低速な模様・・・ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 17:14:23 ID:UvW4ycWh0] そもそも何が問題になっているんだ？ 客先に出すベンチ速度が低いのが問題なの？ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 18:30:57 ID:xHW+coHT0] >>334 基本 FC-SAN だよ 337 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 19:35:08 ID:7y8Czfl80] >>336 VMware社が認定しているハードウェアを見たのですが、 ProLiant DL360 G5 もサポートハードウェアでした。 そこで、DL360 G5のシステム構成図をPDFでダウンロードしてハードディスクの 部分を見てみたのですが、 -- 標準で 4、オプションで6*4 (2.5 インチSFF ホットプラグ対応SAS/SATA ドライブケージ) -- と書かれてあります。SASもしくはSATA構成でサポートしていると思うのですが、 FC-SANではなくてもちゃんと動作するという事ですよね。 ではなぜ ProLiant ML 115 G5 のSATA構成だと書き込み速度がコレほどまでに 異常に遅くなってしまうのか？これがどうしても腑に落ちなくて悩んでいます。 >>335 いえ、客先とかそういうんじゃあないんですけどね・・・・。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:01:24 ID:MRy0rC3KP] >>337 > ではなぜ それぞれの発売時期とか不具合対応とかも見ました？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:12:48 ID:kCHlVRY60] ML115G5でESXi4動かしてるけど、 チップセットでのRAIDを構成するのが面倒だったのでこういうのを使ってる。 buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-qsu2_r5/index.html ※外出しブラケットを使って、M/BのSATAをeSATAに変換。さすがにUSBでは使ってない。 速度？何それ、おいしいの？ 340 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:04:26 ID:7y8Czfl80] >>338 さすがにそこまでは見てませんし、どこに載っているのかも分かりません。 >>339 ＞速度？何それ、おいしいの？ VMware Server 等のハイパーバイザでない、OSを介しての動作の方が高速というのは 明らかにおかしいので、不具合だから言っているのです。 VMware Server より VMware ESXi の方が高速なはずなのに、それよりかなり遅い というのは明らかに変なわけでして・・・。 ネットワーク上のファイルサーバに仮想OS構築して、Sambaとかで転送したら 5MB/s とかしか出ないんですよ？嫌でしょ誰だってそりゃ・・・。 にもかかわらずSamba経由で読み込みをすると 18MB/s とか出たりするんですよ？ なんとかして書き込み速度を解決したいと思うのは自然な事だと思うのですが・・・。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:22:49 ID:UFjIM46r0] >>340 > VMware Server より VMware ESXi の方が高速なはずなのに、それよりかなり遅い さすがにそれは言いすぎ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:40:30 ID:x/w5xAe/0] >>314 取り合えず、ESXi 3.5でも試してみたら？ やれる事を色々試しましょう 343 名前：314 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:47:35 ID:7y8Czfl80] >>341 ＞さすがにそれは言いすぎ いいえ、ディスクアクセスに限って言えば過言ではないです。 その他の速度はESXiの方が断然高速ですが・・・。 >>342 アドバイスありがとうございます。 ESXi 3.5 も既に試しておりまして、そちらでも同じ現象が発生しております。 また、USBメモリ Bootだからこうなるのか？と考えSATA HDDに直接 インストールして試してもみたのですが、同じ現象が発生します。 VMwareに日本のコミュニティがあるようなので、そちらの掲示板に投稿して レスを待ってみる事にして見ます・・・。 ちなみにESXiってやはり無料なので、VMware社に電話で問い合わせても 教えてくれないですよね？ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:39:25 ID:KC3fN2QO0] >>343 ちゃんとしたドライバがあるかどうかだよ ハイパーパイザー型のESX系（ましてやESXi）は元々一部のドライバしか入っていない なんでも好き勝手に入れられるホスト型とは違う だから、サポートされている「ストレージアダプタ」を使えってのが公式見解 ちなみに「サーバ本体」のサポートは、本体が内蔵するH/W全てにESXが対応していますって意味ではない 内蔵だろうが外部だろうが、ストレージアダプタのリストに載っていないものはサポート外 もっともサポートしているからって最高速が出るかどうかは別の話なんだが…… きちんとしたドライバないからint13hでアクセスしてるんじゃないの？ DMA駆使してフルパフォーマンス >>> PIOによるアクセス >>>>> DOSやBIOSと同じint13hによる極遅アクセス >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 認識しない 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:15:07 ID:IvS4qTVC0] おもちゃにしている環境だが サポートされてるRAIDカード(PERC5i)でこんな感じ。3台でRAID5 CentOS5 on ESXi4 # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 8732 MB in 2.00 seconds = 4364.79 MB/sec Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.00 seconds = 101.24 MB/sec # dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.7446 seconds, 78.1 MB/s 無理してSATAでやらんでもいいのに 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:09:34 ID:Hpl+rhqT0] >>333 いくらなんでも公式くらい自力でなんとかしろよ www.google.co.jp/search?hl=ja&q=vmware+community >>344 writeだけPIOになるとかいう仕組みがあるならそうかも >>345 PERC5iのBBU付いてる奴？付いてない奴？ その手のベンチは上のサイトに山ほど有るけど、単発SATAより1桁遅いRAIDカードとかあるからなw 本体含めて相性がきつい点はHyper-Vに軍配が上がるかも。 結局sync待つからH/WのWriteBack積んどけって思想に見えるんだけどね。 しっかりしたドライバが有るHWは別途速度出るんだけど。 347 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:13:38 ID:sjYpZlkQ0] >>344 アドバイスありがとうございます。 なるほど、解説が非常に分かりやすくて大変参考になりました。 自分でドライバをソースからコンパイルしてインストールなんて事が出来れば 対応デバイス増やせるんでしょうけど、そういう事は不可能なんですかね・・？ ちなみにストレージアダプタって言うのが良く分からないのですが・・・。 >>345 レスありがとうございます。 おおおお〜　素晴らしい速度が出ていますね。超うらやましいです。 PERC5i を増設して、それに今のSATA HDD 4台をくっつけると 貴方のような速度が得られる上に250GB　4台で 1TBの1個のストレージに見える 状態になるのですか？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:30:32 ID:Q6DokfV70] ESXi4上で複数の仮想マシンを実運用で使うなら、 H/W RAIDが当然。 SATA単発で速度が遅いと言われてもねぇ・・・ >貴方のような速度が得られる上に250GB　4台で 1TBの1個のストレージに見える >状態になるのですか？ 250GB×4で1TBにするって事はRAID0って事 RAID0は4個あるHDDのうち、1個でも壊れると、1TB分のデータを全て失う可能性がある そして、その可能性は決して低くない。 ストレージアダプタとは、HDDを制御するアダプタやチップセット、 拡張カード類の事と理解すればだいたいあっていると思う。 >>314 の機種なら、以下のうちどれかと思われる Smart アレイP400i コントローラ Smart アレイE200i コントローラ LSI LogicのOEM品ぽいが詳しくは知らない RAIDカードのwrite cacheがOFFでかつHDDのwrite cacheも使用しないような 設定になっているんじゃないの？ ※write cacheはBBU積まないと有効にできないかもしれん LSI LogicのOEM RAIDカードは信頼性を重視してwrite cache Disableが多いし BBU無しでもEnableにできるかもしれんが、リスクもある HDDに実際に書かれる前に停電等が発生すると、データが失われる場合がある 飛ぶ事が許されないならBBU積むなり、UPS繋ぐなり・・・ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 03:43:42 ID:IvS4qTVC0] >>346 もちろんBBU付きです。HDDをフルにつなげばもう少し性能もでるかも? RAIDカード嫌いな人が多いのであまり話に出ませんが、サポートされている だけあってBBUや各HDDの状態もvSphere Clientで表示されます 比較的安くて入手しやすいカードとしては悪くない選択ですが わかってないと専用品とかBBUなしに手を出すから危険か >>347 誠に残念ながらそういう質問をされる方はカード上で初期設定ができないと思われます 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 04:05:16 ID:QYHMDcPI0] >348 E200(P400も?)はSATAだとwrite糞遅いことで有名だったかと >347 機種違うがML110G5オンボ非RAID・標準HDD160GBにESXi3.5 + ゲストWS2008をインストールしてる環境で試してみた -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 35.285 MB/s Sequential Write : 29.459 MB/s Random Read 512KB : 23.956 MB/s Random Write 512KB : 18.965 MB/s Random Read 4KB : 0.577 MB/s Random Write 4KB : 0.975 MB/s Test Size : 1000 MB 全体的におせー（笑）けど、writeが極端にってことはないみたい 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 04:28:48 ID:/zKYxhPd0] >>343 > いいえ、ディスクアクセスに限って言えば過言ではないです。 過言だよ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 13:31:14 ID:U1ejHdG+0] ESX は長年 IDE や SATA のディスクをサポートしてなかったからね。 ESX を使うには SCSI もしくは SAS ディスクが必要というのはごく 最近まで常識だった。もしくは Fibre Channel SAN から SAN ブート。 が、VMware は最近になって漸く SATA コントローラも少しずつサポート し始めた。例えば Intel ICH9、ICH10 など。ただ、いずれにせよ内蔵 SATA ディスクをサポートし始めている目的は ESX/ESXi 自体の格納 場所、ブート用領域という位置づけであり、VM の I/O 性能を語るような ものではない。 近所のスーパーまで買い物に行くのに、F1マシンを用意して、それで 乗り心地が悪いだの荷物が詰めないなどと文句を言ってる奴がいたと しても、そんな奴はアホだと皆が思うだろう。レーシングカーはサーキット で走らせてなんぼだろ。 ESX/ESXi も同じ話で、VM の I/O 性能を語るなら、ちゃんとしたストレー ジアレイ装置を用意すべき。FC はもちろん、iSCSI や NFS のストレージ であっても、本格的なストレージ装置を使ったときの ESX/ESXi の I/O 性能はマジで爆速だよ。 ML115 G5 ということは、恐らくオンボードの nVIDIA の SATA コントローラ を使っているということだよね？ MCP55 だっけか？ これに SATA ディスクをつなげてるってことかな？ たぶんこれ AHCI モードで動かない よねぇ確か。IDE モードでぶら下がってる SATA ディスクじゃ話にならん なぁ…。ESX/ESXi からの VM の I/O って、シークがすごいのよ。 激しく Random I/O になる。こういう特性の場合、接続バンド幅ではなくて 各 I/O リクエストに対するストレージ装置の応答速度が性能を決定付ける。 キャッシュを搭載した本格的なストレージ装置を使うと爆速なのはこのため。 IDE モードでぶら下がってる生の SATA ディスクじゃどうしようもないよ。 内蔵ディスクでも、SCSI や SAS のものだと Tag Queuing などの機能の おかげでシーク負荷が下がり、結構マシになるけどね。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/08(日) 13:51:48 ID:ApFztAxp0] NFS 上で動かしてる CentOS 5 があったのでやってみた。ESX は ESXi 4.0。 ネットワークは普通の 1Gbps のネットワーク。ストレージは富士通の NAS 装置（中身はNetAppのはず）。 # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 9368 MB in 1.99 seconds = 4696.47 MB/sec Timing buffered disk reads: 230 MB in 3.02 seconds = 76.13 MB/sec # dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 22.4509 seconds, 47.8 MB/s NFS でこれだけ性能出るならまぁ合格？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 16:12:20 ID:Hpl+rhqT0] >>348 懸念の通り、大変低速という噂は聞いたような > それ "UPS繋いでるから強制でWriteBackにするモード"、を搭載して欲しいのだがな、得にESX自体に。 >>349 おお、BBU付きのか。あれは良い品よな。HDD x6くらいで常用してた@win RAID5でもHDD数増やせばWrite向上したと思うよん。 ファームUPで強制WriteBackに出来るようになったのはPERC5じゃなくてCERCか何かだっけか、色々あるのに情報少ない ＞DELL 大変微妙な速度の品が有るからなぁ・・・地雷怖い >>350 Intel系はドライバがマシという可能性大だよね。ML115とかはNV系チップセットだしそのあたりは不利かも。 >>352 ほう、うちのESX4i@ML115G5は爆速IDEってことだな？ time dd if=/dev/zero of=/vmfs/volumes/datastore/test bs=500K count=40000 real 13m 38.49s write : 24MB/s time dd of=/dev/zero if=/vmfs/volumes/datastore/test bs=500K count=40000 real 8m 16.28s read : 40MB/s まぁ推測部分以外は間違ってないんだけども、ddのシーケンシャルすら出ないレベルの話題であってIOPsじゃねーよ。 対応FC使えば速いとかの情報に何の意味がw それを言うなら保守もサポートも付けずに2chに質問してるとか馬鹿なの？死ぬの？って書くのが先だろー 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 17:12:30 ID:ApFztAxp0] >>354 サンキュー。参考になった。ただそれ、恐らく busybox のシェルで叩いたときの数値だよね。 ゲスト OS の中から発行しても似たような性能が出るの？ であれば俺も ML115 買うかな…。 356 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:17:31 ID:vJ8FdSco0] >>348 レスありがとうございます。 BBUというのが分からず調べてみたのですが、どうやらRAIDボード自体に乗っている バッテリという認識でよろしいでしょうか？急な電源断でもバッテリがあるのでデータを キャッシュからHDDに書き込みきるまで稼動して壊さない為のものですよね？ wiki.aggregate.jp/index.php?ESXi3%2FPERC5i このパーツを導入すれば良いのでしょうか・・・。 >>349 レスありがとうございます。 Ctrl+RキーでRAIDの設定に入って、RAID0 1 5 のどれかから選択する感じですよね？ 一応RAIDの知識は勉強してます。。。 >>350 レスありがとうございます。 うーん、ML115 G5とML110 G5の違いでそんなにWrite改善するんですか・・・。 ML110 G5を買うべきだったのかなぁ・・・・。 >>351 うーん・・・だって明らかに物理マシンをインストールして計測した場合に比べて 遅いではないですか・・・。 70MB/s (物理マシン) 7MB/s (仮想マシン) 10倍ぐらい 書き込み速度が違うんですよ。にもかかわらずなぜか読み込みは 100MB/s (物理マシン) 130MB/s(仮想マシン)と 仮想化した方が高速という・・・。 >>352 レスありがとうございます。 ML115 G5を買う時にSASという選択肢もあったのですが安いのでSATAにしちゃいました。 ＞IDE モードでぶら下がってる生の SATA ディスクじゃどうしようもないよ。 ML115 G5でWrite速度を向上させたいならRAID組むしかない感じですか？ 357 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:37:34 ID:vJ8FdSco0] >>353 レスありがとうございます。 十分な速度が出ていると思います。 私もVine Linux 3.2で構築してあるマシンがあり、そのマシンでNFSエクスポートして NFS MountでESXi 4.0 に認識させて、その領域にインストールして計測してみたのですが 4MB/s と超低速でした。（読み込みは 24MB/s) ネットワークはGigabit Ether環境なのですが、遅いですね・・・。 NFS MountしたHDDが物理的にはIDEのHDDなんですけどね・・・。 >>354 私も測定してみました。 ML115 G5 のESXi 4.0 にsshでログインして # cd /vmfs/volumes/datastore2/ # time dd if=/dev/zero of=./img bs=1024000 count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out real 2m 26.01s user 0m 9.45s sys 0m 0.00s 1024000byte を 1024回なので、1GBのデータを 2分26秒なので、 1GB / 146秒　で　大体 7MB/s 程度。ゲストOS上で実行したのと同じ結果です。 hdparmは入ってないのでReadは測定できません。 私の一番の希望としては今の環境(SATA HDD 4台 RAIDなし）のままで 書き込み性能を高速化できれば（というより正常な速度に戻せれば） 最高なのですが、それが不可能ならPERC5i BBU付を購入して増設するしか ない感じですか？ 358 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:50:02 ID:vJ8FdSco0] 連投すみません。 communities.vmware.com/message/1268707 -- I have a Perc 5i 256 MB write cache Working with ESXI 4 using 4 SATA 3.0 drives in RAID 5 with BBU unit. No issues so far I was also able to expand RAID 5 array by adding an additional disk keeping all the datastore and VMs on it intact and eventually was able to expand the datastore itself. -- 一応実績もありますし、このRAIDカード欲しいと思うのですが、 PERC 5i でググっても購入できそうなネットショップが見つからないのですが・・・。 その辺に売ってる一般的なRAIDカードとは違って簡単に入手するのは不可能ですか？ それと、oem.tgzの中を改造すればSATA HDD認識できたとの記事がたくさん 見つかったのですが、これはあくまでも認識しない状態から認識する状態に もっていくだけで、何か設定を変えることでWrite Cacheが有効になるとか より適切なドライバが読み込まれて高速化するとかそういった効果はまったく期待できない ものなのでしょうか？ RAID 5で4台組んで 750GB、1台分の容量はパリティ分に消費されますが、そっちのほうが 安全性も高いしRAID 0よりは良いかなと思えてきました。。。 以上、質問ばかりで大変恐縮ですが、ご教示よろしくお願い致します。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 20:37:41 ID:58SVHzXP0] NFSって遅延書き込みとか先読みとかしない？ ローカルなファイルアクセスより速いこと何度か経験していたような。。。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 20:53:26 ID:Q6DokfV70] >>314 DELLのPERC5/i用BBUが乗るかどうかはわからん。 コネクタと電圧があえば乗るかもしれん。 動作保証のあるHP純正品を買うのが正しい。 詳しくはHPに尋ねるのがよいと思う。 そして、PERC5/iはDELLのオプションカードなので、その辺のネットショップで 売っているのはあまりないと思う。 ヤフオクでたまに見かける。 Smartアレイコントローラ⇔エンクロージャ間の配線がどうなってるかも 心配した方がいいと思うが。 専用ケーブルだったらRAIDカード差し替えができないし・・・ 重ねて言うが、write cacheを有効にすると性能は向上するが、それに伴う リスクも増える。よく考える事だな。 LSI LogicのOEMカードの場合、モノによってはBBUなしでwrite cacheを 有効にする事も可能だったと記憶している。（当然駄目なのもある） Smartアレイコントローラは駄目だったような気もする。 RAIDカードのBIOSでよく見てみるとよいかもしれない。 ちなみに、write cacheを有効にしようと思ったら、 RAIDアレイを組まないと駄目と思うが。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 21:33:17 ID:IvS4qTVC0] >>360の人は>>314のハードにRAIDカードが刺さっていると思っているような気がするが、オンボードSATAにつないでるんだよな？ 362 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 22:04:45 ID:vJ8FdSco0] >>360 レスありがとうございます。 うーん、なるほど・・・。 HP純正品となるとまた高いんだろうなぁ・・・・。 ML115 G5を選んだのは「なるべく安い投資でESXiを使いたい」っていう目的 だったのですが、金額がかさむとML115 G5を選んだ意味があんまりないんですよね。 Write Cache云々でRAIDの話が出てきたのですが、そもそも物理マシンだったら RAID組んでなくてもWrite Cache有効にすることができるのですが・・ 物理マシン環境にて # hdparm -W 1 /dev/sda こうするとWrite Cacheが有効になります。RAIDなしで。 同じようにESXiでもRAIDなしでWrite Cacheを有効にする方法がないものかと 必死に探している感じです。できればRAIDにしたくないですが、あまりにも 速度が遅いのでこんな状態じゃ VMware Server とかを使った方が高速なので、 せめてVMware Server より高速に動作するレベルの書き込み速度は欲しいです。 >>361 オンボードSATAですね。RAIDコントローラ搭載してないかと思います。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/08(日) 22:10:16 ID:ApFztAxp0] HP SmartArray E200 なマシンもあったので試してみたよ。 # dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 79.6243 seconds, 13.5 MB/s # うげげ。遅い〜。 >>356 PERC5 って DELL のサーバに付けるコントローラだよ。 モノ自体は LSI Logic からの OEM 品なはずだけど、この手の 内蔵ディスク用コントローラはベンダごとに形状をカスタマイズ してたりするよ。HP のマシンに付くの？ 同等品が欲しいのなら LSI Logic ブランドの汎用品を入手する 方がいいと思うが。でも、キャッシュ付き、バッテリ付きの SAS/SATA RAID コントローラって結構なお値段だからねえ。 ML115 への投資に見合うかどうか…。 Linux 入れて、その上で VMware Server 動かした方が幸せになれるんでないの？ 364 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 23:23:30 ID:vJ8FdSco0] >>363 レスありがとうございます。 なるほど、HPのサーバにつきそうにないですね。 うーん、無駄にお金がかかるなら最初からVMware ESXi サポートしている 20万ぐらいするハードウェアを買えば良かったのだろうか・・・・。 Google [hp proliant esxi] www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=cQo&q=hp+proliant+esxi&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= で検索かけると、かなりHP ProLiant ML115 G5で仮想化ってページがヒットして さらに Google [ml115] www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=bPo&q=ml115&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= とかで検索したら、「格安Server」とか出てくるじゃないですか。 なので、なるべく安くESXiを使うなら HP ProLiant ML115 G5が最善だと判断して 買ったのですが、まさかこんなところで躓くとは・・・。 なので、 ＞Linux 入れて、その上で VMware Server 動かした方が幸せになれるんでないの？ これならML115 G5を買った意味が全く無いです。 なんとかまともなパフォーマンスを出す方法を模索します・・・。 8日過ぎているからもうこのサーバを返品する事もできませんしね・・・。参ったなぁ・・・。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 00:25:21 ID:DeI+c2Tp0] >>355 ごめん、今ちょっとVM動いてなくて。 少なくともx0.7とかx0.6くらいの数値以上は出てたと思う@linux@vm >>363 E200 RAID1くらいですか？ 流石だなぁw >write こりゃぁ手を出さなくて良かたー >>357 >nfs writeが4MB/s 異常。 >Readは測定できません。 人の書き込み読んでるか？あんた >>362 目的なぞ始めて目にしたな。SATAの速度改善の為には金も時間も惜しまないのだと思っていたが。 だったらRAIDカードではなく速めのSSDでも付けときゃcrash率も減って速度も出るんじゃねーの。 nfs 4MB/sとなるとダメかもわからんが。せっかくだからiscsiのwriteも計測してみw HDD,I/O周りじゃなかったりしてな- あとwrite cacheの話はそれとは別だからな。BBUの有無が問題になってるわけで。 366 名前：314 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:06:07 ID:wVF1IYBz0] >>365 ＞人の書き込み読んでるか？あんた ありがたく読ませて頂いております。 Readの測定方法載ってましたかね？ もう一度見直したのですが見つかりません。hdparmで私は測定しているので・・。 ＞せっかくだからiscsiのwriteも計測してみw HDD,I/O周りじゃなかったりしてな- ハードウェアを持っていないので不可能です。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:24:00 ID:kbNRCfS/0] 投資額１万ちょいなのになんでそんなに必死なの？ そこの事情を聞かせて欲しい 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:33:08 ID:P8yS2ndO0] 実はGoogleみたいなクラスタサーバー構築してる人だったりして。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:34:36 ID:7nbpzw1d0] ひとばしらにがんばってもらわずにどうする 　 ∧＿∧　ﾊﾟｰﾝ 　（　・∀・） 　　　⊂彡☆))Д´) >>367 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:41:01 ID:WAL22hzD0] >>366 dd コマンドって何だか知ってるか？ ちなみに >>354 が Read, Write それぞれの実行例を書いてくれてるぞ。 それから NFS サーバ立てられるのなら、iSCSI ターゲットサーバだって 立てられるだろうに。 あとはまぁ、予算が許されるのなら SCSI もしくは SAS のアダプタと ディスク買って試してみるとか？ もしくはこの際 Intel チップセットのマザーボードに交換してみるというのはどうだ？ ICH10 の SATA コントローラで AHCI モードを有効にして繋いでみるとか。 ESXi 4.0 は ICH10 AHCI モードに対応してるみたいだぞ。 （お手持ちの SATA ディスクが AHCI 対応のものなのかどうか知らんが) 371 名前：350 mailto:sage [2009/11/09(月) 03:46:27 ID:KXLxYu9t0] >363,365 E200はwrite糞遅いと書いた俺が書くのもなんだけど、アレイアクセラレータ？だかを無効にしたら少し改善するとかなんとか 持ってない俺は試せないんで、時間あるならググってみて >366 また機種違うがNEC110GdオンボICH7R非RAID・WD5000AAKS-00TMA0単発にESXi3.5 + ゲストWS2008x64をインストールしてる環境で試してみた -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 73.296 MB/s Sequential Write : 72.823 MB/s Random Read 512KB : 38.023 MB/s Random Write 512KB : 49.325 MB/s Random Read 4KB : 0.638 MB/s Random Write 4KB : 1.468 MB/s Test Size : 1000 MB 昨日貼ったML110G5より格段に速いのはなぜだ ML110G5 CPU:Q9400、ﾁﾌﾟｾﾄ:i3200+ICH9R、HDD:シーゲイト160GB、ゲスト:メモリ1GB 110Gd CPU:Xeon3060、ﾁﾌﾟｾﾄ:i3000+ICH7R、HDD:WD5000AAKS、ゲスト:メモリ2GB GdはAHCI有効にしてたかもしれんからこれが効いてんのかな(BIOS見るのメンドイから不明 それともゲストのメモリにキャッシュされちゃってる？普段ベンチやらんからわかんねー 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 08:37:50 ID:oRip/O2H0] なんでこうddコマンドの結果に一喜一憂する人が多いんだ。 主に使うアプリケーションがddなのか？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 08:43:57 ID:6tlaLZN10] ML115G1とG5、どちらもESXiで使ってたことがあるけど 確かにどちらもwriteが遅かった覚えがある。 あくまでも体感だし、環境を崩した今となっては ベンチマークも残ってないけどね。 今は110Ge@E8200+ST3500630AS+ESXi3.5のoem.tgz差し替えでこのぐらい出てる。 ST3500630ASの公称バーストレートは85MB/sね。AHCIはONにしてたと思う。 ESXi上のUbuntu Server 8.04 LTSでは # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 9666 MB in 1.99 seconds = 4854.31 MB/sec Timing buffered disk reads: 274 MB in 3.00 seconds = 91.19 MB/sec # time dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 25.6954 s, 41.8 MB/s real 0m25.734s user 0m0.000s sys 0m3.490s 374 名前：373 mailto:sage [2009/11/09(月) 08:51:09 ID:6tlaLZN10] ちなみにESXi上のWindows XPによるCrystalDiskMarkはこんな感じ。 シーケンシャルはほぼバーストレートに近い値が出てるかな。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 79.438 MB/s Sequential Write : 70.678 MB/s Random Read 512KB : 36.780 MB/s Random Write 512KB : 37.160 MB/s Random Read 4KB : 0.521 MB/s Random Write 4KB : 0.872 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2009/11/09 8:44:44 >>314はML115G5を別のサーバーなり最悪クライアント化してしまって、 110Ge(今はGT110aか)を安いときに買う+E3200辺りを積むのが賢い解決策の気がするｗ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 10:32:56 ID:8w8rM3t40] >>873 俺、>>314ではないが参考になった。NEC GT110aが有力候補として急浮上！ NTT-Xのストアで見てみたけど十分安いねぇ。これSATAコントローラはICH9になるのかな？ AHCI有効にできるようだし、オンボードのNICもIntelみたいだし、使いやすそうだ。 NEC GT110a 一番安いやつ: 14800 CPUをCeleron E3200に換装: 4500くらい？ メモリ8GB: 15000くらい？ 1TBディスクを追加: 8000くらい？ 5万円以下で済むな。これにするか。 nVIDIA MCP55なSATAコントローラはESXiではあんま速くないちゅーことなのかな？ あるいは全然別の話で、 >>314 の環境が決定的に変なのか？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 10:45:51 ID:WAL22hzD0] >>372 言いたいことは分かるしそれが正論だが、ほら、ここは2chだ。 dd でガーッとやるだけでも傾向というものはあるし、そんなもんでも チマチマと気にしてみて一喜一憂すること自体が楽しみという人も それなりの割合で居たりする。あなたが正論を繰り返しても、 これは変わらないだろう。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 11:02:25 ID:7NJLsMMN0] ML115G5はオンボードのRAID機能があるみたいだけど、どうなんだろう？ BIOSでSATAのモードをRAIDにできないかな？ h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/ml115g5/qu.html 全然関係ないけど、AOpen MP45-DというベアボーンでESXiが動いたのでご報告。 ESXi＋4つの仮想マシンが18Wで動いてます。静音＆省電力志向の人にはよいかも。 k24d.net/2009/10/27_429 378 名前：373 mailto:sage [2009/11/09(月) 11:39:28 ID:6tlaLZN10] >>375 多分俺あてのレスだと思ってレスすると、GT110aと110Gの差は以下見ると分かるけど ttp://support.express.nec.co.jp/teci/tecbook-pdf/tb091028/tower/GT110a-ss.html ttp://support.express.nec.co.jp/teci/tecbook-pdf/tb090422/tower/110Ge-ss.html ほとんど一緒だから、多分110Geと同じようなパフォーマンスが出るとは思う。 保証はできないけどね。多分ICH9R載ってるんじゃないかな。 以前は標準でVT載ってないCPUだったのが仮想化やる上でネックだったけど、 今はWindows7のXP Modeのおかげで安いCeleron DC E3200でも搭載されているからいい時代だね。 1年前ぐらいにVTが載っている最下位モデルのE8200買った俺涙目ｗ MCP55での書き込みが遅いのは、ESXiのドライバがいまいちなんじゃないかと思ってる。 早くできないか俺もいろいろとやった覚えがあるけど、 結局解決しなくてカッとなって110Ge買ったら快適になったって感じ。 Windowsのファイル共有でも、読み書きどちらもおおよそ20MB/sぐらい出てる。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 18:13:28 ID:b0lLyPzz0] データストアの速度といえば、最近のDELL鯖だのML115だのレベルのPC同士で、 ESX4(nfs) <-1000base-> FreeNAS(nfsd) でon cacheで7MB/sほどしか出ないのだが、これは異常だよな？ FreeNASならそんなもん、とかいうことはないよね。 vmと別のPC間でiperfしたら300Mbpsは出てたので経路はGbEだと思いたい。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 19:36:21 ID:iS+ht1ur0] Solaris10 x64 on ESXi 4.0 on HP ProLiant ML115 G1 でやってみた Athlon 64x2 5000BE ESXiはUSBメモリインストール Solaris10はオンボード非RAIDのHDD(WD)にインストール hdparmは無い dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 47.5464 s, 22.6 MB/s 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 20:58:38 ID:DeI+c2Tp0] 何か書こうと思ったけど>>370が全部書いちゃった >>372 このスレには居ないようだが、372は一喜一憂してるのかw IOPs知りたけりゃ自分で貼りな >>375 NVのが速くない傾向はあるが314のWrite 8MB/sとかは無い。でもIntel系が安全度高い可能性は大。 ML115だけで随分速度が違うとなると、BIOSやIRQや何かのファーム、HDDまで絡むのかもやしれん。 NECの安鯖は待ってると2台2万円になるという噂w >>377 RAIDには出来るけど、ドライバが有れば見えます的な物だと思う。ESX4で見えたかどうか不明。 見えるなら速度変化しそうね。 >>379 FreeNASは遅いよ。iSCSIも。でも確かに100baseを疑いたくなる速度だな。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 22:25:54 ID:hgOLPif10] >>365 またSSDですか 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:13:25 ID:p7i81jeG0] Smart Array のE200やP400はファームを上げることによりキャッシュを有効化できますよ。 有効化するときは hpacucli でいじればいいかと # hpacucli help ctrl <target> modify [drivewritecache=enable|disable|?] [forced] Enables or disables the physical drive write cache for the controller. The target can be any valid controller target that supports drive write cache. <target> modify [nobatterywritecache=enable|disable|?] This option allows write caching to be enabled when a battery/capacitor is not present or fully charged. This setting affects all logical drives created on the controller and there must be at least one logical drive present before usage. WARNING: Enabling write caching on an accelerator without a fully charged battery/capacitor could cause data loss in the event of a power failure. The target can be any valid controller which supports this feature. Helpにはこんな感じであるので。 弊社ではE200やP400でSASしか使ってないので確認が取れないので試してみてください。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:15:15 ID:Mk8fE9Pg0] >>356 > うーん・・・だって明らかに物理マシンをインストールして計測した場合に比べて > 遅いではないですか・・・。 70MB/s (物理マシン) 7MB/s (仮想マシン) 10倍ぐらい > 書き込み速度が違うんですよ。にもかかわらずなぜか読み込みは > 100MB/s (物理マシン) 130MB/s(仮想マシン)と 仮想化した方が高速という・・・。 お前の腐れ環境基準で判断するんじゃねーよ だいたい>>340では、VMwareServerとESXiとの比較だったはずだが いつの間に話が摩り替わってんだ？ >>365 SSDってほんとに速いのか？ 一巡目はいいとしても、二巡目はどうなんだろ？ Linuxでは、まだ糞遅くなるらしいが 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 01:20:33 ID:SJ4TQbke0] Solid Snake Disk 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 01:32:11 ID:AREPGlXf0] 流れぶった切り質問でスマソ NEC Express5800/110Geにインスコしてみました。 RS-232Cが認識出来ず躓いてます。認識させる方法が有れば教えて下さい。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 03:11:45 ID:xdf+kbQXO] >>386 USBメモリを貴殿の肛門に刺せば恐らく認識すると思われます。お試しあれ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 05:07:09 ID:k3qYlAuu0] >>384 その手のベンチなんて山ほどあるんだからググって見ろよ それで単発HDDより遅いと判断したならお前は使わなくていい 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:00:55 ID:U1kNrSlS0] ESXの話題じゃないのでアレだが、SSDのランダムリードだけはガチなので、 それを活かせるシステム使ってるなら導入して損はない。 HDDx8でランダム性能稼いで・・・とかやってたのが馬鹿らしくなる。 ESXの場合はNetAppのキャッシュに乗っちゃってるとかが多そうでどうかと思うが、 ローカルHDDx1でread遅いとかなら劇的に改善される。(ドライバとかは知らんけどな) 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:19:47 ID:eO9cnQA70] >>386 何を持って認識できてないと思ってる？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:22:33 ID:EPEBs5Q80] >>388 > その手のベンチなんて山ほどあるんだからググって見ろよ 山ほど？ 息をするように嘘を吐くとはまさにこのことだな 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:57:26 ID:ImtsXu5S0] snake と snail とでは天と地との差があるか？ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 13:48:25 ID:mCWQwfV30] >>390 ゲスト側にシリアルポート経由でTAを接続したいのですが デバイスの追加で　ホストの物理シリアル ポートの使用　がグレーアウトになってます。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:27:20 ID:K3pPjuKb0] ESXiってシリアルやパラレルポートゲストから叩けないんじゃ… 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:50:43 ID:XOFK2pmx0] Named Pipe もしくは Output File での構成方法なら使えたような。 Physical Port での構成は ESXi は対応してなくて、旧来型の方の ESX ならできる。 ESX 買うか、評価モードで ESX 動かして 60 日ごとに再インストールする人生か、TA繋ぐのを諦めるかだな >>393 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 15:53:35 ID:mCWQwfV30] >>394-395 レスありがとうございます。。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 22:08:21 ID:TyUvDeWF0] ML115G5上のESXi3.5使って、debian sid vm上でddで測定してみたけど50MB/sくらいでてるけどなー。 ~$ dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.0964 s, 53.4 MB/s hdparmではこんなもん # hdparm -t /dev/sda /dev/sda: Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.02 seconds = 55.55 MB/sec ちなみに、環境は ESXi 3.5 Update4 Host ML115G5 Mem 8G HDD WD5000AACS x 2 だけど、別々のデータストアにしてる あとはFreeBSDとWindows Server 2003のvmあるからそっちで測れってなら測るけど 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:28:01 ID:J7LH5dqv0] $ dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 ってメモリー上に書いているのでは？ oflagでちゅわんと指定すべきかと。 しかしアプリはそうしてないからなあ。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 12:39:03 ID:nrUCeFX90] すいません、質問させてください。 GT110aにCore 2 Quad Q9400s と　4GBメモリを追加したサーバーに ESXiを導入してfreenasとwinXPproを入れようと思っています。 構成としては freenas CPU:1 メモリ：2GB HDD:4台 XP CPU:3 メモリ：2GB HDD:1台 をそれぞれ割り当てfreenasにRAIDZにてファイルサーバーを、XPに各種サーバーソフトを 導入して演算処理を主に担当させようと思っています。（エンコ、ストリーミング鯖等） 上記の構成でESXiを使わない場合に比べて XP機のパフォーマンス、及びfreenasのパフォーマンスがどの程度落ちるのでしょうか？ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 14:36:29 ID:rEH9w6lg0] >>399 あえてファイルサーバも立てたいというのは、何か理由があるの？ エンコ完了したファイルを別のマシンからもホイホイアクセスしたいとか？ で、性能はどうだろな。エンコ性能自体は仮想マシン上でもあんま落ちないような 気がするけど、あまりにディスクが遅かったらそっちがボトルネックになる可能性も あるからなぁ。でも、FreeNAS があんま速くないとはいえ、エンコ性能に影響が 出るほどではないような気がするなぁ。結構行けるんでないの？ 俺ならメモリは最初から8GB構成にしておくけどね。どうせすぐいろいろ動かしたく なるし。後から箱開けるのおっくうだし。 それから、ディスクを1台追加して、 ESXi: USBメモリboot ディスク1台目: XPPro など、各種VM ディスク2台目: FreeNAS と、スピンドルを分けてI/Oネックを避けるようにするな。 まぁ最後は予算次第だーね。Q9400s 買う気なら、この際メモリもディスクも 一緒に投資しといたら？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 16:02:16 ID:bowxTNQP0] エンコするなら 圧縮前のデータの送受信にそれなりの資源を奪われる。 そのエンコはマルチコア対応？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 16:36:07 ID:rYI6fEB20] >>399 およそやりたいことはわかるんだけど、仮想化無しでXP+オンボRAID5とか、 2008ServerにしてHyper-VでXPとホストのRAID5でストレージ系という組み方したほうが効率いいよね、たぶん。 別のエンコ環境の実験とかお手軽バックアップとかいつでもpauseとかいろいろ便利だろうし、 CPUも動かしてみれば全部投入したくなるだろうし、自由度は上がるわけで、どの程度付加価値を求めるかに依るかな。 RAIDZってのはZFSを念頭に？ GEOMのRAID5とsambaでmem128Mといった構成も有りだが、 ZFSを活用するならまだfreenasは途上なのでそれなりに調べて実験が必要ね。 ひとまずXPは3/4コア分+αのCPU性能低下とローカルSATA単発をESX経由の痛い目I/O低下、 Freenasはパフォーマンス語るような性能がそもそも出ない、て程度。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 17:14:14 ID:lO5tVrJG0] freenasってzfs使えたっけ？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 18:18:25 ID:nmHoBGj60] >>403 この間リリースされた0.7系から対応 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 18:19:16 ID:k9Tdrjhn0] 先日正式リリースのFreeNAS 0.7からZFS対応 この前PERCの話題出した物だけど、1TB*3,500MB*3から 500MBをはずして手持ちの1.5TB*5(RAID5)を追加予定 悪名高きBarracuda7200.11だから色々起きるかなー サーバー自体も5800/110Gdだからさすがに限界か 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:11:31 ID:lO5tVrJG0] >>404 へーそうなんだ うちのストレージ鯖solarisで作ってたけど、freenasなりFreeBSDで作り直してみるのもありかなぁ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:36:49 ID:jgKWxJu90] 1cpu(4core)のマシンにESX3.5入れてます。 ゲストとしてXP 32bitを立てるのですが、2 virtual cpusが上限のようです。 これって回避不可能なのでしょうか？4coreフルに使いたいのですが… やっぱりサーバーOSにするしかないのでしょうか？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 20:17:17 ID:bowxTNQP0] >>407 上限って何の上限ですか？ ESXホスト？XPゲスト？それとも体感？ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 21:18:25 ID:5OYVXnYl0] vCPUで考えると XP は Home だと 1CPU、XP だと 2CPU までが上限です。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 21:19:31 ID:5OYVXnYl0] ちょいと訂正・・・。 vCPUで考えると XP は Home だと 1CPU、Professional だと 2CPU までが上限です。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:35:38 ID:bowxTNQP0] XPなら４個までOKでないか？ 2000なら２個までだが。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:47:04 ID:FTrCVG+w0] vCPUてソケット扱いなのかね WinXP Proは２ソケットまでみたいだから クライアントＯＳにはあんま興味ないから試してなかったけど、明日暇なら確認してみよう 413 名前：407 mailto:sage [2009/11/16(月) 13:02:40 ID:BQKoxZYF0] 皆さんご返答ありがとうございます。 >>408　ゲストに割当てる仮想CPUの上限です >>409　仰るとおりですがこれを切り抜ける裏技なんてないですよね＾＾； >>411　XP/2000ともに2個がMaxでした >>412　ありがとうございます。 試しにvmxファイルをムリヤリ編集してみましたが、VI Clientの画面では 4CPUに見えますが、起動してみると2つしか動きません。 デバイスマネージャでは4CPU見えているのですが、タスクマネージャからは 2CPUしか見えません。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:17:15 ID:dqrHArVfP] 最新のWorkstation7なら、物理CPUの数と論理CPUの数を別々に指定できるけど、論理でも２までなのかな？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:18:53 ID:5hEnh/fp0] WS7なら4CORE/1CPUで認識する。 ESXiも次のバージョンから対応すると思う。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 21:37:58 ID:HsWLCOBI0] >>406 solarisで作ったファイル鯖の方が絶対安定するから、あえてFreeBSDに降りてくる必要は 全く無いと思うが。 FreeBSDのZFSはようやく「実験リリース」という単語が取れたばかりで、まだまだ安定して ないし、iSCSI周りもこれから。先日もなんちゃってプロダクトリリースｗの8.0でzvolを削除し たらZFSが突き刺さってくれた。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 23:15:23 ID:ztMVQNZT0] >>415 確かに、いまやQuadCoreなんて当たり前なんだから、そうあるべきだよな。 非仮想環境なら、XPだって、ちゃんと4Core認識するんだから。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 13:50:37 ID:/OW0j/rmO] そもそも、全部を割り当てたいと思うのであればそれをhostOSにするべきじゃない？ 419 名前：407 mailto:sage [2009/11/18(水) 15:12:45 ID:c1SbP0/l0] >>415、>>416 vSphereだとどうなるのか未確認ですが、やはり同じなのでしょうか… ESX5.0？を待つしかないのかな？ >>418 そのとおりですが、複数サーバーを仮想化してるんですが、夜間は負荷が ほとんど無いので、そのリソースを計算などの高負荷処理に利用したいのです。 で、その計算処理の都合上、処理端末数を増やさず、処理コア数を増やしたい のでこんな要望になった、と。 色々ご意見ありがとうございます。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 20:30:39 ID:VVtnqMlw0] 夜間に走らせたいアプリケーションが 結合の度合いに応じてアルゴリズムを変えれるように作ればいいだけでは？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 00:43:37 ID:Vs8ayWx70] >>420 アプリの問題？意味がわからん。そもそも無いそでは振れない。 （割り当たってないＣＰＵ／コアは使えない。） こればかりは、VMware側に何とかして貰うしかない。 今って、実行中に動的にコア数を変えることって出来ないよね？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 02:20:11 ID:Eqtjt++L0] 言いたいことは分かるが、ESX って元々はサーバ OS を動かすこと しか考えてなかったからなぁ。Windows Server では 4 ソケットだろうが 8 ソケットだろうが認識するからね。 ただ最近の ESX/ESXi はデスクトップ OS をこの上で動かすという 使い方も想定するようになってきていて、確かに 4 VCPU 構成の仮想 マシンに XP Pro を入れたりするとショボーンなことになる。 VMware Workstation 7 では対応済みのようなので、ESX/ESXi 側も そう遠からず対応してくれるんでないの？ もしくは Workstation 7 で 生成される .vmx の記述の一部を ESX 4.0 の VM の .vmx にコピペしたり したらどうなるんだろう？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 17:31:45 ID:K1NQNtAz0] Workstation 7 / Player 3だと仮想マシンのCPUが1ソケット4コアの場合には 仮想マシン(.vmx)の設定が numvcpus = "4" cpuid.coresPerSocket = "4" になるみたい 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:43:28 ID:lLDrW0qb0] >> ML115G5でI/Oが遅いとか思っているひとむけ。 いやぁ、なによりこのおれが・・・ここの情報を鵜呑みにしてRAID買うつもりだったわけだが・・・orz 実際にテストするとぜんぜん普通。 テスト環境 Host 　機種 : ML115G5 　CPU : Phenom II X4 945(95W) 　Mem : 8GB 　Disk : SATA 500GB(HDP725050GLA360) 　OS : ESXi 4.0.0 (06/22/09 版) 　Inst : USBメモリ(Sony USM8GLX WA) Guest 　OS : Win 2003 R2 Std x64 SP2 　CPU割当 : 1CPU 　MEM割当 : 2GB CrystalDiskMark 2.2 -------------------------------------------------- Test Size : 1000 MB Sequential Read : 67.23 MB/s　　Sequential Write : 64.90 MB/s Random Read 512KB : 32.57 MB/s　Random Write 512KB : 46.35 MB/s Random Read 4KB : 0.522 MB/s　　Random Write 4KB : 1.539 MB/s まぁふつうだよなぁ〜 本家のコミニティにも問題提起しているようだけど、 USBメモリにdd for windowsで書き込みってどういうことだよ、おい。 4.0.0から普通にDVDインストールできるじゃんか。 といういか、VMware tools を入れていないだけじゃないか？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 15:18:54 ID:Cex7SeiC0] >>424他 もしかしたらSeagateのdiskだけ遅いのかも知れない うちのML115G5はSamsungとSeagateの両方付けてあるのだが、 Seagateの方だけ遅いみたい Seagate以外のdiskで遅い人いるのかな？ 426 名前：425 mailto:sage [2009/11/20(金) 15:31:47 ID:Cex7SeiC0] 参考までにベンチ張っておく。 ・Seagate GB0160EAFJE Sequential Read : 71.249 MB/s Sequential Write : 7.065 MB/s ・SAMSUNG HD502HI Sequential Read : 89.492 MB/s Sequential Write : 93.984 MB/s 環境はESX4(体験版)、オンボードSATA接続。 CrystalDiskMark 2.2 を使用して1GBで計測。 もう一台のSeagate(GB0160CAABV)でもやっぱり遅かった。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 21:40:48 ID:Ss8k27Y90] ML115のHDDってwrite cache 効かないんじゃなかったっけ？ 428 名前：424 mailto:sage [2009/11/20(金) 23:04:55 ID:b47ezdN20] >>425 ぐぐった。 型番がOEM版だけど、純正型番だと例の大騒動のシリーズ。 ちなみにメーカー公表の不具合の型番にははいってないようだけど。 GB0160EAFJE = ST3160815AS(SeagateのBarracuda 7200.10シリーズ) ファームが「4.CGA」なら不具合があるようだよ。 参考先 ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ST3160815AS+4.CGA&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq= ttp://club.coneco.net/user/11317/review/18259/ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 00:38:17 ID:hvJqWwZh0] やっとESXi4.0u1来たね。 Win7にもクライアントが入った〜。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 00:43:14 ID:DTH3aYtI0] >>429 お、きたのかー。拾いに行かなきゃ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 01:14:08 ID:hvJqWwZh0] 一応、URLも載せとく。 ttp://downloads.vmware.com/jp/d/info/datacenter_downloads/vmware_vsphere_4/4 432 名前：314 mailto:sage [2009/11/22(日) 11:31:53 ID:XxoNJ1+Q0] >>424 レスありがとうございます。 全然普通！？ 貴方の環境と違うのは CPUとメモリ容量とHDDとUSBメモリとゲストOSですかね・・・。 この中で直接この問題と関係ありそうなのってHDDぐらいですか？ ＞4.0.0から普通にDVDインストールできるじゃんか。 CDインストールですよね？知っていますが、HDDにインストールしたくないんですよ。 丸ごと1本を仮想OS置き場にしたいっていうか。だからあえてUSBメモリにインストールしています。 ＞といういか、VMware tools を入れていないだけじゃないか？ さすがにそんなへまはしてませんｗｗｗｗ>>425 >>425-426 なるほど、HDD交換して速度測定してみる価値はありますね。 それがこの問題の答えなのかも・・・・・。 >>427 効かない感じですね。イヤーな感じです。 ちょっと詳細に皆様から頂けたレスを拝見して調べ検証し、出来次第結果報告致します。 どうもHDDを交換するだけで改善しそうな気がしてきました。 ちなみに1つ疑問なのですが、 250GB ノンホットプラグハードディスクドライブ(Serial ATA) 411276-B21　 ↑上記はML115 G5の純正SATAディスクなのですが、こいつを使っていまして、こいつはSeagate製HDDなのですか？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 16:36:50 ID:YfPjE1ig0] > CDインストールですよね？知っていますが、HDDにインストールしたくないんですよ。 > 丸ごと1本を仮想OS置き場にしたいっていうか。だからあえてUSBメモリにインストールしています。 おまいは何を言っているのだ？ ESXi Installable は 4.0 からインストーラの仕様が変わり、 ダウンロードしてきた .iso を CD に焼いて、そいつで起動すると、 インストール先の選択肢が複数あった場合はどこにインストール するのか選択するメニューが表示されるようになったのだよ。 このとき USB Memory が見つかればインストール先として 選ぶことができる。dd で焼く手間なんてもういらない、ということ。 > 250GB ノンホットプラグハードディスクドライブ(Serial ATA) > 411276-B21　 > ↑上記はML115 G5の純正SATAディスクなのですが、こいつを使っていまして、こいつはSeagate製HDDなのですか？ これは HP 社の型番だろう。 通常メーカーは独自の型番を付けて製品として販売する。 で、同一の型番であっても、生産時期や出荷ロットによって 内部的に採用されているパーツは変わる場合がある。 なので、上記の型番のオプション製品を HP に発注したとしても、 お手元に届く HDD がどこ製の何になるかは保障されないのだ。 これは HP に限らずコンピュータメーカーであれば普通のこと。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 17:22:32 ID:v9JM2whK0] ttp://blog.goo.ne.jp/mach5481/e/65934b6a659c05058977a64803ca37f2 ↑ここにESXiは仮想マシン同時起動４台までとかって書いてるけどホントですか？ ホントならVMwareServer2.0からの移行あきらめるんだけど、ウソですよね？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:43:44 ID:hWKOVc6M0] >>434 >１台当りのサーバーに仮想マシン４台というのは正直言って適正な数のではないかと思います。 とも書いてあるじゃん。実際に経験したパフォーマンス低下が書かれてる。 434は、パフォーマンス度外視で、たくさん仮想マシンを動かしたいだけの自己満足派？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:03:07 ID:E9lfjD7z0] パフォーマンスは必要ないけど 環境を切り離しておきたいケースとかもあるでしょ。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:11:48 ID:tsLn9QQE0] まるで4台未満ならどんな高負荷vmでも動くかのような書き方だな。 >>435はvmの数でしか判断できない単純派？ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:25:17 ID:hWKOVc6M0] >>437 はいはい言い返したいだけの山びこ派乙ｗ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:50:19 ID:9fC0OSn80] サイジングなんて仮想化導入の第一歩じゃん。 何いってんの。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:01:57 ID:3DsoBlF0O] ESXiユーザの人ってこれくらいのことやるんですか？ 920 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/11/22(日) 02:33:41 ID:YvjK23yJ0 893だが やってなかったので実際にVM10台動かしてみた www1.axfc.net/uploader/Img/so/65632 www1.axfc.net/uploader/Img/so/65633 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:15:51 ID:ApVRNZio0] 質問です 現在物理HDDに入ってるLinuxパーティションをVMware(ESXi)上に 移動することは可能ですか またはその際に必要なツールについてご教示願います 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:24:31 ID:2oeYboKF0] >>441 その物理HDDのI/FはIDEですか？それともSATAですか？ SCSIとか？ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:53:56 ID:ApVRNZio0] >>442 SATAです パーティションを切ってその中にLinux領域、ファイル領域があり できればLinux領域のみをVMwareに持って行きたいと考えてます 理由は ESXiを使いたいこと(Serverでもよかったがパフォーマンスが落ちる) 複数のOSを立ち上げる予定があること の2点が主です 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/22(日) 21:57:09 ID:vdbh1VXm0] >>137 とりあえず自己レスです。 > グラフィカルモードのしっとりとした画面 110Geの中古マザーボードをヤフオクで入手。これのオンボード Volari Z9sは大丈夫でした。とりあえず、予備をもう1枚購入し、 E3110 + 8GB + PRO/1000 PT Server Adapterで遊んでいます。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 23:58:43 ID:Ce7wsKbK0] >>441 ttp://www.vmware.com/jp/products/converter/ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 00:24:17 ID:wY2AznE10] でupdate1はどうやってupdateするんだ？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 00:25:53 ID:6/nJTxrD0] vSphere Host Update Utility 4.0 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 00:48:34 ID:L91EJ0hi0] >>445 ありがとうございます で、実は先ほどそこまではたどり着いたのですが P2Vする際に宛先がESX[i]またVMware Server限定という なんとも限られた環境でしか動かないことが判明 (一時的にローカルに落としたいのに) とりあえずこれで行けそうなので寝て考えます (仮にESXiをたててそこに移動？) 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 01:15:40 ID:TVUTtbX/0] vSphere vCenter Server 4.0 with Update Manager 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 01:28:31 ID:Sw+oRMTn0] >>448 ローカルに VMware Server 動かしたら良いではないか。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 01:41:41 ID:c+I3/pwO0] >>448 　ESX向けは立ててないと吐けないけど、Server、Workstation向けは 普通にディスクに吐けるだろ？ 　VMplayerでいいじゃん 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 01:58:19 ID:gVy4kklQ0] ttp://www.vm-help.com/esx40i/customize_oem_tgz.php ↑この辺参考に、D945GCLF2に追加NICなしでやってるんですが・・・ 　動くことは動くのだけど、VMと外部のネットワーク通信ができない。 　pingは通るのだが、ファイル共有とかしてもほとんど通信できずに、 いつの間にかESXiの管理用通信も落ちて、そうなったらESXiを再起動 しないとどうしようもなくなる。 　上のやり方で認識させても、やっぱ、蟹はダメなのかな？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 02:22:12 ID:Sw+oRMTn0] >>452 Intel NIC を追加するのが楽だけど、最近は NIC を置いてる ショップ自体が少ないからねえ。Intel NIC なんて尚更…。 Pro/1000 GT とか Pro/1000 CT とかのデスクトップ用 Intel NIC でも ドライバはアタッチされたような気がするので、サックリ買うのが楽かと。 どちらも amazon で 5000 円以下だよ。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 02:51:24 ID:Yt0kiBve0] >>448 clonezilla使うと簡単に移行できる ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-clonezilla/index.html バックアップを一時的に別な場所に作ってから パーティション単位で移行できるよ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 03:58:34 ID:HdOdx6sC0] >>432 >丸ごと1本を仮想OS置き場にしたいっていうか。 そこには罠があって、最初に見つけたディスクに、ESXiが勝手に作業領域を作るので、 ディスク“丸ごと1本”を、“仮想OS置き場”には出来ない。ディスクをギリギリで見積もると嵌る。 >>433 >dd で焼く手間なんてもういらない、ということ。 へぇ、そうなんだ。これはひとつ賢くなった。 ちなみに漏れは、ESXi3.5→4.0に、上げようとして、Windowsみたくアップグレードできないかな？ と、思ってCDブートしたら、いきなり、“パーティション削除するけどいいよね？” と聞かれたので、あわててマシンの電源を落とした。 インストールCDからのバージョンアップは出来ないのか？USBブート方式なら、 USBメモリを差し替えるだけでバージョンアップ終了！ とかになるのかな？ それとも、VIUpdateクライアントからやんないとダメ？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 08:12:25 ID:L91EJ0hi0] >>450 申し訳ない よく確認したら vCenter ServerとESX[i]のみでした・・・ >>451 当方の環境ではローカルに吐けませんでした 仕様なのか意図的なのか・・・ VMware vCenter Converter Standalone 4.01 >>454 そのような物があるのですね 一度試してみます 結果がわかり次第またレスします 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 09:20:33 ID:dzp4LmTTP] ホストcentOS+VMwareServerで仮想環境構築してるのですが、 ゲストを３つとか同時に立ち上げるとかなり重いです。 PentiumD 915 2.80GHz、メモリ8GBです。 これから、 ＣＰＵをi7 920にするのと、 ESXiを導入するのと、どちらがパフォーマンス上がりますか？ ちなみに、core2quadQ9550が載ってるPCでは結構サクサク動きます。 ESXiにすればＣＰＵを変える以上にサクサクになるもん？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 09:50:02 ID:c+I3/pwO0] >>453 　そうか、増設で解決するから、みんなあんまり試さないのかな？オンボードNIC。 　それともオンボードNICでも簡単に解決しているからネットで報告されるほどの ことでもないのか…？ 　物理的にNICを増設してもケースに入らないｗｗ 　元々、MINI-ITX用のケースに組んだ環境で今のままコンパクトにお試しできればと、 思ったんだが。 　認識して動作はしてるだけに、不安定なのがなんか余計悔しいｗｗ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 10:46:19 ID:nC16BuDb0] >>457 ESXiは別に速くはならない。 >>458 不安定だったって報告が前もあったな。 NICで困るならXenにすれば？ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 11:39:11 ID:pPMdkMEt0] >>457 一般的に足ひっぱるのはストレージ部分。 まさかただのSATAでnonRAIDとか言わないよな？ 461 名前：457 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:08:06 ID:dzp4LmTTP] >>460 たぶんそのまさかです。 だたのSATAとかnonRAIDとか良くわかりませんが、 とりあえずゲスト３つなら、１プラッタのＨＤＤを３つ入れて １ゲスト１ＨＤＤ構成にすればパフォーマンス上がる気がしてきた。 もし間違ってたら指摘してくださいｗ ちなみにRAIDってバックアップ目的しか思いつかないんだが、 他に利点あるんですか？ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:31:58 ID:Sw+oRMTn0] >>456 > 申し訳ない よく確認したら > vCenter ServerとESX[i]のみでした・・・ ここ↓を見ると… ttp://www.vmware.com/support/converter/doc/releasenotes_conv401.html ttp://www.vmware.com/pdf/converter_standalone_guide401.pdf ttp://www.vmware.com/products/converter/faqs.html ttp://www.vmware.com/download/converter/getconverter.html VMware vCenter Converter Standalone 4.0.1 (無償版) のコンバート先環境として Workstation, Player, Server, Fusion, ESX, ESXi, vCenter, OVF, OVA に対応している、と読めるが。 手元に VMware Server が無くても、一旦 OVF フォーマットで吸い出して、 それを後ほど ESX(i) 環境にインポートしたらいいんでないの？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:45:07 ID:Sw+oRMTn0] >>461 ディスク単体では、接続に用いている規格の帯域を使い切ること 自体が難しい。例えば、SATA II は 3Gbit/sec の帯域幅を持つが HDD 単体でこの性能はまず出ない。 そこで複数の HDD にブロックを分散配置し、論理的に 1 個の領域 のように取り扱うことで性能を引き上げようというアイデアが出てきた。 個々の HDD はそれほどの性能ではなくても、並列的に動かせば 全体性能は上がるでしょうという考え。で、このブロックを複数の HDD に 満遍なく配置する方式(ストライピング)のことを RAID1 と呼ぶ。 … 疲れてきたので誰か続き頼む。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:53:05 ID:wY2AznE10] それraid0だろ って言うか最低でもscsiのraid5かraid1+0にしろって言ってるんじゃないのか 絶対的な性能が欲しいなら。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:54:41 ID:Sw+oRMTn0] ま、間違えた orz RAID1 はミラーリングだった。逝ってくるわ。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 12:56:38 ID:99LFW7oe0] >>463 確かに疲れてるな。ストライピングはRAID0だ。しかも後付けだから、ミラーのRAID1から説明した方がいいぞと元RAIDメーカー社員が言ってみる 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 13:34:58 ID:zDQQqFam0] >>461 一昔前ならひとまとめにすることで一つのドライブの容量を増やすことができることに意味があった。 Windows2000まではろくなデフラグがなかったからぎりぎりの容量で使うわけにもいかなかった。 今はRAIDに意味なんて・・・ 分散保管で暗号化よりも強力なセキュリティ・・とか。データ消失の可能性のほうがでかいな。 468 名前：457 mailto:sage [2009/11/23(月) 14:22:13 ID:dzp4LmTTP] なるほど、、RAID0検討の余地ありそう。 故障率が２倍になるのがデメリットですよね。 これってＯＳからは一つのＨＤＤとして認識されて、 普通にAcronis True Imageとかで丸ごとバックアップもできるんですよね？ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 15:47:07 ID:/vx/1CyZ0] ここ変なSCSIだのRAID厨が居るので注意な。(SANやFC厨ならまだしも) 別のマシンとやらでさくさく動くというならそのマシンと同等のI/O構成でいいということ。あとはCPUの違い。 vmが重いというのもI/O待ちなのかCPUが振り切れてて遅いのか位は自分で調べようや。 I/Oほぼ無しCPUパワーのみのvmから、ほぼI/O負荷のみのvmまで幅広いだろが。 CPUならキャッシュ容量、I/Oなら4台以上のHDDでBBU付RAID板かIntelSSDといった方向が効果大きい。 チューニングとしてはvmware serverはスワップをramdiskかssdに上に置かないと悲惨な速度になる。もうやってるだろうけど。 どちらにせよ根本的な速度は変わらんがスワップが簡単に無くせるという意味ではESXのほうが楽。 I/Oが重いなら非ESXの方が安く改善しやすい。CPUが重いならESXにしても重い。そしてたぶんスレ違い。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 17:34:25 ID:P2THiW0d0] >>468 とはいえ、例えば Intel ICH10R に付いて来る RAID 機能を有効化 したりすると ESX(i) からは使えなくなる。どの構成モードなら対応 しているのかは HCL で確認するしかない。 現実的には LSI Logic の Hardware RAID コントローラくらいしか SAS/SATA ディスク用としては選択肢がないので、個人でこの辺 買う人はあんまいないだろう。 結局は仮想化して何をしたいかに依存する。俺は Core 2 Duo に SATA Disk x 1 というマシン上で VM を 7 個とか同時に動かしてる けど、どれも disk 性能への要件はたいして高くないので実質的に 問題になってない。 年がら年中ディスクをゴリゴリアクセスしてるようなマシンということ なら … うーむ、そもそも仮想マシンにすることの是非を見直した方 がいいような気がするぞ…。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 18:46:08 ID:59RLZJoN0] ぶっちゃけ今時のクアッドコアの２ソケットではゲストOSは何個動く？ ゲストOSとしてはCentOSなんだけど。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 18:54:03 ID:L91EJ0hi0] >>462 Windowsのローカルクライアントで実行した場合は可能でした ですがLinux上ですと必ずリモートクライアントと同じ動作となり Infrastructure上での移動しか許可されません 仕様ですかね・・・ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 20:19:07 ID:/vx/1CyZ0] >>471 だからそんなゲストOSだけ言われても。CentOSで何させるんだよ。 ローカルDNSやDHCPサーバなら無数に動く。算術計算ならホストのloadが1になるまで増やせる。 4vcpu占有させたいゲストなら2つだろうよ。 メモリと違ってCPUリソースはゲストの動作速度に表れるんだから、例えば各vmでの指定演算ベンチが何秒で終わる条件で、 といった話になるし、厳密に数値を出されたところで実際の環境でやってみないと分からない。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 20:43:46 ID:L91EJ0hi0] 結論として作り直した方が早いことに至りました・・・ ConverterやESXiを使えば移動は可能なので 環境が整っていればすぐにでも出来そうでした 問題は移行先がAMD-V無かった(もっと早く気づけ) 教えてくださった方、ありがとうございます 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 21:23:13 ID:c+I3/pwO0] >>459 　やっぱり不安定なのか。一応、報告情報を探したんだが・・ 　今日は先達たちの追検証に終わった感がｗｗ 　3.5u2にしてみたが、やっぱり不安定さは同じで、対応するゲストOSが 減って意味がなかったｗｗ 　3.5u3,u4は内蔵Diskが設定できねぇしｗ（見えるけどインベントリに追加 できないｗｗ） 　4.0u1を試したら、パープル画面（？）で起動すらできなかった。 　4.0をユーティリティで4.0u1にして試したら、やっぱりパープル画面（？）で 起動しなかった。 　環境を潰したかと思ったが、リブートしたら、起動した。 　bootbankのかわりにAltbootbankってので起動してる？ 　結局、4.0のoem.tgz入れ替え版がまだしもまともということに。 　ゲストOSにWindows 2003単体で使ってるとネットワークもOKみたいなのだが… 　仮想化意味がねぇｗｗ 　程なく、VMware Serverの環境に戻りそう。でも、色々わかって良かった。 　Corei7用のmini-ITXで手ごろなマザボが出てきたらまた試そう。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 03:20:04 ID:GgXzccnG0] >>474 解決しちゃったか 指摘の通り、Linux用のConverterクライアントはESX（ESXi）にしかコンバートできない これはWindowsクライアントからのリモートログインで行ってもなぜか同じになっちゃう。 まあLinux用特有の制限なんだろうな。俺も結構これではまった。マニュアルよく読んだら書いてるけどすげー分かりにくいし 477 名前：457 mailto:sage [2009/11/24(火) 19:13:10 ID:vZ8vxe4oP] >>469 >>470 親切にありがとです、色々やってみます。 478 名前：407 mailto:sage [2009/11/25(水) 17:22:11 ID:dLmnkSbP0] ご返答とお礼が遅くなってごめんなさい。 いろいろと試して頂いたり確認してくれた方、ありがとうございました。 ESX3.5/4.0ともにXPゲストでは3core以上はムリと、諦めがついたので ゲストOSをW2k8に変更する方向で検討しなおします。 m(_ _)m 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 23:30:36 ID:IT908wxki] >>461 細かいことだけど、RAID(RAID 1)はバックアップではないよ。 冗長化技術、信頼性向上対策。 バックアップ要件をヒアリングしようとして、 「RAID組んでるからバックアップは要りません」と 客に答えられたときはギャグかと思ったよ。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 23:38:07 ID:PIngrglY0] >>479 それって最近の話？　お客さんは誰に吹き込まれたのかねｗ オペミスでデータ消失とか、RAIDコントローラー故障等は 普通にあるからねぇ。 ホットスワップ対応のRAIDでディスク交換したら OSハングアップとか、リビルド中に飛んでデータ消失とか・・・・ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 02:26:33 ID:bVkVFS6c0] >>480 リビルドする前にバックアップ取らない？ いきなりリビルドとかありえねぇ。 まあいきなりリビルドして？無くなったblogサービスとかもありますが。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 05:07:52 ID:xjAPq/OP0] リビルドでデータが飛ぶのって運用中だったからかな？ 仮想化で移動してればデータも消えないし・・・ていうかリビルドの必要ないなそれ。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 07:51:25 ID:fSb4+9FO0] センチュリー、2.5インチHDD×2を3.5インチベイに収納できるリムーバブルトレー 〜RAID 0/1機能搭載 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091127_331551.html ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/331/551/century.jpg 内蔵HDDの冗長化に使えるかな。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 10:28:35 ID:wt5O0AFC0] インプレスはハードウェアRAIDって書いてあるけど、５０００円程度でハードウェアRAIDはあり得ないし、製品の仕様をみると、対応OSが限定されてる。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 12:19:00 ID:1oyPSHI90] 本物のハードウェアRAIDでも「対応OSが限定される」のはいくらでもあるぞ。 その点はソフトウェアRAIDを疑う条件にはならない。 しかし、XPが対応・非対応どちらにも入ってないのが謎だw 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 13:27:52 ID:rwOp92Ef0] >>484 >５０００円程度でハードウェアRAIDはあり得ないし 何をもって言ってんの？ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 14:11:11 ID:mma0hZnG0] >>484 中身がこの辺ならハードウエアRAIDと名乗っていいんでないかい。 ttp://www.siliconimage.com/products/product.aspx?pid=103 >>485 ドライバによるとか。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 14:13:06 ID:9BQZg8z10] RAID論議はすれ違い >>485 ドライバや管理用ユーティリティの制約でOSが限定されることはあるね。 >>486 XOR計算用チップが高いから 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 15:28:24 ID:i0JBYhSw0] ESXi 4.0をUSBメモリにインストールして起動しているのですが、 ホストアップデートユーティリティを起動して ESXi-4.0.0-1.9.208167-upgrade-release.zip を指定して、 その後の「ホストの互換性チェック」フェーズでエラーを吐いて アップグレードできません。 --------------------------- アップグレード パッケージの確認が失敗しました --------------------------- パッチボタンを使用して、4.0.0 U1 パッチ を 4.0.0 ホストに適用します --------------------------- OK --------------------------- OKをクリックすると前画面に戻ってしまいます。 USBメモリにインストールしている場合は4.0を 4.0 u1にアップグレードする為には USBメモリの中身を手動で入れ替えるしかなく、ホストアップグレードユーティリティは HDDにインストールしている場合にのみ対応しているのでしょうか？ ご教示よろしくお願い致します。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 17:16:15 ID:ceOLdKK40] >>489 4.0→4.0 U1は"ホストのアップグレード"ではなく、"パッチのスキャン"で適用。 が、どうにも今現在はbuild 208111が取り下げられ、アップデート出来ないみたい。 491 名前：489 mailto:sage [2009/11/27(金) 23:58:14 ID:i0JBYhSw0] >>490 レスありがとうございます。 ホストアップグレードユーティリティはメジャーバージョンがあがる際に使う （3系から4系）ものであって、マイナーバージョンアップはパッチのスキャンですか？ 出来る様になるまで待ってから再度パッチのスキャンで適用試してみますかねぇ・・ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 01:30:16 ID:1Y5cgU9X0] ESX4u1の2008R2対応とかすごく気になるんだが、パッチ適用は過去に怖いのがあったので様子見w 手間がかからないなら新規Instのほうがまだしもと思ってしまうが、同一HDDにdatasotre置いてたらめんどくさいだろうしな >>487 どこにXORが使われてるんだ ?? 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 02:01:01 ID:WOLqZAvO0] >>486 ケース込みで5000円程度なら、カードだったらまだ安いはず。 それでハードウェアRAIDなら、ほしい。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 02:45:20 ID:y1ypkWYE0] ESXi 4.0 -> ESXi 4.0 Update 1 へのアップグレード、やってみたよ。 1. 手元の Windows XP に vSphere CLI をインストール ttp://communities.vmware.com/community/vmtn/vsphere/automationtools/vsphere_cli 2. ESXi 4.0 Update 1 にするためのパッチファイルを入手 ttps://hostupdate.vmware.com/software/VUM/OFFLINE/release-162-20091127-830520/ESXi-4.0.0-update01.zip 3. ESXi 4.0 をメンテナンスモードに移行 (vSphere Client から操作) 4. 1. でインストールした vSphere CLI の vihostupdate.pl コマンドでアップグレードを実行 vihostupdate.pl --server <ESXi40> --username root --password "password" --install --bundle ESXi-4.0.0-update01.zip 5. 完了したら、ESXi をリブート 6. ESXi 4.0.0 build-208167 が起動。 案外簡単だった。4 のとき結構待たされて不安になったけどね。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 04:48:07 ID:fufbPMaS0] >>488 RAID0と1しか対応してないのにXOR計算用チップとかナニ言ってんの？ 大丈夫？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 05:59:00 ID:zMf6Psig0] >>478 4.0u1上のXPで4core認識している。 vmxに直接cpuid.coresPerSocketを追記したけど。 497 名前：314 mailto:sage [2009/11/28(土) 18:26:41 ID:gttV/pK30] >>432 で色々書いたんですが、 HP ProLiant ML115 G5の内蔵HDDは Seagate製のHDDである事が分かりました。 GB0250C8045 が 4台 です。 GB0250C8045 でググってみると、どうやら不具合があるHDDっぽくて、HDDのファームウェアを 更新する必要があるという事がわかりました。 しかし実際に更新作業を行おうとすると、既に最新版が乗っており、更新の必要が無いというメッセージが出ます。 なので、今回のWriteが低速という話とこのファームウェアは無関係の模様です。 VMware ESXi 4.0を update1 に更新してみましたが、未だにWriteが低速なままです。 もうSeagate製のHDDではこれ以上どうしようもない為、他の適当なSATAディスクを探して それを乗せ変えて検証してみようと思っているのですが、ML115 G5の分解をしていくと HDD交換にはトルクスドライバとか言うのが必要みたいで、HDD交換が出来ずに作業中断している状態です。 太目のマイナスドライバでも代用できるみたいですが、持ってませんｗ。 ひとまず中間報告まで・・・・。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 19:21:35 ID:CFMqVNSR0] >>485 ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-kit/cers25r-bk.html#data05 >モード（RAID0/RAID1/スタンダード）の変更は、本製品が通電している状態で本体背面のスイッチを操作する必要があります。 こわいよ。この仕様ｗ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 22:22:37 ID:EijhOLXE0] esxi 3.5で運用しているHDDを4.0でインストールした環境に移して 以前作った仮想PCはそのまま（認識させるだけ等で）利用できるのでしょうか。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 22:32:10 ID:6ROk5Lpc0] 少しはググったら？ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 13:17:01 ID:GnR3eug+0] >>500 お前の書き込みが一番無駄だけどな。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 17:59:30 ID:bBqXAFpp0] まったくだ ところで、iscsiで使っててハブの電源が一端落ちたら自動復帰しなかったのだが、 この手のセッション落ち？に対する対応って何が正しいのかな。 ターゲットによっては掴んだまま離さないから、FreeNasだとtargetを再起動する必要があったんだけど。 nfsなら10分放置しても自動復帰する、とかの情報も有れば教えてください。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 21:36:25 ID:6Ay9TlCf0] 俺はNFSでやったら再マウントしないとだめだったな やり方が悪いのかもしれんが 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 22:51:27 ID:hRkVBIUU0] 最近のNFSはTCPがデフォルトだ。 昔のUDPのほうが良かったのかも。。。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 22:57:35 ID:sBZqgO/K0] >>502 少しは勉強してから手を出せよ。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 01:42:47 ID:5egPDCKc0] ま。勉強するために手を出すということで。 iSCSIはTCPかUDPか?どっちもありみたいだけど。。。 UDPにすると改善するかもよ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 17:07:01 ID:4eZKKypE0] ターゲットソフトの問題なんだからTCP関係ないんじゃねーの？ わかんねーなら書くなw >>505 508 名前：314 mailto:sage [2009/12/01(火) 23:56:04 ID:EzdOpQ0J0] >>497 の続きです。 HitachiのSATA HDD(500GB)を中古でじゃんぱらにて購入し、交換してみました。 Read 200MB/s Write 60MB/s　と驚くほど高速化しました。ビックリです。 7MB/s → 60MB/s は約9倍の高速化です。 仮想マシンの動作も以前とは比べ物にならないぐらい高速になりました。 読み込みも高速化したせいもあるかもしれません。 >>425-426 貴方が神か！！！　貴方のおっしゃる通りにHDDが原因でした。 非常に適切なアドバイス本当にありがとうございました。 貴方の投稿がなければ、ML115を中古で手放していたかもしれません。 貴方のおかげでまともにESXiを使えることが分かりました。本当にありがとうございます。 以上です。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 00:45:56 ID:TFU2Y+uc0] まさか寒いところにお住まいですか？ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 09:45:19 ID:LWFqNKnR0] NFSデータストア上のVMマシンをESXホストで動かすと .lck-XXX という排他のロックファイルができるけど、 これは自動的に生成・削除されるものなの？ 自動削除されないことがあるみたいだけど、 その場合はNFSサーバにsshログインしてdelするしかないの？ こうした認識で合ってるのかな？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 19:08:20 ID:M7Z3SuGW0] VMware Remote Consoleで接続したまま、 クライアント側のマシンをサスペンド、 復帰後は延々と「Waiting for connection」になってしまうのはどうしようもない？ もっかいvmware-vmrc.exeを起動して接続し直すしかないかな VMware Server Consoleのときは、自動で再接続してくれたんだけども 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 20:29:16 ID:jQXPMkN40] あったなぁw >>509 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/02(水) 22:14:12 ID:sszDtmwo0] 教えて、です。ごめんなさい。 ESXi 4.0で、Debian Lenny上で動いているiSCSI Targetを認識させようとしていますが、認識しませんでした。 正確に言うと、Targetとしては認識したんですが、DataStoreに追加できなかった・・・ 上記環境で動いている人いますか？いるようでしたら、もう少し格闘してみようと思いますが・・・ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/02(水) 22:31:59 ID:4c9Sk1Tb0] >>513 lenny の iscsitarget(0.4.16+svn162-3) につなげて動いてるよ。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/02(水) 23:44:55 ID:sszDtmwo0] >>514 さんくすです。 そうか。ということは、こっちの設定ミスなんだなぁ。 ESXi（上のVM）で本番環境動かしてしまったので、頻繁に再起動かけながら動作検証できない。 もう少し格闘してみます。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 00:48:30 ID:vDJeQEW40] Seagateなら低温時に　Read After Write が働くという仕様があったかと。 詳しくはググッてみてください。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 17:53:56 ID:xITmqXoJ0] ゲストOSにWEBサーバーを立てて、親機のsyslogを見たら 周期的にファイルシステムの死活監視ステータスが変わるんですが・・・自分だけでしょうか？ なんか不安（＞＜； 時々 Looking up object with name = "haTask-16-vim.VirtualMachine.reconfigure-222147550" failed. Looking up object with name = "haTask-16-vim.VirtualMachine.powerOn-222147552" failed. GetPropertyProvider failed for haTask-16-vim.VirtualMachine.reconfigure-222147550 マシン：HP DL320G6 Xeon5506 メモリ：8G RAIDカード：HP p212 (キャッシュ256MB ファーム最新） HDD：HP SAS 72GB × 4 （RAID1+0） NIC ：オンボード＋HP NC360T ESXi ：4.0 update1（最新） ゲストOS：CentOS 5.3(VMwaretools最新） [2009-12-03 06:05:04.037 23548B90 verbose 'vm:/vmfs/volumes/4ab3df0b-1c8fafa8-25bb-002481d9e46d/HOGE/HOGE.vmx'] Updating current heartbeatStatus: green [2009-12-03 06:05:24.037 23548B90 verbose 'vm:/vmfs/volumes/4ab3df0b-1c8fafa8-25bb-002481d9e46d/HOGE/HOGE.vmx'] Updating current heartbeatStatus: yellow [2009-12-03 06:06:04.038 23507B90 verbose 'vm:/vmfs/volumes/4ab3df0b-1c8fafa8-25bb-002481d9e46d/HOGE/HOGE.vmx'] Updating current heartbeatStatus: green [2009-12-03 06:06:24.039 234C6B90 verbose 'vm:/vmfs/volumes/4ab3df0b-1c8fafa8-25bb-002481d9e46d/HOGE/HOGE.vmx'] Updating current heartbeatStatus: yellow 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:27:42 ID:x5xCBj9L0] VMwareのハートビートは昔からアテにならないけどね。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 00:13:49 ID:LLTO8ImB0] ESXi3.5U4入れてみたけど、Hostがメモリ食いすぎじゃね？なんか400MBほど食ってンだけど。 VMWare-ServerだとHostにWindowsServer2k3r2ee入れても100-200MB位しか食わなかっ たのに。なんかESXiにする意味が良く分からん・・・ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 00:25:29 ID:dxUfn26k0] あなたの用途に合ったソフトウェアをお選び下さい 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 02:05:17 ID:ACG1E7jk0] >>519 WindowsServerがどれくらいメモリを食っていたの？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 07:31:58 ID:F8Vh3MZm0] VMware ESXi 4.0　環境でインベントリから仮想マシン名を変更出来ますが、 変更したとしても実際に仮想マシンが格納されているディレクトリの名前及び *.vmdkや*.vmxファイルの名前までは変更されません。 これって仮想マシン名と実際のディレクトリ名やファイル名が違うことになり なんか違和感を感じるのですが、こういうものなのでしょうか？ それとも同時に変える方法ありますか？ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 08:36:00 ID:PS9oGy040] ないはず やるとすれば直接ESXiコンソールにログインしてvmdk、vmxをmvする→VMイベントリ再登録 vmx内のvmdkリンク書き換えを忘れずに 3.5U3ではこれしかだめだったぞな 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 09:05:00 ID:F8Vh3MZm0] >>523 うーん、それは仕様的に問題ですねぇ・・・。 例えば virtualA という仮想マシン名で作成したとして 後から virtualBに名前を変更したとします。 その後他の仮想マシンを同じデータストア内に作成したくなり virtualAを作成するとどうなります？ 既にvirtualAという名前でディレクトリとファイルが存在するので 多分作れないですよね。でも実際にはインベントリにはvirtualBしかない。 これって混乱するもとのような・・・。 525 名前：524 mailto:sage [2009/12/04(金) 09:13:26 ID:F8Vh3MZm0] >>524に対する自己レス すみません、手元に環境があるなら試してみろって話ですよね。 試してみました。 winxp_pro_test　というマシンがあり、インベントリ上では名前を変更した状態で もう一度同じ仮想マシンを作成すると winxp_pro_test_1　という風に _1 が自動的に付与されていました。 さらに検証をしてみたのが、インベントリ上で同じ名前がOKかどうかですが 同じリソースプール内だとエラーが出ますが、リソースプールが異なれば 同じ名前をつけても問題ないようです。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 10:54:45 ID:26/uFoFi0] GUI 上に表示される VM 名は .vmx の中では displayName として定義されいる。 名前の変更というのはこの displayName を変えているだけ。 では何で VM を特定・管理しているかというと、UUID と呼ばれる値で identify してる。 uuid.bios で指定されてる。これは VM を作成するときに generate される。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 11:29:46 ID:P51q4eK50] ESXのシステム的には怒られない限り自動で放っとけばいいんだが、 出てるとおり、ディレクトリ名が紛らわしくなる。 ホストのスワップ先だのスナップショット先だのも関係してくるので、 こまめにディレクトリ名も変更したほうがいいだろうね。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/04(金) 12:32:05 ID:BCJBuBLuO] vCenterがある環境でデータストアが複数あるなら、コールドマイグレーションやS-VMotionすれば、移行先のデータストアに仮想マシン名でホームディレクトリが作られて、ファイル名も仮想マシン名と同じに作られた気がする。 また、時間はかかるけど、OVFのエクスポート、インポートすれば、確実に仮想マシン名と同じにはなるよね。 529 名前：524 mailto:sage [2009/12/04(金) 13:28:13 ID:F8Vh3MZm0] >>526-528 レスありがとうございます。なるほど、理解しました。 もう1つお聞きしたいのですが、VMCIというものに今興味を持っているのですが、 ESXi 4.0でVMCIを使う具体的な手順が載っているようなサイト教えて頂けないでしょうか？ なかなか情報がなくて困っています。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 15:31:22 ID:NnWkPUrS0] >>529 www.vmware.com/support/developer/vmci-sdk/ サンプル付きで具体的に解説されてる。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 05:06:42 ID:o8Of+C480] 3.5 update5 ｷﾀｺﾚ！ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 09:45:58 ID:Qg+n0dri0] おお、3.5でも2008r2と7に対応してくれたのは嬉しいなぁ。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 21:18:47 ID:bahq50450] >> 513 を書き込んだものです。 原因判明しました。Debian Lenny上のiSCSI Target(ietd)で、 dd if=/dev/zero of=/foo/bar.img bs=1024k count=20000 で、20GBのイメージを作成する予定でした。しかし間違って、 dd if=/dev/zero of=/foo/bar.img bs=1024 count=20000 とやっていたため、イメージ領域が20MBだけでした。 どうやら、その小ささがいけなかったらしく、認識しませんでした。 サイズのことを気づき、再度ddをかけて、20GBであることを 確認したら、動作しました。 ということで「20MB程度の小さい領域では、ESXi 4.0じゃ認識しないよ」 でした。お騒がせしてすみませんでした。 534 名前：458 [2009/12/06(日) 03:36:57 ID:+O7PV2Px0] その後。。 oemドライバの元スレの会話を追うと… 結局、チェックサムオフロード関連を全部無効にしないと LANが死ぬと書いてあった。 ゲストOS側でチェックサムオフロードを無効にすると確かに ファイル共有もRDPも通るようになった。 しかし、それでもデータストアへアップするとLANが死ぬ場合がある。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 18:32:53 ID:JcDU2agL0] LANが死ぬｗｗｗｗｗｗｗｗﾁｮｰｳｹるｗｗｗｗｗｗｗランｗｗｗｗｗｗ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 22:45:42 ID:ZWLOBu5o0] あれ？擬人法って学校で習わなかった？ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 03:22:20 ID:BmcmS8/q0] ESXi3.5を無償ので使ってるけどESXi4のUpdateした後も無償で使い続けれる？ Vmotionとかそんなの一切使いません。GuestOSが動いてればOK 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 08:20:30 ID:EazwGv5b0] >>537 無償で使い続けることできるけど ４．０にしてもメリットないよ 反論がでるだろうけど・・・ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 08:25:21 ID:BmcmS8/q0] ディスクのプロビジョニングができるだけで満足なんだが デメリットある？ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 11:01:36 ID:t4tglW1j0] 64bit対応していないCPUで使えない 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 11:27:31 ID:EazwGv5b0] >>539 デメリットないけど、そんなにメリットを感じないな 無償で使う環境だからね ４．０はデータセンターに最適だね 中小規模なら３．５のままで使っていた方が 将来に有償ライセンスが必要になってもシフトしやすいよ ４．０へのバージョンアップはいつでもできるから 急いで３．５を捨てる必要はないよ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 16:31:29 ID:ewFm8IJq0] 4.0 だと ESX on VM が簡単にできるので、個人的には重宝してる。お勉強用としてだけどね。 あと、うちのマザボのオンボードのNIC、ESXi 4.0にしたら標準のe1000eドライバで動いた。 追加してた Pro/1000 GT が不要になった。でもせっかくなので NIC Teaming 組んでみたりしてる。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 22:07:26 ID:UlLCe6NY0] 4.0にすると日本語化されるし対応ゲストOSが多くなる。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 06:50:13 ID:e9pCJ8sx0] VMwareServer2.0のVIClientを使えば3.5でも日本語おけ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/11(金) 07:24:32 ID:iE+5NZTQO] SSDとWindows7x64を布教しにきました 窓辺ななみです♪ 　　_(⌒)＿　　/) 　／ / ﾉ　 迷 /ﾋE) `/ｲ// /LLﾄLL|/ / ｜|/ /.@　@"/ / ｜/_/ " ヮ"ﾉ_/ /Y　ﾚ `ーイ / ﾚ|　丶-====-＼ ﾚ丶　/／⌒＼⌒＼ 　 ＼ｿ 　c ｜　 b 　　 )丶＿／＿／ 　 ／　　 ﾉ ﾉ ぽろん 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/11(金) 10:11:28 ID:2/RLg+K90] 奈々ちゃんなら毎晩おれのチンポを美味しそうに咥えてくれるよ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:31:22 ID:QKSiqyaU0] すみません、ちょっと質問です。 目的：ゲストOS（Linux）でUSBドングルを使用したい 調べたところ、ESXiサーバ＋サイレックスのUSBデバイスサーバーでいけそうでしたが、 本当にいけますでしょうか？ ESXi上で動かすLinuxには、インストール時にUSBドライバが組み込まれていないため、 組み込む必要があるかと思いますが、組み込めばUSBデバイスサーバーに挿入した USBデバイスを認識しますか？ それか、上記の方法ではなく、LinuxにVMware Serverをインストールし、 それ上にゲストOSを立ち上げ、USBデバイスサーバを使わずに ゲストOSで、ホストマシンに差し込んだUSBデバイスを使うことはできます？ ややこしくてすみません。どなたか情報お持ちでしたら、教えていただけないでしょうか。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 10:15:22 ID:Ufngp4KM0] >調べたところ、ESXiサーバ＋サイレックスのUSBデバイスサーバーでいけそうでしたが、 >本当にいけますでしょうか？ イケるよ。 こつは、とにかく相手が奈々ちゃんだと思い込むこと。そうすれば奈々ちゃんの生おマンコにハメてる って気になってものの数分でイケる。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 01:32:04 ID:NxtIeAAq0] >>547 ESX(i)4.0ならVMにUSBｺﾝﾄﾛｰﾗを追加 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 06:27:44 ID:iRvGwuT70] ESXi4.0で、ストレージの追加からSATAのHDDを追加しようとしたのですが、 現在のディスクレイアウトの読み込みのところで、 "failed to get partition information" と出て、先に進めなくなってしまいました。 ストレージアダプタを見ると、HDDは認識されているようなのですが・・・。 何が原因でしょうか？ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 07:15:37 ID:mPD98e3r0] >>549 なるほど 4.0 U1ですので、試してみます。 3.5のときはUSBの追加ができなかったのですが、4.0からはできるように なっているのかなぁ ありがとうございました！ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:17:52 ID:eRl1ODDc0] VMware ESXi 4.0 u1 で、ゲストOSにWindowsXP Pro SP2 をインストールし、 その後Daemon Tools Lite をインストールするとゲストのXPがブルースクリーンになって しまうのですが、解決策ありませんか？それともESXi上のゲストXPからは 仮想CDソフトのDaemon Tools Liteは使えないのでしょうか？ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 18:28:13 ID:2KZmXvYf0] 無理にゲストOS側でやらなくても、vSphere Clientを動かすPC側で やればいいんじゃないの？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 08:25:57 ID:7/2Ul+Ck0] win2003@ESX4u1なんだが、バルーンメモリがどんどん増えてクライアントがメモリ不足になる。 32bitなので(?)、割り当てを3GBほどにしたら1GBほど普通に使えるようになったが、 タスクマネージャで2Gほどページ使用されてる状態。アプリがメモリ要求しても減ってくれない。 他のクライアントでは起きてないんだが、何か情報無いだろうか。 ESXのパフォーマンスグラフによると多分バルーンだが違うかもしれない。 確保されたメモリはESXホストのリソースに戻されてるように見える。 toolsの再Instはやってみたが変わらず。 vmの設定は特にいじってないつもりだが何か設定有る？ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 08:38:10 ID:pM4Phmko0] vmware tools を抜いてみたら？ バルーン効かなくなるから。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 13:52:17 ID:7/2Ul+Ck0] tools抜いたらバルーン効かなくなるけど他のtoolsの機能も無くなるので ちょっと使い物にならないですね。結構tools抜きで使われてる物なんでしょうか？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:47:42 ID:pM4Phmko0] 本当の原因がバルーンなのかどうかを切り分けるためだけですよ。 実運用でバルーン使うかどうかの議論はしないつもりです。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 22:48:48 ID:W5D4QNkq0] AMD Athlon �U 620 のquadcore cpuでESXi4u1動かしてます。 仮想マシンにはCPUを1割り当てていく手順で順調に作成していき、 5個目の仮想マシンにWindowsXP(32bit)を作ったのですが、 こいつは操作中定期的に20秒くらいのフリーズします。 試しに6個目の仮想マシンを同様の手順で作成しても同じ現象になります。 4個目に作ったXP(32bit)は特に定期的にフリーズする現象は発生しておらず、 原因はvcpu以上の仮想マシンが作成されたためということでしょうか？ ちなみにリソースプールは使用していません。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:59:37 ID:pM4Phmko0] 周期的にフリーズする。。。 その周期はどれくらいですか？ そしてフリーズしている時間が20秒くらいですか？ 周期とフリーズしている時間のそれぞれを教えてください。 esxtopってご存知ですか？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:13:46 ID:J++hvE3G0] >>558 CPUに空きがあれば問題ないと思うけど。 もしかしてメモリの割り当ての問題じゃないですか？ 実メモリがどれだけでそれぞれどれだけ割り当ててて割り当てる設定とスワップの設定と、それぞれ書いてみたらどうですか？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:35:01 ID:cSQwbIE00] >>554-557 何の解決策にもなってなくてﾜﾛﾀw いじってないつもりのvm設定だが、物は試しで同じvmdkで新規vmつくってみな。切り分けにはなるはずだ。 562 名前：558 [2009/12/14(月) 23:59:31 ID:W5D4QNkq0] >>559 周期的と表現してしまいましたが、固定で一定感覚ではなく不定期です。 普通にWebブラウジングしていると5分に1度あるかないかくらいです。 フリーズしている時間についても毎回20秒固定ではなく長いときは30秒くらい固まって 放っておくとアクティブになっている感じです。 esxtopについては存じておりません。 >>560 CPUはVIClient上から見ても余裕はあります。 実メモリは8GでESXiのコンソール上は7.5Gとして認識しております。 仮想マシンが7台あって割り当ててるメモリ合計で約9.5Gになります(2G*3台、1G*3台、512M*1台) ただし、2GB割り当ててる3台は起動していないので、VMkernel使用分含めても4G以下程度しか使用していないと思っています。 仮想メモリ設定は実メモリの倍で設定してますので、問題なく動作しているほうも異常なほうも1024-2048に設定してます。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:21:16 ID:CxG4SESf0] >>562 とりあえずページファイルは2048-2048で割り当てるべきだと思いますが、 実メモリは問題なさそうですねえ。 Player上でKM Playerを使用したり、複数の動画ファイルを同時に開くと、 閉じるまで１分ほど無反応になったりします。 CPUやディスクへのアクセスはありません。 １台の仮想マシンの中でそれがおきているので状況は違いますが、それと似たようなことになってるんですね。 VRAMがらみだったりするのかな？ サーバーでそんな影響はないですよね。きっと。 でもなんかのリソースがらみのように思えるんですが。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 12:45:05 ID:4NfnSEMJ0] >>550 追加した物理DISKにESXが取り扱えないﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝが在るからエラーになる ﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝ全部消してからつないでごらん 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:16:53 ID:jDfo2pRQ0] クローンをvSphere Client上で簡単に作りたいんだけど VMware vSphere 4 Essentialsを買えばよいんじゃろか？ 566 名前：558 [2009/12/15(火) 20:15:21 ID:LZzmz1S90] 自己解決ですいません。 ESXiのsyslogに思いっきりDiskエラーがでまくってました。 こいつが原因だったようです。 ScsiDeviceIO: 747: Command 0x2a to device "t10.ATA_____<ディスクの型番>__________________________<ディスクのシリアル>" failed H:0x5 D:0x0 P:0x0 Possible sense data: 0x2 0x3a 0x0 VIClientのイベントにもこういうのは出してほしかった・・・ 回答してくれた方ありがとうございました。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 23:52:00 ID:kICkEdtG0] iSCSI使えるオススメのNASってありますか？ Raid5使えるのが欲しいけど、どれも高いですよねぇ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:20:44 ID:zNeC85Ta0] 安いヤツならTeraって手もあるけどパフォーマンスはイマイチだし 値段も10万位はする。 Linux+ietdで作るのが吉のような気がす。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:36:50 ID:0ctkTkCD0] つ 適当なマシンと、USBメモリに書き込んだFreeNAS。Software-RAID5も出来るよ。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:44:06 ID:TC9svegJ0] そっかぁ スペースがないからマシンをたてるより製品がよかったのだけも、レスポンスが悪いんじゃどうしようもないね Raid5も組めて3Tぐらい容量が欲しいのだけど、10万越えは必至かな 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 04:50:59 ID:9+RPCjQe0] 製品買っても場所食うのは変わらんと思うぞ。 ttp://www.netgear.com/Products/Storage/ReadyNASNVX.aspx 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 09:52:35 ID:6mTX8hEc0] >>558 乙 そういやvmから見たときにdatastoreのreaderrorなんかはどう見えるんだろうな？ 例えばHDDならファームがリトライするのでホストのドライバのタイムアウトとも絡んでくるし、 vmが下手にリトライかけるとタイムアウトが長時間化するかも知れないね。 最終的にきちんとエラーとして通知されるのか、壊れたデータが渡されるのか(流石にないか？)、 あまり生のHDD付けてないんで判らんが、この辺りは調べておかないとトラブル時に対処ミスりそうだな。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 10:04:44 ID:yX7fzhdE0] >>570 >>568 も言ってるとおり、もし手元に余ってるPCがあるなら、 Linuxの適当な鳥を突っ込んでiSCSIターゲットを作るのが安上がりと思う。 オレも会社でポンコツPCにUbuntu-serverを突っ込んでiSCSIターゲットに仕立てた。 但しiSCSI使うなら、市販のNASにせよ、Linux+ietdにせよ、 ネットワークはHubも含めて全部GbEじゃなきゃ話にならないよ。 ちょっと計算すればすぐにわかると思うけど、iSCSIで少しでもマシな速度を求めたいなら HDをRAIDでストライピングすることを考えるよりも、 HDまでの経路(HUBやLANケーブルやNICやeSATA/USBなど)について考えた方がいい。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 12:10:45 ID:5yMVI5ud0] ターゲットに使うPCの速度次第で速度は天地ほども差が出るよ。 それなりに速いのを用意しないとクソ遅くて GbEが「使える」速度なんか全然出ない可能性も。 参照→ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189750429/462 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 19:49:51 ID:V7272dVNP] USBメモリにESXiインストールしようと思って、適当に小型ＵＳＢメモリ買ってきたんだけど、 もしかして転送速度が高速なタイプの方が良かったですか？ それともあまり関係ない？ ちなみにゲストは４つくらい常時稼動させる予定です。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 21:01:50 ID:OiTzPeTH0] ESXiの起動の遅さを我慢できれば問題ないかと 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 21:05:01 ID:TC9svegJ0] なるほど おとなしくraidコントローラを買ったほうが安いし、速度もでるだろうね ハードウェアにもっと対応してくれればいいのになぁ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 21:29:06 ID:A8/9mtxH0] VMは別のストレージに入れるんだったら、ESXiはUSBメモリでいいんじゃない？ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 21:46:41 ID:Bt9m3iKu0] >>490 なんで取り下げられたの？ 復活するのかね。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 22:27:33 ID:yX7fzhdE0] オレんとこも最初はUSBメモリでブートさせてたけど、 なんか負けたみたいで悔しかったので、 途中からTFTPブートでディスクレスESXiにした。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 23:35:33 ID:7TVRvy8Q0] VMware Remote Consoleって、スタンバイからの復帰時に再接続してくれないの？ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 11:35:20 ID:vRDRbveE0] 安いADATAのUSBメモリと Buffaloの高速とうたわれているUSBメモリで 起動時間差は5秒〜10秒だった 起動時に一番時間かかっているのは ハードウェア認識に関わるところだからだと思う 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 12:34:05 ID:z9OFG0js0] PCから５mmしかでないとかいうやつ使ってる。RUF2-PS2G 電源落とす時なんてそんなにないし、CDつながなくていいしらくちん。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 14:03:17 ID:bKlSSChVP] ESXi4.0だけどBIOS設定でIDEでもACHIモードでもどっちでも認識する場合はIDEの方がいいんですよね？ ちなみにICH10でつ 585 名前：407 mailto:sage [2009/12/17(木) 15:49:50 ID:o8HFXY4n0] 407, 478です。今更ですが遅レスを。 >>423 Workstation 7ということでスルーしてました。すいません…やってみるべきでした。 >>496 ESX4.0u1でcpuid.coresPerSocketの記述が有効との情報ありがとうございました。 試しに3.5.0, 199239にてWindows2008ゲストに 　numvcpu = "4" 　cpuid.coresPerSocket = "4" と記述して試してみましたが、「一般的なシステムエラーが発生」して ゲストの起動に失敗しました。Update 4+なので最新のU5なら行けるのかも しれませんが、すでに運用に入っているので試すのは難しい状況です。 自前でテストできる環境が準備できたら、各バージョンで色々と試して またご報告します。 重ね重ねありがとうございました。m(_ _)m 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 16:12:45 ID:vRDRbveE0] >>584 ACHIという謎なものよりはIDEの方が良いと思うが AHCIが使えるのなら、IDEよりAHCIの方が高速でよっぽどいい 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 16:19:04 ID:bKlSSChVP] どうりでgoogle先生に聞いても出てこないわけだ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 00:01:43 ID:5FDS6/gM0] Esxiで簡単にraid5を組むなら外付けhddケースがいいのかな？ これにも互換性に問題でたりしますかね？ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 03:33:45 ID:xbH+Vl4N0] >Esxiで簡単にraid5 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 05:38:46 ID:gksPEMoK0] なんでESX/ESXiでは基本はiSCSIってこと理解してない人が、 次から次へと湧いて出てくるんだろう? 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 06:22:38 ID:4MuRwBrL0] VMotion使わないから。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 07:36:47 ID:NqQy2aAe0] ローカルなストレージが速い。 って信仰もあるかも。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 08:29:26 ID:Vq2Xv+kEP] 4.0からゲストインスト時にIDEも選べるので、IDEでゲストXPインストしてるんだが、 もしかして、XPでもドライバ入れてiSCSIでインストした方が全然速い？ 594 名前：593 mailto:sage [2009/12/18(金) 08:31:14 ID:Vq2Xv+kEP] 物理HDDでなく仮想HDDの話でつ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 10:49:49 ID:z6yPqxog0] >>590 iSCSI導入および運用の手間とiSCSI導入によるメリットを考えるとね といいつつ自己満のためにiSCSI導入してる(ここ重要) 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 11:16:40 ID:VicNgl9E0] >>590 > なんでESX/ESXiでは基本はiSCSIってこと理解してない人が、 > 次から次へと湧いて出てくるんだろう? この書き方はあまり良くないな。 ESX(i) の「良さを出す」のであれば、「共有ストレージ」を使うべし というのには同意。ESX/ESXi と、VM の置き場所としてのストレージは、 分離させてこそその旨みが出る。複数 ESX から共有させたらもっとメリットが出る。 で、共有ストレージとの「接続方式」ということでは、 NFS, iSCSI, Fibre Channel が用意されているわけで、予算や求める 機能・性能などに応じて好きな方式、好きなストレージ装置を用意すればいい。 単に機能を試すだけなら Linux 環境で NFS サーバや iSCSI Target を構成しただけでも試せるし、 それなりの性能を求めるならそれなりのストレージ装置を手配すりゃーいい。 内蔵ディスクに仮想マシン置いちゃうと、んー、ESX(i) を選ぶメリットが あんま出ないんだよなぁ。 だったら VMware Server や VMware Player でもいいような…。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 11:28:41 ID:rqJgfDaR0] >>588 外付けケースってのがよく分からんが、ESATA接続のRAID-BOXというなら、 ESXからは単体に見えるし手間もかからない、おいしいチョイスだと思うけど、 互換性については確かに前例もないので怖いところがあるな。 HDDのメーカによって速度が劇的に変化するという話も出ていることだし。 >>590 それを言うなら保証外のハード組み合わせてバックアップも取らず保守も付けず ご家庭で遊び半分に導入してる奴らは全員基本を理解していない。 俺も理解してないに違いないが手持ちのPCで便利に安定動作してくれているので満足だがね。 >>592 同じRAID板ならローカルに積んだ方が速いぜw iSCSIやnfsにしときゃ大容量キャッシュやメンテその他のメリットも付いてくるが。 >>593 XPをiSCSIブートさせるのはESX的にメリットが薄いのでここでやってる人いなさげ。 iSCSIスレ向けの話題か、自分で人柱になってみる系の話題じゃないかな。 尚ゲストのIDEとSCSIの選択はXP程度では大差ない。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 11:51:23 ID:smPACxhc0] > なんでESX/ESXiでは基本はiSCSIってこと理解してない人が、 > 次から次へと湧いて出てくるんだろう? 馬鹿はお帰り下さい。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 12:38:34 ID:Vq2Xv+kEP] ８コアのＣＰＵ積んでるマシン（i7 920)で、８つの仮想マシン動かす場合ですが、 １、仮想ＣＰＵ数１コのＶＭ×８コ起動 ２、仮想ＣＰＵ数８コ（もしくは２〜４コ）のＶＭ×８コ起動 どっちがパフォーマンスいいですか？ 以前、ＶＭで仮想ＣＰＵ数を増やすと、高負荷時には、割り当てた数のＣＰＵに空きができるまで、 待機状態になって逆に遅くなる。。っていう記事を見たため上記１で運用中ですが、 上記２の方が高パフォーマンスなら全部構築しなおそうかと思ってます。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 12:57:54 ID:E4LQiNpr0] VM上で動かすアプリによるだろｊｋ。 8コア同時に必要なアプリがあるのかと（ｒｙ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 14:42:19 ID:f7bhmIeP0] 具体的に何をやりたいんだか知らんが 極論すれば「どちらでも同じ」だろ。 8つのコアが一定の時間でやれるだけの作業しかできんよ。 以上でも以下でもない。8個分。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 15:13:01 ID:2K48D2BC0] >>599 １でも２でもいいけど、少なくとも１物理CPUコアはホストのために開けておかないと 物理デバイスとかVMware関連のサービスが動く暇がなくなる。 たとえばゲストでDirect３Dを使う動画を再生している場合でも、 フィルタによってはホスト側のCPU時間でエミュレーションをするために、 ゲストよりもホスト側でCPUを食ったりする。 実はVLCメディアプレーヤーでmpeg2とかを再生したとき、ゲストではCPUを食ってないのに ホスト側でCPU使用率が90%行ってたりしたんですよ。 まあいろいろやってホスト側で食いすぎないようにフィルタを使わないようにすることで解消はしましたが、 とにかくゲストでハードウェア呼び出しをすると、それをホスト側で処理するので、 透過的に実ハードを呼び出すにしてもホストが動かないことには何もできないわけです。 あと、Core2ではキャッシュメモリが２CPUコアで共用していたでしょ。 キャッシュメモリの使用効率を上げるには１台のゲストで１つのキャッシュを占有するのがいいんです。 だからCore2の場合は１台が２コア単位で占有するのが効率的にキャッシュを使える構成だと思います。 でも、Xeonの場合は４コアで１ダイのものもあったりするんですよね？ だからどちらかと言えば２の方法が効率がいいんですが、 IEとかの時間のかかるものを一斉に利用しても効率が上がることはないので、 運用するソフトそのもののリソース使用状況によって、最適な構成はまったく変わってくるでしょう。 基本的なところで、HDDアクセスが非常に多いものだとすると、複数仮想マシンにした方が 仮想マシンごとにHDDを割り当てることができて運用がしやすくなりますね。 クラッシュしたときのリスクも減らせるし。 でも、１台のHDDで複数の仮想マシンを使う場合、それぞれの仮想マシンが全然違う場所にヘッドを移動させるので効率が悪くなります。 それなら１台の仮想マシンにして同じ場所にアクセスを集中させたほうがマシかもしれません。 まあ、８台もの仮想マシンを使うんならページファイルはSSDに置くべきでしょうけど。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 17:28:44 ID:UQ2F26mP0] >>602 リザーブしておけばいいんじゃないかと。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 17:49:34 ID:2K48D2BC0] >>603 どうやって？ ホスト用に予約できるんならゲストで余ったCPU時間を他のゲストに回せばいいので、 実CPUコアが７個でも８個以上をゲストに割り当て可能にはなりますね。 しかし一つのゲストに同時に８個は渡せないので、複数のゲストで融通しあうことになり、 キャッシュの使用効率は落ちますね。 実CPU以上にゲストにCPUを割り当てるのは、アクセスが集中するようなサーバー用途にはちょっと厳しいでしょう。 応答が遅くてもいいんなら別にいいけど。 ※実際に鯖運用してるわけじゃないので話半分でお聞きください。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 18:05:02 ID:UQ2F26mP0] >>604 切替のオーバーヘッドを考えると物理CPUのコア数≧VMの合計vCPUであることがベスト。 ただ、ESXiのステータス表記を見ると物理CPUコア数×周波数で管理されているので、 各CPUにvCPUが割り当てられるとは限らないといった内容の記事をどこかで読んだ。 で、1個わざわざ開ける(8コアなら12.5%分の性能減)のであれば、リソース制限で10% 開けておけばいいんでないかと。 テスト環境として導入してて、先日HDDを高々度落下試験して破壊ｓてしまったので 設定の方法を再確認できないので、マネジメント用にリザーブが出来たかどうか確認出来ない。 自分が使ってたときは2台の仮想マシンを同等にしたかったので50%ずつにしたから、 これを45%ずつにしたら10%マネジメント用に空くじゃないと思っただけ。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 18:07:53 ID:UQ2F26mP0] 連投スマヌ。 ちなみに>>599が懸念してる、vCPUで指定した数だけpCPUが空くまで実行されないのは昔の話。 ttp://communities.vmware.com/docs/DOC-4960 あぁ、なんかコアとかpCPUとかまざってて読みづらいな＞自分 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 20:45:00 ID:YHAPqD4E0] ゲストOS用に固定サイズのVMDKで32GB用意していたのを、 固定サイズのまま16GBにサイズ縮小したい場合ってどんなコマンド打てばいい？ 可変サイズvmdkに変換するコマンドでもいいけど 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/18(金) 22:25:05 ID:ehV9XWrE0] 会社でESX Srever3.5のUPDATE4を使ってるのですがUPDATE5への手順がよくわかりません。 どこか手順が書いているサイトありませんか？ ここ読んでおけというサイトもあれば教えて下さい。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 23:38:53 ID:B8g9ANGN0] 仮想マシンに割り当てるコアの数について、あまり参考にならないかもしれませんが、 ホストが4コアのESXi上のWindows Vista上でWiXを使ってインストーラをビルドするとき、 仮想CPUを2つ割り当てたときよりも、仮想CPUを1つに減らしたときの方が10%ほど速くなりました。 インストーラのビルドは確かにHDアクセスもありますが、WiXの場合、何をやっているのかわかりませんが、 結構、HDアクセスもなし、ネットワークアクセスもなし...という状態が長く続きます。 なので、SMPをシミュレートするオーバヘッドが結構大きいんだろうなと思っています。 もし並列性が完全に(というのは有り得ない?)8重なのであれば、 私ならユニプロセッサの仮想マシンを8台同時に動かすと思います。 あっ、前述のはもちろん、稼働中の仮想マシンがその1台だけの場合です。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 04:08:13 ID:3MEu3zSW0] >>583 もしかして、某SEブログの人？ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/19(土) 13:13:57 ID:CVY3RUFT0] うちではホストCPUの半分以上が遊んでる状態なので、複数CPUで高速化するvmは2vCPU割り当ててる。 割り当てについての細かい話はどちらかというと物理CPUを増やす方向で解決した方がよいのでは。 常に余剰CPUリソースが無いという運用は、確かに有効利用の点では最大活用してるとは思うが。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 00:03:07 ID:7/ZMgA+sP] サイズを小さくできるので、 VMwareConverterをバックアップ代わりに（ESXiのdatastore＞winXPへ）使ってたのですが、 リストア（winXP＞ESXiのdatastore）してもサイズが小さいままって事に今気付いた やっぱVMwareConverterをバックアップ代わりにするのは無理がありますかね？ ちなみにうちの環境での条件は、 ・インストール直後のバックアップ一世代のみでｏｋなので手動で良い ・バックアップ先のwinXPがhomeエディションなためSFUが使えない 本当はmonosparseコマンド使ってバックアップしたいんだが、SFUが使えない為winXPをESXiにマウントできないので、 しかたなくVMwareConverterを使ってバックアップしてたのですが、 いい方法ないですかね？ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 02:45:12 ID:mSok22qV0] ESXi 4.0 を使って、ESX on VM でいろいろいじくり回している者です。 VMware FT を試してみたいと思い試行しているのですが、 エラーになってしまい動きません。 ＃ VMotion はうまく行ってます。 ESX on VM の場合、VMware FT は使えないのでしょうか？ CPU は 45nm Core 2 Quad、ESX on VM で使ってる ESX は ESX 4.0 の Evaluation Mode、 vCenter 4.0 も Evaluation Mode です。共有ディスクは Linux VM 上で NFS で構成してます。 やっぱ実機を用意しないとダメなのかなあ…。マシン自体はかき集められるかも知れないけど、NIC が足らないな…。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/20(日) 09:07:49 ID:RWhjP2AbO] ESX on ESX では、FT動かせないよ。64bitOSも。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/20(日) 14:52:59 ID:3G16gjkF0] FTは動作条件としてIntelVT等のハードウェア支援が必須だったと思う。 616 名前：613 mailto:sage [2009/12/20(日) 16:07:49 ID:mSok22qV0] ダメでしたか。がーん。諦めます。。。。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 15:15:50 ID:Y5UMDbXbP] aha 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/21(月) 23:20:36 ID:WxJNfXr9O] ESXのバックアップリストア方法が再インストールてのが萎えますな。 完全に戻すのは至難の技。。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 01:31:24 ID:0twDM1nS0] >>618 ESXi なら vicfg-cfgbackup.pl で簡単なんだが。 サービスコンソール有りの方の ESX は、うーん、「ESXのバックアップ/リストアなんて しないもの。壊れたら再インストール。VM は最初から共有ディスクの中に入れとけ」 という思想なのかと。「そんな思想は受け入れられん！」という心情もわからないでも ないけどね。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 13:35:15 ID:qqUj5mZR0] ESX3.5でゲストごと、もしくはリソースプールごとのCPUの制限値を コマンドで動的に変更したいのですが、良い方法はないでしょうか？ やりたいことは「cronである時間帯にあるゲストのCPUに上限制限をかける」 というものになります。 やったこととしては > vmware-cmd $VM1 setconfig sched.cpu.max 2000 としてみたのですが、どうもsched.*にはsetconfigが効かないようです。 また、vmxファイルを直接編集してもみましたが、変更して保存しても ゲストを再起動しない限り反映されませんでした。 VI Clientからはゲストの設定で、動的に変更可能なのでコマンドでも 同等のことができるかと思うのですが… 良い方法をご存知の方がいましたら教えてください。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 14:51:10 ID:1K47kQ2y0] ttp://sourceforge.net/projects/vijava/ あたりでつつかないとダメだったと思う。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 00:42:45 ID:Qwh74QlN0] >>620 ゲストOSは何ですか？ OSによっては動作クロックを自ら落とすってようなこともできるかも。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 00:31:05 ID:lXyZRZCtP] 総合スレから誘導されて来ました VMwareServer2では、仮想マシンの設定で mainMem.useNamedFile = "FALSE"　 と MemTrimRate = "0"　 の設定が必須でしたが、 VMwareESXiでも効果ありますか？ それともVMwareESXiでは必要ないですか？ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 02:32:58 ID:4iGAG/Tx0] >>623 ESX, ESXi はメモリ管理の考え方が VMware Server とは異なるため、 該当のセッティングは不要だし、また無効でもある。 基本的にはデフォルトのまま使えば良いようになっている。 VM をパワーオンすると、定義したメモリサイズと同サイズのスワップ ファイルが自動的に作られるが、これは、物理メモリが不足したときに 初めてアクセスされるものであるため、気にしなくて良い。 あえて、VM のパワーオン時に物理メモリを「予約」してしまうよう設定 することもできるが、これをやると仮想マシンの良さが半減してしまう。 なので基本的にはこの設定は行わずデフォルトのまま使う方が吉。 設定箇所は VM の右クリックメニューから、設定の編集 → リソース → メモリ → 予約 で行うことができる。くどいがここはデフォルトのままの 方がいいぞ。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 14:36:40 ID:SJKyNeic0] 物理4GBのサーバで、32bit版のESXi3.5u5でGuestOS（WindowsServer2k3R2 EE版）を4つ動か しています。 ゲストをもう一つ追加可能かどうかを判断したいんですが、どこかに詳細な解説がされているページと か無いでしょうか。 パフォーマンスチャートの「CPU」や「memory」のグラフをみてまだ余裕があるかどうかを判断するんだと 思うんですが、チャートの見方がイマイチよく分かりません。（memory swap usageが常に0なのでまだ 余裕があるんだな、位のことしか分かりません） 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 16:03:12 ID:4iGAG/Tx0] >>625 まず、VI Client でホストを選択したら、Configuration -> System Resource Allocation を 開き、右上の Advanced を選択する。 すると System Resource Pools という画面が出るので、ここで vim 用に reservation され ているメモリ量をチェックする。 このメモリサイズは「予約済み」扱いとなっているので、仮想マシンには割り当てられない。 次に、VI Client でホストを選択し、Summary タブを開く。 右上の Resources のところに Memory Usage が表示されていると思うので、 ここで物理メモリの空き状況を確認する。空きメモリ - 上記でメモった reservation メモリ を、まだ仮想マシン用に割り当てすることができる。 CPU usage は言葉のまんまなので、同様に Summary タブの Resources のところで 空き状況を確認して、まだ余裕ありそうなら余裕ありだってこと。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 19:37:47 ID:SJKyNeic0] クライアントが日本語版なんであってるか不安ですが。 一番左のペインで "localhost" を選んだ状態で、右ペインの "構成" タブを開らき、"ソフトウェア" の "システムリソース割り当て" を選択。 右上の 「簡易」「詳細」 の詳細をクリック システムリソースプールというツリーメニューが出てくるので、 "vim" というのを探してクリック → メモリ： 予約 1024MB、制限 1024MB、シェア 500 次に、一番左のペインで "localhost" を選んだ状態で、右ペインの "概要" タブを開らく。 "リソース" のメモリに関する情報が メモリ使用量： 1.96GB (物理合計？ 3.87GB) よって (3.87GB - 1.96GB) - 1024MB = 約1GB はまだ仮想マシンに割り当て可能である、と。 メモリ512MB程度のFreeBSDゲストくらいならまだ突っ込めるかな。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 23:00:13 ID:QxeKlq8X0] >システムリソースプールというツリーメニューが出てくるので、 "vim" というのを探してクリック >→ メモリ： 予約 1024MB、制限 1024MB、シェア 500 1GBって取りすぎじゃね？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/31(木) 01:22:34 ID:yFb56ibF0] >>628 ESXi って、メモリベースのファイルシステム(VisorFS)で起動してくるから、仕方ないんじゃなかったっけ？ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 14:39:30 ID:2HT4wLCm0] >>627-629 はたで見ててビックリしたんですが、ESXiてシステムだけで1GBもメモリ食うんですか？ ちょっとありえないというか、あほらしいというか。 VMWareServerをホストOS＝WindowsServer2003で立てると、OS機動直後でメモリは 150MB程度しか食ってないんですが。つまり残りの3.8GB以上をゲストに割り振れるわけ で。 同じ4GBのメモリでも、ESXiだとたった3GBしかゲストに割り振れないとなると、ちょっとESXi を使う意味が無いような・・・ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 17:39:22 ID:tWN5AOf70] >>630 vimがシステムに見えるの？ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 18:23:02 ID:2HT4wLCm0] つ "システム" リソースプール 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 22:51:02 ID:RlG50eJi0] 構成tabのハードウェア：メモリをみると 合計 3964MB 仮想マシン 3534MB ってなってるから、システムには430MBほど持ってかれてンじゃね？ま、VMWServerより 食ってるのは変わらんけど。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 15:35:03 ID:LUlwFEFL0] >>630 > 同じ4GBのメモリでも、ESXiだとたった3GBしかゲストに割り振れないとなると、ちょっとESXi > を使う意味が無いような・・・ 搭載してる物理メモリが 4GB という環境だと、確かに ESXi を使うメリットは出にくいね。 最低でも 8GB、できれば 16GB くらいの環境だと、これが逆転してくる。ESX には ESX 2.x の 時代から Transparent Page Sharing という仕組みが備わっていて、同一内容のメモリペー ジが複数検出されると、重複排除を行い実際に消費する物理メモリを低く抑える機構がある。 メモリにマップされたファイル (シェアードライブラリなど) などは同一内容のメモリページ を形成し、かつ更新される可能性が低かったりもするので、同じゲスト OS の VM を複数動か したりすると、Transparent Page Sharing で得するメモリは結構大きくなる。また、0 のみ のメモリページなども share されていくのでVM が 1 個しかない場合とかでも多少は効く。 塵も積もれば何とやら、というわけで、それなりに VM 数が増えてくるとこの効果が大きく なり、搭載している物理メモリ容量以上の VM を同時実行してもまだ空き物理メモリがある、 なんて状態になってくる。 元々 ESX は 2-socket 以上のシステムを想定していたわけで、1 サーバあたり 16GB とか 32GB とか、あるいはそれ以上の物理メモリを搭載するのが普通、という市場で使われてきた。 無償で利用可能な ESXi Single Server は、そのバイナリをそのままに、ライセンスキーで 一部の機能をアクティベートさせない状態にして提供されている。 結果として、物理メモリ 4GB のマシンにESXi を入れて、「システムにメモリが 1GB くらい 予約されてしまう。これでは困る」と言われてもそりゃ諦めてくれとしか言いようがない。 経験的に 8GB くらい物理メモリがあれば ESX であるメリットが上回ると思う。16GB あると確実に 上回る。ま、最近の Xeon サーバって 1 ソケットあたり 96GB とかメモリを搭載できるようになって きてるので、もはや無視できる範囲では？ おうちマシンで無償の ESXi で何かしたいという場合、 物理メモリが 4GB だと、うーん、確かに苦しいね。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 18:30:09 ID:KSfejA5F0] よく分からんのだけど ・システムで1GB食われるから、ゲストは3GBしか使えないよ。( >643 >630 >628 ・システムは430MB程度食うから、ゲストは3.5GBほど使えるよ（ >633 ・システムリソースプールが1GBと表示されても、ゲストが残り3GBしか使えないという訳じゃないよ( >631 どれが正しいの？ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 19:48:52 ID:Jg74PLko0] システムリソースプールに1GB予約されていて、実際は430MBほど使用している と読み取れた。調べてないので確証はない 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 21:50:44 ID:KfMOoDsfi] >>636の解釈だと、ゲストの使えるメモリは3GBということになるな。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 23:36:55 ID:B4qy2nay0] どちらにせよ誤差だろうそんなもん 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/07(木) 02:40:16 ID:pRQjijZM0] ESX3のパッチアンインストール方法は rpm -eでいいのでしょうか？ esx専用コマンドみたいのはないようですがrpmだけでいいのでしょうか 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 02:58:35 ID:y4gHa+s90] インストールしたパッチを引っこ抜くことなんてそもそもできるんだっけ？ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 16:16:44 ID:ILa06snz0] まあ、誰が困るわけでもないし、好きにさせてやればいいよ。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 22:12:33 ID:VGAC5m650] なんでできないと思うんだ？ インストール時にバックアップ取っといてロールバックすりゃいいだろが windowsがそうだろ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 22:35:32 ID:TCYfOOwX0] そうなの？他のパッケと依存関係とか無いの？ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 23:12:46 ID:2RHhOmx70] rpm -e は、パッケージを「削除」するコマンドだと誰か突っこんでやれよ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 00:24:41 ID:Ffb3y0Iy0] ESXiってバージョンUP(パッチ当てるなど)するときは全仮想マシンシャットダウンしないといけないのでしょうか？ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:29:37 ID:RSHgbbWB0] >>645 そうですよ。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:35:23 ID:Pyn2G5gM0] Motionかけて動かしてから再起動 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:40:36 ID:RSHgbbWB0] >>647 VMotion使える環境ですか。 いいなあ。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:51:22 ID:Pyn2G5gM0] ESXiのVersionUpをしないと駄目（する予定あり）な運用方針の環境で動いてるVM上で 仮想OSが止めれないならMotionできるライセンスと環境整えないと駄目だよ 遊びで使ってないなら運用方針かえるか、そんな糞な会社からは早めに抜ける事をお勧めする 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 02:12:07 ID:d9d+pSZg0] 無停止運用ならVMotionは必須、無料でlive migrationやりたいのなら VMwareを捨ててXen Server使うべきだものなぁ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 02:22:13 ID:dCgWSi170] KVMも忘れないでね! 652 名前：645 mailto:sage [2010/01/09(土) 11:13:12 ID:Ffb3y0Iy0] >646-650 レスありがとうございます！助かりました。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 22:42:33 ID:zY4tujS6i] VMotionなしで無停止運用やるなら、 それなりの配置計画が必須だからな。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 20:32:50 ID:QIKbS/1H0] 勉強用にESXiを使っているのですが ゲストOSのコピー(クローン)を作るには データストアの中のファイルを直接コピーするような 方法しかないのでしょうか。(無料で) 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 21:07:22 ID:cSfyxamp0] ｖCenterお試し版を仮想マシンの一つにインスコすれば良いんじゃね？ 60日(?)位の試用期限があるけど、毎晩シャットダウンしておけば（ｒｙ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 21:46:06 ID:QIKbS/1H0] >>655 毎晩シャットダウンしていれば ６０日過ぎても使えるのでしょうか？ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 00:07:28 ID:CY9MoQ180] XenServer使えばいいじゃない 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 06:08:23 ID:B4TRf+/A0] >>656 シャットダウンしてBIOSの時間戻せばいけるんじゃね？ バックアップ運用を便利に無償で使いたいならXen使え 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 06:39:07 ID:a+pGPQXY0] >>654 vmware converter は試した？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 13:33:26 ID:7SUVF9+50] ML115G5でESXi4U1使ってる人いる？ うちの環境だと一週間に一回ぐらい勝手に再起動掛かるんだけど… ESXi4だと今のところ問題確認できず。 サポート対象外だからしょうがないのかなぁ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 15:10:12 ID:KMJCam5U0] ここで 「電源を疑え」 という馬鹿が出てくるのに一票 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 15:11:45 ID:eGEWY6Fl0] >>660 使っていますよ。 でも一週間に1回勝手に再起動とかかかりません。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 16:08:26 ID:UoLCu1Doi] 再起動のトリガーくらい確認しろよ ML115ってASRついてた？そいつのログ見ろよ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 16:10:24 ID:xbGlsdWX0] >>660 ML115はそのバグがBIOSで修正されたような気がする。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 19:50:59 ID:FcJYRkqH0] >>661 年末、HDDががりがり言ってて、大晦日くらいに冷え込んだときに電源入れたらすごい音がしてたんだけど、 電源からだった。 冷却ファンをFullからAutoに変更したら音は止まった。 電源を過冷却したためにHDDまでおかしくなってたのかもしれない。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 02:12:31 ID:hBQFXfnf0] >>660　使ってる うちの環境では勝手に再起動が掛かったことは無いなぁ 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 02:38:49 ID:cncRyayF0] スナップショットの削除の動作がよく分からない 一番末端のスナップショットは削除しても一個上には反映されないで 一個上のを削除すると末端のと結合されたスナップショットができるってことでおｋ？ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 01:25:34 ID:N4G8CR4i0] ESX４．０のライセンスってCPU2個のマシンだったら、 １CPUのライセンスを2枚買えばOK？ 669 名前：660 mailto:sage [2010/01/13(水) 02:14:29 ID:958E7Lzo0] >>662,666 レスさんきう。 うちの環境固有の問題という事で理解しました。 普通の環境と違うところというとログ領域を作ってないことぐらいなので、 時期を見て再インストールしてみます。 ＃面倒だからU2を待っちゃうかもしれないけど… >>663 情報さんきう。 ASR対応してないみたい。 h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/support/support_01/support01_02_07.html ESXiのログ領域作ってないから、再起動前のESXiログ見れないんだよなぁ… >>664 それG1の話じゃない？ wiki.nothing.sh/page/hp%BB%AA-ProLiant-ML115(%B3%CA%B0%C2Server)#autoboot 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 06:08:10 ID:8G4xrmVz0] 一個上とマージされるんじゃね 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 11:14:30 ID:2TgeTdVa0] >>669 ESXi の syslog のことを言ってる？ 確か出力先を VMFS 配下のどこかに切り替えられたような。 Advanced Configurations のどっかに設定箇所があった記憶がある。 いま実機を触れないので確認できん。すまん。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 12:34:29 ID:wp9+2fd30] ﾋｬｯﾊｰ! VMware ESX Server 2.5.x のパッチってもうダウンロードできないのね 2.5.5の最終版パッチくれ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 18:00:11 ID:pgUuAZ5K0] ttps://www.vmware.com/mysupport/s3portal.portal?_nfpb=true&_windowLabel=SearchPatch&SearchPatch_actionOverride=%2Fportlets%2Fpatchupdate%2FfindPatchByProductVersion&_pageLabel=s3portal_pages_downloadPatch_page&version=2.5.5&product=ESX& 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 21:54:47 ID:maGDxl/90] Linuxのスナップショットを現在地点にして rm -rf / をやってからパワーオフしてスナップショットを 削除すると起動できないのは仕様なんですかね そんなコマンド実際はやらないけど間違ってファイル消したときとか 対応できないじゃん・・・ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:00:09 ID:pxKG0BcN0] >>674 スナップショット削除したらあたりまえなんじゃ？ 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:04:57 ID:CpiCQdFz0] >>674 仕様と言うか常識 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 22:07:52 ID:maGDxl/90] >>675 正常時のディスクの状態を保存しておきたいならスナップショットは 使わないでバックアップなりテンプレートなりにしろってことなんですかね ファイルの削除じゃなくてファイルの新規作成でもスナップショット削除すると 一個上に結合されるってのは機能的に意味があるんだろうか・・・

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef