【PCAU】オーディオプレイヤー総合11【音質スレ】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 2chのread.cgiへ]
Update time : 10/28 19:40 / Filesize : 98 KB / Number-of Response : 472
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 17:10:21 ID:p8AvLf9s0]: オーディオプレイヤーについて語ろう

【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225590505/
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 19:56:46 ID:FywP30Kf0]: aimp2、kb＞xmp、frieve、lilith＞foobar＞wmp11、winamp

良いと感じたのは上２つ。異論は認める
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:43:33 ID:3fFaCKh/0]: aimpはよく聴いたら何で持ち上げられてるかわかるね
高音と低音をドンシャリにならない程度に強調したような音
つか、aimpはxmplayと中が同じなんだから上回ることは有り得ない
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:59:12 ID:I9Y2yGAQ0]: foobarはresampler(SoX)入れてる？
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 00:58:36 ID:UlVJ5RmQ0]: もうfoobar2000最強でよくね？
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 11:07:08 ID:7OyIqG740]: >>181
まぁ、PCで聴いてるのにライブラリの操作性とか犠牲にするとか本末転倒だもんな。
音にこだわるんなら、あんたら自慢のオーディオ機器一択のみでいいんであって。
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 12:15:13 ID:byLnpKub0]: aimpに関してだけなら異論を挟む。
以前聞いたときに一番に思いついたんだが、
アレは、コンプレッサーで潰した時に聞こえる音と同じだ。
つまり、間違いなく原音からかなりの変質をした音になってる。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:20:51 ID:X3BkpdCB0]: じゃあXMも糞か
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:28:19 ID:X3BkpdCB0]: あー
そうなるとfittleとかbass使ってるプレイヤー全部糞ってことに・・・
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 22:40:02 ID:PA/0IQMJ0]: ＡＩＭＰはいい音でそうなんだが、調整が碌に出来ない馬鹿なせいか今はｆｏｏｂａｒを使ってる
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:15:54 ID:srAPQh170]: 結局foobar2000以外はクソ音発生ソフトで確定か
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:29:31 ID:aSUcctqX0]: ハードウェア的なきちんとしたASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO
≧foobar2000≧Lilith＞＞大抵のプレイヤー＞＞＞AIMP2、SpiderPlayerなど

正直、「大抵のプレイヤー」以上「越えられない壁」以下ならある程度は差が少ないから、
その間でかなり自分にとって便利なプレイヤーがあるならそれをチョイスして良いと思う。
第一、プレイヤー側からASIO指定できるなら、
どんなプレイヤーだろうとその環境における最高レベルの音質を使えるしな。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:39:02 ID:0MX84A9h0]: 馬鹿がまた来たなｗ
コイツASIOのデバイス持ってて脳内ではASIO以外はどれもどんぐりの背比べだとでも思ってんだろうなｗ
逆逆ｗDTM(笑)が「チョイスして良い」だってよｗ
まともなオーディオ買えよｗｗ
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:50:07 ID:aSUcctqX0]: 機材の話ではないんだがな、頭悪い文体でここが何スレか考えずに煽りには来ないで欲しい。
いくら話題の出尽くした過疎スレとは言え。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:59:41 ID:0MX84A9h0]: >ハードウェア的な
>機材の話ではない

要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
比較対象がおかしいｗ
ハードウェアASIO>ソフトウェアASIO>プレイヤー(ASIO対応)>プレイヤー>プレイヤー
最高レベルの馬鹿ｗ
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:05:29 ID:M4vJyiug0]: もういいじゃんfoobar200が最強って結論出たんだから
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:11:17 ID:aSUcctqX0]: >>191
どうせだから付き合おうか？所詮、半ば終わってるスレだし。

＞要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
直前のレスの流れ読んでれば、
「foobar以外クソとか、PCオーディオプレイヤーをそんな決め付け方するのはおかしいだろ」
って内容だと中学生の国語力でも読解できるはず。

＞比較対象がおかしいｗ
ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較だから、
全くおかしいところは無い。
デバイス制作元の専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと。

強いて言うならハードウェアの性能との総合成績を見たいところだが、
んなもん非ASIO最高機種vsASIO最高機種と同意義であって、
それだともはや完全にハードウェア的なお話。

＞最高レベルの馬鹿ｗ
顔洗って来いよ
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 23:18:08 ID:0MX84A9h0]: こいつは真性だなｗｗ
>ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較
その過程が
プレイヤー→WASAPI、ASIO、KS、DS、WOなど→ハードウェア
だって言ってんだろうがｗｗお前自分が何言ってんのか判ってんのかｗ
このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:44:13 ID:aSUcctqX0]: ＞このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
その例えは非常に難しいね。
出力に当たる「ハードウェア」を「SP」に例えるわけじゃないんだから。

無理矢理言うなら、「SP=プレイヤー」「ケーブル=出力経路」、
ケーブルとSPを使って聞いたときと、音への影響が少ないとされるケーブルで
自分の頭に音源を直繋ぎした場合の音質比較になる。

あるいは「SP=出力経路」「ケーブル=プレイヤー」として、
「原音再生できることをウリにして、しかも音源からケーブルを使わないで再生できるスピーカー」
と「一般的なスピーカーとケーブル」の音質比較になる。

で、何か問題でも？
ちなみにこれらの駒を使って他の例え方があるなら是非教えてくれ。
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:54:12 ID:aSUcctqX0]: で、結局何が言いたかったの？
仕様上、プレイヤーによる影響とカーネルミキサーによる影響をダブルでスルーできる以上は
これらカーネルストリーミングがDirectSoundやらなにやらより優遇されてるのは間違いないわけだし、
それを含めてのハードウェア音質談義は板が違うし。

なに、AIMP2信者だったのが貶されて悔しかったの？
それで突然「まともなオーディオ買えよｗｗ（そうすればASIOなんかよりAIMPの素晴らしさが分かるよ！）」
なんて言い出しちゃったの？
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 01:55:23 ID:rquWzV6u0]: 何が言いたかったかってｗｗ要は>>189ですｗ中学生の国語力でも読解できるはずｗ
それとKMixerを回避する方法なんかASIO以外にもあるのに
ASIOを持ち上げて越えられない壁とか言いだしたのがウケタだけｗ
>専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと
これがもうオカシイんだよｗまあASIOデバイス買っちゃったんだからそれを願うのはわかるよ？ｗ
でもASIO4ALLが変なことさえしていなければ原理的にはビットパーフェクトになって一緒の筈ですけどｗ
まあそのハードウェアが正規のASIO以外の入力では劣化するっていう欠陥品ならあなたの言う通りですねｗ
単にASIO対応ハードウェアがASIO4ALLとか使ってる奴のオンボみたいなデバイスに勝ってるってだけだろ？ｗ
しかもVISTAなら普通にWASAPI使えるし、KSでも不具合除いちゃ同じことですよ？ｗ
それでもハードウェアASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO ≧foobar2000
なんて言っちゃうからｗ
でもまさかレイテンシの減少で音質向上とか思ってないだろうなｗ無い無いｗ
つーか俺がいつAIMP信者になったんだろうｗASIOを貶められて悔しかったの？いや別に貶めてないよｗ
だってビットパーフェクトなら変わらないんですものｗｗ
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:23:56 ID:WhP0vNhP0]: 　　　 _, ._
　　（・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗしｗ`（.＠）ｗｗｗｗ
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:45:47 ID:q+3cln3k0]: >>197
そろそろ飽きてきたし明日の支度しないとマズいし眠いので落ちるね。
久々に長文合戦したからちょっと楽しかったよ。

>>198
夜分遅くまでお勤めご苦労様です
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:49:59 ID:rquWzV6u0]: こっちも楽しかったよｗ
また意味不明なこと言って草生やさせてくれなｗ
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 08:29:40 ID:eOtK9pMm0]: 何？未だにASIOで音質よくなるとか言ってるアホいんの？
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 13:06:34 ID:4dNEOq6Q0]: ここで整理しようか

ASIOはAPI（およびそれを提供するドライバ群を含めて呼ぶことも）であって、
ハードウェアとは独立しており、基本的にハードウェアは関係無い。
＃ASIOを実装しやすいような設計等はあるかもしれないけども。

ASIO4ALLは、KernelStreamingを使用してASIOのAPIを提供するためのドライバ。
STUBとか言う。昔あったGLIDEのエミュレータとかそんなもの。
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 15:13:08 ID:CtNyKR/E0]: Audioactive Player 10年前からボーカル最高だったんだな
AIMP2　元気でリアル感がある　ボーカルはザラザラ感があるかな
foobar　ふつう
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:14:04 ID:VjX+3dZsO]: で結局foobar2000最強でFA？
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:12:22 ID:2eJHOvc80]: 俺は今日導入したんだがfoober合わんかったな
カクカクしてる感じで、でも曲によってはいいと思ったり
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:35:02 ID:RXFkSXlT0]: >>204
>>204が最強だと思うなら最強だよ。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 02:53:41 ID:02VDjrh/0]: foobarはドンシャリ　解像感が高く分離して聞こえるがボーカルの中音が抜けている
AIMP2はつるんとした平べったい音に雑味を乗せ　太さ元気さがあってリアルに聞かせるが
3KHz付近の滑舌音サがザになってしまっている　ここから上をクリアにすれば・
Audioactiveはステレオの中心音を増やしボーカルが浮き出させ立体感リアルさを出している
さらに何故か滑舌音が美しくさらに高域が伸びるので腰を抜かしてしまう不思議だ
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 07:40:48 ID:DaFoTZ0N0]: 全部可逆で曲を入れる前提で
機能面で優れてるのはどれ？
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 09:22:11 ID:bmMFeVo80]: 使い勝手音質面総合でf2kが最強だろ。全部可逆可能だし
音質にこだわるならDAW系のソフトだけど使い勝手悪すぎ
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 15:17:38 ID:xFH1OS75O]: ASIO4ALL使ってみたけど
音に酔ったって言うのかな気持ち悪くなってアンインスコした
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:02:24 ID:0ZBXp3rk0]: >>208
機能面なら209も言ってるf2k及びwinampがダントツに多い。
ただ自分でプラグイン入れたり設定したりしないといけないから、めんどうくさがりやさんに
はおすすめできない。

そこそこのDSPついてて、最初から可逆全部読み込めて、リストも勝手にファイルダブル
クリックで作ってくれる手間いらずで済ますのならAIMP2。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 00:00:45 ID:w7prbqbZ0]: 俺はQMPを相変わらず使っている
一番ナチュラルに感じるんだけど
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/22(木) 11:02:46 ID:xGAOEWlT0]: おやフラット　聞きやすい
EQ出すまでイライラ悶絶
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 11:26:40 ID:ocvASfY/0]: あ
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 11:30:24 ID:ocvASfY/0]: あ
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 04:27:03 ID:HgAJaYGz0]: f2kは挙動が怪しいし設定ﾏﾝﾄﾞｸｾでディープな層でないとうまみが無い感じだった。
winampはネトラジ専用やっぱ不安定。手持ちファイルにVSTならwavosaur（波形編集）の方が融通利く。
AIMP2は簡易に使いたい俺に合ってた。MIDI再生にデフォでフォント使えるのが地味に嬉しい。

試し聴き用はMPC。映像から全部関連付けをこれにすると楽なんで。
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 19:09:09 ID:uSffaoWs0]: foobarの挙動が怪しいってドコ見て言ってんの…
勝手にタグ書き換えたりするソフトがあった中で
foobarの挙動は複数ファイルの編集とかCUEシートの扱いとか
頭一つ抜きん出てると思うんだが
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/26(月) 21:06:41 ID:8mAB3noH0]: >>217
お前がどこ見てんだよタコ
泣かしたろかコラ
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:23:09 ID:pxsE84EB0]: ID:8mAB3noH0
在日が増えるとこうなる
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/03(火) 18:43:28 ID:IZ8PjfIW0]: お前らが強制連行するからだろ
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 06:19:03 ID:m9wgIAYTO]: XMplayを使ってるけど、特定のファイルをループするようになってしまった。
CDを読み込み直したが、それでも症状は収まらない。
日本語非対応もｳｻﾞくなってきたし、乗り換えるかねえ。
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:59:41 ID:f5TShnyd0]: FoobarのSoXはspecial buildの方でFoobar古いのでも使えるのかこれは良いね
流石に0.8.3ではダメだけど
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/10(火) 04:30:17 ID:r1tuqkrf0]: xmplayって曲を変えると音が小さくなるんだけどなんで？
ボリューム再調整したら直るんだけどこんなモノなのかな？
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:51:55 ID:DzL/CXWJ0]: >>223
最近使い出してみたところなので自信がないけど
オートアンプの設定とかは？
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/11(水) 18:56:05 ID:FE7ag4e50]: >>223
オートアンプはOFFにしててもプレイリストから曲を選択して変えると音量が変わる。
一方、プレイリストの曲をそのまま流していく分には曲が変わっても音量は変わらない。
曲を手動で切り替えると音量が変わってしまう仕様という事で。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/11/17(火) 17:32:38 ID:6ONJdPkP0]: 皆さんに質問です。最高の性能を誇るカセットデッキを教えてください。
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 18:32:05 ID:EiJI+iaV0]: ぽこたんいんしたお
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/17(火) 18:43:02 ID:uzH1ek8F0]: ナカミチのドラゴン買ってこいや
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 05:22:11 ID:mUUPcWdi0]: 今日foobar使ってみたけどレイサミュエルズ P-51 MustangでヘッドフォンAKG702だと
lilithよりいい感じの音だね。アンプ変えてリトルドットⅡ（真空管）だとlilithの方音の厚みがあっていい感じ
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 21:40:35 ID:fCq9iHMw0]: frieveaudioでマイク使って補正した音がかなりいいと思うんだけどなあ。

あったら試してみたいんだけど、他のプレイヤーでこういう補正できるのってある？
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 00:46:12 ID:VQ2fLU6o0]: VSTであったな、測定セットで
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 05:46:35 ID:0KKjYyd90]: >>230
あれはいいもんだよ。
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/05(土) 21:53:15 ID:ziLeIlEz0]: 音質の話でなくて悪いけど、foobar2000 で、
エクスプローラから複数ファイルをドロップしたときに、
エクスプローラでの表示順のままPlaylistを作るのは
どうすりゃ良いんだろうか？
使ってるのは、v0.9.6.9
ファイル名でソートされてしまって、困る。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 22:32:33 ID:5VWmGLZr0]: foobar2000質問スレ Part12
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1257510751/
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 06:51:59 ID:Y7o8fmAh0]: MP3の音質最強プレーヤーはヤマハのやつだって聞いたんだけど、どのスレでも話題が皆無という事は
プラセボ以上の差は無いって事なのかな？
本業のラジオが潰れたのに、Win7に対応している所は感心したんだが。
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 06:59:21 ID:s4znwwxu0]: MP3で音質語る時点で話題にならないんじゃあるまいか
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 08:23:49 ID:eJ8qXnvX0]: 食通の方から見ると噴飯モノでも、「インスタントラーメン最強はどれ？」
みたいな切り口はあるのではないだろうか。
まあ、話のテーマとしても箸休めにすぎないが。
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 08:59:20 ID:UCakgQyd0]: 絶版物でMP3しか残ってない場合は、食通とやらも少しは頭を使うようになるんじゃね？
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 21:04:10 ID:iQevHD1k0]: MP3は耳を壊し正確な判断ができなくなるよ。
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 04:30:51 ID:7PPGk4Bc0]: 不可逆圧縮を経たサウンドファイルかどうかを判定するソフトってなかったっけ。
例えば、
WAV　→　MP3　→　WAV
という処理を経たことが分かるような。
確か、耳では判断できないような音質の劣化をソフトの力で検出するものだったはず。
誰か知らない?
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 10:39:22 ID:h0XFKIXY0]: frieveaudioでHSC無しで再生してスペクトル見たら分かりそうなものだけどなｗ
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/26(土) 11:47:56 ID:v721uG+40]: aucdtectのことか
名前が紛らわしいから俺もよく忘れるｗ
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 04:03:41 ID:H8KdDvdq0]: そうそう、そんな名前の奴だったっけ。
MP3は音声の不可聴域を削って圧縮するから、そこで判断するのか。
上手く判定させるには、判定精度の設定にコツが必要。
コマンドラインのことも少し勉強する必要あり。
Tau Analyzerってのもあるみたいだけど、こっちはGUIありで初心者向きかな。
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 13:44:30 ID:A5E0TPAd0]: Enhancerが好きだけど不覚にもWMPのwowエフェクトいいと思ってしまった
フリーでEnhancer超えるdspはないものか…
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 11:46:06 ID:kaHev39/0]: >>244
WOWエフェクトいいよな・・・・
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/05(火) 19:23:08 ID:kV0rj8Rg0]: SRSはwinampのDSPブリッジかませばfoobar等大抵のプレイヤーで使える
専用スレのテンプレにファイルもあるよ
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 20:53:57 ID:xiJvjas30]: BBEいる?
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 05:02:55 ID:/Xsq3trz0]: サラウンドのプラグインないかなーと探し回った結果、自分のマザーボード付属の
サウンドドライバにバーチャルサラウンドの機能があったのを思い出した。
微調整も効くし実にいいんだけどプレイヤーのDSPやイコライザと合わせての
調整が難しいでござる。
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 21:46:32 ID:koe82/fJ0]: プロのミュージシャンが何使ってるのか知りたいな
こんな素人の不毛な言い争いは時間の無駄だ
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 23:04:52 ID:Fo33Qlmg0]: プロのミュージシャンでも音質はエンジニア任せの
人も結構いるだろうから、プロに聞くなら
エンジニアのほうだろ。
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 02:05:52 ID:3sIAlZAB0]: プロのミュージシャンっていっても
どうせ iPod
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/28(木) 07:14:24 ID:BYmPkM8B0]: 再生もCubase使ってんじゃねーのw
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:06:30 ID:skB/YAF30]: >>246
WinampでSRS WOW探したが無かったぞ。
どこにあるの？
254 名前：253 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:32:48 ID:HflvGYXB0]: すみません。自己解決しましたm(__)m
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 20:39:44 ID:Xa40eT5K0]: KORGのハードと認証して使うアプリらしいけど、それが無しで使える版
普通にプレイヤーとしても使える、結構いいんじゃない？使い勝手とプレイリスト形式はイマイチ、ASIOは可
depositfiles.com/files/pz3ee0yx5
解凍しただけで使えるからいい感じ
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 07:39:54 ID:L4M7Opdb0]: イコライザがないのは百歩譲るとしても
Volコントロールすらないんじゃプレイヤとしてはダメだろ

元々が、ハードウェア連携用のフォーマットコンバータだからなあ
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 10:06:54 ID:xhim0OWU0]: The Best Portable Audio Player in This Planet, XMPlayer+iZotope Ozone MP
jipiyanuar.multiply.com/journal/item/16
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/06(土) 21:38:19 ID:4akcmVdB0]: >>257
ん？どーやって使うの？
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 22:06:47 ID:mOdRssRn0]: >>258
他のでも使えるだろう
登録すればいいのでは

xmは軽さが売りだからな
あまり使いたいとは思わないな
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/06(土) 22:13:45 ID:4akcmVdB0]: シェアウェアなのね>iZotope Ozone
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 22:30:39 ID:PGz967xh0]: 糞耳御用達のxmｗ
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 00:02:31 ID:Ep6lorYi0]: >>257
背景マトリックスのパクリなんだろうけど
気持ち悪くて鳥肌たった
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 01:37:22 ID:x8MasSjL0]: Ozone本家はそれなりに悪くないマスタリングソフトウェア（4万くらいだったか）だったけど、
機能限定の無料版なんてあったのか。

まぁあくまで「それなり」だったし、xmはアレだし使うのはよした方が良いよ。
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 04:06:14 ID:wTGPlWhg0]: xm使うくらいならGOMでも使ってたほうがマシｗ
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/07(日) 04:07:27 ID:rjAHYw+r0]: あ、ほんとだ、フリーのがあった。

プリセットで音をいじれるのが、ちょっとだけ面白い
数は少ないけど
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 12:37:30 ID:PUD7V+qY0]: 時代はfoobarだろう
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/09(火) 21:33:07 ID:f/qHqoat0]: 時代はAmarraだろう
イヤ、ホントいいわ。。。
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 21:22:02 ID:ET9OeJKk0]: XMPlay 3.5.1
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 11:01:47 ID:wlUZoC7X0]: >>257
これ、キージェネも載ってて早い話割れという事か
でもそれってレジストリ保存なんだろうしポータブルでも何でも無いんじゃないか？
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/24(水) 22:10:32 ID:PpS/8OAD0]: 人柱いねぇかー

厳密なCDリッピング機能を備えた多機能なライブラリ型音楽プレイヤー「MusicBee」
www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100324_356571.html
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/24(水) 22:33:05 ID:JjQWcOfr0]: プレイヤーとしてよりリッパーとしての方が評価されそうな希ガス
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/24(水) 23:51:12 ID:c3oO5V6Q0]: >>270
んー、なんか、安定しないなー。
曲の途中に「ビー」という音が入るし・・・・
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 03:39:31 ID:6VB7TTsR0]: >>272
マジか、それならひどいってレベルじゃないぞ
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 04:24:44 ID:+f+Aicok0]: それでMusic「ビー」なのか。
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 10:42:58 ID:0E6vvRIZ0]: cueシート読ませるとタグが文字化けしてる
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 17:31:19 ID:c194POQV0]: 俺も。>>270見る限りではかなりよさげに見えたんだがな。
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/27(土) 23:17:29 ID:/P6al0hA0]: 高音質スレじゃない汎用の遊びスレ立ててみた
ここの人とはちょっと違う方向だと思うけど

DSP/Effect 音楽、動画を好みの音にして遊ぶスレ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269698166/
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/28(日) 11:00:21 ID:dkGy45lK0]: いろいろ試してみたが、
mp3再生にはKbMediaPlayer2.41
音楽CD再生にはPlayer
強くお勧めする。
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/28(日) 16:56:23 ID:dW5Rne7u0]: fb2kでいいや
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/28(日) 18:13:54 ID:1wGe4c6m0]: 音質を兼ねたプレイヤーとしてfoobar先生は最終解じみてるから困る。
音楽制作やってるときにも色々便利なんだよなぁ。
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 22:10:40 ID:pVxwNJy70]: foobar2000で192kHz24bitのファイル再生しようとすると、
記憶領域が足りません、ってエラーが出る。
もっとRAMDISK増やさないとダメか・・・
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 22:22:42 ID:QDsJ4CVq0]: なんでRAMDISKに入れる
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/29(月) 22:33:44 ID:vApOdHlG0]: PlayerはGracenoteでEACインポートの時にしか使わないなぁ、DBは確かに良いね
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/13(火) 12:42:15 ID:BSI/EvbeO]: プラシーボって言われるかもしれんが、
やっぱリリス、FOOBAR、AIMPあたりを聞き比べると
何かが微妙に違うんだよな
何かが
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/24(土) 10:48:48 ID:IG/GUOlH0]: 音質より慣れだな。昔から１１ｋｈｚ、８ビット、ステレオで録音してきたんで、いまだにこれでやってる。
２ＴのＨＤも持ってるんでなにもこんなレートで録音する必要はないんだが。ちなみにプレイヤも古いのをそのまま使ってる。
慣れの力は恐ろしい。
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 04:22:13 ID:3Dvv1ak20]: www.nicovideo.jp/watch/sm9851091
この動画の右下にあるのは多分音楽プレイヤーだと思うんだけど、これが何のソフトかわかる人いますか？
透過して便利そうなので使ってみたいんです
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 19:24:40 ID:vfoQl1Th0]: >>286
プレイヤーはuLilithで、スキンはこれだと思う。
skin.squares.net/cgi-bin/ecobbs1/ecobbs.cgi?Res=0132
少し改造されているような気がする
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 23:02:48 ID:3Dvv1ak20]: >>287
わざわざスキンまで探してくださるとは感激です
どうもありがとうございました！
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 23:48:08 ID:iQaeCKc9P]: Hifaceとラトックのddcを１PCで両方認識できないのでパソコン一台買ってきて
聞き比べてみたけど、同軸だと違いがわからんｗラトックがいいと思ってたんだが、
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/05(水) 19:22:13 ID:On7bOQDX0]: こういうスレ気にせず気軽に聞いてる奴が最強だと思った
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/05(水) 22:05:20 ID:e1qfBUVxP]: いや、あっさり最適解にたどり着いてそれ以降何の不満も感じてない奴が勝ち組だろ
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/05(水) 22:29:22 ID:ZY1aJArt0]: 最適解ｗ勝ち組ｗ
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 14:14:28 ID:kl6aiW780]: >>92
WASAPIに支援できるようになったな
WASAPIってものがOSでのボリューム調整でも効かなかなくなるはずだと思った
でも、使ってみたら、音量はOSのボリュームでまだ効いてるんだが
プレイヤーはPotplayer64、ひょっとしたら未対応か
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 01:18:57 ID:+vvYsgv40]: ここではWinampはゴミなの？
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 12:17:49 ID:1z9MsZYF0]: いや、ゴミ以下ｗ
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:51:29 ID:7+roLaYQ0]: Winampは2の頃からぼけた音で今でも全く進歩が無いし。
かっこいいとか、動画も見れるから使ってる人いるみたいだけど。
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/08(土) 07:51:05 ID:Z8JmzCj/0]: アンチが顔真っ赤で必死だなｗ

>>294
Winamp結構使えるぜ
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 13:38:01 ID:/08uNYw70]: >>297
信者が必死ですね、とでも言って欲しいのか？
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 16:42:29 ID:lNjm5hi60]: デフォfoobarだろう
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:32:40 ID:Z8JmzCj/0]: コンポネもスキンも貧弱なfoobarねぇｗ
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 22:01:32 ID:fQ6pOIFK0]: foobarでozone4使って、96KHzのファイル再生しようとしたら、
メモリの空き容量足りないってエラー吐いて動かないぜw
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 09:55:18 ID:L9nW2vLg0]: ここはfoobarアンチスレですか？
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/10(月) 09:57:35 ID:XLQMWAIO0]: で、現時点で最強プレイヤーは何よ？
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 10:06:11 ID:0hXtZLYg0]: >>303
cMPを通してWASAPIでfoobarあるいはuLilith
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 12:56:43 ID:eFd7kvOg0]: Winampは嫌いじゃないけど、どうも少し拘ると壁にぶつかるんだよな…
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 11:17:57 ID:fwin8ak20]: >>303
WMP12
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 02:46:22 ID:iZFQ6IN60]: えっ？
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 13:54:55 ID:2zYWZQAI0]: えって？
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 15:04:40 ID:7Z58EnGG0]: えってって？
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 15:39:06 ID:Szz49E/K0]: えってってって？
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 21:35:46 ID:EEU+S1D00]: 304を見てcMPってのをググったら、"シェルのExplorerを終了させると中域が豊かになった!"みたいなのが出てきたんだが、どうなのそれって?
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 22:40:07 ID:DZZQL7Si0]: 自分で簡単に試せるものをなぜ他人に聞く？
フリーソフトだろcMPって
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:04:33 ID:aEneGlUf0]: cMPの設定方法がわからん
例のサイトは覗いてみたんだが、
この状態でどーやって音楽再生させるのか
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:10:04 ID:DZZQL7Si0]: どこの設定が分からない？
cMP使ってるから分かる範囲であれば答えるけど
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:36:32 ID:T/LABEhx0]: Unicode対応ってこともあり、uLilith入れてみた。
lilithよりも使いやすくなってる。
なかなかいいです。
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:40:13 ID:aEneGlUf0]: >>314
cueファイル作って、ｃMPの設定でそのファイル指定して、
画面上に一応ファイル名が出てくるんだけど、
それをダブルクリックしても、エラー吐いて、再生されない・・・・

もしかして、ｃMPをインストールしてからcplayいれるのかな
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:44:30 ID:DZZQL7Si0]: いやどっちを先にインストールしても問題はない
ちなみにインストールしたドライブはC？
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:48:16 ID:aEneGlUf0]: Eです。
ｃMPとｃPlay、両方とも。
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:52:41 ID:DZZQL7Si0]: 問題はそこだ
Cドライブ以外にインストールした場合は「PTHファイル」を書き換える必要がある
メモ帳で開いて該当箇所のすべてを書き換えないとだめ
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:59:41 ID:aEneGlUf0]: なるほど、ありがとう！
ちょっと見てみる。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 00:18:54 ID:Mf32Hd/Y0]: OK。ちゃんと再生されました。

これ、ozoneをVSTで使えるんですね。
あんまり意味ないような気もするけどw

ありがとう。
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 01:08:42 ID:2BN+RofR0]: StealthAudioPlayerが一番音質いいね
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 15:16:22 ID:xO5saOFn0]: winampより高音質のってあるの？
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:29:10 ID:QE9cO32o0]: >>323
Winampは並みでしょ。
XMplayが最高音質。
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 16:15:51 ID:edCS1JNj0]: XMplayをもっているんですけど

あれのライブラリ？っていうかアーティスト振り分けできないんですか？？
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:39:18 ID:dWLE7IRQ0]: Win7 + Foobar2000 + wasapi = 汚れの無いクリーンのアウトプット（音声）
あとはハードウェアの問題だ
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:39:00 ID:I1S7ecUo0]: XMPlayはBASSライブラリのサンプルプログラムだからそういうことは期待しないこと。
BASSを使ったXMPlayより使い勝手のいいプレイヤーならいくらでもある。
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:03:47 ID:3BwRGLM80]: StealthAudioPlayerは
音質はイイけど、シンプル過ぎて
使い勝手が悪い。
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:16:37 ID:D3fQvDZE0]: ｃPlayを試そうとは思わないのか、みんな・・・
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:24:56 ID:dWLE7IRQ0]: ちっとも
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:54:41 ID:nHMbXniZ0]: BitPerfectなら全部一緒なんでしょ？
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:04:23 ID:I1S7ecUo0]: そうだよ。WASAPI使え
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 22:17:20 ID:D3fQvDZE0]: ｃMPでfoobar2000やwinamp使おうとしても、
応答しません、ってウィンドウが出てきて、そのまま。

どう設定すればいいんだ、これ。
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:02:57 ID:URgiQQEV0]: シェル変えて使い勝手下げてまで音質求めたくないな。
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:19:42 ID:0ytdopZ50]: cMPは音楽専用PCを用意できる人向けなんだろ？
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 03:28:51 ID:+BIWxPBy0]: 後、Suspendの項目も、 svchost→「Yes」 lsass→「Yes」にしてるのに、
両方共起動されちゃってるし・・・・
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:52:26 ID:2MB1LmOz0]: Winampはスキンの多さが魅力的
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 15:13:13 ID:tNkgVe5m0]: シェアかなんかのソフト入れないとまともなスキンないだろ
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 16:50:07 ID:RHQRVu7h0]: 目で音楽鑑賞をする人間の多さに驚いたわ。
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:08:32 ID:tNkgVe5m0]: foobarならスキンで使いやすさも変わってくるからな。
そういうの一切必要ないならPCで聞かなくてもよくね？
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:56:06 ID:RHQRVu7h0]: どう考えても、肝心なのは音楽管理やプレリストの使いやすさだろう、異義ある？
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 22:28:16 ID:cW3YEenD0]: >>341
スレ名をちゃんと見てる？
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 01:47:03 ID:8bzaPoDN0]: >>341は>>337->>340に対する反応だろう。
でも全く異議ないよ。
単純に音質だけならDTMのソフトでも使ってろ、で終わり。
それじゃ不便だからプレイヤー使うんだろ？
ってことはちょっとは使い易さも必要ってことじゃん。
てかMusic Beeの新しいの来てたんだな。
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 02:14:00 ID:bo9KgSaK0]: StealthAudioPlayerいいよ
初期設定さえ済めば使い勝手は悪くない
音質 DAW系＞StealthAudioPlayer＞fb2k
使い勝手　fb2k＞StealthAudioPlayer＞DAW系
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 05:40:51 ID:Wp/21WC80]: XMPlaｙはASIOに対応してんのか？
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 10:16:41 ID:sPAuH8D90]: >>345
してますよ。
公式サイトにあるASIO output plugin入れれば対応。
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 17:41:44 ID:2dXJNLEn0]: >>344
再生と停止しかないStealthAudioPlayerの
どこが使い勝手が悪くないんだ？

使い勝手でいったら、最低だろ。
何もいじれないんだから。
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 18:15:43 ID:uTJyfy0K0]: >再生と停止しかないStealthAudioPlayer
作者としてはそれが売りなんだろうw
名称に「Stealth」とつけるくらいだからさ
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 18:27:59 ID:FAbIa2fy0]: Stealth全然使えないから捨てるッス
なんつって
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 20:30:00 ID:Ru8p1te20]: Stealthいいんだけど、あの操作性はさすがに厳しいなｗ
せめて一昔前に「高音質」と謳われていた
AudioactivePlayerくらいのGUIを備えていれば…
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 23:08:06 ID:tL+HgypD0]: 【審議中】
　　　　|∧∧| 　　　　　　（(　)　）　　　（(　)　）　　（(⌒　）
　＿＿(；ﾟДﾟ)＿__　　　（(　)　）　　　（(　⌒　）　　（(　)　）
　| ⊂l　>>349l⊃| 　　　ノ火.,､　　　ノ人.,　､　ノ人.,､
　￣￣|.|.　 .||￣￣　　　γﾉ）::）　　γﾉ）::）　　 γﾉ）::）　
　　　　|.|=.=.|| 　　　　　　ゝ人ﾉ　　ゝ火ﾉ　　　ゝ人ﾉ
　　　　|∪∪|　　　　　　　　||∧,,∧　||∧,,∧　　|| 　ﾎﾞｫｵ
　　　　|　　 |　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀)　∧∧
　　　　|　　 | 　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
　　　~~~~~~~~　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　).　.とﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ（　　　 ) (　　　ﾉ u-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/26(水) 03:24:12 ID:zcdV8pso0]: cMPでfoobar動かそうとしたけど、
動かない（止まってしまう

なぜに
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 08:39:19 ID:t3CibQ4b0]: ググらないで
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 08:57:13 ID:Ab8/UgkH0]: PCオーディオFANって雑誌でマイクロソフトの担当が
「当社としては高音質で音楽を楽しめるwasapi＋排他モード(aisoと同等)を音楽鑑賞に推奨します」
って述べてた、その点ではfoobarとlilithはVISTAや7を使ってる人にはおススメ
itunes（quicktimeplayer）は何故か排他モードではないのが残念
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 10:15:32 ID:t7VXlHng0]: >>354
AISO同等というあたり、どうも信用できなな。

俺的には、やっぱAISOが本命。
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 10:31:38 ID:uyyQ6JeX0]: お前が勝手にそう思ってるだけ。アイソじゃなくてASIOね。
まあASIOのデバイス持ってるんだろうからそういう風に脳内補正したいんだろうけど。
ビットパーフェクトなら一緒。レイテンシが短くなったところで音質は変わらない。
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 14:25:03 ID:t3CibQ4b0]: Wasapi と ASIO が原理的に同じものだと言って良いの？
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 16:18:41 ID:Ab8/UgkH0]: fx.104ban.com/up/src/up18640.jpg

wasapiとasioは原理的には違うけどカーネルミキサーをバイパスして音の劣化を避けようとしているみたい
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:51:28 ID:yo7FYexn0]: >>358
この図を見る限りWASAPIのほうがASIOよりも
より多いプロセスを経ているようだけれど
間違ってる？
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:54:00 ID:t7VXlHng0]: ビットパーフェクトは誰が保障してんの？

マイクロソフト？

(笑)
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:52:05 ID:7MT8m2340]: まあASIOつかってれば間違いはないし。
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 23:13:27 ID:t3CibQ4b0]: >>361
Ｗasapiとの違いが聞き分ける人はいるってよく聞いたんだけど…
ほんの少しでも分かるなんて信じられないな
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:02:55 ID:Ruya3bU50]: ONKYO SE-150PCI使ってるけどWASAPIの方が安定して使えるんよね。
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:46:01 ID:qRkVGWBj0]: だーよねー
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 02:56:23 ID:MGccHT8c0]: >>362
Ｗasapi使ったことないから分かりませんｗ

カードに合わせた環境構築すればそれでいいのです。
単にASIO対応＝DTM用途に耐えうる品質のカードという側面も
評価の底上げになってるのでしょうな。
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 03:17:11 ID:sC2vs7460]: 無理にASIO対応カードを使うより
最近流行りのUSBDDCからの出力し
プレイヤーはWasapiを使ったほうが音が良い
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 08:23:12 ID:uhJTBSmk0]: 業務用オーディオインターフェースメーカーの
ASIOドライバー開発の苦労話を聴くと、
WASAPIなんかとても信頼できんもんな。
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:21:14 ID:OPSxRWgC0]: つまり、マイクロソフトの担当の話も信頼できないかと？
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:48:35 ID:B5/ty5g40]: OSによる音質の違いが気になってちょっとググって見たけど
Macはデフォルト+ itunesでWindowsのASIO4ALL +foobar2000より音がいいらしいな
bootcampを使って同じハードでもMacの方が音がいいって言ってるのも見かけた
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:58:35 ID:Ruya3bU50]: 人の意見に流されて音質変わって聞こえるタイプ？
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 14:56:47 ID:OPSxRWgC0]: どっちにしろ、黙って静かに聴けばいい。
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:19:23 ID:B5/ty5g40]: 昔マック使ってたことあってその時の環境では音は悪くなかった
Windowsにスイッチした当初に音とフォントの悪さに悩まされたから
最近のマックは知らないし、bootcampで使ってる人の話や同一ハードで
OSの違いとか比べたことある人とかここなら居そうなので話を振ってみた
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:06:45 ID:hlEDT9TJ0]: COWONのDVD MP3 JET-AUDIOってのいまだに使ってるけど
他のと聴き比べても何ら違いがわからないです
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:09:14 ID:OPSxRWgC0]: >>373
ソースはmp3?
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:13:31 ID:hlEDT9TJ0]: wavでもmp3でもです
プレイヤーによって差があるってのがわからない
耳が腐ってるのかね
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:39:32 ID:MKrtfCZC0]: >>368
そもそもMSを信頼できるケースのほうが珍しい
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:44:17 ID:OPSxRWgC0]: >>375
Foobar2000 + wasapi + 可逆圧縮 = 100%のアウトプット = 最強
あとはハードと環境空間のことだけだ。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:48:39 ID:uhJTBSmk0]: MSが音質について語って、なんの意味があんだよ。
ずぶの素人だろ。

やったつもりが、ボロボロって落ちが暴露されんの待ってんだけだぜ。

素直に、音楽業界標準のASIO使えや。
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/27(木) 21:45:35 ID:qczJ2YE80]: cPlayみたいなメモリプレイヤーで、
もうちっと使い勝手のいいものはないでしょうか。
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:48:25 ID:wsG8T+5o0]: この人cPlayとか色々綺麗にまとめてるね
vaiopocket.seesaa.net/category/7375296-1.html
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:54:52 ID:sEz2Na2L0]: MSの信頼とか言ってる馬鹿はまだいんの？
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 22:33:45 ID:qczJ2YE80]: >>380
ありがとうございます。

ステルスもメモリプレーヤーなんですね。

なぜか私の環境では（win7 32bit）動作しませんが・・・
（一瞬コマンドプロンプトが開くだけ）
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 04:45:50 ID:XvC2In490]: XXHighEndも、動作しませんでした。

参ったな
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 07:41:58 ID:Xji5Iw3F0]: それは使い方とかに問題が無いのか気になるところだけど
残すところはここでも色々騒ぎになるSamplitude試すしか無いのでは？
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 09:45:12 ID:XvC2In490]: >>384
ありがとうございます。
Samplitude、使いこなしが大変ですね。
なんか勝手にファイル作るし・・・w
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 10:30:01 ID:CiZ8q1880]: cplay、cMPを知って聞き比べをしたいと思ってるのですが、cMPが見つかりません。
ファイルをもってる方、うpしてもらえませんか？お願いします。
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 11:14:41 ID:CiZ8q1880]: アンチウィルスに引っかかってしまうので、誤解してました。普通にありました。
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 11:58:54 ID:vnMBszbK0]: >>352
例えば1つの方法として、起動するソフトはデフォルトのままcPlayにしておいて
pthファイルの「REFRESH」の箇所にfoobar2000のパスを書き込んでみたら？
→（例）REFRESH　"fb2k" "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe"
こうするとcMPの画面の「fb2k」をクリックするとfoobar2000を起動できるようになる。
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 22:50:05 ID:6jDnVqCo0]: >>388
ありがとう。うまく起動出来た。

凄いね、これ。
清流のような音になる。

にしても、 svchost、lsassがNOに設定しても起動してる・・・
困ったもんだ。
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 08:31:05 ID:BOgAjUcc0]: プレイヤー熟知している皆さんに教えていただきたいんですが
なにか作業しながら聞くのに便利なプレイヤー探しています

シンプルなライン型かライン型にできて画面を占領しない
ただ聞ければいいので余計な機能がなくて軽い
ネットラジオが聞ける

音質で荒れてるみたいですが音質にこだわりはないです
よろしくお願いします。
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 10:39:39 ID:DG9szO5z0]: >>390
フーバー2k
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 19:14:59 ID:OegcLJT70]: 音質で荒れてるっていうか音質スレだろうがスレタイ読めねえのかハゲ
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 20:46:06 ID:PKM8DX/l0]: cMP凄いな
ベールが一枚はがれて空間が広がる
打楽器もシャープになったようだ
ただウチの環境（XP SP3）では不安定
しょっちゅうフリーズする
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/31(月) 21:20:30 ID:fOoT//bH0]: 気軽にスレから移動してきました。

ｃPlayみたいに、メモリに音データ読み込んでから再生するソフト、
他にないでしょうか。

ｃPlay、どうにも操作性が良くないので・・・
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:32:10 ID:mX8Ycw490]: >>394
StealthAudioPlayer
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/31(月) 21:42:28 ID:fOoT//bH0]: >>395
ありがとう。

ごめん、書くの忘れてた。
ステルスとXXHIEND、うちの環境ではちゃんと動作してくれません・・・・
CPU：i7 メモリ：6Gbyte windows7 32bitなのですが
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:46:31 ID:jJL89EE+0]: >>394
むしろそのデータメモリーにぶち込まないと再生すらできないだろう。
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:54:13 ID:fOoT//bH0]: >>397
他の再生ソフトって、ちょっとずつ読み込みつつ、再生してますね。
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:56:28 ID:0Di29ZJg0]: >>394 移動、誘導というか >>379とか>>382とか気軽スレの人物は別なのか？

57：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/29(土) 05:15:57 6jDnVqCo0
超高音質で、VSTプラグインが使えるプレイヤーありませんか？
foobar、winamp、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay
などなど試してみたのですが、
どうにも音質や使い勝手が悪くて・・・
XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しませんでした。

84：57 [] ：2010/05 /30(日) 01:39:08 cjLfwPiE0
音質スレって、この板じゃないですよね・・・
音質的にはｃPlayが良かったのですが、
使い勝手が悪すぎるので、
質問させていただいた次第です。

97：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/30(日) 16:01:14 cjLfwPiE0
すみませんでした。
ドラッグアンドドロップで、自由にプレイリストが作れれば、OKです。

違うんだったら >>379から読む、同じだったら諦めるかDAWや波形編集ソフトを使う
上の条件のは無いだろう、だったらとっくに話題になってるはず、他行くなら

【PC】PCオーディオ総合35.0J【AU】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1270572268/
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 22:00:35 ID:fOoT//bH0]: >>399
ありがとうございます。
全部私です。

ピュア板行ってみます。
ありがとうございました。
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 22:01:23 ID:jJL89EE+0]: つまり、バッファーを使わないプレイヤーは普通にないと思うし、
もしあればHDDから通じてアウトプットした音はカクカクになってしまうじゃないのかと。
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 03:28:01 ID:S0XXUy7NP]: waveplayerが最高音質だろ
入手困難だけど
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 07:37:03 ID:YgKqAYd/0]: Samplitudeの便利な使い方
この手の波形編集ソフトは音は良いのですが、通常の再生ソフトのように複数のファイルを連続して
再生させようとすると、あまり使い勝手はよくありません。基本は一つのファイルを読み込んでそれを
「編集」するのが主たる役割なのですから仕方がないと言えばそれまでなのですが、「音の良さ」に
惚れ込んで再生ソフトとして使いたい人にとっては「なんとかならないのか」と思うのも当然です。

Samplitudeの便利な使い方 | PCオーディオ実験室
www.yung.jp/bony/?p=670
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 10:39:24 ID:KifOXAT30]: Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1273727447/

44 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/06/01(火) 10:17:03 ID:e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した

一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね

foobar 2000
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/fb2k.htm

lilith
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/lilith.htm

iTunes
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/itunes.htm

比較
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/comparison.htm
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 11:25:57 ID:7UwXHE1c0]: 要は「ハードを買い換えろ」って吠えたいのか？
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 20:16:27 ID:d70wrEmj0]: fb2kの作者が「ソフトごとに音質が違うなんてあるわけねえだろボケ」って言ってたじゃないか
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 21:37:31 ID:WukkqD7V0]: fb2kの作者は「ソフトごとに音質が違うとかは、無いと思うんですけどね、いや俺糞耳なんで分かんないっスけど、ﾌﾋﾋ、ｻｰｾﾝw」って言ってたYO！
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 22:54:46 ID:4yuuRjqo0]: fb2kの作者が糞耳だから分かんないんじゃなくて
お前が糞頭だから音質一緒だって分かんないんじゃね？
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 22:57:18 ID:/VZTJIEd0]: 是非ともcMPやcPlayでの出力結果の検証もして欲しいな
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 23:08:50 ID:7UwXHE1c0]: 作者は音質のことについての論争がただ「論外だ」だって述べてるんじゃないの？
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 00:16:41 ID:Hql1dwu90]: まともなデコーダなら出力ビット差は1,2ビットだからなぁ。
この差が確実に区別できるなら確かに凄いが。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 00:37:46 ID:pRY5Ka7D0]: PCだとStealthくらいの音で聴けたらオレは充分だ
でもそれ以下だと聴いてても気持ち良くない
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 00:46:37 ID:dRkWf0jQ0]: せめてステルスが使えたらなあl・・・・
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 08:15:07 ID:uUMQy4Jj0]: こまけぇことは（ｒｙ
音が違って聞えようが本人が満足すりゃいいと思う
f2k、Frieve、lilithあたりのレベルになるとだ
使いやすいかどうかと個人の好みでいいと思うんだ・・・

俺はFrieve派だよ！　パンツはブリーフ派
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 08:22:53 ID:EDsOdfY10]: lilithとfoobarの聞き分けなんて余裕だろ
RMAAの出力結果なんて所詮一面しか捉えてないんだよ
これだからデジタル脳は困る

と言って見るテスト
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/02(水) 08:30:40 ID:YQDJr5gEP]: 電力会社のほうが重要
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 08:35:17 ID:ctdam4fm0]: foobarは無機質でクセのない音で
lilithは中域が少し張ってて、粘り気のある音という
同じ音質とは言い難い状況だからなぁ・・。
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 20:19:05 ID:OOGe0O6G0]: 電力会社や電源の専有を始めすべてが重要ですがケーブルもお忘れなく。
高純度の銀線ケーブルを使ったシステムの抜けの良い高音は銅線ケーブルが敵うものではありません。
また、一般的にウィンドウズよりもマッキントッシュの方が音はずっといいですね。
マックミニですらオーディオ用カードをつぎこんだウィンドウズマシンより濃密な音を供給してくれるのです。
いかにアップルという会社が音楽を含め芸術に配慮しているかというのがわかります。
そしてこのマッキントッシュに眼鏡型の電源ケーブルを用いると更に音質が向上します。
要するに、根拠などはどうでもいいのです。一面ではなく総合的な結果こそがアウアウアーｗ
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 20:38:40 ID:rAlIMoks0]: 音楽ジャンルによって聞き分ける難しさも微妙にあるようだな。
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 19:00:20 ID:yfr1pK0g0]: 音質が変わらないと思ってる人は一体何をしにこのスレを来てるんだろうか？
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 19:17:11 ID:IhKF7mzT0]: XMplayは各楽器の分離が良く音場間があるので、
foobarやlilithとはまた異なる音だよ。
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 20:55:10 ID:CwA5dpiI0]: 俺も最初そう思ってたけど同じBASSライブラリ使ってるAIMP聞いててわかった。
単にドンシャリ傾向にイコライザかけたのと同じ音だと。
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:07:48 ID:IhKF7mzT0]: >>422
そうなのかよー。
だけどBASS使ってるFittleの音はけっこう違うよ。
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:16:59 ID:CwA5dpiI0]: いや違わねえだろ…違うとしたらBASSのバージョンじゃね…
まあfoobarは音場感がなくて張り出した音だと思ってたけど今考えれば全部プラセボでした
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:27:25 ID:6Y/IOsod0]: プラシーポなんか科学的に存在しない。
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 22:06:39 ID:l3lrfrYS0]: Foobarの0.8系にはbass.dllの2.0.0.22が同梱されているけど
何のどの部分に使われてるんだろ
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 09:34:19 ID:NGM6aOrq0]: >>426
foobar wikiでbass.dllで検索
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 16:45:22 ID:bYVN0aNp0]: 音質の違いって論より証拠だな
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 17:06:46 ID:z6c9w5mj0]: 馬の耳に念仏
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 17:23:35 ID:bYVN0aNp0]: 弘法は筆を選ばず
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 17:33:26 ID:nCGsmm6F0]: 例えがおかしい
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 17:40:11 ID:bYVN0aNp0]: なんだと
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 17:43:14 ID:9C1QyIZW0]: 良曲はプレイヤーを選ばず
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 17:55:17 ID:ey74Emf10]: Foobar+BS2Bに落ち着いた
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 21:18:43 ID:feilmcji0]: BS2Bいいね。気に入った
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 21:56:17 ID:DhoyRFKH0]: Foobarってアルバムアート写せんのかい？
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 22:01:40 ID:HLESDGHDP]: >>436
参考スキン
ttp://foobar2000.xrea.jp/ssup/src/1264686253082.jpg
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 22:20:53 ID:vBhNUVoU0]: >>427
見てきました、それにしても色んな形式がありますねぇ
ありがとうございました
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 22:45:53 ID:bYVN0aNp0]: >>437
一見見ると、Potoshopとかでいじったイメージだと疑問を抱きそうだな
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 22:52:11 ID:DhoyRFKH0]: >>437
おおお、これはなんと言うスキン？

それと、
音声付サーチ再生は出来る？
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 09:00:31 ID:DGGwo/oc0]: foo_mpg123以外に0.8.3が勝るところはどこ？
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 11:24:17 ID:9hUmsN9t0]: 0.8.3は内部演算が64bit、0.9以降の内部演算は32bit
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 11:27:40 ID:yekU5nYU0]: >>442
それって音質の良し悪しに関わってるの？
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 11:34:20 ID:yekU5nYU0]: >>443
そんなわけねえだろうボケ
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 13:01:47 ID:4QO9ue/F0]: えっ
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 02:46:58 ID:dJTmvBsx0]: えっ
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 02:53:29 ID:eIGS1UOf0]: なにそれこわい
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 02:59:14 ID:oKVt37pm0]: 店員「当店のポイントカードはお餅でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店のポイントカードはお餅ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「まだお餅になってないということでしょうか」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「変化するってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「カードが」
店員「ああ使い続けていただければランクがあがってカードが変わりますよ」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではお作りいたしましょうか無料ですよ」
ぼく「くさったりしませんか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああ期限のことなら最後に使ってから一年間使わないときれます」
ぼく「なにそれこわい」
店員「ちょくちょく来ていただければ無期限と同じですよ」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 03:55:33 ID:664T4psJ0]: 吉田戦車風
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/09(水) 07:23:56 ID:6iZUX65q0]: secret rabbit codeのGUIって、どっかにあるかな？
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 00:40:21 ID:CKEXDi+V0]: >>450
foobar用ならあるけど1.0以降はBANされてるよ。
ttp://www.mega-nerd.com/SRC/fb2k.html
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 19:13:59 ID:llkz6Ay90]: wasapi 最強伝説
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 21:59:33 ID:El/WJEYq0]: つまりwasapi出力可能なiTunesも最強と？

ところでこのスレ的にはSonicStageVはどうなん？

>>369

今更だが、MacOSはデフォルトでASIO状態に近い
で、MacとWinのiTunesどうしならMacの方が音が良いのは確かだが、fb2kよりよいかどうかは微妙
いま、Macではコマンド直打ちのafplayというのが圧倒的に高音質と言われている
これはOSの標準機能だから、デフォってのはこれと間違ってないか？
iTunesをファイラーとしてafplayを使うスクリプトがあって、これ使うとfb2k+soxより良いかと
afplayの音はスピーカーの存在を消す（生演奏に近いという意味ね）とまで言う人がいる。
まあ、それは言い過ぎかもしれんが、余裕があって包み込む音だよ
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 23:47:20 ID:wj6abkfz0]: ピュアオタはソムリエになれよ
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 09:57:03 ID:aDcxdpdY0]: >>453
>>418
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 11:52:47 ID:BTK/sixu0]: 電力会社、ケーブル、マックなど実際比較した人に対して
比較してもない実験してもない人の言葉などただの脳内電波です
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/12(土) 14:01:52 ID:APa22HbG0]: Vista SP2 WASAP 未完成。foobar2000 で KS ならスムーズに再生なのに、数分でブチブチ音になる。
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/12(土) 17:39:29 ID:jK5mOL/j0]: >>453
iTunesのwasapiは共有モードだからダメ
wasapiは排他モードで動いてこその機能
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 19:21:34 ID:ngvybaXl0]: wasaipって共有モードにしろ排他モードにしろ物理的に音質が一緒なんだよね？
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/13(日) 06:13:36 ID:LvdYvCqh0]: 共有モード→Windowsのサウンドプロパティで設定したサンプリングレートに変換される
排他モード→変換されない
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 06:45:48 ID:C6vrpPHl0]: 同じサンプリングレートのときもバイナリいじんの？
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 14:19:31 ID:hbhCnBRZ0]: >>460
つまり
共有モード → SSRCする (音質低下の可能性がある)
排他モード → SSRCしない (音源のままでアウトプット)
でおｋ？
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/13(日) 14:38:37 ID:LvdYvCqh0]: おｋ。
サンプリングレートが表示されるDACを持ってるなら簡単に確認できる。

>>461
確かなソースはないが、ビット精度が再計算されるときいたことがある。
共有モードはWindowsで扱うサウンドデータを一定の規格に変換してそろえて出力する機能だから
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 23:44:49 ID:x3GIOwp/0]: いろんなプレイヤー聞いてたらfoobarで聞いてても楽しくなくなっちまった
かといっていいと思ったのは絶望的に使いにくいし
こんなことならfoobarだけ聞いてりゃよかった
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 04:26:56 ID:5ceMjLoz0]: iTune 以外で Foobar2000 よりライブラリの管理や整理整頓に強い音楽プレイヤーは何かお薦めありますか？
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/27(日) 01:40:05 ID:ediXiDOBP]: hosyu
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/01(木) 18:00:48 ID:1mBsmR8A0]: Foobar2000 ってタイマー機能ないんだよね？
時間たったら自動的にアプリ終了にしてくれるフリーソフトない？
捜したけどログオフしたりシャットダウンするのしか見つからなかった。
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 19:36:12 ID:hEgVZrC+0]: >>467
プラグインにあるよ。再生終了後にシャットダウンと
経過時間後にシャットダウンの二つある。
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/01(木) 20:32:36 ID:uLw4h3050]: Foobar2000をリモコンできる装置は何かお薦めのありますか
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/02(金) 00:02:58 ID:1mBsmR8A0]: >>468
なんてプラグインか教えてくれ。
探してもわからんかった。
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/02(金) 00:09:51 ID:gqsu288i0]: その人じゃないけどfoo_schedulerだよ
ここは音質関連の総合スレだから次からはfoobar質問スレで聞くと良いよ

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef