- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/01/17(木) 01:31:43 ID:seC/I53w0]
- アウトラインプロセッサ比較表
www.geocities.jp/outline2ch/
Wiki アウトラインプロセッサ
www.wikiroom.com/windows/?%A5%A2%A5%A6%A5%C8%A5%E9%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%ED%A5%BB%A5%C3%A5%B5
･前スレ
アウトラインプロセッサ Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175556651
関連リンクは【>>2-15】あたりに。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 18:55:34 ID:3YCwro7H0]
- >>228
文章や種類ってどういうの？具体的にヨロ
なんとなくアウトラインプロセッサよりもメモソフトの範疇だとおもう・・・
- 233 名前：228 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:11:53 ID:+l3yq4010]
- >>229>>230>>231>>232
文書の作成のためのアウトラインの機能と
たくさんの文書の閲覧・整理を同じようにワンクリックで一発で開く感じでやりたいんだよね
自分の書いた文を必要になったときに気軽に探してその場で書き換えたいときが多いからだと思う。
ま、メモソフトでもツリー表示があればアウトラインプロセッサのように使うこともできるし
アウトラインプロセッサでもたくさんの文書を同じファイルで扱えば代用できるんだけどね
具体的には仕事関連の問題を解決するための着想とか簡単なオピニオンみたいなものとか個人的な問題の考えとか。
メモよりももうちょっと長めで書き散らしてるけども継続的に積み重ねてる感じ。
だから長めになってきたりする
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:19:06 ID:3YCwro7H0]
- >>233
howmとかの専用ソフトのほうがよくないか？
アウトラインプロセッサでも検索機能が豊富なら使えなくはないとおもうが
このスレ向きの話じゃないとおもう
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:52:54 ID:BOlNmqAS0]
- >>228
どっちでも良いんじゃね。
ようは使い勝手。
折れの場合は、ファイルサイズが５００ｋくらいが目安で別ファイルに切り替える。
でも、７Ｍのもあるから、かなりアバウトｗ
あ、検索ソフト使うの前提の話ね。
- 236 名前：ヌーヌー ◆IwQ11xlhus mailto:sage [2008/02/26(火) 00:35:02 ID:TOCNawfb0]
- >>227
文書が理系の学術論文のとき、その論文が正しいと呼ばれるには二つの理由があります
・文書構造がピラミッド原則を満たしている
・文書内容が物理法則を満たしている
文書の正しさを本当にチェックするのは、ピラミッド原則に内在する機構(MECE, SW/WS 等)ではなく、
文書内容に付随する外部ルールです。
外部ルールを文書内容に適用する場面はSW/WSです。
この際、外部ルールの使い方は正しいか、外部ルールを適用する箇所は間違っていないか、
適用する外部ルールはこれでいいのか、などの判断を下すのは自分です。
つまり、外部ルールを用いての、文書内容に対する論理的考察こそが重要になります。
「ピラミッド原則による文書」の説得力は非常に高いものの、
ピラミッド原則の適用でのみ得られる文書は、見かけ上の論理性という色が強いです。
数学の学術論文であれば、
・文書構造がピラミッド原則適用により、論理的である
・文書内容が外部ルールを満たし、論理的である
となり、違いが明確になります。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:37:22 ID:Ycak4Vcy0]
- ピラミッド原則
ピラミッド原則
ピラミッド原則
ピラミッド野郎、なんどくりかえせばきがすむんだよ。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:55:42 ID:hgLPToga0]
- 長コメ、おつかれさまです。
でもごめん、このコメ自体がMECE SW/WSを満たしてなくて、内容が良くわからない。
> 文書の正しさを本当にチェックするのは、ピラミッド原則に内在する機構
> (MECE, SW/WS 等)ではなく、文書内容に付随する外部ルールです。
内在する機構と、外部ルールの定義がよくわからない。
> この際、外部ルールの使い方は正しいか、外部ルールを適用する箇所は間違っていないか、
> 適用する外部ルールはこれでいいのか、などの判断を下すのは自分です。
> つまり、外部ルールを用いての、文書内容に対する論理的考察こそが重要になります。
自分というActorが出現してるけど、そもそもPyramid何とかの論旨は、(論理
的)文書そのものが満たすべき性質を明らかにしているだけであって、検証？
(校閲？)をだれがやるのか、という話は議論の外にあるものだよね。
話をさらに戻すと、自動校閲ツールみたいのできないの〜？という素人素朴コ
メが発端だったわけだったのだが
[Goal] (論理的)文書が充足すべき制約条件がaprioriに存在していて、これを
最終的に充足させたい
[asis] しかしながら手元にある資源は、Outline ProcessorやMindMapなどの、
非構造なアイディア断片である
この間を効率よく結びつけるための構造化の「方法」「施策」として
1. 機械はどこまでを助けることができるか？
2. 人間は機械とどうコラボすればいいか？
という問題がある。ということで、分けて議論が混在してる希ガス。
ちなみに
>>237
はスルーの方向でお願いします。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 00:57:40 ID:M4h8Y7Nz0]
- >>238
そんなことより明日の昼飯の話でもしようぜ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:59:39 ID:hgLPToga0]
- 明日は午後からでかい会議があるんで、昼飯食ってるひまなさそう。
今日は徹夜だわ。。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:01:23 ID:KbXKPOrP0]
- 僕が一番ピラミッド原則を理解してるんだ！なら自分で探せばいいじゃん。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:11:31 ID:eUt/pj2a0]
- そもそも、図や式でそのまま表現できるような内容なら、
あえて文章にせず、図や式をそのまま出した方が分かりやすい。
肉付けを求めるなら、マシンに頼る手間の数億分の1で、自力で文章にできる。
少なくても、いま現在その技術もバックボーンとなる情報もハード能力もない。
そして、何よりこの話題はスレ違い過ぎる。
以上。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:47:50 ID:jdE2AlE40]
- 結局ツールに頼りっぱなしじゃダメってこった。
ツールはあくまでもツール。使う人次第で生きもするし死にもする。
ていうか、ハナからツールだけで解決しようという考え方はすでに思考回路が死んでるんじゃね？
そこまでこだわりたいなら自分で作ればいいさ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:52:54 ID:t/P6iD4L0]
- ツールだけで解決しようといっているやつは、1人もいないのだが。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 02:54:18 ID:SJIpFNmz0]
- ワード使ってるけど2レベルほどまでしか表示させてなくてもコピーすると
すべてのレベルがコピーされてしまいます。
見出しだけコピー＆ペーストする方法はありますか？
目次を使う方法もあるのですが章や節などもコピーされてしまうので
困ってます。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 07:37:30 ID:BbCGvgW30]
- >>236 ピラミッド原則を満たしているけれども、外部ルールは満たしていない例を挙げてみて下さい。
>>238 自動校閲ツールではなくて、ピラミッドを文章(文字列)に変換してくれるだけで十分です。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 12:27:44 ID:U9+qyCRj0]
- >>244
言いだしっぺの >>196 じゃね？
- 248 名前：ヌーヌー ◆IwQ11xlhus mailto:sage [2008/02/26(火) 13:44:33 ID:TOCNawfb0]
- >>246
● ケンタウリ星人は常にギーグである。
・なぜなら、ギーグはジッペだから
ジッペは、ケンタウリ星のミミルでテナールを誇る。
ジッペのア・ラズーはクォンラ。
・なぜなら、ギーグのフィンケはブッホによって決まるから
フィンケとブッホの関係はデューデである。
フィンケとブッホにはシールーという関係がある。
・なぜなら、ジジールの本質がギーグであるから
ジジールの本質がギーグであることは、シュシューラによって見出された
シュシューラのヴェッセは一定である。
…… 上記の文書は一見論理的に見えるが、その論理的正確性を検証する事はできない。
論理的正確性を検証できなければ、文書構造に関わらず、その文書は論理的でない、と判断できる。
つまり、文書の論理的正確性を確立しているのは、文書構造ではなく外部ルールである。
ちなみに、上の文書は、射手座α星に棲息するケンタウリ星人の文書を独自に翻訳した。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 14:01:04 ID:eUt/pj2a0]
- ヌーヌー ◆IwQ11xlhusと、構ってる一連のバカは、マジでどこか行け。
スレタイも理解できない奴が、論理を語るな。
- 250 名前：ヌーヌー ◆IwQ11xlhus mailto:sage [2008/02/26(火) 14:07:03 ID:TOCNawfb0]
- >>249
ピラミッド原則を適用した文書は、OPやツリー型エディタを使えば楽に書ける。
ピラミッド構造そのものがツリー型エディタのツリービューだから。
で、OPやツリー型エディタを使って、ピラミッド原則で文書を書くと、
それは論理的になるのか、っていう話。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 14:21:20 ID:eUt/pj2a0]
- >>250
＞OPやツリー型エディタを使って、ピラミッド原則で文書を書くと、
＞それは論理的になるのか、っていう話。
一連のレスは、「OPやツリー型エディタを使って、」の部分を必要としていないでしょう？
プログラミング言語を使えば、OPやツリー型エディタを作れる。
なぜなら、OPやツリー型エディタは、プログラミング言語をコンパイルしたものだから。
だから、このスレではあらゆるプログラミング言語の話題もOK。
「拡大解釈もほどほどにすべき」と言っている。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 14:32:07 ID:3d/pa1v+0]
- お前もじゃねぇか。スルーしろハゲ
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 14:37:53 ID:bCxEfHpW0]
- とてもスピリチュアルなアウトラインエディタときいて
SoulLinkMapをつかってみた
起動したら速攻＼(^o^)／ｵﾁﾀ
ぼくにはソウルメイトの資格がなかったとです
- 254 名前：ヌーヌー ◆IwQ11xlhus mailto:sage [2008/02/26(火) 14:42:58 ID:TOCNawfb0]
- >>251
「OPを使って書けば、文書が論理的になる！」ていうのは大げさで、
「OPを使えば、論理的文書が書きやすくなる！」っていうのがほんとうだと思う。
まず、OPやツリー型エディタの使い道として、「ピラミッド原則を適用した文書を作る」ってのが有ると思う。
だからこそ、>>196はこのスレに来たのだと思う。
そのような文書はOPやツリー型エディタを用いれば、確かに楽に出来る。
ツリービューで、ピラミッド原則が適用されているかどうかのチェックが、一目瞭然に近いから。
でも、その文書が本当に正しいかと言うとそうではなくて、
外部ルールを自分でチェックしなくちゃいけない、
今のプログラミング技術では、外部ルールの自動チェックはまだできないよ、っていう話。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:29:59 ID:7oIH6Mx20]
- そうそう、俺の友達がゲーデルに住んでるんだけど、そういってた
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 16:43:16 ID:gblOtkPX0]
- 例えば
A┳B━ E
┠C━ F
┗D━┛
って感じでノード「C」とノード「D」両方から
ノード「F」を弄れるソフトは無いかな
ノード「D」以下にノード「F」へのリンクノードを追加できるような奴
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:58:14 ID:yjEkLbjv0]
- Frieve Editorならきっと何とかしてくれる。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 17:43:26 ID:skhSaHVv0]
- いくらでもあるけど
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 18:02:41 ID:BbCGvgW30]
- >>248 ピラミッド原則を全く満たしていません。よって、例にはなっていません。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 18:13:34 ID:Es6NTZ4e0]
- >>256
Mac用だといくつかあるんだけど
winだとemacsやviくらいしか分からない。
仮想フォルダに対応したＯＰなら出来ると思うから
探せば見つかるかも
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 18:22:02 ID:eUt/pj2a0]
- >>258
OPでは、見掛けないような。
コピーじゃなく、エイリアスを作れないかって話でしょ。
このスレでいう「メモデータベース」の中には、当てはまるのありそうだけどね。
- 262 名前：ヌーヌー ◆IwQ11xlhus mailto:sage [2008/02/26(火) 18:51:20 ID:TOCNawfb0]
- >>259
>>248のケンタウリ語を日本語に訳してみた。
「」で囲ってある部分は、ケンタウリ語表現での分かりにくい部分。
● 「水の凝固点」は常に「０℃」である。
・なぜなら、「０℃」は「水の凍結温度」だから
「水の凍結温度」は、「地球」の「物質での尺度の分かり易さ」で「一番」を誇る。
「水の凍結温度」の「策定者」は「アンデルス・セルシウス」。
・なぜなら、「水の凍結温度」の「温度」は「温度計」によって決まるから。
「温度」と「温度計」の関係は「液体の熱膨張」である。
「温度」と「温度計」には「目盛りの一対一対応」という関係がある。
・なぜなら、「乱雑さ」の本質が「熱」であるから
「乱雑さ」の本質が「熱」であることは、「物理実験」によって見出された。
「物理実験」の「正確さ」は一定である。
…… 外部ルールが分からないと、文書が論理的かどうかは判断できない。
上記の文書での外部ルールが「物理」。
上記の文書が正しいかどうかは、熱力学という「外部ルール」に則って考える必要がある。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 19:05:13 ID:HxUsArDC0]
- スレ違い。よそでやれボケども
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 19:05:19 ID:BbCGvgW30]
- >>262 これもピラミッド原則を全く満たしていません。よって、例にはなっていません。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 19:13:37 ID:gblOtkPX0]
- >>260
ありがとう。探してみます
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 20:22:26 ID:Ycak4Vcy0]
- なに、神学論争してんだよ。
だれでもすぐ簡単に使える道具の話をしろよ、ぼけが。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 20:32:44 ID:lciuA5LA0]
- ヌーヌーをさくっとＮＧ登録しろよ。
レスするやつも同罪。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 22:26:50 ID:BbCGvgW30]
- Doo-WOP ttps://jc-tei.com/doowop/usersrv/
Web Outliner ttp://14ch.jp/blog/07/03/0703092317.html
iJot ttp://www.ijot.net/
LooseStitch ttp://www.loosestitch.com/
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 01:18:42 ID:YuAK/REt0]
- >>256
ツリー形式が嫌ならタグ分類すれば
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 06:37:05 ID:6S0gsCTX0]
- はじめまして、SoulLinkMap主題歌担当っす。
>>253
作者サイトでうまく動かない時の為に
インストーラ版も配布してるんで使ってみてくだせー。
>>256
SoulLinkMapの目的がそれっす。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 08:47:30 ID:1S1m+Sx80]
- 昨日から一体型のを作ってみてたんだけど
なんか秀丸でいいような気がしてきた・・・
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 11:26:23 ID:7oLvsbYN0]
- ツリー型と一体型が共存してるヤツってありませんか？
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 12:35:00 ID:T28QCR8a0]
- Kacis Writer？
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/27(水) 13:29:02 ID:RhUEraMT0]
- しかし、いつの間にか秀丸のアウトライン機能かなり優秀になってるな。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:52:32 ID:yHrLnbDz0]
- >>271
you公開しちゃいなYO
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 01:23:27 ID:lBV49i3g0]
- よくＰＴＡが怒らないな
- 277 名前：276 mailto:sage [2008/02/28(木) 01:24:02 ID:lBV49i3g0]
- 誤爆しました
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 01:53:22 ID:neSrh1us0]
- >>251
ロック系のスレでは、ギターの話とか歴史の話とかするけど、そっちのほうがイメージ近くない？
おれはそれほど遠い話とは思わないし、興味なければスルーすればいいと思うけどナ。
どっちかというと、意味わかんないゆるい頭のゆとりがきゃんきゃん吼えてるだけのように映る。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 03:28:16 ID:PfbwrvSs0]
- 「ゆとり」とか、定義に思考を仮託しちゃうような
レッテル貼り人間だけは信じないようにしていきたい。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/28(木) 10:11:43 ID:lxxi4nWh0]
- >>264
＞これもピラミッド原則を全く満たしていません。よって、例にはなっていません。
allabout.co.jp/career/freelance/closeup/CU20040204A/index2.htmに基づくと
メインメッセージ
「水の凝固点」は常に「０℃」である。
↑
キーラインメッセージ
１、なぜなら、「０℃」は「水の凍結温度」だから
２、なぜなら、「水の凍結温度」の「温度」は「温度計」によって決まるから。
３、なぜなら、「乱雑さ」の本質が「熱」であるから
↑
サポートメッセージ
１
「水の凍結温度」は、「地球」の「物質での尺度の分かり易さ」で「一番」を誇る。
「水の凍結温度」の「策定者」は「アンデルス・セルシウス」。
２
「温度」と「温度計」の関係は「液体の熱膨張」である。
「温度」と「温度計」には「目盛りの一対一対応」という関係がある。
３
「乱雑さ」の本質が「熱」であることは、「物理実験」によって見出された。
「物理実験」の「正確さ」は一定である。
ってことじゃないの？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 17:24:08 ID:fHHd3Ziv0]
- ディレクトリ構造そのものをアウトライン表示してくるソフトはありませんか？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 17:25:18 ID:fHHd3Ziv0]
- つまりエクスプローラーのツリー部分に
フォルダだけでなくファイルも表示されるものです。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 17:36:52 ID:XjXGI4fp0]
- それはアウトラインプロセッサじゃない。
そういった機能を持ったテキストエディタは結構ある。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 18:53:08 ID:K3EvuTQn0]
- treeコマンド
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 21:47:06 ID:YeZXlsVa0]
- >281
エディタっつーより
ビューアにその手の物が多い気がする
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:37:09 ID:pakgUe/r0]
- このアウトラインプロセッサで作った文章、ピラミッド原則じゃないの？
論理的な妥当性、説得力ある表現力、そしてわかりやすく伝えることを目的に考え出された
ピラミッド原則なのに、ピラミッド原則で書いてなかったってこと？・・・・もったいない (矢沢CM風)
ここでは、ミント・ピラミッド・プリンシプルはあまり知られていないようです。ピラミッドを作る時、
アウトラインプロセッサを使うととても便利ですので、興味ある人はバーバラ・ミントの「考える技術・
書く技術」を読むといいと思います。(私はこの本で勉強中...)
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 06:37:26 ID:ie478oh00]
- >>286
このスレでその手の話は期待しない方がいいよ。
啓蒙しようと思っても無駄。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 08:34:15 ID:RlEr+KaK0]
- ピラミッド原則に沿う必然性がない
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 19:12:18 ID:OaVyQbq70]
- ピラミッド原則がよく分かんない。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 20:24:17 ID:saOl3raq0]
- 常に糞スレだな
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 20:26:18 ID:GRD5Ev2/0]
- ピラミッドパワーなら分かるが
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 20:42:00 ID:lAWtIUHX0]
- リッチテキストで編集出来るアトラインエディタでお勧めある？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 20:58:52 ID:vLyOQwBf0]
- アトラインエディタ に一致する英語 と 日本語のページ 約 1,720 件中 1 - 50 件目 (0.42 秒)
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 21:04:02 ID:lAWtIUHX0]
- すみません、打ち損じです。
リッチテキストで編集出来るアウトラインエディタでお勧めありますか？
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 21:21:20 ID:amtFt0EP0]
- 石ノ森乙
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 23:03:50 ID:KE7SbLDy0]
- >>294
EcoNote3
画像も使いたいならNanaTree
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 23:13:03 ID:A/HTJ3hw0]
- EcoNoteIII Update! 2008/02/22 ver 3.19.6
www.geocities.jp/eco21426/FreeSoft/index.htm
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 10:02:57 ID:E4Yspkj70]
- >>290
スレ粘着してるやつの知能が全体的に低めのため
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 21:37:31 ID:WIiklYIb0]
- オレはワードのアウトラインがもっと使いやすくなってくれるのが一番いい
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 21:42:58 ID:0A5Tvhmu0]
- 300
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 13:13:03 ID:f0yvfAsr0]
- いま、Story Editorを使っているのですが、
Nami2000との違いは何ですか。
どっちが使いやすい？といっても好みもあるのでしょうね。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 13:54:45 ID:M6wSYzEf0]
- StoryEditorはリッチテキスト形式だから、単純なメモを取りたいだけの場合
1ファイルの容量が大きくなってしまいます。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 15:57:53 ID:SermLeB10]
- サポート部門で仕事をしてますが、対応記録用にアウトラインエディタを使ってるのって少数派なのかな？
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:05:59 ID:M6wSYzEf0]
- 普通はMS Office使うんじゃないですか。少数派ですよ。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:16:33 ID:hOFhBE0l0]
- >>302
素朴な質問だけど、1記事あたりのファイルサイズって気になります？
自分の環境はHDDは大して大きいわけではないけど、
けっきょくのところHDDを多く占めてるのは画像関係で、リッチテキストのサイズは気にならないな。
それより、大事なところに赤色塗ったりとか、Indentつき箇条書きをするとかが、
(後からでも)いつでもできるようになっていることのほうを個人的に優先的に思ってる。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:49:30 ID:M6wSYzEf0]
- ファイルサイズが大きいと、ソフトの起動速度に影響が出たりするのが気になります。
それと多人数でデータを共有することが多いのですが、メールに添付するサイズの制限があります。
リッチテキストを使用したStoryEditorの場合、マウススクロールの速度も若干重い気がしました。
自分はEcoNoteを使用していますので、強調したい箇所はそのノードのみリッチテキスト形式で、
その他はテキスト形式と使い分けをしています。
なんだかStoryEditor批判のような文章になってしまいましたが、好みの話なので気にしないでください。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:53:36 ID:YCPSMPHx0]
- >>305
>>302じゃないけど、何を求め・重視し・優先するかは個人差がある。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:54:05 ID:YCPSMPHx0]
- うわﾘﾛってなかったごめん
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 16:59:00 ID:hOFhBE0l0]
- >>307
うん、それはわかってて、ほかの人がどういうことを重視してるのか気になったんで。
そういう話のほうが参考になる。
>>306
メール添付、これは確かにと思った。あとは重さだよね、、。
いくらCPUが早くなっても、いつまでたっても応答感の違いは解決されないよね。。。
ぼくも、ぱっとアイディア思いついたときは、まずテキストエディタ立ち上げるしね。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 05:42:26 ID:9R6Nuons0]
- ハイパーリンクと画像以外リッチテキストの魅力が浮かばない
文字列の装飾や強調表現なんて工夫次第でどうにでもなる
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 07:02:38 ID:AADmu3j40]
- >>310
それが特に工夫しなくても使えるところが魅力なんじゃね？
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:01:04 ID:AGJYN42z0]
- 脚注機能が使えるものってないですかねぇ？
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:54:52 ID:PvcwRO8u0]
- >>312
ワープロ使え。wordも一応はアウトラインっぽい機能はある。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 01:14:15 ID:l+XBYroj0]
- ワードの話題が出たので。
見出しに「.」や「..」を付けてアウトライン形式にしたテキストファイル（WZエディタ標準？）を
ワードや一太郎でアウトライン形式として読み込ませる方法はあるんでしょうか。
ご存じの方がいらっしゃいませんか。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 15:24:48 ID:uV8BZZol0]
- >>314
読み込んでからwordのマクロでいじればいいんちゃう？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/15(土) 15:37:45 ID:KWaUBmHZ0]
- ソフト内でハイパーリンクできるアウトラインプロセッサってありますか?
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 15:40:16 ID:DTdJiqok0]
- kieで全表示ってどうやるのか分かる人いる？
- 318 名前：316 [2008/03/15(土) 15:45:18 ID:KWaUBmHZ0]
- ＨＴＭＬじゃなくて、ソフト内の別のテキストにって事です
wikiみたいに。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 16:22:41 ID:vKYKSCsk0]
- この種のソフトって、論文書きにとっては文書作成過程そのものに関係するから、
ソフトを選び誤るととんでもないことになる。
中々過不足なく使えるものというのは滅多にない。日本では論文作成についてほとんどまともに
教育が行われていないので自然この種のソフトもその手法がばらばら。
- 320 名前：なになに [2008/03/15(土) 16:48:56 ID:52tSIVXY0]
- 名無しさん＠腹いっぱい。ばかりでてねーで、別人も出て来いよ。
- 321 名前：なになに [2008/03/15(土) 16:49:41 ID:52tSIVXY0]
- ところで、新東京支店ってどこにあるか知ってる？
- 322 名前：なになに [2008/03/15(土) 16:50:34 ID:52tSIVXY0]
- ストーカーが多いって話、聞いたことある？
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 17:01:46 ID:59/PP6To0]
- もう少し広がる話題をふれｗ
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 00:56:03 ID:WWWG1w5P0]
- >>318
エコ
- 325 名前：316 [2008/03/17(月) 20:19:36 ID:NEn7lD320]
- >>324
ありがとう。「ひとりwiki」ってソフトで解決した。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 21:32:50 ID:tPbgkLtC0]
- その用途だとhowmとかでもいいかも。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 10:33:10 ID:f76fif6n0]
- ホットキー呼び出しのできるものって
どれがありますか？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 10:56:09 ID:lGVMAxym0]
- hotkeyって何だっけ？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/20(木) 20:27:15 ID:zYJxDLJV0]
- >>327
windows標準の機能で出来るから
それでアウトラインプロセッサを選ぶのはもったいない。
- 330 名前：ヌーヌー ◆IwQ11xlhus mailto:sage [2008/03/20(木) 23:52:57 ID:AIovfQpU0]
- >>329
◆ ホットキーによる呼び出し
１．ファイルや実行ファイルのショートカットを作成する。
２．そのショートカットのプロパティを開く。
３．「ショートカット」タグに「ショートカットキー(K)」があるので、適当にアサインする。
windows標準の機能 (XP)。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 07:02:55 ID:utyFnYER0]
- 327は328の質問に答えるんだろうか
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 08:07:24 ID:7/xOo/PM0]
- 別にこたえてくれなくていいよ。ショートカットキーのことだよね。
|
 |
