【Vorbis/FLAC】Ogg統合15【Theora/etc...】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 01:35:22 ID:Lsyucx/20] www.xiph.org/ Xiph.Org Foundation（ザイフォ財団）により運営されている パテントフリー、オープンソースのマルチメディアプロジェクト コアライブラリには修正BSDライセンスを採用しており、 商用非商用関係なく、使用・配布など全てを自由に行えるのが特徴 【前スレ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1168741181/ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 09:40:58 ID:LVnMFgg20] >>628 できる 631 名前：628 mailto:sage [2007/11/21(水) 10:03:43 ID:s9efktPo0] >>630 すみません。ソフト名をおしえてください！ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 10:04:21 ID:DFQEMWSN0] flacマルチスレッド対応しないかなー 並列して処理させればいいのだけれど、2個とかコアの数ぴったりに2個以上詰め込むのが難しそう 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 11:02:14 ID:s9efktPo0] >>628 自己レスです。 foobar2000でできました。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 14:43:38 ID:ZxQl8O8D0] >>632 デコードにだと意味が薄そうな気がするので、エンコードだと思うが、 単に、与えられた音楽データを２分割して別々にエンコードして、 最後に結合すればいいだけだから、簡単なんじゃね？　４コアなら４分割。 そこそこ高効率だと予想。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 00:36:28 ID:phYK0ADK0] 可逆だと並列エンコードはやり易そうではあるね。 分割点が拙いと圧縮率が少し落ちることもあるかも知れんが。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 01:21:02 ID:fO8hhdzC0] まあ普通に考えたらフレーム単位 ビットリザーバみたいなフレーム間の依存性が無ければ難しくはないかと 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:29:37 ID:K9R3wCYs0] Ghost 64kbps Vorbis 96kbps AAC 128kbps WMA 160kbps Musepack 192kbps MP3 224kbps Atrac3 264kbps 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:47:57 ID:khwuMoq40] いつの日かSnow(Dirac, Tarkin) + Ghostが流行る事はあるのだろうか。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 20:11:04 ID:TDeGJin60] パテントフリーだからゲームで流行ることもひょっとしたらひょっとして・・・ mpgのブロックノイズとか見ると取りあえずTheoraを完成してくれたらとは思うこともある。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 20:25:24 ID:LQeqjbbI0] ここの人に頑張って欲しい ttp://www.kaede-software.com/cat20/cat44/ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 20:43:18 ID:khwuMoq40] 日本で熱心にTheoraに取り組んでいる人がいるのは知らなかった。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 22:34:03 ID:eXQXHwEv0] ぶっちゃけMPEG1よりTheolaのが綺麗だから Leafの商業ソフトにXvid再生エンジン流用ソース公開事件みたいに エロゲメーカーがこぞってTheola組み込むんじゃね 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 00:10:06 ID:+ppPl+/f0] 下のdr.m2tをソースに使って、Theoraのサンプルを作ってみた。 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071114/zooma330.htm HDのTheoraの再生は私のPCには重すぎるので480pにしてエンコードした。 img20.imageshack.us/img20/8044/drtheoraax1.png 面倒なので静止画を拡大して他との比較等はしないが、これだけを見ればそんなに悪くは無いと思う。 www.mediafire.com/?cnmmwzelim1 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 15:35:18 ID:dTW44ygA0] こんなので圧縮音楽のデータが変わってしまうん？ www.reqst.com/blog/index.php?no=r16 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 15:57:33 ID:Ry+2X/q20] >>644 転送の際のエラーでファイルが壊れない限り、何も変わらない。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 16:02:59 ID:kfheHLUv0] 2度出し法もそうだが、変な事を考える人は尽きないもんだね 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 16:06:04 ID:UQCFKJly0] >>644 要約すると 「糞耳はうちの商品買え」 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 16:20:23 ID:ERzkVZxC0] >>644 これは流石にやば過ぎる。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 18:03:12 ID:qTrfmiGv0] お前ら全然わかってないな。 あれは特殊なケーブルで、デジタルデータを良い音に聞こえるよう修正してるんだよ。 例えば、組み合わせ素材の違いで、転送データが相手機器に到着する時間がずれるため、 何パーセントかが、位相がずれた状態になるとかな。ナチュラルなリバーブがかかるんだよ。 転送しただけで出力機器が同じデジタルデータがいい音になるなんてあり得ないだろ。 俺はそんなケーブルあっても絶対使わないが。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 18:39:59 ID:3z6LWgOz0] そんなことが出来るなら気がつくとDRMが消えているケーブルとか作れそうだな。 だってDRMって音悪くなりそうじゃん。すごいZe 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 21:42:13 ID:RiAjIsqf0] >>644 これ、騙されて買っちゃう人多いのかな？ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 21:49:14 ID:Ry+2X/q20] 現実世界にはHAのToS#8が適用されないのが残念。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=3974&view=findpost&p=149481 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 22:48:17 ID:qQ0dNYYj0] ここモニターSP作ってるメーカーだろｗサンレコ見ててもピュアにレイプされてる感あるな 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 22:53:55 ID:guhyrX6w0] こんなのがいるからピュアは頭オカシイとか思われるんだ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 23:16:32 ID:Aiki+Xvi0] >>644 吹いたwwww >>649の説だと一旦DRMを解除してるだろうから確かにそんなケーブル出来そうだなw 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 23:20:19 ID:E/6Sm05j0] 一旦転送し終えたファイルを再生するんだから、ジッターの影響もないだろうしなぁ まぁ、単にモノ売りたいだけだろうけど 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 00:20:54 ID:laj7TQPD0] >>644 HDDのケーブルも作ってくれ そうすればPC内の音楽ファイル全部高音質になるんじゃねｗ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 01:27:48 ID:DMKH7VJy0] Vinfo0.6のグラフ機能オモロイわ やはりVBRは正義だと再確認した 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/28(水) 18:18:57 ID:6VruCP7p0] 同感。細かくテストする時に、ビットレートが下がってるとか確認できそう。(vorbisはあまり使わないが) ttp://img408.imageshack.us/img408/3303/vinfozq8.png ビットリザーバ的な物は考慮されてるのかな？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 18:37:50 ID:q1lEkbQS0] >>657 エロJPG画像もくっきりと見えるようになりますw 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 21:54:01 ID:KUVlEt3V0] 注文しました 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 01:34:36 ID:uSsEenUy0] ffdshow_prebeta4_rev1656_20071029_clsid.exe Mirror 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:56:09 ID:2hN7cqri0] >>644 今時こんな話を信じて買うやついるのか？ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:54:52 ID:MsmUbKaY0] >>659 AACスレで見つけたが ttp://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/aac_analysis.html 色々なフォーマットが比較されてる。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:24:09 ID:EVtZ7pTQ0] iTunesのやる気の無さに吹いた これはVBRじゃねーだろw 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:49:31 ID:dXKT5dYB0] それでもVBRがそもそもないCoding TechnologiesのAACエンコーダ等と比べたら、 大分ましかと。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:53:38 ID:EM9CWQoo0] iTunesのMP3が糞なのは常識だろ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:59:02 ID:dXKT5dYB0] >>665の言ったのはAACの話ではなかったのか。それならCTより良いというのは撤回。 669 名前：665 mailto:sage [2007/12/01(土) 19:07:48 ID:EVtZ7pTQ0] MP3のことね。AACは7.3のなら普通にVBRしてるように見える 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/04(火) 00:16:41 ID:sNAkXAed0] HTML 5のvideo要素でTheoraが推奨されてるけど、これで盛り上がったりすんのかな。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 00:24:32 ID:2gpEXvyh0] FlashやSilverlight等、Ogg Theoraの競争相手は多い。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 00:38:38 ID:XrXo9K5R0] 自社の技術を持っている所は、自社の技術を使いたがるのは当然か 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 01:47:47 ID:6jJiCVDZ0] HTML5？XMLに統合って話はなくなったのかね しかもビデオ形式を勝手に推奨しだすとか、HTML2みたいにヌルーされて終了の予感 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 13:22:33 ID:In1lddWy0] oggencのscaleで音量を調整することと vorbisgainで音量を調整することは ほとんど同じことですか？ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 17:07:08 ID:kKBJcAAd0] >>673 なんか勘違いしてる人が多いけど、HTML5はXHTML風の表記も規定されているぞ XHTML3 = Winamp 3 (X)HTML5 = Winamp 5 みたいな物と思えばいい 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 17:07:25 ID:kKBJcAAd0] XHTML3じゃなくてXHTML2ねorz 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 16:01:30 ID:HMpZjK350] oggにAlbum Artのコンテナが欲しい 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 16:19:14 ID:fwQ2oTiS0] vorbiscommentってバイナリ不可だっけ APE tagは何でもOKの雑食なんだが 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/09(日) 18:06:02 ID:lXJNBFKD0] エロjpgを隠すの？ 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 01:32:08 ID:EPsnbr1o0] Ghostに使われるらしいCELTというアルゴリズムの実験リリース www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=59581 56kbpsでエンコードしたサンプルが上がってる。 心理音響モデルを使ってないにしてはやけに良好のような。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/10(月) 01:43:48 ID:9csmOei00] 非常に興味深いね。あとMDCTではなく、Waveletを使った場合も気になる。 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 03:23:53 ID:eO1lzDrx0] しばらく気がつきませんでしたが、先月末にffmpeg2theora 0.20がリリースされていますね。 www.v2v.cc/~j/ffmpeg2theora/ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/11(火) 23:43:38 ID:76PnYrn80] HTML5 の spec から ogg が消えた orz 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 12:46:58 ID:uj3rV6k0P] HTML5策定におけるOgg Vorbis/TheoraとDRMの扱いを巡る攻防 slashdot.jp/mac/article.pl?sid=07/12/11/1950248 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 13:02:43 ID:1L1VUzvT0] MPEGやITU-Tの参加企業が必死にOggを排除したがっているのがよく分かる。 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 18:38:05 ID:u0E/0Hev0] まあ実際に、vorbisはともかく、 theoraは、なあ。 theoraを再生できる機器なんてPC以外に発売されたことあったっけ？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 23:37:40 ID:QQD+lgxE0] Theoraはまず1.0が出ないとな。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 00:00:03 ID:ydZ6yxVN0] oggにID3v1のタグを書き込みたいのだが出来る？ 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 00:09:01 ID:yTAmtGmW0] ID3v1ならファイルの末尾だから再生自体に影響は与えなそうだが、 そもそも認識するソフトが無いのでは vorbiscommentに何か不満があるのかね 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 00:59:25 ID:km9gjKvh0] >>689 いや、一部のソフトでタグが読み込まれないからなと・・ vorbiscommentに対応してないのか 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 02:05:58 ID:UIQ70RrM0] vorbiscommentに対応するなんてライブラリ経由で簡単なのに。 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 17:49:27 ID:PZeky9dv0] ID3v1 は文字数制限厳しすぎるからもう忘れたいw 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 18:53:43 ID:hDQ4XsUg0] そう、Atrac3です。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 19:01:54 ID:tLDo9g+M0] ID3v1はUnicodeも使えないしな。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 20:06:53 ID:RMeZNiou0] 携帯プレイヤーでOggを再生するには何がオススメ？ 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 22:06:07 ID:T501qsLi0] VoToL 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 22:19:05 ID:T2GBM0Za0] ここでいいのかわからないんですが、 Oggにジャケット画像をいれて対応プレーヤーで表示させるようなことは可能でしょうか？ TagScanner v5.0でやってますがいまいちうまくいきません 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 02:21:14 ID:+4ZqJGDO0] ttp://www.xiph.org/press/2007/w3c/ いつまでたっても正式版にならない Theora は vaporware じゃないのかね 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 06:07:19 ID:jNR3ECEl0] >>695 COWON iAUDIO 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 06:56:17 ID:L4+Bf5Uf0] COWON iAudio使用者だけど、こっち買うなら iPod買ってRockbox入れた方が面白そうだよ 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 08:02:48 ID:fZI3Dby00] >>698 大分前から、前身のVP3も含めて実行可能な現物が公開されているからそれは無いだろう。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 12:16:48 ID:Mg54OoS50] So Atrac3 Deth 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 15:11:31 ID:rniDpyyJ0] >>697 AudioShellで埋め込んでもダメだった 俺だけなのか? 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 16:54:23 ID:+c8gdY930] その対応プレーヤーとやらの対応してる仕様の問題じゃねーの？ 特定の画像形式じゃなきゃダメ、とかさ。 何使ってるのか知らんが、そっちをよく調べてから出直して来い 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 17:45:28 ID:jNR3ECEl0] >>700 iPodにRockbox入れて使ってたけど、ものすごく不安定だったよ・・・ どんなにすごいものなのか、インストールするまでは期待してたんだけど。 iPodの利点である周辺機器やiTunesも使えなくなるし、あんまりメリット感じなかったな。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 20:11:54 ID:2bG7PLyG0] iTunes使えなくなるというか、iTunesから開放されるためにRockboxを入れるわけだが…。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 21:12:22 ID:Ik0aHafL0] >>704 使ってるのはCOWON iAudio U3 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 21:12:41 ID:Zmn7Kvge0] iAudioは実にいいんだが、俺のG3はギャップレス再生ができないのよねえ 最近のはできるようになったかな。 デフォルトでギャップレス再生可能かつ安価な機種と言うことで、 もっぱらnanoを使うようになってしまった。 Rockboxが色々改善されて楽に使えるようなら、VorbisじゃなくてMusepack使うけどｗ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:21:09 ID:3jbI7cVw0] iPodもそうだが、PortalPlayerプラットフォームはRockboxでは電池持ちが良くないね。 710 名前：700 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:43:22 ID:DptiDs/l0] >>705 不安定なのか iAudio F2が壊れたから, iPod使おうと思ってたんだけど残念 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 01:35:06 ID:soVzoRp60] ポータブルオーディオ専業メーカーって消えそうだけど、 サムスンがいるならまあいいか、と思ってたら撤退しやがったから、 少々不安になってる今日この頃。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 02:15:10 ID:6AHBnxod0] >>707 確か、oggは未対応ではなかったかい？ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 07:10:59 ID:PP9PFDKX0] >>697 公式な仕様としてはまだ出来ない。 ところで people.xiph.org/~giles/planet/ こんなページが。 昔のVorbis.comを思い出した。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 07:24:22 ID:/YPhXtRA0] Ghostが完成したら、リアルタイムの通信にもこれ以上なく向いてそうだ。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 09:39:17 ID:rQ7peCK3P] >>713 Planet Xiph! Google Reader に登録してわかったんだけど、 planet.xiph.org/ でいいみたいよ。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 22:27:27 ID:PP9PFDKX0] CELT、コンパイルしてみたはいいがアクセス違反で落ちてしまう。 libentcodeのテストプログラムは動くのだけど。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 03:43:36 ID:O7ZUywFb0] CD丸々を一つの.flac形式にした音声ファイルを曲ごとに分割されたmp3ファイルにしたいんですが可能ですか？ foobar2000を使ってエンコードすると一つのmp3ファイルになってしまい、 曲ごとに分割されません。 どうればよいんでしょうか？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 03:53:32 ID:VdDW92ak0] EACなどでCDを丸ごと1つのflacにすれば、CUEシートが付いてくるハズ。 そのCUEシートをfoobar2000で読み込んで、Covert to Same Directoryから変換すれば個別mp3に分割される。 CUEシートが無いなら、もう一度CDから取り込めばOK。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/19(水) 04:21:06 ID:O7ZUywFb0] >>718 ありがとうございます！ おっしゃるとおりの方法でできそうです。 大感謝。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 14:53:46 ID:ygUNJu5X0] PSPの新システムソフトウェアでicecast.org登録の放送局の中から ストリーミング再生できるみたいだけど、Vorbisは無理なんだろうな。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:20:30 ID:Hpxnl0mk0] Open Tech Press | ビデオのフォーマット変換を簡単に実行できるOggConvert opentechpress.jp/developer/07/12/27/0110208.shtml 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:29:26 ID:PErpzCxNP] >>721 2 ページめで Theora、Dirac の両コーデックにふれてるのが興味深い。 しかし、Dirac はまだまだなのかー。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:56:49 ID:hY/IzNHZ0] 入力にAviSynthを読めるWindows用バイナリもあれば私は嬉しい。 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 06:17:04 ID:+QfCUmFl0] 本家のffmpeg2theoraまだavisynth読めないのかよ・・・ avs2theoraみたいなのマジでねーなぁ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 00:26:05 ID:w/JLS5y60] theora1.0マダー 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 12:34:06 ID:qKjre0YD0] >>725 つ >>11の改変コピペ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/29(土) 15:36:05 ID:Dkv4+Xf00] oggもHE-AACみたいなSBR実装しないかね 特許で無理か？ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 11:06:27 ID:co+jEDCk0] Ghostが完成して、SBR無しでもHE-AAC(MCDT+SBR)等と対抗できる様になるのを期待。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 11:07:00 ID:co+jEDCk0] MDCTの書き間違え。皆分かると思うが一応。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 03:50:37 ID:hAzTbo//0] >>727 Ghostでパテント回避しつつSBRもどきをやれるかも知れないらしい Vorbisは……その技術を流用できたにしてもデコーダのバージョンも上げないと意味なくなるだろうから、多分やらないだろう 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 15:48:05 ID:Cwly3MzQ0] そう、Atrac3です。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 19:01:50 ID:A0ugdUPL0] いいえ、ケフィアです。 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 19:22:48 ID:cXoN2Y7N0] Atrac3<<< ミルピス <<<　次元の壁 <<< コアコア < ブルガリア <ヤクルト <<< ノロウィルス だろ？ 734 名前：今日は朝から下痢ばっかりだけど.... mailto:sage [2007/12/31(月) 19:25:18 ID:cXoN2Y7N0] 流行のファッションはノロウィルスでＦＡで決定だろ？ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 20:43:21 ID:Dg0lnEDS0] VoribisやAACよりかなり少ないサンプル数のMDCTでも、ここで説明されるpitch predictionを使えば 破綻しないで聞こえるのは凄いね。 jmspeex.livejournal.com/3340.html 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 06:30:21 ID:hSMj/1+/0] ghostにはvorbisやspeexの研究成果も入るらしい rangeenc.cとか面白い試みも 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/03(木) 18:40:24 ID:tKtHoSJc0] flacファイルをmp3にしたらCDの中身を一つにまとめた１ファイルになった。 トラックごとにわけるのはどうしたらいいんだろうかorz 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 19:13:19 ID:91aAIlxP0] >>737 何を使ってどう操作したか書いてくれ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:18:54 ID:n5/esoCW0] foobarでcueシート読んでConverter使え 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:55:48 ID:N6yw/+RJ0] 割れ厨死ねでいいのに 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 12:59:03 ID:aNN7IPBA0] copy *..ogg hoge.ogg　してもトラックごとに再生できるのに copy *.mp3 hoge.mp3　したら全部つながった　って言いたいんじゃないかとエスパーしてみる 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 16:25:29 ID:O+/cFJmM0] >>741 ＞copy *..ogg hoge.ogg　してもトラックごとに再生できるのに これ、foobar2000だとうまくいくけどwinampだとダメだよね＿|￣|○ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 16:57:02 ID:J5CYyQch0] オーディオプレイヤーとして見たらWinampはダメダメだろ 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:31:17 ID:O+/cFJmM0] >>743 ｗｗｗｗ WinampとIrfanViewの守備領域がカブってる現状となっては言い得て妙ですな 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 17:36:59 ID:w1cxCDv/0] Winampはかなりいいソフトだと思うけどな。iTunesよりはかなり使えるぜ。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 19:53:56 ID:aNN7IPBA0] mozilla project (?)のオーディオプレイヤーって何だったっけ？　(flash playerとかmplayerが引っかかってうまく探せん) このスレの住人としての評価はどうよ？ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 19:58:33 ID:aNN7IPBA0] ああ、思い出したSong birdだったんだ www.songbirdnest.com/ Thunder bird、Song bird、Song birdなのになんでfirefoxだけfox？商標関係か？とググらずにレス 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 20:02:59 ID:EO4B4JWu0] Phoenix→Firebird→Firefoxの流れ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 00:53:42 ID:DBSVlD/30] songbird 使ってみたけど、なんだかモッサリプレイヤーだな。 メモリーリークしてるのか、メモリ使用量がどんどん増えていく。 インターフェイスは複雑なiTunesという感じだ。 現時点では使いたいと思えない。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 01:05:08 ID:0nqkZ4Xp0] Mozzila関係のソフトで重くなかったらそれきっとバグ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 01:21:57 ID:zogxsDtu0] 初期のは軽かったんだけど残念だ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 13:11:58 ID:RNDpSTJw0] foobarパクろうぜ foobird 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 13:50:31 ID:CfBNXvpF0] XULで見た目は自由に変えられるのかな？ VLCのコードが含まれるということは再生可能形式はVLC依存っぽいな。 TAK再生できないのが残念だ。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 15:19:09 ID:D5PMuBoN0] 見た目は自由に変えれそう。 しかし、vlcのモジュールが丸ごと乗っているから特許関係とかは考えてなさそう。 なんでx264のdllまで入ってるんだ… 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 19:39:34 ID:sIWR18/40] xulでメディアプレイヤーならxulplayerが 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 18:34:02 ID:6yN2DP86P] Vorbis ACM codec 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 12:47:16 ID:VlUNYr4JO] acmってCBR専用じゃなかったっけ？ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/13(日) 12:57:56 ID:u4s2yqE/0] Ogg Vorbis 高速化プロジェクトのバイナリでエンコした奴を特定のサウンドカードの3Dサウンド機能オンにして聞くと Xiphのバイナリと比べて音がフィルタかかってるようになっちまうからXiphの使ってる 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/13(日) 12:58:46 ID:u4s2yqE/0] 元のWAVの状態の時と比べてって意味で 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:08:34 ID:VcXtZ0Op0] Lancerｵﾜﾀ 公式でエンコしなおすか 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:23:03 ID:Wop1JGDP0] サンプル提出したら対処してくれると思うぞ 送ってみようよ 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:25:56 ID:KzettJ7B0] 圧縮音楽は普通に聴く分には非圧縮との違いがほぼ分からないけど 3Dサウンドとかのエフェクトかけた時は全然違ってくるよ Lancerと公式でそんな違いが出るのかはちょっと疑問 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:30:27 ID:ErWuUdk+0] まあ公式のとは演算の順序やら精度やらが違うから エフェクトによって違いが知覚出来る程度まで強調されたってのはあると思う 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 17:13:27 ID:GwQgKv3T0] flacからmp3ファイルを作りたいんだけど、 コンバーターによって音質って変わるのものなの？ エンコーダーによっては音質ってかわってくるんだよね？ たとえば、mp3エンコーダーならならlameがいいらしいけど、 同様にコンバーターによっても違いって出るものなのかな？ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 17:24:03 ID:cAC7h5R40] コンバーター = デコーダー+エンコーダー だよ 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 18:32:45 ID:ccgqaSWY0] >>758-763 LancerはaoTuVベースだから公式と違う音になってる、ということはない？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 19:01:41 ID:GwQgKv3T0] >>765 ありがとう。 コンバーターの意味が何かしっくりこなかったんだよね。 ぐぐってみたりいろいろ調べたんだけど、ファイルコンバーターの意味がかかれてる記事が無くて… やって理解できた（たぶんｗ） 実はCDが増えてきたから、整理するためにCD音源をパソコンに入れて、CD本体は捨てようかなと… それでロスレスで保存しておこうと考えたんです。 flac、アップルロスレス、アトラック何とか（名前忘れたｗ）、などロスレスの形式にもいろいろ種類があるみたいですね。 私なりに調べた結果flacがベストだと判断したんですが、汎用性を考えるとやや難があるかな？と素人考えなのですが感じています。 携帯型プレーヤーで持ち運ぶときはmp3が主なので、flac→mp3について調べていました。 また質問で申し訳ないのですが、CD→flacにはどのようなエンコーダーがよいのでしょうか？ lameのような絶対的なエンコーダーは存在するのでしょうか？ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 19:03:33 ID:apSkMp3p0] >>767 flac 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 19:18:29 ID:GwQgKv3T0] >>768 ありがとう。 やってみます 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 19:44:18 ID:uGeHsAKg0] >>766 LancerだけじゃなくてAoTuV単体バイナリでも同じようにフィルタかかったような感じになる まあヘッドホンで聴かない限りそんな気にならないけど、公式に乗り換えた 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 19:44:55 ID:uGeHsAKg0] ID変わってるけど758 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 19:47:05 ID:/bWvvMUd0] だからもっと環境とかｋｗｓｋ書いて音源うｐとかして、作者さんにちゃんと報告しようぜ 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 20:47:14 ID:bGgx4dEd0] >>772 そういう助言をきちんと聞くようなヤツなら、 「特定のサウンドカード」なんてボケた書き方しないよｗ 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 22:03:28 ID:Mvbjr+5j0] 全然違う割にヘッドホンで聴かない限りそんな気にならないとか 「3Dサウンドとか」とやらだけでエフェクタ全般を指したりとか 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 22:07:08 ID:/bWvvMUd0] ところで、音量変更はどうすればいいのですか mp3gainの93相当にしたいのだが お奨めツールを教えて下さい 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 22:07:56 ID:LM5EgZ4e0] DSPを有効にして書き出したwavを作者に提供しないと、どうにもならないだろう。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 22:34:48 ID:jvGxlvIG0] >>775 VorbisGainとかfoobar2000 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 17:42:37 ID:Wiaq8aUd0] ReplayGainいいよね。 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 18:53:48 ID:OQ+hhmKD0] （・∀・）ｲｲ!! 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 20:41:15 ID:zhcX10s40] リプレイゲインは再生側の実装は簡単なのに 携プレなんかは対応しないんだよな。 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 02:39:46 ID:yM82TS580] RockBox以外でReplayGain対応プレイヤーってあったっけ？ 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:20:02 ID:G/JU+lp10] 携帯プレイヤーはそれ対応のしかない。 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:31:22 ID:eKRQuy/n0] つーかOgg対応のプレイヤーがほとんどでてないじゃん！ ５年ぐらい応援してきたけど、もう将来性無しと判断しました・・・ どんでん返しのシナリオが全く浮かばんもん。これがオープンソースの限界か。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:44:42 ID:nYvPOj+G0] HTML5に採用されればどうにかなるかも 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:49:41 ID:Mgf38y8h0] オープンソース云々は関係無いんじゃ。 LAMEなんて最近、商業配信で使われまくり。 結局、ユーザーの大多数と大企業が動かなかったから。 mp3は前者が、aacは後者が強かったな。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:52:34 ID:KHJKRRZV0] mp3については、 GIFにおけるUNISYSの悪しき前例があるおかげで、 サブマリン特許がいつまでも怖いな 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 23:11:21 ID:4+61h5uQ0] 最近lancerの更新もないなー 正直エンコードで100倍速でてれば不満はあろうはずがないんだがｗ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 23:15:09 ID:Mgf38y8h0] 有名なフォーマットほど狙われやすいのは確かだと思う。 というか、mp3に関しては、はっきりと狙われている。 en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 13:00:47 ID:q/GNkJTW0] まああと５年もすればサブマリン特許の心配をしてたころが懐かしくなるさ アメリカも後出しじゃんけん採用しない方向に統一するらしいし 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 15:22:27 ID:cgiU8YU+0] >アメリカも後出しじゃんけん採用しない方向に統一するらしいし それを後出しじゃんけん方式で覆す可能性もあるんじゃね？ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 18:01:47 ID:hnJ4UDxb0] 以前にも取り上げられた話題だが早く実現してほしいものだ。 >Opera and Mozilla officials say the changes to their browsers will offer a new level of ease for Web developers using open-source tools to embed and stream their video. >If video encoded in Ogg Theora plays directly in the browser, everyday Internet surfers would not have the burden of downloading extra plug-ins for their browser to play the video. Mozilla, Opera Want to Make Video on the Web Easier www.pcworld.com/article/id,140408/article.html 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 20:39:50 ID:0z9YgVo30] 最近vorbis使い始めたんだけど最近の話見てるとaoTuVより公式のほうがいいの？ 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 20:42:25 ID:PbHZZ2Ah0] aoTuV beta4は公式に取り込まれなかったっけ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 20:49:34 ID:n8sMELtq0] 今の公式はaoTuV beta2がベースだね 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 21:01:16 ID:+RklEOzV0] >>792 最近ってどれだよ。具体的にレスアンカつけてくれ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 21:09:47 ID:0z9YgVo30] >>795 >>758-774らへん 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 21:50:21 ID:ckpBIxOD0] どこをどう読んだら、そういう疑問がわいてくるんだろうか。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 00:47:09 ID:vEzrjiWh0] アイちゃんがご迷惑をおかけしました 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 01:07:46 ID:qSf+T06Z0] oggファイルの容量を減らそうと思って CDexを使用して再エンコードを試みたのですが音が鳴らなくなってしまいました どうしたらよいのでしょうか？ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 01:32:21 ID:75B6WTd20] foobar使え！！ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 01:39:05 ID:qSf+T06Z0] >>800 ありがとうございます 早速使ってみますね 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 02:37:22 ID:qSf+T06Z0] >>800 かなり容量を低くできました。ありがとうございます 容量を低くできたのはいいのですが名前が 00020 ○○.ogg となっているのですが前の『「00020 」○○.ogg』の「」の部分を一気に消すことはできないのでしょうか？ ﾌｧｲﾙが多すぎてとても1つずつ消していけません・・・ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 03:34:59 ID:pTQwXJ+w0] 各種リネームツール使え！！ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 04:53:32 ID:Pznii51J0] foobarでそれも出来るだろ ってかもうVorbisと関係ないじゃん 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 08:39:08 ID:XdlDvqVy0] そういえばfoobarはflacのバグなおったのかい？ 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 11:19:46 ID:IyDOG8SN0] シーク出来ないバグ？ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 17:58:49 ID:75B6WTd20] >>802 namery使え！ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 22:10:20 ID:hAf30Lkx0] マジレスすると利用者のリスニング環境によるがAotuVは公式と音質が違う 原曲により近い再現性重視するなら公式バイナリでエンコしたほうが良い 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 22:16:39 ID:c+j2yctt0] なんだそりゃ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 22:30:23 ID:75B6WTd20] >>808 具体的にどう違うんだ？ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 22:30:59 ID:CEKqBJz10] >原曲により近い再現性重視 公式よりはaoTuVの方が普通に高音質として評価されてるんだよな 再現性重視ならaoTuVでok 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 22:44:16 ID:uEVLdbTL0] また、この漠然とした話かｗ 詳しく再現性を持たせるためにスペックとか言えよｗ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 22:52:39 ID:SxpsMu440] どうせ電波飛ばすなら、第二の徳川を目指して欲しい 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 00:09:53 ID:PkkExz4H0] >>785 いや関係あるだろ ogg採用したらファームウェアのソース公開しないといけなくなる 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 00:14:55 ID:9jGU5Kn20] ライブラリはソース公開を強制されないBSDライセンスでフォーマットはパブリックドメイン 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 00:19:21 ID:T5tHLg1k0] >>814 はつみみです 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 00:25:25 ID:WWbqm2qa0] >>814 こらこらアサヒるなw 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 08:27:44 ID:XFqGj+RK0] サラウンド系のエフェクト使ってXiphバイナリと高速版バイナリでエンコした奴聞き比べればいい 高速版バイナリのやつはXiphバイナリでエンコした奴と比べて音の鮮明さに丸みが買った感じになってる 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 09:24:25 ID:tQcYJLzK0] >音の鮮明さに丸み ポエムならよそでやって。 同じエフェクト掛けたのをwavに書き出してABXくらいしてから発言してくれ。 ただ圧縮音声は帯域を分けて処理するから、ポストプロセッシングには 弱いと言われることはある。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 12:45:56 ID:XtOIDthb0] 上の方で何度も言われてるが、テスト環境と試聴ソースを明確にしないと、誰も追試が出来ない。 昨日今日更新されたものではなくて、今までHAですら問題にあがらなかったんだから、 どんな環境、ソースでも起きるという言い訳は通用しない。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 14:27:05 ID:WAp9QR6l0] 上で変なこと書いてるのと同じ人じゃないか？ 週末にご登場だし 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 04:37:26 ID:sKPjML1D0] じゃああの凹のヤツ買うといいよ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 09:34:27 ID:+NC5rjMO0] ほとんどの人はわかってるだろうけど非可逆圧縮音楽の音質は 「音質が良い＝オリジナルの再現性が高い」 だからねー いい音に聞こえる＝高音質じゃないから初心者の人は注意ｗ aoTuVより公式のバイナリが良いなんて話聞いた事が無いんだが 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 10:46:25 ID:Y4DGuvDk0] 蒼弓さんの11/21/2004 「波形 != 音質」とかみてると「再現性が高い≠音質が高い」じゃなくて 「いい音に聞こえる」ことが目標であると読み取れし自分もそう思ってたんだがちがうのかい 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 10:47:30 ID:Y4DGuvDk0] おっと × 「再現性が高い≠音質が高い」じゃなくて ○ 「再現性が高い＝音質が高い」じゃなくて 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 11:16:21 ID:+NC5rjMO0] 目標の意味がわからないけど、「いい音に聞こえる」ことが（開発）目標 の意味だとしたらそれはそれで当然の事だと思うけど 非可逆圧縮音楽で「音質が良い＝オリジナルの再現性が高い」事とは全く矛盾しないから別にいいのでは？ 非可逆圧縮の音楽と可逆とでは音質の意味が全然違うよ？ 非可逆圧縮してあるのにオリジナルと同じ音に聞こえるならそれが非可逆にとって最高音質の物だという事 しかも出来るだけビットレートは小さい方がいいからいろいろと頑張ったりする人もいると 非可逆圧縮音楽なのに波形の話を始める連中が馬鹿にされるのは、 人間に「そのように」聞こえさえすれば波形なんてどれだけくちゃくちゃになってようがどーでもいい事なのに、 一番大事な聞こえ方を二の次にして、何にも重要じゃない波形についてばっかり語っちゃうせい 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:34:24 ID:Seo1HdtU0] 波形がオリジナルに近い≠音がオリジナルに近い 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 16:07:38 ID:Ua1cVD+h0] たとえば原音よりも誰にとっても聞こえの良い音にしてくれるものが 来世紀とか遠い将来開発されたとしてもそれは音質が良いとは言えない 下手な録音やノイズまみれで聞くに堪えない音は、圧縮後も聞くに堪えないままであるべき 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 16:22:45 ID:SiXKb3ZF0] >>818 問題視する程のものだと思うなら何で蒼弓にそのサンプルを送りつけてやらんの？ 他にもサンプル送りつけてる人は居るし、蒼弓もちゃんと対応してるよ 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 18:40:54 ID:YSncOP960] >>824 劣化を許容しつつ良い音にチューニングって意味だよ。 aoTuVに限らずだけど、最近のエンコーダーは低レートに力を入れてるからね。 96kbpsを下回ると元と区別できないほどの品質を保つのは難しいから、 あとはその中で良い(聞きやすい)音を目指すことになる。 (といってもaoTuV 80kbpsをABXできない人は山のようにいるわけだが) 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 23:11:04 ID:tLPmQx8l0] >>824 原音との違いが解らないのが最上として、 違いが解っても(リスナーにとって)より許容できるものが高く評価される。 だから、ベストは前者。 ただ違いが微妙で無いならば、個人の嗜好がかなり影響する。 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 23:17:42 ID:wUtWh6BK0] ABXって結構難しいよな。 LAMEのV5をabxするのに相当苦労した。 使用イヤホンはER-6だからその位はいける性能だろうが 俺のBIBLOが糞なのか俺が糞耳なのか。まあ多分後者だが。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 23:24:08 ID:SiXKb3ZF0] アンプも重要 DACはそんな気にしないでいい 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/23(水) 19:52:34 ID:2l/nwbOx0] そう、Atrac3です。 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:43:42 ID:OtlfuVKE0] いいえ、ケフィアです。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 02:57:00 ID:xsVSTp8l0] HTML 5 の草案が公開されたようだけど、Ogg関連のあつかいはどうなった！？ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 09:55:20 ID:WBzG8rkK0] Appleとかのブーイングで取り下げられたらしい 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 13:05:39 ID:jlAGQ4kL0] また囲い込みか！ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:07:44 ID:HOBoenAR0] Appleが普及させたいMP4はQuickTimeが元になっているとは言え、ISO規格だから囲い込みでは無いだろう。 私も著作権や特許の制限が緩いXiphのフォーマットが標準化された方が好ましいとは思うが。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 18:30:18 ID:k9W3Bjln0] すみませんoggをMP3にしたいんですが良いフリーソフトとかありませんかね？ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 18:49:09 ID:CsjfyB3n0] foobar2000とかでいいんじゃね 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 19:04:52 ID:0kSipLOp0] >>840 この辺りを参考に ttp://homepage3.nifty.com/nanahoshi/convert/etc.html 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 20:45:00 ID:Av6um27F0] oggをMP3にするメリットなんてあるのか？ 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 21:06:40 ID:D2SGcKOA0] MP3の方が対応プレイヤーも多いし、こういう質問が出てもしょうがないとは思う。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 21:39:18 ID:O4galfAb0] 普通はエンコしなおすけどな、オレの場合。 もしCD持ってなくても、そこまで聴きたい曲なら買うよ。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 21:59:28 ID:idRW6+4u0] >>845 リップし直すならわかるんだがvorbisをmp3に再エンコードするのか？ それともmp3をvorbisにエンコードし直すのか？ vorbis -> mp3なら携帯プレイヤーのために時たまするけど mp3 -> vorbisにするメリットがわからない。 それなら最初からvorbisにしろよと 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 22:03:50 ID:idRW6+4u0] 本題書き忘れた orz ここに連結したoggがあるんだが これを切り分けるにはどんなソフトを使えばいいですか？ たしかogg cutterという名前だったような気がするけど、ぐぐってみたら全く別のソフトだった orz foobarで再生できるからひとまとめにしちゃったんだが今考えるとメリットが少なすぎる。 タグの書き換えは遅くなるし、ファイルが破損したときのリスクが多くなるし・・・ 何より、再生できないプレイヤーもあるしｗ 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 22:14:56 ID:idRW6+4u0] RareWaresのogg splitだった Utility to unchain and ungroup ogg files by Philip Jagenstedt. [[自己解決]] 849 名前：845 mailto:sage [2008/01/30(水) 22:41:51 ID:O4galfAb0] >>846 書き方悪かった。リッピングしなおすけどな、に訂正。 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:39:29 ID:XKdnLZRy0] >>846 昔はやったことあるよ、 mp3から低ビットレートvorbisへのトランスコーディング。 容量を稼ぐのが目的だった。 今はライブラリはlosslessなので常にダイレクトエンコードだけど。 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:01:26 ID:MJC7kSYJ0] 確かに日頃CDからのリップをVorbisで保存しているとそれをMP3に変換する 必要性に迫られるね。対応しているプレイヤー、アプリが少ない。 高ビットレートで比べると俺の耳ではMP3との差が解らないから、WINDOWSを使っていれば 今頃MP3を使っているかもしれない。便利だし。でもLinuxなんで断然oggですねw でも最近非可逆の高ビットでエンコすること自体が間違いのような気がしてきた。。。 そこまでするならFLACかなみたいなww 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:36:11 ID:gcTtz7Xv0] >>851 FreeBSDなんだけどFLAC便利だよ。 簡単にVorbisにして携帯プレーヤーに入れられるし。 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 01:13:33 ID:sFygHOzh0] いくら可逆である程度縮むといってもCDが数百枚もあるとサイズが洒落にならないからなあ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 01:21:37 ID:kNd3NOsc0] 圧縮してＤＶＤに保存すりゃイイじゃん．．． 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 01:38:57 ID:x4Wz+Hu30] cue+flacで保存しているライブラリをcue, flac非対応プレーヤにトラック別のPCMに見せかけたりするソフトって無いかな？ DLNAサーバでも良いんだけれど、メインはfb2kだけれど他のも使うからちょっと面倒 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 03:45:58 ID:vG2bqcs50] 数百枚程度なら1万円で500GBのHDD買えば解決 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 05:54:35 ID:RHdOjS8T0] >>853 192kbpsと128kbpsでは1.5倍もサイズが違うからね。 ポータブルで総量で75GBと50GBの差は大きい。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 08:35:20 ID:dRAi8k180] Ogg Vorbisって生楽器に強くて電子音に弱いね。 同じクオリティ設定6で 生楽器のクラシックだと170kbpsくらいに縮むのに 電子音の多いロックやゲーム音楽だと200kbpsくらいになる。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 11:39:06 ID:sGS07cv30] 生楽器と言ってもチェンバロの様にショートブロックを多様する必要があって 縮みにくい場合もある。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 13:23:29 ID:XK4DXqIv0] 色んなコーデックで比較すると面白いよね Musepackなんて傾向がかなり違う 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 14:07:58 ID:sGS07cv30] MusepackはMDCTを使わないから、他とは違って基本的に時間軸の圧縮に強い。 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:59:57 ID:Rd3u3vlb0] >>858 多かれ少なかれQualityベースのVBRだと 他のフォーマット・エンコーダでも同じ傾向だよ。 >>861 その代わりに周波数分解能が低いので圧縮率は低め。 苦手なサンプルもMDCT系とはちょっと違う部分もある。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 18:54:22 ID:S2+hYKId0] OggUVS・OggPCMって何すか？ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:11:25 ID:QtfFfeXc0] >>863 そんなのあるんだw OGGはコーデックを包み込むコンテナだから、 ogg vorbis　→　OGGフォーマットのvorbis ogg Theora　→　OGGフォーマットのTheora ogg FLAC　→　OGGフォーマットのFLAC てことは、OGGフォーマットのUVS、OGGフォーマットのPCMってことかな。UVSってしらんしw まあ普通はCDからリップしたPCMもWAVEフォーマットだし、OGGに入れるPCMって何か 利点があるのかな、Theoraと相性が良いとか。。なんだろね? 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:11:45 ID:m2ypUcuj0] ぐぐれ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 19:13:23 ID:eTBv5BmK0] OGG Atrac3 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 20:33:41 ID:0x+idS200] Xiph.orgのwikiに書いてあるよ wiki.xiph.org/ 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 22:46:19 ID:i+m95pLK0] OggUVS　非圧縮ビデオ形式 (YUV/RGB) OggPCM マルチチャンネル対応PCM音声形式 ですね。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 05:47:28 ID:K2EArYDJ0] このスレで何度か名前が出てくるGhostというのはVorbisの次の世代の音声圧縮CODECの事ですか？ ogg ghostでググってもずばり書かれたページが見つからなくてよくわからんのです。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 06:20:38 ID:YQOyeQiV0] >>869 Vorbisに取って代わるべく、低い遅延で高品質な音声の符号化を目指して策定中。 wiki.xiph.org/index.php/Ghost 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 06:47:00 ID:K2EArYDJ0] >>870 英語苦手なもんで単語拾い読みしかできませんが、wavelet使うんですね。 本来のvorbisが目指していた姿になる感じでしょうか。 ありがとうございました。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 06:50:58 ID:htbpTh9l0] Musepack＼(^o^)／ハジマタ www.cowonglobal.com/product/product_Q5W_feature.php www.cowonglobal.com/product/images/cowonQ5W/feature_img_06.jpg 音声：MPEG1 Layer 1/2/3,WMA,FLAC,OGG Vorbis,OGG FLAC, AAC/AAC+,APPLE Lossless,AC3,True Audio,Monkey Audio,MusePack,WavPack,G.726,PCM 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 10:08:03 ID:rfKJCOai0] >>872 Rockboxでも採用してんのかと云わんばかりの対応っぷりだなｗ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 14:56:09 ID:FBzaeOMf0] FLACもか、ありがたい でもHDD型はやっぱり不安が残るな 理想はSSDで、100Gbくらいなら１０万でも買うが まだ数年後の話になるんだろうなあ 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 17:17:07 ID:F3qzg2eW0] >>872のリンクを見ると、AAC+やWavPackには対応してないようだが。 すでに日本でも売っているこっちがすごいのよ www.cowonjapan.com/product_wide/product_A3_feature.php ただ、ここまでやっておきながらギャップレス再生ができないんだとか 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 20:55:54 ID:FBzaeOMf0] A3はMKVやMKAにすら対応してるし、最新ファームではH264のBフレームも対応したとか 値段は高いがかなり欲しいな 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 20:56:10 ID:YvWI6DKp0] >>875 「容姿端麗、文武両道なのに、"ぬ"の字が上手く書けない」みたいだな。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 21:57:07 ID:wj7EMYMD0] むしろわからない例えすぎるｗ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:00:51 ID:5XXKhrkh0] >>875 なんという厨スペック… 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:14:11 ID:z1wpckSv0] >>872 oggサポートすんならmp3はいらないよな 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:16:28 ID:pbX7p7r00] やべ、ほしい 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:27:44 ID:nxDeDkg40] しかし連続再生時間が話にならん 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:41:54 ID:F3qzg2eW0] 動画抜き、MP3,Vorbis,MP4/AAC,FLACくらいの対応でいいから、 ギャップレス再生がちゃんとしてるシリコンを出してほしいんだけどねCOWONには 物はいいけど、値段もいいんだよなここの製品はｗ 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 22:59:52 ID:JTXVLkI20] >>875 どんなCPU積んでるかが気になるな。 まあMP3で9時間は論外か。動画の7時間だってQVGAで測定した数値だし。 もう超小型HDD非搭載ノートでmplayerなりfoobarなり使えば最強な気がするけどw 後韓国への抵抗が・・・ 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/06(水) 23:28:06 ID:FBzaeOMf0] 再生時間が短い理由は、どうも製品のスレを呼んだ限りでは 音楽再生中にHDDが停止しないとかCPUの強化による 相対的なバッテリー不足によるらしい？ これ以上はスレ違いだから誘導 COWON A2/A3(仮) 【DivX,XviD,WMV9対応PMP】Part.5 ttp://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1196872831/ 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 08:56:05 ID:WemwQ/6a0] 対応形式の多さより、Oggに対応するのならばReplayGainを サポートしてくれないと話にならないと思う。 mp3と違って簡単に音量調整できないわけだし。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 20:17:32 ID:nzxCOi5C0] Theoraが思っていた程には悪くは無かったと言うのが漠然とした私の印象。 もちろんH.264(x264)の数字には全く敵わないが。 SSIM: H.261 vs. Theora +MPEG2, H.263 @CIF, 24fps, 300kbps forum.doom9.org/showthread.php?t=134471 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:56:16 ID:8/pOPQ000] よく聴いてるサンプル使ってABXテストしてみたんだけど、 AoTuVの-q0とオリジナルの区別すら怪しいことが多かった。 AoTuVの凄さと自分の耳の衰えを痛感してしまった(´･ω･) 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:57:57 ID:HWlm2h6y0] 蒼弓ノート 閉鎖とかじゃなきゃいいけど・・・ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 18:48:04 ID:8/pOPQ000] >蒼弓ノート 2月9日に「test」とだけ書かれた記事がアップされてすぐ消されてたけど、なにか関係あるのだろうか。 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 23:43:40 ID:qxAW8pQb0] どうやらaoTuV開発中止の噂は本当だったみたいですね…。 Beta6のリリ 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 00:11:06 ID:LSKk5xzq0] そう、 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 00:22:09 ID:yIix7vsC0] す 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 03:09:21 ID:QwyomiAA0] >>889 移転したようだ 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 13:31:43 ID:tyS3W61M0] > Ogg/Musepack対応プレイヤー Rockboxがプレイヤーでも買えばいいやん ギャップレスだしReplayGainも使えるし 今簡単に手に入るのならSandiskのSansaシリーズぐらいか 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 16:08:29 ID:ftbhAusk0] そう、OggAACです。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 05:03:56 ID:+3vthTO80] Rockboxの糞さは異常 898 名前：895 mailto:sage [2008/02/13(水) 02:38:15 ID:ZWuppR2C0] Rockboxがプレイヤーってなんだ…… Rockboxが「動く」プレイヤー。 >>897 どーゆートコ？ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 07:44:19 ID:vI7F7qCB0] Rockboxって低ビットレート（-q0以下）のvorbis再生したとき消費電力が増えるんだっけ？ 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 08:34:38 ID:MvDaPV7z0] 例えばq-1だとMDCTの長さが4096/512になるから負荷が増えるとか言う理屈だっけか。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 11:10:09 ID:vI7F7qCB0] なんか数値決め打ちで最適化してるという話を聞いた。 だから本来イレギュラー？なマイナス方面で使われるビットレートは考慮してないとか。 902 名前：895 mailto:sage [2008/02/13(水) 16:41:27 ID:ZWuppR2C0] 別に糞って言うほどクソかな このスレ見返してみると不安定とか書いてあるけど最近は大分安定してるし。 (頻繁に更新されてるからたまに更新するとたまたま運悪くバグあるビルドに当たる時もあるけどw) 最適化進んで少しづつ軽くなってきたし。Vorbisがq-1/-2で重いのは相変わらずだけど(-q10と似たようなもん)。 一応それなりに再生は出来るしそもそも-q0以下はあんまり使わんし。使ってる人には不満もあるかも分からんけど。(ラジオかなんか？) というか今のトコRockboxぐらいしか満足できる選択肢無い… 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 03:59:40 ID:E1klbyOI0] お前等ビットレート幾つでエンコしてる? うちはPCとポータブルプレイヤー用で聞くため224kbps（q7）でエンコしてる このビットレートだと音質もかなり上だしサイズもさほど大きすぎない 最近大容量のポータブルプレイヤー出てきたから128kbpsとか勿体ない 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 04:51:55 ID:Tp/VOaHZ0] あまり高ビットレート過ぎるのも「ビットの無駄」と開発側が言い切るくらいなのに・・・ 不可逆圧縮で高レートにするくらいなら可逆圧縮にした方が良い場合も。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 10:01:53 ID:6/rPp+rJ0] -q 6でよほど難しいサンプル以外は私にはABXが不可能になる。 まあ-q 4でも8割は無理だが。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 12:35:47 ID:FYg7RnNkP] Google が中心になって作ってる、 オープンソースの携帯用 OS、Android が Ogg Vorbis に対応したみたい。 Google Android SDK 新バージョン公開＆ギャラリー japanese.engadget.com/2008/02/13/google-android-sdk/ ま、こういうのって実際に端末を作るメーカーしだいになるんだろうけど。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 12:47:45 ID:3GK2xDR40] VorbisやAAC系の世代の非可逆だったら192kbps相当レベルより上でABXできることは稀だな HAでも(知れた面々の中では)いなかったような気が MP3系などの世代だと256kbpsというのは意味があるかもしれないけど はっきり言ってもうそのレベルに関しては非可逆の開発はほぼ終了したに等しいな 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 12:57:26 ID:6/rPp+rJ0] 高ビットレートで有意義なのは6ch等のマルチチャンネルくらいか。 909 名前：895 mailto:sage [2008/02/15(金) 01:29:38 ID:OH0eJESR0] ポータブルプレイヤーなら電池の持ちって意味で低ビットレートを使う理由はまだあるね。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 01:58:37 ID:3FhKd1ZRP] vorbisgainって音量は89db固定なのでしょうか？ 変更できるならオプションを教えて下さい 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 03:34:05 ID:8DQnnXoA0] >>910 89db固定だよ。 fb2k、MediaMonkey、QMPなどのまっとうなReplayGain対応アプリなら、 再生音量をRG値から更に一律に加減する機能があるので、そちらで 調整すればいい。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:44:20 ID:3FhKd1ZRP] >>911 情報ありがとう 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/17(日) 00:16:13 ID:Iw9OLYCD0] lancer20061110のエンコーダーを使っているんですが今は更新していないようで 今使うならaoTuVのほうがいいんでしょうか？ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 01:09:10 ID:+uQT9iqW0] 満足してんならそのままでもいいんじゃね？ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:22:36 ID:kpaiGTg70] LancerはaoTuVベースだし……　高速化されたaoTuVなだけで吐かれるファイルはaoTuVb5と同じものになると思いますが。 新しい物好きでもない限り調整中でクセのあるaoTuVpostb5はお勧めしませんぜ。q-2〜0までしか使えないし。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 04:07:03 ID:WZMObSRG0] q-2〜0って…、んなもん使い物にならんわ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 10:33:09 ID:kpaiGTg70] post b5は次期リリース用に調整中だから、殆どの機能省いてq-2〜q0までしか吐かないようになってるだけですよ。 今のとこaoTuVもLancerもb5が最新。次期バージョンは相当難産みたいだからb5ベースのまま更新されない可能性も。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 20:12:59 ID:i4eMlsft0] Ogg 224kbps とMP3 320kbps(CBR)ってどっちが音いいかね 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 20:24:36 ID:8Fte12PD0] よっぽど分かりやすいサンプルで無いと聞き分けられないと思う 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 22:04:51 ID:kpaiGTg70] 今だとMP3もLameのおかげで192kbps以上はあまり意味がないんじゃないかなあ・・・ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 22:39:02 ID:rkChfioH0] 自分で聞いて判断するのが一番だよ。 得て不得手は高ビットレートでもあったりするし。 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 23:16:14 ID:sVdys+/k0] 携プレで使う分には160以上あれば十分だなあ 192程度あればプラシーボも加わって少しリッチな気分にも浸れて文句なし そういやVorbis使うとMP3に比べて早く電池無くなるんだよな 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 00:13:11 ID:RZCLxnPk0] 確かに電池は食うかも。 友人が、MP3デコーダチップを買ったらoggもいけそうとか何とか言ってたなｗ あいつはプレイヤも自作の世界にいるんだなと… 自分はポータブルプレイヤーの制限でMP3を使うようにしてきたけど、やっぱり帰ってきた。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 00:17:12 ID:D0Beht0+0] 高圧縮・高音質の方向に走るとどうしてもな… 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 00:23:54 ID:sfzTW2PJ0] 消費電力はメーカーによってもかなり違う感じだが。 cowonは凄い減るという話をよく聞く。 iriverはmp3比2割減な感じ。 rockboxは機種にもよるが実稼動時間でみると遜色ない。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 07:17:06 ID:o8J+8ZDd0] M3持ってるけどogg再生して3時間くらいで電池切れる 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 15:01:52 ID:BZW4Exky0] まじで？使いもんにならなくね？ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:38:22 ID:mcI+YMrs0] M3と同時期に発売されてたH120は今でも10時間以上は持つぞ。 公式ファームで。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 18:41:54 ID:UqyHNFuK0] MDCTがVorbisのショートブロック並に短いGhostのデコード負荷はどうなるのだろうか。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:35:20 ID:cGLRIKEQ0] 短い分には問題ないでしょ 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:32:04 ID:ECqz4wcN0] 再生時間が 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 15:45:10 ID:f5iWb5Uo0] pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1191848971/133- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 15:59:07 ID:hVcg6EqQ0] 煽り文句はともかく、コンテナは柔軟性と互換性の狭間で 揺れている感じがあって歯痒い。 利用者としては、現状TPOに合わせて使い分けかと。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/28(木) 00:22:24 ID:yprjpgkm0] Rockbox　現行機だとsansa e200シリーズがいい感じだが、 使っている人いる？ www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/SansaRuntime 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 00:21:03 ID:E69ZsZGD0] aoTuV beta5.5 クルー 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:23:35 ID:XLqG+f6W0] その話題どこで？ 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/29(金) 11:25:24 ID:XLqG+f6W0] >>935 すまそん、よーく探したら本人のblogみっけました。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 04:11:23 ID:Ki2ALpDs0] >>934 Sansaの最新版は導入が出来なくなってるみたい。 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 13:58:07 ID:mVTv9B5o0] >>938 バージョンが変わった、というかハードウェア(チップ)が別物になってるね。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/02(日) 17:31:40 ID:p8xj1Pcf0] beta5.5楽しみだわ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 03:30:46 ID:A/qyMg6E0] しかし今回は難産であった。 beta5.5はq-2で音がシャカシャカしてまうのが軽減されてるといいなあ。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 05:14:59 ID:TcJIMO8V0] HE-AAC VS Ogg www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?file_id=0000027911.zip 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 06:37:44 ID:MCVDxdno0] >>942 vorbisの方は鳴り物の音がかなり耳障りだなあ。人の声やベース、ドラムの音は気にならないけど。 こういうのってローパスフィルタなんかの調整で緩和できないんだろうか。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 07:47:32 ID:savf9LI90] >>942 次やるときはソース(flac等)も付けてくれ。 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 11:30:10 ID:q+uS8ubh0] >>942 AACの方は音域が狭く感じるな 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/06(木) 03:28:03 ID:2okJcYvf0] 既に消えていた… 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 05:28:54 ID:qWJD5RmR0] >>941 低ビットレートにおいて声単独が苦手なところも改善されているといいね 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 11:01:23 ID:p4e48EC30] >>947 声単独が苦手なのは仕様だから直らないだろ。 てか、そもそも声単独ならSpeexがあるからVorbisは使わない。 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 11:27:05 ID:dMjXxlkw0] 色々な種類の信号に対してそれぞれ効果的な解析をすると言う Speexの作者が開発しているGhostに期待。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 12:17:24 ID:7Z+fEzeK0] >>949 なかなかハードルの高いことやってるんだな。 いくら個々のエンコードアルゴリズムがよくても、信号を判別してエンコードを選択する部分がタコだと無意味になるんだから 素人目にも大変そうだ… 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 19:56:55 ID:s3fEdDMq0] HE-AAC, HE-AACv2 VS Ogg(Xioh),AoTuVb5 www.uploda.net/cgi/uploader3/index.php?dlpas_id=0000011432.zip aac 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 21:28:06 ID:YMSIUxeV0] >>951とか、ソースの音源なしで善し悪し比較できるもんなの？ 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 21:43:22 ID:d9kNwudO0] ただのオナニーだろ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 21:45:21 ID:Vn/ISMGk0] 良し悪しは無理だが好悪なら 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/07(金) 22:25:07 ID:dMjXxlkw0] 私はこれに参加した時の結果を持っているから、この手のテストはもういい。 www.listening-tests.info/mf-48-1/results.htm 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 14:19:30 ID:6v3fxZ+s0] ニコニコ動画が遂にh.264に対応 その頃、Theoraは beta2 released 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 14:24:52 ID:7G8YQON30] 初めからH.263とVP6の間の品質のTheoraに取っては、Flashはあまり関係が無いな。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 14:53:55 ID:j7+/lrvq0] へ？ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 22:53:49 ID:5q8/3NH60] ニコニコ動画云々じゃなくて、 FlashがH.264に対応したことが大きいような。 まあ、スレ違いのような気もするが。 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:01:13 ID:loISudax0] なんだ、また始まる前に終了フラグたったのかよ >Theora 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 13:15:31 ID:ARYvrHy90] VP6やVP7もそうだが、VP3ベースのTheoraではH.264(Flash)やVC-1(Silverlight)には敵わない。 DCTの代わりにWaveletを使ったDirac, Snow, Tarkinなら何とかなるかもしれない。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 19:15:37 ID:fuRmFDfk0] Xiph内でもTheoraを撤回してSnowを取り込もうという動きがあるらしい Flacの時と同じ、他人のふんどし作戦だな こんなんでいいの？ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 19:43:16 ID:E+QfDpaP0] >>962 いいと思う どんどんやるべきだ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 19:44:57 ID:ARYvrHy90] この際、コンテナもOggを放棄してMatroskaにしてくれないかな。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/10(月) 19:46:26 ID:F7W6Y4yD0] >>962 出展を教えてくれ もっとも取り込む云々なんて話は開発者次第だろうし、 Theora見ててもフォーマット以前の人的な問題のほうが多いから 人ごと引っ張ってこれなければ意味は薄いと思う。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 01:26:31 ID:fHnwrupw0] Snowくるー！？まあ流石にOGGコンテナは捨てて欲しいがな。 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 16:18:28 ID:kJh1APhx0] どうやらTheora開発の 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 12:43:56 ID:V3tcjAXq0] So Atrac3 Deth. 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 12:53:53 ID:ArW/qGdF0] So, Atrac3 death.

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef