- 161 名前：146 [2007/08/04(土) 19:32:18 ID:Fy3TBhho0]
- >>159
「八紘一『字』」ではなく「八紘一『宇』」が正しい。
この手の誤字引用はサヨクがよくやってくれる。
１９４０年の近衛文麿首相の「皇国の国是は、八紘を一宇となす建国の精神に基づく」という発言だな。
「日本国の国是は、国家あまねく一つの家のように平和と平等とする建国の精神に基づく」ということだ。
この精神は欧米の白人優越主義への反発から、人種による差別の撤廃や民族自決を謳ったものである。
後にこのスローガンが戦局が悪化した統治先で誤訳され、現地を疲弊させたことはある。
しかしながら本来の意味をさも無かったかのように誤訳ばかりを取り上げるのは正にサヨクの手法だ。
「八紘一『字』」で検索すると、よくもまぁここまで悪意と欺瞞に満ち満ちたことが書けるもんだと感心
するＨＰやブログがわんさか出てくる。余りの無恥、無知さ加減は噴飯ものだ。
そして、「日本の拡大と俺は言っているのだから日本化するため 」と言うならば、朝鮮半島を統治した際
のハングルの教育（もちろん日本語教育も行なったが、ハングル教育にも非常に重きを置いた）や、パラオ
で未だ現役の「ニッポン橋」「ミナト橋」はどうだ。パラオはＷＷⅡ後にアメリカが統治したが、未だにそ
の名称は残っている。ましてやパラオの人々が日本に激しく抵抗し悪い感情を抱いていたと言うのなら、こ
のような名称が残っているはず無かろう。パラオに関しては国旗制定の話が一番有名だな。この件はどう説
明するのだ。そして台湾も挙げねばなるまい（余りに長くなるから割愛する。この程度は自分で調べろ）。
さて、それでも「侵略・拡大して日本化の為の行為」と言うなら、どう説明するかね？ ご意見を伺おうで
はないか。楽しみにしている。
それと、日本の先制攻撃は事実であるが、これは乗せられたもの、挑発されたものだと俺は言った。英米を
中心とする連合国から資源をことごとく止められたのであれば、自力で資源を求めて進出する他に無い。そ
してこの進出は決して「根こそぎ奪い取る」為ではなかった。この辺の流れはオレンジ計画やハルノートや
大東亜共同宣言等の一連の事象が底流にある。
|
 |
