- 1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:33:41.37 ID:???]
- 最終合格まであと1年切った
胸熱ですな ヽ(*´∀｀)ノ ｷｬｯﾎｰｲ!!
※前スレ
H26 司法試験 40
nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1399707745/
H26 司法試験 41
nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1399881589/
H26 司法試験 41(実質42)
nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1399881648/
H26 司法試験 42(実質43)
nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1400148736/
H26 司法試験 43(実質44)
nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1400148774/
※前スレ
nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1400221928/
- 41 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:49:13.87 ID:???]
- 甲丙が帰宅してからのリアクションが見たいわ
- 42 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:49:34.55 ID:???]
- 偶然防衛書いた人そんなおるん？
仮に書くべきとしても略取の違法阻却で手一杯じゃない
- 43 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:49:34.77 ID:???]
- >>27
住居侵入は、許諾権者の認定が大事
略取は、Aを助けるためではないことが大事
タクシーは、トランク事件の判例ﾍﾞｰｽに考える
偶然防衛はたいしたことないよ
- 44 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:49:48.03 ID:???]
- >>38
ないよw
- 45 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:49:52.14 ID:???]
- 辰巳の民法の１問目の解説って、現在法制審議会民法で議論って書いてるけど
それだと、瑕疵担保の559,566,570ってのおかしいんだけど・・・ｗ
代金減額請求が幅広く認められてるから、そっちでいけるんじゃねってしか思えないんだが・・・ｗ
- 46 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:50:08.24 ID:???]
- 乙と丙取り違えてること答案作成中に気づけてよかった…
- 47 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:50:29.62 ID:???]
- >>33
不作為の殺人なのに、確定的な故意ではなく、消極的な殺意でも許されるか？
- 48 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:50:35.21 ID:???]
- >>34
俺、それだわ
授乳再開後の略取であることを重視した（甲の監護権）
- 49 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:50:38.71 ID:???]
- 乙には住居権ないとは言えないぐらいが妥当だと思う
- 50 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:50:51.94 ID:???]
- 細かい話だけど丙って
住居侵入と未成年略取の牽連犯？併合罪？罪数わかんねｗ
たぶん併合罪だよね。間違えたーーーーーーーーーー
- 51 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:50:59.36 ID:???]
- 作為義務と正犯性の関係がよく分からなかったな・・山口節だとどっちも同じ判断基準に思えるが
- 52 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:51:03.03 ID:???]
- >>36
他が書けてればその部分だけの減点で済むよ
中位くらいの答案は普通に嘘や矛盾が書いてあったりするし
- 53 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:51:13.04 ID:???]
- >>50
乙な
- 54 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:51:29.67 ID:???]
- >>40
正犯か幇助かの区別ではいるかもしれないけど殺人についてそこまで深く論じる意味ある？
- 55 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:51:42.90 ID:???]
- >>50
けんれんぱんだと思うが。
- 56 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:51:51.88 ID:???]
- >>49
居住実態欠く
もと妻の推定的意志が強い拒絶意思
許諾権ねーだろ
- 57 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:52:10.78 ID:???]
- >>43
タクシーって丙について？？丙は過失も何もないんじゃねえの？
- 58 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:52:24.41 ID:???]
- もう2度と来ないで！！だな
- 59 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:52:25.11 ID:???]
- 甲は妻
乙は夫
丙は新しい男
- 60 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:52:55.13 ID:???]
- それより、帰ってきてニュース見てたら面白いの見つけたよ
www.sanspo.com/geino/news/20140513/tro14051315140008-n1.html
キスしたせいで妊娠したって嘘ついて、30万巻き上げたら（警察の判断では）詐欺罪だって
- 61 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:52:56.19 ID:???]
- 山口刑法の最大の弱点は正犯性な気がする
- 62 名前：氏名黙秘 [2014/05/17(土) 16:53:05.23 ID:nXP3dAQ+]
- 300メートルしか離れてないなら避難の意思は肯定してもよかったんだろうか
- 63 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:53:31.84 ID:???]
- >>57
乙だと思うよ
- 64 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:53:47.87 ID:???]
- >>27
偶然防衛なんて普通思いついても書かなくね？
普通に家から抱きかかえて連れ去ってアウトってのがベター。
病院連れて行くために家入ったなら住居侵入は普通に不成立とかになるんだろうけど
- 65 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:08.48 ID:???]
- >>47
裁判例では割と普通に許されているね
寧ろ不作為なら消極的な殺意と積極的な殺意の区別は相対化される気がする
- 66 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:25.67 ID:???]
- >>61
今の本試験の作問は、則夫だぜ・・・
- 67 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:47.07 ID:???]
- あれで偶然防衛とかセンスないね
- 68 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:51.04 ID:???]
- 俺も因果関係肯定してしまった
考えりゃ仮定して危険が現実化したっておかしな話だな
- 69 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:52.42 ID:???]
- >>64
甲(や丙)の監護権に要保護性なくね？
- 70 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:54.65 ID:???]
- おい刑法終了直後の楽観ムードはどこへ行った
- 71 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:54:59.84 ID:???]
- >>64
俺、念のため一行ちょい書いたよ
- 72 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:55:06.22 ID:???]
- 偶然防衛は肯定説採る人だけ書けばいいよ
- 73 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:55:18.41 ID:???]
- どこかの会場で、止めて下さいって言ってるのに書き続けてる奴いる？
あの光景を見るといつも憐憫の気持ちになるんだが。
- 74 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:55:36.07 ID:???]
- 偶然防衛なんてねーよw
アホすぎる
- 75 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:55:45.04 ID:???]
- >>69
それを説得的に論証するんだろ
- 76 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:55:45.38 ID:???]
- >>60
相手が信じ込んでたんじゃないの？育て方によっては20歳くらいの男女ならそういうこと信じてる人は多い。
お嬢様学校とかそういう女性多いお
- 77 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:55:47.85 ID:???]
- >>70
互いに傷を広げあってる最中なの
- 78 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:07.23 ID:???]
- まさか総論連ちゃんで訴因とはな。
伝聞出せよ。
- 79 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:09.83 ID:???]
- 憐憫なんて言葉見ると中止犯を想像しちゃうな
- 80 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:34.68 ID:???]
- 因果関係はどっちでも良さそう
中止犯書きたいという論点思考に引っ張られて因果関係決め打ちするとマズそう。そうです俺の事です
- 81 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:51.36 ID:???]
- >>76
騙した相手が知的障害者だから詐欺成立するだろう
- 82 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:53.93 ID:???]
- れん…びん…
ってするとなんか卑猥
- 83 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:56.04 ID:???]
- オマエラ結局だれに死の結果帰責させたの？
- 84 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:56.37 ID:???]
- >>76
相手の男があうあうあー
- 85 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:56:56.54 ID:???]
- >>73
今回は周りに居なかったけど、1日目2日目は書き続けてる奴結構居た
ほんといい度胸してるあいつら
- 86 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:57:02.87 ID:???]
- エッチな事案じゃないのが不満
- 87 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:57:10.09 ID:???]
- >>79
牛刀振り回すやで〜
- 88 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:57:24.82 ID:???]
- >>86
俺は母乳母乳って書きまくった
- 89 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:57:38.44 ID:???]
- >>79
中止犯書かなかったのか
- 90 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:57:40.14 ID:???]
- >>85
でも間違いなくその時の彼らの手は震えまくってる
- 91 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:57:52.44 ID:???]
- >>68
危険性は死亡するってこと認められるなら、死亡した結果について責任を問うてもおかしくはないと思うよ。
今回変なの入り込んでるけど、死の結果を帰属させても問題ないでしょ。
確実に死ぬのに、タクシー運転手が突っ込んでくれたおかげで因果関係なくなた、ワロタになるとおかしいよね、逆に。
- 92 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:58:23.95 ID:???]
- >>73
おるで
監督員が来て去ったらまた書くという物凄い奴だった
- 93 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:58:23.80 ID:???]
- 刑訴法のホテル“Ｈ”がラブホにしか想像できなかった
- 94 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:58:24.55 ID:???]
- 23年？だっけ 刑法の短答でエッチなの出まくったじゃん
- 95 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:59:28.77 ID:???]
- >>92
ワロタw
ばれたら洒落じゃすまんぞ
- 96 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 16:59:53.81 ID:???]
- >>94
ということは明日はエッチなフィナーレだな？
- 97 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:00:17.20 ID:???]
- >>89
書いたけど、憐憫なんて難しい言葉は使わなかった...
- 98 名前：sage [2014/05/17(土) 17:00:23.34 ID:nXP3dAQ+]
- 乙のメインは住居侵入だろうが、偶然防衛は間違いなく問題にすべき
- 99 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:00:24.59 ID:???]
- >>86
甲が23歳ってのは絶対に試験委員の趣味だと思う
普通の法科大学院生1年生とタメ。一年生のおっぱい狙ってんだよアイツら
- 100 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:00:30.69 ID:???]
- >>91
まぁ結果の妥当性はおかしいけど危険現実化前田３要件だと変になる
- 101 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:00:38.47 ID:???]
- レンビン
- 102 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:00:44.71 ID:???]
- 下級審で殺意無くなって、殺人と遺棄の境界検討してた判例あるから多分大丈夫かな
- 103 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:00:47.01 ID:???]
- 則夫の百選解説読むと因果関係否定したくなるよ
- 104 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:01:02.27 ID:???]
- 刑法は東大系が強い
つまり変態が多い
- 105 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:01:06.73 ID:???]
- 刑訴設問２は、ほぼ全員が訴因変更の要否→可否で書いたみたいだね
あまり差がつかないのかな
- 106 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:01:23.45 ID:???]
- >>98
論点にはなるだろうけど、
住居侵入=略取＞偶然防衛かと
- 107 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:01:37.64 ID:???]
- >>100
前か後ろか知らないけど、そんな３要件今日からゴミ箱へぽいだ
- 108 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:01:57.86 ID:???]
- 流石に衰弱死と脳挫傷は死因が違いすぎるような
- 109 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:02:02.05 ID:???]
- 去年の刑法短答はロリだったね
- 110 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:02:02.92 ID:???]
- 不作為の実行行為二つ認定してそのどれを既遂にすんの？ってのがメインでおk？
二つの行為まとめたかったけ共同正犯は無理
授乳開始には中止犯無理
- 111 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:02:09.34 ID:???]
- >>100
なんだっけ？
- 112 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:02:15.26 ID:???]
- ホテルの記号をHにする必要性はあったんですかね……
- 113 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:02:29.82 ID:???]
- >>105
わたしゃ可否→要否で書いたよ
- 114 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:02:50.09 ID:???]
- >>108
死亡にはかわりないよね
刑訴融合問題じゃあるまいし
- 115 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:03.10 ID:???]
- >>112
法科大学院だから「Ｈ」なんだろう。
- 116 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:17.98 ID:???]
- >>105
検察側で考えるんだし可否だけでええやろ
- 117 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:21.76 ID:???]
- >>112
ひそかな試験委員からのメッセージ！
- 118 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:22.65 ID:???]
- 期待される作為が何なのか、不作為の因果関係を考えればよかったんだよね？
- 119 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:27.70 ID:???]
- 今思い付いたがタクシー捕まえるのに
あわてて子供抱えながらしちゃうほど
危険現実化してる、と書くとか
- 120 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:35.72 ID:???]
- >>108
たしかに
大阪南港でも、死因が同一であることを強調して無理やり因果関係肯定してるからね
しかもあれ、たぶん第二暴行したのも同じやつだし
- 121 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:03:58.30 ID:???]
- 略取をゆうかいにしちゃだめ？((T_T))
- 122 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:04:12.01 ID:???]
- >>105
要否書くと逆にこいつわかってないんじゃないかって思われるかもね。
説明を入れてりゃいいけど、普通は公判始まる前に要否なんて検討しない。
書き方次第では、要否で要になったから、次は可否に入るみたいな書き方してると大減点かもね。
まったくわかってないことになるから。
- 123 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:04:13.37 ID:???]
- >>112
Hなホテルで、おっさん4人が襖一枚分かれた部屋にいるってことは…？
- 124 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:04:18.40 ID:???]
- 訴因は具体的処理で結構差がつくと思う
- 125 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:04:49.59 ID:???]
- >>121
ちょっとだけ減点
- 126 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:04:55.70 ID:???]
- >>122
まじ？
- 127 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:05:19.95 ID:???]
- >>121
手段違うだけでどうせ構成要件一緒なんだし、対して原点はないだろ・・ｗ
- 128 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:05:38.16 ID:???]
- >>122
いや要否は書くだろ
なんで措置が必要なのか明らかにする必要があるんだから
- 129 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:05:40.73 ID:???]
- >>121
意思能力や是非弁別能力ない乳児に、誘拐は無理やろ
- 130 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:05:41.82 ID:???]
- >>121
同一構成要件内だし、態様も似てるから大した問題ではないさ。
住居と邸宅の違いみたいなレベルだろ。
- 131 名前：氏名黙秘 [2014/05/17(土) 17:05:44.64 ID:XUipSXDw]
- 甲乙の罪責・あり得るパターン
（因果関係を認めるかでどのパターンも未遂にとどまる可能性も。）
・甲乙殺人の共同正犯
・甲殺人の単独正犯・乙殺人の単独正犯
・甲殺人の単独正犯・乙保護責任者遺棄致死の単独正犯
・甲殺人の単独正犯・乙殺人の幇助
・甲殺人の教唆・乙殺人の単独正犯
・甲保護責任者遺棄の教唆・乙保護責任者遺棄致死の単独正犯
これくらい？
教唆・単独正犯の構成はさすがに無理か。
- 132 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:05:53.66 ID:???]
- >>121
ギモウ使った？
- 133 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:06:08.32 ID:???]
- 立証した事実を裁判所が判決で認定出来ないなら全く意味ないからまずは要否なんじゃないのかな…
- 134 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:06:24.28 ID:???]
- >>133
同じ発想
- 135 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:06:29.07 ID:???]
- >>131
乙じゃなくて丙だろ？
- 136 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:06:30.02 ID:???]
- >>122
ふぁいとぉ
- 137 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:06:49.07 ID:???]
- >>126
そりゃそうだろｗ
要否は裁判所が事実認定した結果と素因とのズレがあれば、要の時は判決出せないってことなんだし
そもそも事実認定すらしてない段階で検察が要否まで考えて検討ってわけわかめだし
- 138 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:07:02.31 ID:???]
- 要否と可否の意味分かってない奴終わったなw
両方書くとかww
- 139 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:07:04.49 ID:???]
- >>122
はい？
- 140 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:07:18.92 ID:???]
- 危険の現実化認定とか無理に決まってんだろ
あれで危険の現実化認めたらまるで理解してないこと露呈するだけだぞ
- 141 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2014/05/17(土) 17:07:23.20 ID:???]
- 要否問題にならなかったら検察何もしなくていいじゃん
|
 |
