- 696 名前：学位記晒し ◆hbIZiQciC0Ra mailto:sage [2010/03/01(月) 00:12:27 ID:XmTtG+uR]
- 地震や津波に気を取られてるうちに伸びてるなｗ
>>653
＞ヒマラヤに注目してなかったなんて嘘吐くんじゃねーよ！！
は？
君が言ってるのは「地球シミュレーターでの計算で、ヒマラヤの氷河を計算していたか」>>621、628
でしょ？
IPCCでは、ヒマラヤの氷河についてWWFから不適切な引用をしたことは事実。
それは「気候シミュレーション」とは関係ない。
（つか、シミュレーションをしていないから、他の文献から数値だけを持って来たんでしょ）
>>654
１） ClimateGate (多数の報道) 歴史的気温のねつ造事件
すでにAP通信やPSUの調査で「捏造などの不正は無かった」と結論。
２） FOIGate （イギリス政府） データ提出拒否事件
Climategateの一部でしょ、それ。単に「変なイチャモン付けてくる（前科あり）から嫌だなあ」ってだけだし。
３） ChinaGate （Gaudian newspaper） 中国の気温の偽造事件
すでにUEAのサイトで検証データを報告済み。特に問題となる結果は出ていない。
４） HimalayaGate （多数の報道） ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件
WWFの引用ミスを孫引きしてしまったってだけの話。
５） PachauriGate （ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）
６） PachauriGateII （London Times） コペンハーゲン虚偽発言事件
パチャウリが人格的に問題があるってことと、科学の内容に嘘があるかって話は別。ハッキリ言って、俺自身はパチャウリの行状に興味は無い。
７） SternGate (U.K.Telegram) ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件
８） SternGateII (Rovert Muir-Wood) Sternレポート虚偽事件
10） PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy) 非査読論文偽装事件
悪いけど、それの何が問題となったのか説明してくれないか？
９） AmazonGate (The London Times) 非学術論文使用事件
ヒマラヤの問題と同じ、引用元の問題ってだけ。
参考となる査読論文が乏しい場合に非学術論文の採用は認められているし、データ自身は論文が出ている。
11) RussianGate (内部告発) ロシアの気温の作為的変更
12) RussianGateII (the Geologidcal S.A.) 気温のねつ造事件
そのデータ、どこにあるの？スマンが見たこと無い。で、その「ロシアのシンクタンク」の信頼性は？
13) U.S.Gate （研究者告発） 1990年に測定点変更で１℃上昇事件
1990年に1℃の上昇など起きていない。つか、そんな温度ジャンプがあったら、誰でもおかしいと気付く。
14) IceGate （研究者告発） アンデス山脈の氷の偽装事件
すまん、これは詳しく知らん。説明してみて。
15) ResearchGate （Penn State U.他） IPCCグラフの元データ疑惑
Climategateの一環じゃないの？（Mannの）
16) Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate 各国の気温データのねつ造
観測点が捏造されているという告発は、解析プログラムが古くて現在使われていないものだった、ということで終了。
観測点の場所が不適切と言う話は、「良い」とされた観測点のデータが他のデータと変わらんってことで終了。
NZの件は、観測点が変更された幾つかのポイントで補正前と補正後を比べて「捏造だ」と馬鹿が騒いだだけの話。
何でもかんでも「~gate」と付ければいいってもんじゃねーぞｗ
実際、それで「不正と断定された」ものがいくつあったよ？
|
 |
