- 455 名前：学位記晒し ◆hbIZiQciC0Ra mailto:sage [2010/02/23(火) 07:45:41 ID:QI1Wrv6D]
- >>441
あーよかった。「生データと解析後の差をもって"バイアスが入ってる"と叫ぶような馬鹿」を相手にしてるんじゃなくって（棒）
＞空白部の推定・補正方法から、「偶々2009年秋は高くなるに決まってる」。（で、結果が＋0.05℃）
だから、空白域についても「寒冷化の補正がなされてる部分もあるぞ」と指摘したの。
はやく、補正にバイアスが入っている証拠を示せよ。
＞それと、「高いっぽい」と「実際に高い」は違う。確定事項のように「高い」と言い切る姿勢が問題。
推定なのは常識。あと、その推定に対して有意義な反論が無いでしょ。
＞これもありえにくい。大手町も昔から都市だが、ここ数十年で１℃以上上昇している。
北半球の陸域の変化と比較してみりゃ良い線いってんじゃないの？＞1℃以上
www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/temp/land/land_an_wld.html
適当に、大都市で気温上昇がそれほどでもないところをピックアップ。
シカゴ/ミッドウェイ
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425725340000&data_set=1&num_neighbors=1
パリ/ル・ブルジェ
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=615071500001&data_set=1&num_neighbors=1
ローマ
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=623162390011&data_set=1&num_neighbors=1
ナポリ
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=623162890000&data_set=1&num_neighbors=1
横浜
data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=210476700010&data_set=1&num_neighbors=1
＞気象庁でも都市化の影響の大きさは認めている。変わらないというなら捏造の可能性大ｗ
実際、気温が変わらん大都市も多いんだから仕方が無いね。
捏造と言うのなら、自分でデータをまとめてみたら？YouTubeに投稿した誰かさんと同じように。
>>442
＞全国をまめに歩き回って観測点を視察した近藤純正先生の判断を信じれば，
それ、アメリカでもやった人が居てね。「まともな観測点はこれだけしかない!」って発表して、公開質問状送ったの。
それで、NOAAから「あんたが『まとも』とした観測点のデータも、全体のデータと変わらんよ」って結果を送られて終わったの。
まあ、いいんじゃない？実際にその「判断」が正しいか、データを突き合わせてみれば。
>>447
＞なにをどれだけ書こうが誰一人賛同を得れないのは一種の才能かw
あれだ、「鼻欠け猿が満足な猿を笑う」とかの類だな。
＞2ちゃんですら、こうなんだから実社会でも同じなんだろうな
いやね、今度、他所の大学で100人ぐらいに対して講演してくれって頼まれちゃったよ。
別に自慢じゃないが、ちょっと嬉しかったので報告ｗ
とまあ、マジに風邪で頭痛が痛いんで手短に。
|
 |
