- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/09(土) 14:32:44.75 ID:68QRFyUH.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 977 名前：poem [2024/12/23(月) 21:27:37.70 ID:EbqIk9rH.net]
- 2次元→3次元→4次元には
次元上がるから積分必要
でも階乗って何の要素として入ってるの？
ガンマ関数も何の要素として入ってるの？天動説の要素としてじゃん
- 978 名前：poem [2024/12/23(月) 21:28:58.94 ID:EbqIk9rH.net]
- 天動説の要素としてじゃん
というより
誤った景色である4次元模式図を表すための要素に入ってるわけじゃん
- 979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 21:33:02.19 ID:???.net]
- 連投を繰り返して荒らしてるキチガイはただのレス乞食なので完全無視でご対応ください。
- 980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 21:36:01.54 ID:???.net]
- でぼん でぼーん
- 981 名前：poem [2024/12/23(月) 21:38:03.51 ID:EbqIk9rH.net]
- 要らない要素は天動説
天動説は要らない要素として架空の回転中心が必要だった
要らない要素がある公理は再考
- 982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 21:42:01.41 ID:???.net]
- 連投を繰り返して荒らしてるキチガイはただのレス乞食なので完全無視でご対応ください。
- 983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 22:38:07.35 ID:???.net]
- こいつの模式図こそが一番いらない要素
- 984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 22:39:38.95 ID:???.net]
- 階乗n!=n(n-1)(n-2)×…×2×1を整数以外にも滑らかに拡張しただけのガンマ関数が複雑とか笑える
- 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 23:01:33.47 ID:???.net]
- あのキチガイはレスを欲しがってるわけじゃなくて、人が居るところで邪魔するのが趣味なんだわ
もちろん完全無視で対応ね
- 986 名前：羽田野直道 [2024/12/24(火) 03:45:12.85 ID:BPr1sBDq.net]
- 僕の講義を聞いてみてください！
ちゅどーーーーーーん！！！
- 987 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/24(火) 09:48:39.72 ID:???.net]
- >>905
>>923
極論を言えば無限集合は「表面」だけで議論できる。
- 988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/24(火) 10:25:01.91 ID:???.net]
- 高次元超球の幾何学は統計力学などで応用してるだろ
- 989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/24(火) 12:11:34.22 ID:???.net]
- >>959
んなわけあるか
[0,1
- 990 名前：]の無限集合を0と1だけで扱えるわけがない []
- [ここ壊れてます]
- 991 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 01:15:56.27 ID:???.net]
- ひやっしーのクラファンって無事に失敗してたんだな
久々に良いニュースだ
- 992 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 15:48:26.48 ID:???.net]
- 大地震のとき大量の物質が振動する、この重力波は検出できないのでしょうか
ブラックホール起源は規模は巨大だけど遠い、地震なら直近で場所もわかっているので検出しやすいのでは
- 993 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 16:49:10.44 ID:???.net]
- >>963
一般相対論から理論的には大地震による重力場の変動で重力波が発生してるが
弱すぎて現代の科学技術では検出できないのかも、ニュース記事も無い
逆に、地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。
ブラックホール同士の衝突などは想像を絶する重力場の変動で重力波が発生してるといえる。
- 994 名前：poem [2024/12/25(水) 16:49:28.46 ID:JYarKek8.net]
- >>963
ブラックホールの重力波を発するエネルギーをMマグニチュードにしたら
M10を優に越えるのでは？
M8.0程度じゃノイズにもならない可能性とかありえる気がする
- 995 名前：poem [2024/12/25(水) 16:50:14.45 ID:JYarKek8.net]
- お、>>964さんの補足になってた
- 996 名前：poem [2024/12/25(水) 16:51:26.91 ID:JYarKek8.net]
- オカルト板に今から
性的な豆知識また書く案件出たから
書こうかな
- 997 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 17:20:04.04 ID:???.net]
- >>963
重力波ってそういうのじゃないでしょ
大質量の移動で生じるもの
- 998 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 17:22:09.59 ID:???.net]
- >地震などによる重力場の変動は重力波検出と区別する障害になっている。
これもおかしい
正しくは地震による測定機の振動による変位誤差
地震による重力波なんてものじゃない
- 999 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 17:42:19.00 ID:???.net]
- 繰り込み群ってなに
意味がわからん
- 1000 名前：poem [2024/12/25(水) 18:40:57.08 ID:JYarKek8.net]
- オカルト板次スレに
書いたぜ！
https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/occult/1734946313/17-59/
- 1001 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:41:34.32 ID:???.net]
- >>969
頭悪い奴ばっかだな
>地震による測定機の振動
それは重力場の変動で起こった現象になる
震源の質量による重力場の変動と重力波が区別できない奴が多い
電荷の運動によるクーロン力（電場）の変動と電磁波の区別と同様
- 1002 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:44:17.06 ID:???.net]
- ＞震源の質量による重力場の変動
って何？
- 1003 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:46:34.03 ID:???.net]
- 頭のいい人は等価原理から地震を考える
- 1004 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:50:30.42 ID:???.net]
- 一方天才はグラヴィトンの相互作用から地震を考える
- 1005 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:54:31.08 ID:???.net]
- 頭の悪い人は従来の力学で地殻変動の地震波が伝わる現象と考えるが
その類の物理説明では重量波など存在しないし発生もしない！
- 1006 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:54:43.33 ID:???.net]
- 地震ってプレートのストレスの開放現象でしょ？
そこから発生する「重力波」なんて測定不可能なのは明らかじゃないの？
- 1007 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:55:20.57 ID:???.net]
- 重量波 ー＞重力波
- 1008 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 18:57:36.57 ID:???.net]
- >>977
その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！
と言ってるだろが 測定不能うんぬん以前の話
- 1009 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:03:01.48 ID:???.net]
- 地震でも重力波は存在はするんじゃないの？
どんな精密測定にもかからない程度のエネルギーだから無視でるだけで
「その類の説明では重力波など存在しないし発生もしない！」
と断定する根拠は示せますか？
- 1010 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:05:53.52 ID:???.net]
- 重力ってとっても強いじゃん
重力波ってなんでとらえるのが難しいの？
- 1011 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:05:57.08 ID:???.net]
- >>980
>地震でも重力波は存在はするんじゃないの？
？じゃダメだろが
そならオマエが地震と重力波の関係を物理で説明して見せろ
- 1012 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:08:41.69 ID:???.net]
- ニュートンの万有引力の重力からは、「重力波」など理論的に存在しない。
まづこれから理解しようね。
- 1013 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:12:06.44 ID:???.net]
- 一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生するけど
>>98
- 1014 名前：2
はそれを否定する根拠を示せるってこと？ []- [ここ壊れてます]
- 1015 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:16:45.43 ID:???.net]
- >984
>一般相対論で議論すれば、あらゆるエネルギー変動から重力波は発生する
一般相対論で -> エネルギー変動から重力波は発生する
になる物理説明が何もない、単なる用語の紐づけ 人工無能でも作れる
- 1016 名前：poem [2024/12/25(水) 19:19:02.57 ID:JYarKek8.net]
- 重力の発生自体(4つの力の重力)すら
対数かなんかで上昇するでしょ(重力は4つの力の中で一番弱いと言われるのには計算があるわけじゃん？)
重力から重力波の出力も対数オーダーなら
強い重力源も地震程度のオーダーでは重力波が微弱になる
- 1017 名前：poem [2024/12/25(水) 19:20:12.30 ID:JYarKek8.net]
- 今回の問題は
計算オーダーの問題だと思うけど
- 1018 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:21:20.54 ID:???.net]
- >>985
たとえば、
https://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/symposium/23/download/sympo23-lec_ando_gw1.pdf
の14ページあたりを見れば自明だけど、きみには理解できないかな？
- 1019 名前：poem [2024/12/25(水) 19:23:22.21 ID:JYarKek8.net]
- クーロン力源の振動と電磁波の関係＋重力源振動と重力波の関係なら
今回の問題は計算オーダー以上だけど
その問題も計算オーダーは考慮した上で
マクスウェル方程式とのアナロジー考えて続ける話ね
- 1020 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:23:23.63 ID:???.net]
- ”エネルギー変動から電磁波が発生する” とかだけの作文も人工無能と変わらん
５ちゃんのアホどもの目くらましには十分すぎるかもしれんが
- 1021 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:25:00.16 ID:???.net]
- >>990
>>988で示したpdfファイルの式を見て理解できた？
- 1022 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:26:47.30 ID:???.net]
- アホ連呼老人、人工無能呼ばわりされて随分傷付いてしまっていたようだね。
- 1023 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:27:42.67 ID:???.net]
- だけど、君はやはりいまだに何らの進歩もせず、人工無能と変わりない。
- 1024 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:28:42.15 ID:???.net]
- 議論が全く成り立たないのがその証拠。
- 1025 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:30:18.57 ID:???.net]
- バカなまま成長せずに物理を全く理解しない状態で死んでいくみじめさはどんな感じ？
- 1026 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:31:20.53 ID:???.net]
- 地球上ではちっこい磁石にすら勝てない重力のちから
我々の体が重力で千切れることもない
しかしブラックホールでは原子結合すら引き千切るほどの強大なパワー
なんと言ってもこの振り幅が魅力よね
- 1027 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 19:37:14.90 ID:???.net]
- アホ連呼老人の知能レベルで死んだら、昆虫の一生となんらの差もない無意味な人生だ。
- 1028 名前：poem [2024/12/25(水) 19:50:04.27 ID:JYarKek8.net]
- ksk
加速
- 1029 名前：poem [2024/12/25(水) 19:54:22.25 ID:JYarKek8.net]
- クロノトリガーアニメ化(偽)
↓
https://youtu.be/KlFxrwXm9qo?si=Ag2np7ds9vtz0jr8
- 1030 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 20:02:20.06 ID:???.net]
- 俺は昔地震関連の仕事もしてたから地震で物が空中に飛び上がった現象も知ってる
これをニュートン力学で物体が床から力で押されて飛び上がったと従来解釈する人と
重力（場）が変動して空中に飛び上がったと一般相対論的に解釈できる人の違いだよ。
ニュートン力学理論では重力波がそもそも存在しないから、現象を統一的に解釈する
ことが出来ない。（重量波検出うんぬんする資格も無い）
- 1031 名前：1001 [Over 1000 Thread ID:Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 5時間 29分 36秒
- 1032 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
