- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/09(土) 14:32:44.75 ID:68QRFyUH.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 201 名前：poem [2024/11/29(金) 11:11:16.59 ID:f44c3eM4.net]
- つまり
量子テレポーテーションがクォークや電子の機能自体を言ってるだけ説ということ
- 202 名前：poem [2024/11/29(金) 11:17:09.51 ID:f44c3eM4.net]
- また、話は違うが
銀は金属光沢わかる。伝導高いから金属光沢わかる
アルミも金属光沢あるが、伝導低いのに金属光沢わからない
鉄は何故磁性持つ？他は持たないのにこの理由に繋がる妄想もした
クォークは磁子だから陽子動かすから抜きにして電子と陽子
銀は電子を介した伝達に適合、陽子を介した伝達に適合しない
アルミは陽子を介した伝達に適合、電子を介した伝達に適合しない
鉄が陽子を介した電子を介した両方に適合するのが磁性持つ理由では？妄想
- 203 名前：poem [2024/11/29(金) 11:20:02.49 ID:f44c3eM4.net]
- オカ板には無いが
二重スリット実験も
電子の下の膨大な粒が
色々伝達してる
カメラからパワー
可能性
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/11/29(金) 12:43:35.81 ID:???.net]
- ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/29(金) 21:32:58.34 ID:6e1jCQwV.net]
- poem症状が悪化してるな
ここを見ない事をお勧めする。
外の世界へ行けば良いよ
- 206 名前：poem [2024/11/29(金) 22:19:29.73 ID:f44c3eM4.net]
- えどいういみん？
- 207 名前：poem [2024/11/29(金) 23:07:32.66 ID:f44c3eM4.net]
- 無関係今レスついてたから考えたくなってつい考えた為になる話書く行きがかりに
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1724399728/35-45
- 208 名前：poem [2024/11/29(金) 23:16:58.90 ID:f44c3eM4.net]
- URLでなく、この上のは
どういういみなんあじあんかれーなん
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/11/30(土) 08:49:17.12 ID:???.net]
- >>202
話かけんな
NGしとけよ
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/11/30(土) 11:01:11.18 ID:???.net]
- でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼ
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/30(土) 16:06:54.51 ID:KEyyOSm7.net]
- 杉浦光夫著『解析入門I』のp.136に「応用上では逆に直交座標 x, y に関する偏微分を r, θ に関する偏微分で表わすことが重要である。」と書かれています。
f(x, y) を微分可能な関数とする。
Φ(r, θ) := (r * cosθ, r * sinθ) とする。
g(r, θ) := f(Φ(r, θ)) とする。
∂g/∂r = cosθ * ∂f/∂x + sinθ * ∂f/∂y
∂g/∂θ = -r * sinθ * ∂f/∂x + r * cosθ * ∂f/∂y
↑ではなく↓が重要であると書かれています。
∂f/∂x = cosθ * ∂g/∂r - sinθ/r * ∂g/∂θ
∂f/∂y = sinθ * ∂g/∂r + cosθ/r * ∂g/∂θ
↑この式が使われる場面を具体的に教えて下さい。
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/11/30(土) 16:13:31.01 ID:???.net]
- ポテンシャルとかがrとθで表されてるときはいちいちxとyの微分を考えるよりもrとθの微分で考えるのが普通
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/30(土) 16:31:44.40 ID:KEyyOSm7.net]
- >>209
ありがとうございます。
f(x, y) = (1/(4*π*ε0)) * q / √(x^2 + y^2)
Φ(r, θ) = (r * cosθ, r * sinθ)
g(r, θ) = (1/(4*π*ε0)) * q / r
∂f/∂x = cosθ * ∂g/∂r - sinθ/r * ∂g/∂θ = cosθ * (1/(4*π*ε0)) * q * (-1/r^2)
∂f/∂y = sinθ * ∂g/∂r + cosθ/r * ∂g/∂θ = sinθ * (1/(4*π*ε0)) * q * (-1/r^2)
よって、 E = -grad f = (1/(4*π*ε0)) * q * (1/r^2) * (cosθ, sinθ)
こういう感じでやりたいということですか？
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/30(土) 16:40:11.32 ID:KEyyOSm7.net]
- ですが、電磁気の教科
- 215 名前：書を見ると、
f(x, y) = (1/(4*π*ε0)) * q / √(x^2 + y^2) を x, y で偏微分している本ばかりです。
なぜですか？ [] - [ここ壊れてます]
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/11/30(土) 16:43:42.20 ID:???.net]
- 知るかよ
著者に聞けよ
- 217 名前：poem [2024/11/30(土) 18:15:48.45 ID:irirsPvD.net]
- 後方しえん
便利さはどちらで微分した方が？
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 10:23:08.12 ID:???.net]
- 別にどっちで偏微分してもいいと思う
文脈次第でしょ
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 10:28:50.72 ID:???.net]
- 教科書評論という何の意味もない活動
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 12:41:42.68 ID:???.net]
- それっぽい作文レスでアホが釣れる
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 16:35:54.37 ID:???.net]
- 物理学というとレベル低すぎると思うのですが
地震の時のテーブルの倒れにくさを物理学で考えることってできますか？
同じ70cmの高さで、天板の素材は同じ木材で、柱は同じ金属のパイプとします
天板が縦100x横60cmを買うのか、縦120x横60cmを買うのか
感覚的に正方形に近い方が地震に強そうな気がします
もしかすると縦横60cmのやつを2つ並べたら1番安定しますか？
- 222 名前：poem [2024/12/01(日) 17:27:17.64 ID:gAmNM/hv.net]
- >>217
地震でさ、最大震度が震央からズレること多いでしょ？
理由は断層の破壊の亀裂の伸びる先が震央に向くとは限らないから
二股に分かれたら最大震度が2箇所とかにもなる。水平なら0箇所になる
1月1日の能登地震で運動場がボコボコになってたの写真見た？これは断層が通ってたのか破壊の亀裂の伸びる先だったかがどちらかわからない。破壊の亀裂の先だったかも
地震でさ大きく揺れても水道管ガス管破壊しない場合と小さな揺れでも破壊する場合がある
建物も亀裂の樹形の先が地上に大きい枝で向いてたら建物破壊される
樹形の大きな向き先と小さな向き先
これにより
単に揺れの加速度galだけでなく
テニスの弱い球強い球や弓矢の飛び方や格闘技の破壊力のような
未解明オカルト力学(ニュートンの運動力学の物理量には出て来ないあらゆる算学計算)により材料に掛かる破壊が変わる
机の上のコップか倒れるかは
大まかには加速度gal、ニュートン力学で予想し近似だろうし入ってるのが水ならニュートン力学に大きく近似するとする(軽ければとしたら)
じゃあコップに鉄球入れておけば倒れないか？となる。破壊力によってはgalではニュートン力学で倒れない計算になっても破壊力は重い物を動かし軽い物は動かさないから
重い物はニュートン力学から近似低くなる自分は妄想
だから質問者の机の軽い机ならニュートン力学で十分かも。重い机の話。質問者の質問の通りニュートン力学に従わないこと有り得そう
- 223 名前：poem [2024/12/01(日) 17:33:45.78 ID:gAmNM/hv.net]
- >>217
正方形の机か長方形の机かは
大抵の建物は長方形だろうから
建物の長方形との向きが90度回転した長方形机の方が正方形買うより倒れにくかったりするかは
専門家へ聞いて
- 224 名前：poem [2024/12/01(日) 17:39:46.70 ID:gAmNM/hv.net]
- もしかしたらだけど
普通の机
┳━┳
┃ ┃
だけど
こんな机
┏┳┓┏┳┓
┛┃┗┛┃┗
こんな重心が低くなる方が倒れにくいかも
重い天板の重いテーブルは高級だけど
重いテーブルは重い天板乗せるため若干脚の接続が後者になってるから
倒れにくいのかも
安物は前者だから倒れやすい
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 18:15:52.08 ID:???.net]
- 無脳の作文がそれっぽいだけで物理と関係ないし物理学も理解できない
機械学習（ML）もそのたぐいだが膨大なデータを収集してるのが違う
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 18:25:18.31 ID:???.net]
- 出鱈目で釣れると味を占めて荒らしがエスカレートする
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 18:56:14.32 ID:???.net]
- >>217
モーメント
- 228 名前：poem [2024/12/01(日) 19:26:54.24 ID:NlGkqUIn.net]
- みんな
イケてるね！
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 20:35:25.97 ID:???.net]
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 230 名前：poem [2024/12/01(日) 20:44:53.01 ID:NlGkqUIn.net]
- まだ草案だから考えるつもりなんだけど
時間のフィールド見つけたか？もしかして、と。
博学─何か
医学─言語式
科学─数学式
工学─操作式
芸術─調整式
何か─制御式
の
もし制御式が
|wh-|whace|what|where|whether|whup|whuw|when|why|who|whof|wh-|
をヒントにした
thatやwhenやsoやifやbutなど文章なら文章の接続になる式が制御式なら
これ制御式すなわち接続詞式で計算される宇宙の仕組みの部分が時間で
時間も3次元の拡がりでこの仕組みの拡がりの可能性って有り得る？という草案
- 231 名前：poem [2024/12/01(日) 20:47:10.40 ID:NlGkqUIn.net]
- 空間は
科学─数学式
これは処理式と何度も言ってる
ああ空間的機械構造は工学─操作式だったから
時間の拡がり自体は博学─何かか
ミスだね
- 232 名前：poem [2024/12/01(日) 20:49:54.71 ID:NlGkqUIn.net]
- 科学─数学式は空間現象
空間処理が空間現象として
物理の量の衝突時などの転換は=1sにも満たない=1つまり1秒にもみたない一瞬で転換される
これ科学─数学式の現象が空間処理だから、時間処理なら時間なだらかで出るけど一瞬出出るのは空間だからかとか
- 233 名前：poem [2024/12/01(日) 20:52:23.12 ID:NlGkqUIn.net]
- 逆に言えば時間処理つまり制御接続式の場合は空間は一瞬にあたる1位置なのかな。遠隔力は空間処理にも時間処理にも、ここにはまだ無い
- 234 名前：poem [2024/12/01(日) 20:56:50.13 ID:NlGkqUIn.net]
- つまり時間の3次元は
接続詞式の仕組みを感じれば時間の近接作用を感覚できるのかってこと
数学式の仕組みを感じれば空間の近接作用を感覚できるのかってこ…ああ物術を感覚する感覚できるのがこれだな感覚できる数学式を感覚しようとしてるな
これをさっき気づいたのは、鏡に映った腕にそういえばと数学式でなく制御式接続詞的に鏡内空間感覚したら感覚強く知覚できた鏡内の空間や物を
で気づいた。鏡内も時間拡がりか？と
- 235 名前：poem [2024/12/01(日) 20:58:32.77 ID:NlGkqUIn.net]
- 皆、ちょっと時間拡がりや時間現象について、考えてみて欲しい。皆に宿題にして貰いたい。受けてくれる？
- 236 名前：poem [2024/12/01(日) 21:16:30.29 ID:NlGkqUIn.net]
- 看破したかも
Vtuberとは言えないかもなんだけど
youtubeの「マリア・ブーゲンビリア」
これ
オブジェクトが接続詞式側の時間現象でプログラムで作られてるんだ
普通は数式側の空間現象で物理演算されてるけど、物理演算が時間側なんだ
空間側じゃなく！
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 21:19:49.25 ID:???.net]
- poemは家の住所と本名教えてくれるかな？
きみのお母さんに用があるから
- 238 名前：poem [2024/12/01(日) 21:23:16.02 ID:NlGkqUIn.net]
- 神奈川住み
- 239 名前：poem [2024/12/01(日) 21:26:01.13 ID:NlGkqUIn.net]
- 精神科あさひの丘病院通院何年以上
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 21:33:47.54 ID:???.net]
- ほんとネットとりあげてほしい
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:04:00.42 ID:???.net]
- 同感、オーストラリアで16歳未満SNS利用禁止になるらしいが、精神病なんて絶対に携帯利用禁止すべきだわ
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:09:33.27 ID:???.net]
- >>217
テーブルの隣り合う脚の下端を線で結んで四角形を成す
この四角形を底面とし、テーブルの重心を頂点とする四角錐を考える
重心における四角錐の立体角が大きいほどテーブルは安定する
100cm×60cmと120cm×60cmならもちろん後者の方が安定する
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:09:46.26 ID:???.net]
- 治療の成果が出ない理由は、病気ではなくただの迷惑なゴミだからだろうね
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:17:50
]
- [ここ壊れてます]
- 245 名前：.62 ID:???.net mailto: >>238
ありがとうございます
他の方のレスはレベル高すぎて理解できませんでした
レベル下げてレスしてくださってありがとうございます
立体角という概念は初めて知ったのですが
同じ高さのテーブルならば天板の面積(=四つの脚を囲んだ四角形)が大きいほど安定するという話でしょうか [] - [ここ壊れてます]
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:23:36.81 ID:???.net]
- >>240
素材が同じならそのとおり
立体角というのは、簡単に言えば角度の立体バージョン
立体角の大きさは、その立体角の内側を通る直線と、立体角の中心を中心とする半径1の球面との交点を全て足し合わせてできた図形の面積として表される
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:44:27.39 ID:???.net]
- >>241
極論ですが、縦10メートル横5ミリの天板は非常に安定性が悪いと思うのですが
立体角とか面積とかの数字上は大きくなりませんか？
直感的な感覚で申し訳ないですが、天板が正方形に近い方が安定するのではないかと感じています
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 22:47:25.27 ID:???.net]
- 極論をあげてしまってすみません
最初の質問にあるように、自分自身は120cmx60cmのテーブルか
60cmx60cmのテーブルを2個並べた方が地震に強いのかというのが気になっています
リアルにテーブル購入で悩んでる状態から生まれた疑問です
- 249 名前：poem [2024/12/01(日) 23:32:54.11 ID:NlGkqUIn.net]
- >>243
120×60長方形机を1個机より
60×60正方形机を2個蝶番で接続すると、正方形机同士が互いに足引っ張り合って、繋げた長辺の方には1個机より倒れにくくなる。短辺の方には足引っ張り合って逆に倒れやすくなる
- 250 名前：poem [2024/12/01(日) 23:34:19.30 ID:NlGkqUIn.net]
- 30×30の机を8個蝶番で120×60に繋げたら1番地震に強い
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 23:37:40.04 ID:???.net]
- 質問者の方、一応説明しておきますが、この板ではpoemはNG推奨しております
- 252 名前：poem [2024/12/01(日) 23:39:12.26 ID:NlGkqUIn.net]
- 1個机は分離はなく結合のみ
蝶番で分離と結合を両方の状態にすると
ニュートン力学の単純解(1個机解)でなく複合解(2個机以上解)になるから
始め言ったように、60×60を2個繋げただけだと短辺の方は倒れやすくなる
複合解の複合数が増えるだけ足引っ張り合って倒れなくなる
- 253 名前：poem [2024/12/01(日) 23:43:07.83 ID:NlGkqUIn.net]
- 文系的なレベルは高いかも
理系的なレベルは立体角の話の方の話で接種してね
文系的なレベルは自分から接種できるん
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/01(日) 23:44:54.21 ID:???.net]
- 専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 10:02:59.36 ID:???.net]
- 太陽と月の視直径はだいたい同じだと思います
そうだとすれば、太陽と月は同じ直径で同じ距離にあると考えても矛盾が無いはずです
そのような状況で、太陽までの距離と太陽の直径を地上観測だけで
古代の人たちはどうやって知ったのでしょう？
- 256 名前：poem [2024/12/02(月) 11:07:01.78 ID:P2to5Y9v.net]
- 視差による測量よ
三角測量ね両目の
立体視と同じだよ
視直径は片目の話
- 257 名前：poem [2024/12/02(月) 11:13:38.68 ID:P2to5Y9v.net]
- 測量ができるのには光速不変が必要
音速可変では難しくなる
ガリレオ時代が光速不変が宗教的な物か誤差くらいだと経験則だったか
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 11:31:59.65 ID:???.net]
- >>242
その通り
立体角は間違い
重心とモーメントの問題
長方形は短い辺の回転で重心は容易にその回転軸を超えるため不安定
実際の地震の揺れの方向は不明なので正方形が最も安定
60×60を二つの方が地震に対して強い
- 259 名前：poem [2024/12/02(月) 11:41:46.77 ID:P2to5Y9v.net]
- 120×60の60の方と
60×60の60と
倒れやすさ違うの？うそん？
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:33:43.39 ID:???.net]
- 長い辺の回転によって重心が回転軸超えるのは容易だからな
- 261 名前：poem [2024/12/02(月) 12:37:33.94 ID:P2to5Y9v.net]
- テコの原理ってことか
でも足には摩擦あるから
テコみたいにスピンはしな�
- 262 名前：ｭない？
正方形と変わらない派自分 [] - [ここ壊れてます]
- 263 名前：poem [2024/12/02(月) 12:39:08.25 ID:P2to5Y9v.net]
- ああ、反対か
足に摩擦がない場合、スピンするからテコの原理は無意味になるか
- 264 名前：poem [2024/12/02(月) 12:41:47.10 ID:P2to5Y9v.net]
- 足に摩擦あるからテコの原理は無意味にならないけど
テコの原理が両端支えた場合の耳年増は自分知らないな
けど、正方形机って長方形机より同じ幅の短辺だと、正方形机の方が倒れやすい経験は自分錯覚？
- 265 名前：poem [2024/12/02(月) 12:43:58.30 ID:P2to5Y9v.net]
- あ、錯覚だ。わかった
長方形机だと重さが増えるだけだ
重さで倒れにくくなるだけだ
でもそしたら正方形机と重さ同じなら倒れやすさ同じな気もする
重さ以上の倒れやすさ変数ないような経験は錯覚？
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:44:03.81 ID:???.net]
- 専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:45:55.08 ID:???.net]
- 摩擦あるときに長方形が倒れるのは摩擦係数との比較でb/aのような比の形で入る
辺の長さが違うとこの比はどちらか一方は必ず1未満になる
正方形の場合はどちらも1
ある揺れに対して常に倒れづらいという条件なら正方形になる
- 268 名前：poem [2024/12/02(月) 12:46:42.14 ID:P2to5Y9v.net]
- 両端支えは真ん中重心のテコの無効化にはならない？
飛行機は翼のテコで必要風圧をテコの原理で省略してるけど
机だとどうなる倒れやすさそうなるのか？
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:47:38.86 ID:???.net]
- 地震の揺れの方向が完全に決まっているなら長方形で最適化可能
- 270 名前：poem [2024/12/02(月) 12:49:08.45 ID:P2to5Y9v.net]
- >>261
短辺と長辺の倒れやすさの比は意味ないじゃん
違う机との倒れやすさの比較しか意味なく
短辺と長辺の比較は違う机と比較してない
- 271 名前：poem [2024/12/02(月) 12:50:30.14 ID:P2to5Y9v.net]
- >>261
針すら底面が正方形なら1:1になる
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:51:22.26 ID:???.net]
- 机の場合回転の支点は机の脚
その鉛直垂直方向が回転軸
この回転軸を重心が跨ぐと机は倒れる
任意方向で耐久最大化すると任意の辺の比が1である正方形になる
- 273 名前：poem [2024/12/02(月) 12:52:27.17 ID:P2to5Y9v.net]
- 公民館の長机(折りたたみ)短辺でも倒れにくいイメージ
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:52:48.33 ID:???.net]
- >>264
ある方向で倒れにくくても別方向で倒れやすいならそれは倒れやすい
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 12:53:18.00 ID:???.net]
- >>265
針の底が長方形のほうがより不安定というだけ
- 276 名前：poem [2024/12/02(月) 12:54:58.07 ID:P2to5Y9v.net]
- >>266 ああなるほど
言ってるのは正方形机より長方形机は重心から足摩擦まで斜辺の長さが大きくなるからテコ的に倒れやすいとか考えてるのか。斜辺は長方形机のが長くなるから
倒れやすさは斜辺方誤りじゃない？重心の描く軌跡しか意味ない。軌跡のテコ
- 277 名前：poem [2024/12/02(月) 12:56:06.98 ID:P2to5Y9v.net]
- >>269
ああうん だから違う物とじゃなく短辺長辺での比較ね
- 278 名前：poem [2024/12/02(月) 12:57:15.36 ID:P2to5Y9v.net]
- 正方形机と長方形机の短辺の倒れる際の軌跡、変わらないから 倒れやすさ同じだと思う
- 279 名前：poem [2024/12/02(月) 12:59:01.28 ID:P2to5Y9v.net]
- 長方形机だと、重心の重量のみが倒れにくくなるだけで
テコは足摩擦からの斜辺の長さは重心の倒れる軌跡に無関係だから
倒れやすくならないと思う
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:24:47.89 ID:???.net]
- 専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:50:59.68 ID:???.net]
- >>242
縦10メートル横5ミリは立体角小さいよ
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:57:37.46 ID:???.net]
- >>266
重心が跨ぐかどうかって立体角で考えた方がより一般的じゃない？
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:58:10.68 ID:???.net]
- アホでも物が倒れて当たれば痛いから倒れやすい形とか日常経験になるだけで
荒らしはそもそも物理学（数学理論）が理解不能だから詰んでる
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:01:10.08 ID:???.net]
- 少なくとも定性的表現を定量的数値で比較するのが物理
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:12:37.79 ID:???.net]
- 定量的数値で比較できる力学モデルを作れる人と痛い経験だけアホの違いだな
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:25:51.99 ID:???.net]
- でぼーん
- 287 名前：poem [2024/12/02(月) 14:43:39.08 ID:P2to5Y9v.net]
- 重心を跨ぐでは正確でなく
跨ぐまで重心を持ち上げる
持ち上げるまでの距離が正
立体角つまり角度だと
辺の長さ考慮しない
辺と脚の比しか考慮しない
辺と脚の比の安定性は
薄い紙なら辺の長さ短くても比が大きいから
紙は極度に安定
だから比も安定性の計算に中核だけど
脚と
- 288 名前：辺の比が同じでも
スケールの大きな机だと重心の質量かわらなくても
安定性増すから
持ち上げる距離も中核 [] - [ここ壊れてます]
- 289 名前：poem [2024/12/02(月) 14:47:30.95 ID:P2to5Y9v.net]
- 仕事は
J=N・mでしょ？
mも重要だし
辺と脚の比による角度を中核に加味すると
これをどう加工されるの？
回転はわかんないから
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:52:58.58 ID:???.net]
- スレ荒らしは用語のデタラメ文を羅列すれば釣れると学習したらしい
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 15:16:23.44 ID:???.net]
- >>251
緯度の違いでみたいなやつですか
緯度10度分が約1000km
地球と月が38万kmで
地球と太陽が1億5000万kmなので
おそらく、月は0.15度で測れないこともないが
太陽は測るのきびしいだろう
月までの距離と直径は計算できるが
太陽は月より遠い以上の結論しかでない
- 292 名前：poem [2024/12/02(月) 17:06:26.68 ID:P2to5Y9v.net]
- >>284
太陽だと思うけど
古い外国の偉人になってるか覚えてないけど実際に
井戸への日の入る角度を別の場所とそこの場所で角度測って
太陽の距離測った者がいた記憶うろ覚え
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 17:11:39.84 ID:???.net]
- それはエラトステネスによる地球の大きさの測定だ。このとき太陽は平行光線と仮定。
つまり太陽の距離を測るどころか、太陽は無限遠にあるとみなされている
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 18:06:14.04 ID:???.net]
- そいつがアホかOnlineゲームでパーティに入れば直ぐ判るのと同じ
- 295 名前：poem [2024/12/02(月) 18:14:00.47 ID:P2to5Y9v.net]
- 地球の大きさだったのか
onlineゲームのパーティーに入るとわかるは自分賛票
自分がまさにそう。駄目人間さらすだけになるの近年はパーティーに1回も入ったこと無いけど強くわかる
学生時代にFPSだけクラン入った駄目人間さらしたかは当たり前
今も学生時代より成長してるだけでそうなるの当たり前
自分における経験だとonlineゲームのパーティーに入れればわかるに我が身賛票しか感じない
- 296 名前：poem [2024/12/02(月) 18:15:31.16 ID:P2to5Y9v.net]
- 太陽測った偉人はいないのか
昔でも測れない物なの？太陽
- 297 名前：poem [2024/12/02(月) 18:16:42.17 ID:P2to5Y9v.net]
- 根性でやってみれば
昔の時代でも測れたりしないの？
どうやって測るのか？は根性で測る測り方
- 298 名前：poem [2024/12/02(月) 18:17:50.03 ID:P2to5Y9v.net]
- 職人なら0.01mmの誤差を指で感じ取れるし
- 299 名前：poem [2024/12/02(月) 18:27:46.86 ID:P2to5Y9v.net]
- あ！そういえば
アインシュタインの時代には
光速の測定を
今問題にしてる、昔の人でも太陽との距離を測れるかの、キチガイ実験できるかとレベルはどちらが難しいか
光速測定のキチガイ実験してた人達実際に実在するんだから
わんちゃんイケない？
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 18:36:03.65 ID:???.net]
- 半月のとき、太陽-月-地球は直角。このとき地球から見た月と太陽の角度を正確に測れれば月-地球間距離を基準にした三角測量により太陽までの距離が出る
|
 |
