- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/09(土) 14:32:44.75 ID:68QRFyUH.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 11:58:22.98 ID:???.net]
- 精度はともかくおおよそのことは古代でもわかる。
エラトステネスによる地球の大きさ測定を足掛かりに、月の大きさ・距離、そして太陽までの距離・大きさを推定していった歴史↓
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/75845
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 12:09:45.52 ID:???.net]
- 古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法だよ
古代ギリシャ時代の地理世界は地中海スケールだからね
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 12:32:10.20 ID:???.net]
- 面白い実例は、一般相対論の検証で日食観測隊の観測技術では誤差範囲なのに偶然にも
アインシュタインの計算と近い値だったので多くの物理学者が一般相対論が正しいと信じたという
今から見れば観測より前に物理学者が一般相対論を信じていた後付け結果としか言えない。
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 13:13:16.36 ID:???.net]
- ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 13:57:35.76 ID:???.net]
- >>306
>古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法
誰もレスしない（コピペしか出来ない？）ので北極星を使って簡単に出来る
フラットアース説で北極星が一定の高さに固定してるならば、
緯度方向に移動して北極星の角度が変るから、経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度
変わるはずであるが現実では変化しない。（恒星は非常に遠方といえる）
つまり、地球の（理想化した）球体説が正しいと帰納的に証明できるのだよ。
めでたしめでたし
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 14:21:15.16 ID:ZjGhZZbY.net]
- >>306 >>309
こいつシッタカの典型。
それ中学の副読本に出てたから、オレの周りじゃみんな知ってる。
でも、「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし、
フラットではないと言えても、球体とまでは言えないし。
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 14:36:50.37 ID:???.net]
- フラットアーサーはこれでも見て逝っとけ
https://www.reddit.com/r/pics/comments/p2v8tp/the_power_lines_over_lake_pontchartrain_in/
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 14:53:37.41 ID:???.net]
- >>310
>「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし
粘着アホが湧いたか？
経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度変わるはずであるが現実では変化しない。
ー＞恒星は非常に遠方といえる
フラットアース説で、この結論以外の矛盾しない説明をオマエがしてみせろ
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 14:56:35.29 ID:Z8qcAJWY.net]
- ドローンを浮かせるのにはエネルギーが必要なのに物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:02:04.30 ID:???.net]
- フラットアース説で
恒星
★
――――――――――― 地表
観測位置で恒星★の角度が変る（球体説の反論）
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:05:02.85 ID:???.net]
- >>313
>物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
アホ
仕事してないのにエネルギーがイルカ
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:06:38.09 ID:???.net]
- 当然だがホバリング中のドローンは仕事してる（アホには見えないだけ）
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:20:58.22 ID:Z8qcAJWY.net]
- 何で仕事してないのに地面にめり込んでいかないの？
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:23:45.38 ID:ZjGhZZbY.net]
- >>312
オレがフラットアースを信じているのではない。
フラットアースの信者を論破するには不十分だと言っている。
フラットアース信者の緯度/経度の概念は球体を前提としていない。
そもそも緯度/経度を認めない者もいる。
また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで
囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:31:14.89 ID:???.net]
- >>318
屁理屈しか書けんのか？
>緯度/経度
わかりやすい表現にしたければ南北方向、東西方向にすればいいだけだ、推論は変わらない
>また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
>>314
で俺が書いた図と変わらんだろが
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:36:00.12 ID:ZjGhZZbY.net]
- >>319
結論。
フラットアースを論破していないw
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:39:10.87 ID:???.net]
- >フラットアース信者
信者にいくら物理で説明しても無駄だ。
フラットアース説と球体説（アホは真球でないとか本質でない屁理屈しか書けない）
の違いは簡単な観測・数学を知ってる素人でも判定可能ということ。
- 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:48:19.76 ID:???.net]
- 頭悪すぎて理解力のない儲を論破することは不可能だわな。知ったたことではないが
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:50:03.99 ID:???.net]
- 物理の自由落下の説明してるのに、鉛と羽は同時に落ちないとか本質でない屁理屈を言う奴が
教室に一人くらいいる。 日常経験そのまんましか言えないアホ
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:59:58.05 ID:ZjGhZZbY.net]
- フラット・アース、インテリジェント・デザイン、世界五分前仮説、
キリスト教、仏教、神道・・・
これらを理屈で論破することはできない。
理屈でなくただ現実を示すのが一番だが、彼らは元々幻想の中に住む。
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 16:03:19.28 ID:ZjGhZZbY.net]
- 他人を説得するのに論理は有効ではない。また現実を示すのも有効ではない。
基本、他人は説得できない。だから世界は力の行使がはびこる。
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 16:24:37.65 ID:T8deYEZm.net]
- この世界はフラットアースに設置されたコンピュータ上でシミュレーションされた世界だと言うことの反証はできない
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 16:48:13.87 ID:???.net]
- ↑カルト信者の脳内も似たようなものだろ
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 17:27:46.20 ID:???.net]
- 昼間の書き込みは程度が低いね
さすが無職ども
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 17:41:06.82 ID:???.net]
- 5ちゃん物理でコピペ貼ってシッタカしても無駄、物理の縛りルールでする推論プレイだからね
- 337 名前：poem [2024/12/03(火) 18:03:45.93 ID:lNszBoXz.net]
- 静止衛星が自転に対して静止してるのも
どろーんと同じで
仕事してる
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 18:05:21.78 ID:???.net]
- でぼんしゃいあー パー
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 18:34:01.95 ID:???.net]
- ガリレイ、ニュートンが近代物理学を創始するまで日常経験で説明するだけだった
日常経験から物体が運動を続けるには進行方向に”力”が作用し続けなければ止まってしまう
という説が当たり前だった、今でも物理学を学習出来ない人はそう考えるだろ。
さらに、空気中を飛んでる球は後ろから空気の”力”で押している
- 340 名前：という説明になる。
つまり近代物理学（ニュートン力学）は当時の日常経験の直観に反する数学的な基本原理
を基にしている。現代物理学も同じ。 [] - [ここ壊れてます]
- 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 18:42:09.52 ID:Z8qcAJWY.net]
- >>330
そうですよね。エネルギーがなくても浮いてられる場合もある
エネルギーが必要な場合と不要な場合の違いは何なんでしょう
- 342 名前：poem [2024/12/03(火) 18:59:59.18 ID:lNszBoXz.net]
- まあ、エネルギー=ポテンシャルとしてみたら
重力加速はポテンシャルで引力はわかるけど
重力に反する遠心力はポテンシャルなのかと
- 343 名前：poem [2024/12/03(火) 19:18:36.99 ID:lNszBoXz.net]
- 速度はそもそも運動エネルギーだったか
運動ポテンシャルで同意味でいいよね
でもエネルギーとかポテンシャルってなんなん？
- 344 名前：poem [2024/12/03(火) 19:31:54.67 ID:lNszBoXz.net]
- 煩い話するけど
・永久機関は実在しない。しかし物術を機械的に行使する機構にすれば長期稼働が可能で、物術で消費を0.001％→0.00001％に突き詰めれば擬永久機関が可能
だとして
・あれ？例えば消費元が運動エネルギーだとして、そのままだと衝突で発生するエネルギーしか本来持たないはずだよね？物術で省消費にそれ以上のエネルギー起こしてるんだけど？
- 345 名前：poem [2024/12/03(火) 19:33:07.08 ID:lNszBoXz.net]
- だとしたら
エネルギーやポテンシャルというのがなんなのか謎になる
煩い話したくなるんだ
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 00:15:14.64 ID:???.net]
- >>313
ドローンがホバリングするのは周りの空気を下に押しているから
空気に押す力を加えるということは力積、つまり運動量を与えているということであり、運動エネルギーを与えている
ドローン自体はずっと静止しているわけだからドローンの力学的エネルギーは一定
よってドローン自体が持つ力学的エネルギーから周りの空気にエネルギーを与えることは不可能なので、バッテリーなどを用いる必要がある
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/04(水) 08:55:39.55 ID:LpaOgKLk.net]
- >>338
地面に置いたものは地面にエネルギー与えてないのになぜ静止してる？
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 09:23:46.51 ID:???.net]
- むしろエネルギーを与えないと静止できない状況のほうが特殊と考えろ
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/04(水) 09:42:54.81 ID:saAtkiYH.net]
- おいっす
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 12:30:09.41 ID:???.net]
- >>339
地面に置く場合クーロンエネルギーを与えている
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:30:04.40 ID:???.net]
- >>326
地上数100kmに見えない天井があって
ロケットが打ちあがった後にまっすぐ上昇せずに水平飛行になるのは
その天井にぶつからないよにするためらしい
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:34:00.63 ID:???.net]
- そんな理由なら天井にぶつかるまで打ち上げれば何よりの証拠になるのに、フラットアーサーは何でしないんですかね。アホですね
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:39:56.15 ID:???.net]
- あと南極にあるという壁もな。フラットアースの何よりの証拠をなぜ自分で確かめようとしないのか。
何だったら壁を越えてフラットアースの裏面に回ってそこがどうなってるのか探ってきてほしいのに
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:56:05.27 ID:???.net]
- >>342
電磁力(垂直抗力)を与えてはいるがエネルギーを与えているわけではない
- 355 名前：poem [2024/12/04(水) 14:20:17.41 ID:f2MqH9ut.net]
- >>346 そういう解釈になってるのか
- 356 名前：poem [2024/12/04(水) 14:22:32.98 ID:f2MqH9ut.net]
- 垂直抗力はある程度量子化だと思うから(加重の整数倍未満は切り捨て)
クーロンエネルギー与えてるでも問題ないとは思う
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 14:44:16.51 ID:???.net]
- poemはNG推奨
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 18:20:42.74 ID:???.net]
- 電磁波と光子の関係がわからん
電磁波は量子力学的な波動関数？
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 19:23:34.34 ID:???.net]
- 電磁波のうち特に量子性が顕に効いてくるものが光子と呼ばれる蛍光
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 21:26:42.96 ID:???.net]
- でぼん
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 23:16:33.14 ID:???.net]
- >>350
>電磁波は量子力学的な波動関数？
量子力学で光子一個だけの波動関数は観測不可能だが、光子はボーズ粒子であり何個でも
同じ量子状態に入れ�
- 362 名前：驕B
その結果としてマクロの電磁波現象として観測可能になると解釈できる。 [] - [ここ壊れてます]
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 23:50:05.77 ID:???.net]
- つまり、昔から観測されていた光の波動性（回折、干渉）は光子の波動関数の性質が
マクロ現象として現れたと量子力学から説明できる。
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 23:55:30.15 ID:???.net]
- ちなみに量子力学では光子の波動関数はベクトルポテンシャルに対応する。
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 00:49:20.36 ID:???.net]
- 意味不明
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 11:11:08.46 ID:???.net]
- 量子力学とは波動関数で振る舞いが記述できるもの限定なので
量子力学でニュートン力学は記述できない
逆もしかり
じゃあ宇宙が誕生する瞬間は、どちらなら記述できるのか？
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 11:47:17.05 ID:???.net]
- >量子力学でニュートン力学は記述できない
アホ
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:00:22.62 ID:???.net]
- >>355
>量子力学では光子の波動関数はベクトルポテンシャルに対応する。
この事実から
正弦波で記述された電磁波（電場,磁場）で光子の数はどの位置が最大なのか？
正解は、直観に反して電磁波の腹ではなく節の位置で光子数が最大になる！
また、静電場中には光子が居ない（観測されない）ことも解る
めでたしめでたし
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:09:16.31 ID:???.net]
- 量子力学における位置や運動量の期待値はニュートン力学における位置や運動量に一致する
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:10:55.34 ID:???.net]
- >>360
一般には一致しない
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:24:24.76 ID:???.net]
- ここに比べればyahoo知恵袋のほうがレベルが高い
- 372 名前：poem [2024/12/05(木) 12:37:46.40 ID:lWV1k7H3.net]
- 自分のおすすめは
ツイッター(自分は雑多垢2020以前は作ってたけど以降は雑多垢は無しだから物理とかをツイッターで発信は無し)
はてなダイアリー(自分は垢作ってない)
この物理板
のようにレスキャッチボールできる物がおすすめ
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:40:41.54 ID:???.net]
- どこでも脳障害の荒らしはお呼びでない
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 13:00:07.59 ID:???.net]
- 脳障害ってのはpoemと爺の2名だな
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 20:11:42.95 ID:???.net]
- ダンシングムーニー
- 376 名前：poem [2024/12/05(木) 22:37:18.50 ID:lWV1k7H3.net]
- これ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1732537386/
とこれ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1733221516/
について
垂直抗力が量子化疑惑について考えたくなった
アイデア無い？
- 377 名前：poem [2024/12/05(木) 22:40:49.76 ID:lWV1k7H3.net]
- 量子化とは…ミクロの物理である
マクロの物理を→「AかBかの強制中間」としてA∧B=￢∅と仮定
量子化って何で量子化な計算になるの？という考えたくなった
- 378 名前：poem [2024/12/05(木) 22:48:00.73 ID:lWV1k7H3.net]
- 古典の物理(ミドルスケール物理)は「AとBの永遠中間」のA∧B=∅で異論はないよね？
Aを0進数(0/1)、BをU進数(1/0)として厳正なる中間の進数を古典物理では設定でき
Aは一片U一片0の長方形(つまり線)Bも直交した同じ長方形(つまり線)厳正なる中間進数は正方形になる
進数の物術は「止まる理屈で止まるを(U進数)動く理屈で動くを(0進数)」というモロ古典物理の物術のはずで
=∅(永遠中間)が古典物理と予想してる
- 379 名前：poem [2024/12/05(木) 22:53:21.06 ID:lWV1k7H3.net]
- AとBで2個
強制中間は中間が振動なのは合計2個だから中間が取れなく振動
永遠中間は合計3個を取れるから中間が厳正なる別の間の物理に
量子化は合計2.5個の2個にも3個にも見えるもので正解なら
これは(肯定(真)でも否定(偽)でもなく謎？の)疑問∅これはどんな機能でどうして量子化するのか
- 380 名前：poem [2024/12/05(木) 22:56:28.91 ID:lWV1k7H3.net]
- 今新たなテーマとして
内側の中間だけでなく、外側の中間なるもの
生理は内側、ハゲは外側
で解析しなきゃいけない判明したから
外側の中間は何なんだ？もテーマなんだけど
内側の中間からしてわかってないから
垂直抗力について摘まんでみた
- 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 22:56:
]
- [ここ壊れてます]
- 382 名前：51.75 ID:???.net mailto: poem NG []
- [ここ壊れてます]
- 383 名前：poem [2024/12/05(木) 23:00:05.40 ID:lWV1k7H3.net]
- まず
「強制中間」だと
片方しか取れないから振動するのはわかり
マクロの物理で正解なら
カオス複雑現象の基本的計算方式になるで正解となる
これは片方しか取れないという浅い理解は簡単
これ
∅を￢することの数学意味はどうなるのか
ここから浅いより少し深い理解すらできたらよいのだけど
- 384 名前：poem [2024/12/05(木) 23:01:51.63 ID:lWV1k7H3.net]
- ∅を￢というのは
AまたはBの￢が数学でどんな意味になるのか
単に「以外」という浅い理解以上の理解
- 385 名前：poem [2024/12/05(木) 23:03:47.52 ID:lWV1k7H3.net]
- 肯定はA以内
否定はA以外
疑問はA以内にもA以外にも見える
この疑問が強制中間でも永遠中間でももう一つでもそれを度外視して
何を言いたいのか
- 386 名前：poem [2024/12/05(木) 23:06:24.71 ID:lWV1k7H3.net]
- 何か他のファクター
他のヒントを加味しないと
解けない可能性も
- 387 名前：poem [2024/12/05(木) 23:12:02.58 ID:lWV1k7H3.net]
- あ、
A∧A=∅
A∧A=￢∅
の場合はどうなるんだろ
A(自身)とA(自身)の中間
ヒントになりえるか？
- 388 名前：poem [2024/12/05(木) 23:14:57.80 ID:lWV1k7H3.net]
- A∧Bの定義は「A(自身)とB(他者)」である
A∧Aの定義は「A(自身)とA(自身)」である
なので
定義から
A∧A=∅の永遠中間は
A∧A=Bとなるか？
- 389 名前：poem [2024/12/05(木) 23:16:36.18 ID:lWV1k7H3.net]
- 強制中間は片方しか取れない中間が無く振動する振動状態取りが中間取り
そして両方Aなら
A∧A=A
となるのか
- 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 23:20:58.15 ID:???.net]
- >>369
意味が分からないので、異論の出しようがない
- 391 名前：poem [2024/12/05(木) 23:21:42.78 ID:lWV1k7H3.net]
- もう一つを実現する解はどうなる？
IF、A∧Aの解をA∧A=B、A∧A=Aこれらと明記しなければ、どちらの解か示せない
という定義をするなら
もう一つ中間は
A∧A=A∧A
となるか？
- 392 名前：poem [2024/12/05(木) 23:23:02.89 ID:lWV1k7H3.net]
- >>380 うん。だと思う。説明は自分の色々寄せ集めなきゃ意味分かんないから
- 393 名前：poem [2024/12/05(木) 23:25:57.11 ID:lWV1k7H3.net]
- 仮に
もう一つ中間の
A∧B=疑問∅が
A∧B=A∧Bで正しいなら
これがどう量子化に繋がるのか
しかも充分まで理解をさらに
- 394 名前：poem [2024/12/05(木) 23:29:29.10 ID:lWV1k7H3.net]
- ああ
永遠中間は
A∧B=C
CからAとBに戻ることは無いのか
強制中間は
A∧B=AかB
必ずAかBに戻る
もう一つ中間は
AかBかCかわからない
理解できないな
- 395 名前：poem [2024/12/05(木) 23:38:22.14 ID:lWV1k7H3.net]
- ん？全く理解まで無いんだけど
永遠中間
AとB→C
もう一つ中間
C→AとB
強制中間
C→×AとB→×C
とかある？
- 396 名前：poem [2024/12/05(木) 23:41:47.91 ID:lWV1k7H3.net]
- ∅肯定を∴
∅疑問を∵
∅否定をわからん
と書けるなら
肯定はA∧BゆえにC…A∧B∴C
疑問はA∧B∵C…CゆえにA∧B
とか
- 397 名前：poem [2024/12/05(木) 23:43:42.59 ID:lWV1k7H3.net]
- もう一つ中間の量子化は論点先取に近いのか？
永遠中間は古典物理馴染みの論点から後を導く
複雑マクロはそれらと違う、と？
- 398 名前：poem [2024/12/05(木) 23:44:55.89 ID:lWV1k7H3.net]
- 論点先取と整数倍未満切り捨て
は繋がりそうはあるな
- 399 名前：poem [2024/12/05(木) 23:48:58.65 ID:lWV1k7H3.net]
- A∧Bを命題
Cを論点
とすると
論点先取した命題
命題から後に論点
命題から論点を作らない？
命題がそもそも提起されるのがこれら3個だから
論点は外せるけど命題は外せない
なら6個作るなら
論点を外せない計算が存在し得るのか？
- 400 名前：poem [2024/12/05(木) 23:49:38.86 ID:lWV1k7H3.net]
- 進展した
ありがと皆
- 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 23:59:33.56 ID:???.net]
- >>380
全部無意味なこと書いてんのに何でいちいち読んでんの？
たまに偶然日本語として成立してる場合も、意図して成立してるわけじゃないからそんなのに返信してたら滑稽やで
NGしとけよ
- 402 名前：poem [2024/12/06(金) 00:03:40.27 ID:+yjHhTc8.net]
- 進展してよかった
- 403 名前：poem [2024/12/06(金) 00:06:20.64 ID:+yjHhTc8.net]
- レス番戻すと
光のボース性？か何か話してたよね
- 404 名前：poem [2024/12/06(金) 00:09:15.14 ID:+yjHhTc8.net]
- 光子は光の波の腹の位置には無く節の位置に有る
ということは、光は破線化してるの？
- 405 名前：poem [2024/12/06(金) 00:12:44.76 ID:+yjHhTc8.net]
- 光が実は破線なら
電磁波、は光子がいない領域まで含んで(※光子は近くに必要だが)、ということなのかな
すると
電磁波ってつまりどういうこと？
- 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/06(金) 00:14:56.98 ID:???.net]
- 自分で立てた糞スレでやれキチガイ
- 407 名前：poem [2024/12/06(金) 00:15:15.87 ID:+yjHhTc8.net]
- 静電場の中には静電場の強さに比例して光子が存在できない、なら
静電場の中に入射した光は光子がどうなるの？
- 408 名前：poem [2024/12/06(金) 00:16:34.35 ID:+yjHhTc8.net]
- とりあえず話題戻したから雑談可能に戻るだろうね
- 409 名前：poem [2024/12/06(金) 00:18:06.32 ID:+yjHhTc8.net]
- 光子とかは自分わからない
(確率から教わんないと)
- 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/06(金) 01:45:56.84 ID:???.net]
- https://archive.org/details/MTR_all_01
仮に、この上記文書に書かれていることが妥当ならば、欧米主導の現代物理学は大きな内容修正の必要に迫られそうな感じ。
- 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/06(金) 15:13:12.61 ID:???.net]
- でぼん でぼーん
- 412 名前：poem [2024/12/06(金) 15:40:00.31 ID:+yjHhTc8.net]
- 物術
ロボットのモーターアームでも物術は可能
ただのモーター駆動が箱波電圧入力でも
箱波同士のタイムスパンは適切不明だけど
入力電圧を2→4→6→8にする第2波以降の出力増大と
2→4→8→16にする出力増大で
物術が変わる
これをミクロタイムスケールで波形操作すれば
あらゆる物術を機械が使える
|
 |
