- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/11/09(土) 14:32:44.75 ID:68QRFyUH.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 279 名前：poem [2024/12/02(月) 12:59:01.28 ID:P2to5Y9v.net]
- 長方形机だと、重心の重量のみが倒れにくくなるだけで
テコは足摩擦からの斜辺の長さは重心の倒れる軌跡に無関係だから
倒れやすくならないと思う
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:24:47.89 ID:???.net]
- 専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:50:59.68 ID:???.net]
- >>242
縦10メートル横5ミリは立体角小さいよ
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:57:37.46 ID:???.net]
- >>266
重心が跨ぐかどうかって立体角で考えた方がより一般的じゃない？
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 13:58:10.68 ID:???.net]
- アホでも物が倒れて当たれば痛いから倒れやすい形とか日常経験になるだけで
荒らしはそもそも物理学（数学理論）が理解不能だから詰んでる
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:01:10.08 ID:???.net]
- 少なくとも定性的表現を定量的数値で比較するのが物理
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:12:37.79 ID:???.net]
- 定量的数値で比較できる力学モデルを作れる人と痛い経験だけアホの違いだな
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:25:51.99 ID:???.net]
- でぼーん
- 287 名前：poem [2024/12/02(月) 14:43:39.08 ID:P2to5Y9v.net]
- 重心を跨ぐでは正確でなく
跨ぐまで重心を持ち上げる
持ち上げるまでの距離が正
立体角つまり角度だと
辺の長さ考慮しない
辺と脚の比しか考慮しない
辺と脚の比の安定性は
薄い紙なら辺の長さ短くても比が大きいから
紙は極度に安定
だから比も安定性の計算に中核だけど
脚と
- 288 名前：辺の比が同じでも
スケールの大きな机だと重心の質量かわらなくても
安定性増すから
持ち上げる距離も中核 [] - [ここ壊れてます]
- 289 名前：poem [2024/12/02(月) 14:47:30.95 ID:P2to5Y9v.net]
- 仕事は
J=N・mでしょ？
mも重要だし
辺と脚の比による角度を中核に加味すると
これをどう加工されるの？
回転はわかんないから
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 14:52:58.58 ID:???.net]
- スレ荒らしは用語のデタラメ文を羅列すれば釣れると学習したらしい
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 15:16:23.44 ID:???.net]
- >>251
緯度の違いでみたいなやつですか
緯度10度分が約1000km
地球と月が38万kmで
地球と太陽が1億5000万kmなので
おそらく、月は0.15度で測れないこともないが
太陽は測るのきびしいだろう
月までの距離と直径は計算できるが
太陽は月より遠い以上の結論しかでない
- 292 名前：poem [2024/12/02(月) 17:06:26.68 ID:P2to5Y9v.net]
- >>284
太陽だと思うけど
古い外国の偉人になってるか覚えてないけど実際に
井戸への日の入る角度を別の場所とそこの場所で角度測って
太陽の距離測った者がいた記憶うろ覚え
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 17:11:39.84 ID:???.net]
- それはエラトステネスによる地球の大きさの測定だ。このとき太陽は平行光線と仮定。
つまり太陽の距離を測るどころか、太陽は無限遠にあるとみなされている
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 18:06:14.04 ID:???.net]
- そいつがアホかOnlineゲームでパーティに入れば直ぐ判るのと同じ
- 295 名前：poem [2024/12/02(月) 18:14:00.47 ID:P2to5Y9v.net]
- 地球の大きさだったのか
onlineゲームのパーティーに入るとわかるは自分賛票
自分がまさにそう。駄目人間さらすだけになるの近年はパーティーに1回も入ったこと無いけど強くわかる
学生時代にFPSだけクラン入った駄目人間さらしたかは当たり前
今も学生時代より成長してるだけでそうなるの当たり前
自分における経験だとonlineゲームのパーティーに入れればわかるに我が身賛票しか感じない
- 296 名前：poem [2024/12/02(月) 18:15:31.16 ID:P2to5Y9v.net]
- 太陽測った偉人はいないのか
昔でも測れない物なの？太陽
- 297 名前：poem [2024/12/02(月) 18:16:42.17 ID:P2to5Y9v.net]
- 根性でやってみれば
昔の時代でも測れたりしないの？
どうやって測るのか？は根性で測る測り方
- 298 名前：poem [2024/12/02(月) 18:17:50.03 ID:P2to5Y9v.net]
- 職人なら0.01mmの誤差を指で感じ取れるし
- 299 名前：poem [2024/12/02(月) 18:27:46.86 ID:P2to5Y9v.net]
- あ！そういえば
アインシュタインの時代には
光速の測定を
今問題にしてる、昔の人でも太陽との距離を測れるかの、キチガイ実験できるかとレベルはどちらが難しいか
光速測定のキチガイ実験してた人達実際に実在するんだから
わんちゃんイケない？
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 18:36:03.65 ID:???.net]
- 半月のとき、太陽-月-地球は直角。このとき地球から見た月と太陽の角度を正確に測れれば月-地球間距離を基準にした三角測量により太陽までの距離が出る
- 301 名前：poem [2024/12/02(月) 18:44:28.72 ID:P2to5Y9v.net]
- >>293
キチガイできるんじゃん！
やったね！
- 302 名前：poem [2024/12/02(月) 18:45:56.90 ID:P2to5Y9v.net]
- 楕円を補正するために
何回か別実験必要だね
- 303 名前：poem [2024/12/02(月) 18:46:53.50 ID:P2to5Y9v.net]
- 時間と測定位置の何カ所かの連立方程式しないと
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 18:50:54.74 ID:???.net]
- 迷惑なので自分で立てたクソスレでやれ
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 20:46:10.05 ID:???.net]
- >>287
マイクロソフトフライトシミュレーターで
超音速機で地球の回転に逆らって
西から昇ったおひさまが東に沈ませられるか試したことがあるわ俺。
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/02(月) 22:36:55.62 ID:???.net]
- >>298
すごい時間かかりそう
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 08:17:09.59 ID:???.net]
- >>293
38万km/15000万kmだから
0.14度
地上観測だと89.86度
超高精度の測定が必要か
近似値でも太陽は無茶苦茶でかくて
天動説がありえないことはわかるな
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 09:07:58.03 ID:???.net]
- 少なくとも、視直径が同じだから同じ直径で同じ距離でもいいのでは、などという>>250のような単純な話ではないことは古代人でも知っていた
- 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 10:04:51.53 ID:???.net]
- つーか、日食がある時点で同じ距離ではありえないことくらいはわかるわな。>>250はアホ
- 310 名前：poem [2024/12/03(火) 11:35:59.56 ID:lNszBoXz.net]
- >>302 なるほど！
あれ？でも昔の天動説って、星と星が衝突する軌道って回避される計算されてた？
天動説の図に衝突問題があったなら、昔の人は太陽に星が衝突する可能性とか、どう考えてたんだろ？
- 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 11:39:13.67 ID:???.net]
- >>300-302
>天動説がありえないことはわかるな
古代ギリシャ時代の測定精度で月、太陽の距離が測れるわけねーだろ
出来るのは、現代でも直観で信じるフラットアース説と地球が（理想化した）球体説
のどちらが有力か検証可能くらいだろ
頭の良い人なら古代ギリシャ時代の測定精度でも検証方法が考えられる。
- 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 11:58:22.98 ID:???.net]
- 精度はともかくおおよそのことは古代でもわかる。
エラトステネスによる地球の大きさ測定を足掛かりに、月の大きさ・距離、そして太陽までの距離・大きさを推定していった歴史↓
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/75845
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 12:09:45.52 ID:???.net]
- 古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法だよ
古代ギリシャ時代の地理世界は地中海スケールだからね
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 12:32:10.20 ID:???.net]
- 面白い実例は、一般相対論の検証で日食観測隊の観測技術では誤差範囲なのに偶然にも
アインシュタインの計算と近い値だったので多くの物理学者が一般相対論が正しいと信じたという
今から見れば観測より前に物理学者が一般相対論を信じていた後付け結果としか言えない。
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 13:13:16.36 ID:???.net]
- ぷっちーポポ ぷちプラーイ ムニちゃーんポポ
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 13:57:35.76 ID:???.net]
- >>306
>古代ギリシャ時代の測定精度で、現代でも直観で信じる人が居るフラットアース説を
論破できる方法
誰もレスしない（コピペしか出来ない？）ので北極星を使って簡単に出来る
フラットアース説で北極星が一定の高さに固定してるならば、
緯度方向に移動して北極星の角度が変るから、経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度
変わるはずであるが現実では変化しない。（恒星は非常に遠方といえる）
つまり、地球の（理想化した）球体説が正しいと帰納的に証明できるのだよ。
めでたしめでたし
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 14:21:15.16 ID:ZjGhZZbY.net]
- >>306 >>309
こいつシッタカの典型。
それ中学の副読本に出てたから、オレの周りじゃみんな知ってる。
でも、「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし、
フラットではないと言えても、球体とまでは言えないし。
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 14:36:50.37 ID:???.net]
- フラットアーサーはこれでも見て逝っとけ
https://www.reddit.com/r/pics/comments/p2v8tp/the_power_lines_over_lake_pontchartrain_in/
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 14:53:37.41 ID:???.net]
- >>310
>「恒星は非常に遠方といえる」が未証明だし
粘着アホが湧いたか？
経度方向に同じ距離移動すれば同じ角度変わるはずであるが現実では変化しない。
ー＞恒星は非常に遠方といえる
フラットアース説で、この結論以外の矛盾しない説明をオマエがしてみせろ
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 14:56:35.29 ID:Z8qcAJWY.net]
- ドローンを浮かせるのにはエネルギーが必要なのに物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:02:04.30 ID:???.net]
- フラットアース説で
恒星
★
――――――――――― 地表
観測位置で恒星★の角度が変る（球体説の反論）
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:05:02.85 ID:???.net]
- >>313
>物を置いておくのはエネルギーが要らないのはなぜ？
アホ
仕事してないのにエネルギーがイルカ
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:06:38.09 ID:???.net]
- 当然だがホバリング中のドローンは仕事してる（アホには見えないだけ）
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:20:58.22 ID:Z8qcAJWY.net]
- 何で仕事してないのに地面にめり込んでいかないの？
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:23:45.38 ID:ZjGhZZbY.net]
- >>312
オレがフラットアースを信じているのではない。
フラットアースの信者を論破するには不十分だと言っている。
フラットアース信者の緯度/経度の概念は球体を前提としていない。
そもそも緯度/経度を認めない者もいる。
また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで
囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:31:14.89 ID:???.net]
- >>318
屁理屈しか書けんのか？
>緯度/経度
わかりやすい表現にしたければ南北方向、東西方向にすればいいだけだ、推論は変わらない
>また天体の星(恒星)の存在を認めないものもいる。天体はドームで囲われ、星はそこにある光点だとするものもいる。
>>314
で俺が書いた図と変わらんだろが
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:36:00.12 ID:ZjGhZZbY.net]
- >>319
結論。
フラットアースを論破していないw
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:39:10.87 ID:???.net]
- >フラットアース信者
信者にいくら物理で説明しても無駄だ。
フラットアース説と球体説（アホは真球でないとか本質でない屁理屈しか書けない）
の違いは簡単な観測・数学を知ってる素人でも判定可能ということ。
- 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:48:19.76 ID:???.net]
- 頭悪すぎて理解力のない儲を論破することは不可能だわな。知ったたことではないが
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 15:50:03.99 ID:???.net]
- 物理の自由落下の説明してるのに、鉛と羽は同時に落ちないとか本質でない屁理屈を言う奴が
教室に一人くらいいる。 日常経験そのまんましか言えないアホ
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 15:59:58.05 ID:ZjGhZZbY.net]
- フラット・アース、インテリジェント・デザイン、世界五分前仮説、
キリスト教、仏教、神道・・・
これらを理屈で論破することはできない。
理屈でなくただ現実を示すのが一番だが、彼らは元々幻想の中に住む。
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 16:03:19.28 ID:ZjGhZZbY.net]
- 他人を説得するのに論理は有効ではない。また現実を示すのも有効ではない。
基本、他人は説得できない。だから世界は力の行使がはびこる。
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 16:24:37.65 ID:T8deYEZm.net]
- この世界はフラットアースに設置されたコンピュータ上でシミュレーションされた世界だと言うことの反証はできない
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 16:48:13.87 ID:???.net]
- ↑カルト信者の脳内も似たようなものだろ
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 17:27:46.20 ID:???.net]
- 昼間の書き込みは程度が低いね
さすが無職ども
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 17:41:06.82 ID:???.net]
- 5ちゃん物理でコピペ貼ってシッタカしても無駄、物理の縛りルールでする推論プレイだからね
- 337 名前：poem [2024/12/03(火) 18:03:45.93 ID:lNszBoXz.net]
- 静止衛星が自転に対して静止してるのも
どろーんと同じで
仕事してる
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 18:05:21.78 ID:???.net]
- でぼんしゃいあー パー
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/03(火) 18:34:01.95 ID:???.net]
- ガリレイ、ニュートンが近代物理学を創始するまで日常経験で説明するだけだった
日常経験から物体が運動を続けるには進行方向に”力”が作用し続けなければ止まってしまう
という説が当たり前だった、今でも物理学を学習出来ない人はそう考えるだろ。
さらに、空気中を飛んでる球は後ろから空気の”力”で押している
- 340 名前：という説明になる。
つまり近代物理学（ニュートン力学）は当時の日常経験の直観に反する数学的な基本原理
を基にしている。現代物理学も同じ。 [] - [ここ壊れてます]
- 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/03(火) 18:42:09.52 ID:Z8qcAJWY.net]
- >>330
そうですよね。エネルギーがなくても浮いてられる場合もある
エネルギーが必要な場合と不要な場合の違いは何なんでしょう
- 342 名前：poem [2024/12/03(火) 18:59:59.18 ID:lNszBoXz.net]
- まあ、エネルギー=ポテンシャルとしてみたら
重力加速はポテンシャルで引力はわかるけど
重力に反する遠心力はポテンシャルなのかと
- 343 名前：poem [2024/12/03(火) 19:18:36.99 ID:lNszBoXz.net]
- 速度はそもそも運動エネルギーだったか
運動ポテンシャルで同意味でいいよね
でもエネルギーとかポテンシャルってなんなん？
- 344 名前：poem [2024/12/03(火) 19:31:54.67 ID:lNszBoXz.net]
- 煩い話するけど
・永久機関は実在しない。しかし物術を機械的に行使する機構にすれば長期稼働が可能で、物術で消費を0.001％→0.00001％に突き詰めれば擬永久機関が可能
だとして
・あれ？例えば消費元が運動エネルギーだとして、そのままだと衝突で発生するエネルギーしか本来持たないはずだよね？物術で省消費にそれ以上のエネルギー起こしてるんだけど？
- 345 名前：poem [2024/12/03(火) 19:33:07.08 ID:lNszBoXz.net]
- だとしたら
エネルギーやポテンシャルというのがなんなのか謎になる
煩い話したくなるんだ
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 00:15:14.64 ID:???.net]
- >>313
ドローンがホバリングするのは周りの空気を下に押しているから
空気に押す力を加えるということは力積、つまり運動量を与えているということであり、運動エネルギーを与えている
ドローン自体はずっと静止しているわけだからドローンの力学的エネルギーは一定
よってドローン自体が持つ力学的エネルギーから周りの空気にエネルギーを与えることは不可能なので、バッテリーなどを用いる必要がある
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/04(水) 08:55:39.55 ID:LpaOgKLk.net]
- >>338
地面に置いたものは地面にエネルギー与えてないのになぜ静止してる？
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 09:23:46.51 ID:???.net]
- むしろエネルギーを与えないと静止できない状況のほうが特殊と考えろ
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2024/12/04(水) 09:42:54.81 ID:saAtkiYH.net]
- おいっす
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 12:30:09.41 ID:???.net]
- >>339
地面に置く場合クーロンエネルギーを与えている
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:30:04.40 ID:???.net]
- >>326
地上数100kmに見えない天井があって
ロケットが打ちあがった後にまっすぐ上昇せずに水平飛行になるのは
その天井にぶつからないよにするためらしい
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:34:00.63 ID:???.net]
- そんな理由なら天井にぶつかるまで打ち上げれば何よりの証拠になるのに、フラットアーサーは何でしないんですかね。アホですね
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:39:56.15 ID:???.net]
- あと南極にあるという壁もな。フラットアースの何よりの証拠をなぜ自分で確かめようとしないのか。
何だったら壁を越えてフラットアースの裏面に回ってそこがどうなってるのか探ってきてほしいのに
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 13:56:05.27 ID:???.net]
- >>342
電磁力(垂直抗力)を与えてはいるがエネルギーを与えているわけではない
- 355 名前：poem [2024/12/04(水) 14:20:17.41 ID:f2MqH9ut.net]
- >>346 そういう解釈になってるのか
- 356 名前：poem [2024/12/04(水) 14:22:32.98 ID:f2MqH9ut.net]
- 垂直抗力はある程度量子化だと思うから(加重の整数倍未満は切り捨て)
クーロンエネルギー与えてるでも問題ないとは思う
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 14:44:16.51 ID:???.net]
- poemはNG推奨
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 18:20:42.74 ID:???.net]
- 電磁波と光子の関係がわからん
電磁波は量子力学的な波動関数？
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 19:23:34.34 ID:???.net]
- 電磁波のうち特に量子性が顕に効いてくるものが光子と呼ばれる蛍光
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 21:26:42.96 ID:???.net]
- でぼん
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 23:16:33.14 ID:???.net]
- >>350
>電磁波は量子力学的な波動関数？
量子力学で光子一個だけの波動関数は観測不可能だが、光子はボーズ粒子であり何個でも
同じ量子状態に入れ�
- 362 名前：驕B
その結果としてマクロの電磁波現象として観測可能になると解釈できる。 [] - [ここ壊れてます]
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 23:50:05.77 ID:???.net]
- つまり、昔から観測されていた光の波動性（回折、干渉）は光子の波動関数の性質が
マクロ現象として現れたと量子力学から説明できる。
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/04(水) 23:55:30.15 ID:???.net]
- ちなみに量子力学では光子の波動関数はベクトルポテンシャルに対応する。
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 00:49:20.36 ID:???.net]
- 意味不明
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 11:11:08.46 ID:???.net]
- 量子力学とは波動関数で振る舞いが記述できるもの限定なので
量子力学でニュートン力学は記述できない
逆もしかり
じゃあ宇宙が誕生する瞬間は、どちらなら記述できるのか？
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 11:47:17.05 ID:???.net]
- >量子力学でニュートン力学は記述できない
アホ
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:00:22.62 ID:???.net]
- >>355
>量子力学では光子の波動関数はベクトルポテンシャルに対応する。
この事実から
正弦波で記述された電磁波（電場,磁場）で光子の数はどの位置が最大なのか？
正解は、直観に反して電磁波の腹ではなく節の位置で光子数が最大になる！
また、静電場中には光子が居ない（観測されない）ことも解る
めでたしめでたし
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:09:16.31 ID:???.net]
- 量子力学における位置や運動量の期待値はニュートン力学における位置や運動量に一致する
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:10:55.34 ID:???.net]
- >>360
一般には一致しない
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:24:24.76 ID:???.net]
- ここに比べればyahoo知恵袋のほうがレベルが高い
- 372 名前：poem [2024/12/05(木) 12:37:46.40 ID:lWV1k7H3.net]
- 自分のおすすめは
ツイッター(自分は雑多垢2020以前は作ってたけど以降は雑多垢は無しだから物理とかをツイッターで発信は無し)
はてなダイアリー(自分は垢作ってない)
この物理板
のようにレスキャッチボールできる物がおすすめ
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 12:40:41.54 ID:???.net]
- どこでも脳障害の荒らしはお呼びでない
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 13:00:07.59 ID:???.net]
- 脳障害ってのはpoemと爺の2名だな
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2024/12/05(木) 20:11:42.95 ID:???.net]
- ダンシングムーニー
- 376 名前：poem [2024/12/05(木) 22:37:18.50 ID:lWV1k7H3.net]
- これ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1732537386/
とこれ
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1733221516/
について
垂直抗力が量子化疑惑について考えたくなった
アイデア無い？
- 377 名前：poem [2024/12/05(木) 22:40:49.76 ID:lWV1k7H3.net]
- 量子化とは…ミクロの物理である
マクロの物理を→「AかBかの強制中間」としてA∧B=￢∅と仮定
量子化って何で量子化な計算になるの？という考えたくなった
- 378 名前：poem [2024/12/05(木) 22:48:00.73 ID:lWV1k7H3.net]
- 古典の物理(ミドルスケール物理)は「AとBの永遠中間」のA∧B=∅で異論はないよね？
Aを0進数(0/1)、BをU進数(1/0)として厳正なる中間の進数を古典物理では設定でき
Aは一片U一片0の長方形(つまり線)Bも直交した同じ長方形(つまり線)厳正なる中間進数は正方形になる
進数の物術は「止まる理屈で止まるを(U進数)動く理屈で動くを(0進数)」というモロ古典物理の物術のはずで
=∅(永遠中間)が古典物理と予想してる
- 379 名前：poem [2024/12/05(木) 22:53:21.06 ID:lWV1k7H3.net]
- AとBで2個
強制中間は中間が振動なのは合計2個だから中間が取れなく振動
永遠中間は合計3個を取れるから中間が厳正なる別の間の物理に
量子化は合計2.5個の2個にも3個にも見えるもので正解なら
これは(肯定(真)でも否定(偽)でもなく謎？の)疑問∅これはどんな機能でどうして量子化するのか
|
 |
