- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 22:43:23 ID:g1ZPNUf80]
- 何故だか知らんが今年もサテ継続の『指導力は三流、ブログは超一流』の坂本先生。
単科は代々木 月
池袋 金
柏 水
横浜 木
英知先生のブログ
eichisakamoto.blog.ocn.ne.jp/_english_from_hell/
前スレ
school5.2ch.net/test/read.cgi/juku/1142184841/l50#tag969
みんなで先生について語りましょう♪
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 14:57:40 ID:kFRskcqHO]
- 非論理的表現の例
私はフルーツ一般が嫌いだから、リンゴは大好きです。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 14:58:00 ID:G6N8UIXEO]
- ワロタ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 14:58:07 ID:HnNNpjRR0]
- >>500
どこが？ｗ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 14:59:12 ID:kFRskcqHO]
- 非論理的表現の例
私はフルーツ一般が嫌いだから、リンゴは大好きです。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:01:00 ID:HnNNpjRR0]
- >>500
説明まだ？ｗ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:05:29 ID:G6N8UIXEO]
- フルーツ一般が嫌いだからリンゴが好きです。
これは一般的に非論理的な文として排除されるって。議論の余地無し
フルーツ一般が嫌いなだけでリンゴは好きです。
で言える様に言語は論理的に出来てるんだよ。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:07:36 ID:kFRskcqHO]
- 存在しない表現だよな。それん例って（笑）
もういっちょ↓
非論理的表現の例
私はフルーツ一般が嫌いだから、リンゴは大好きです。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:09:26 ID:G6N8UIXEO]
- 表現可能な文で示すのが「例」だぞ？
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:10:36 ID:HnNNpjRR0]
- >>506
はぁ？
非論理的な表現の例になってないことの説明に、全然なってないんだけどｗ
じゃぁ、お前が、｢非論理的｣についての相応しい例を一つでもいいから挙げてみそｗ
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:12:01 ID:G6N8UIXEO]
- 「非論理的→表現不可」と気付けば愚かさが分かるだろうよ。もっともＤＱＮID:HnNNpjRR0には表現可能なのかもしれんが。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:14:26 ID:kFRskcqHO]
- ID:HnNNpjRR0のトボケは殿堂入り
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:15:18 ID:HnNNpjRR0]
- 表現可能な文で示すのが「例」だぞ？→表現できてるんですけどｗ
あのなぁ、論理学の基礎的なテキストでもいいから、ちょっと見てみろ。
お前が、｢存在しない｣、｢表現可能｣でない、と言ってるような、明らかな非論理的表現が
例として挙げられて、論理について述べられているから。
自演くんが｢論理学｣の基礎の基礎も知らないことはわかったｗ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:19:34 ID:kFRskcqHO]
- >>493
こんなレスあったのか（笑）お前の屁理屈に再び笑った（笑）
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:21:09 ID:HnNNpjRR0]
- 「ソクラテスは人間である｣
｢人間は死ぬ｣
｢よって,ソクラテスは死ぬ」
馬鹿でもこの３段論法は知ってるだろう。
で、それと同じ理屈だ。
「リンゴはフルーツである｣
｢私はフルーツが嫌い｣
｢よって,私はリンゴが嫌い」←論理的
｢よって,私はリンゴが好き」←非論理的
ふつーに、論理学の教科書に載ってるような例なんだかねｗ
なんか、馬鹿が得意げにコピペしまくってるようだがｗ
馬鹿って恥ずかしいねｗ
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:21:54 ID:G6N8UIXEO]
- >>512
意味を成してない文は表現不可だぞ？まさか口で言えれば表現可か？さすがＤＱＮID:HnNNpjRR0。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:23:05 ID:HnNNpjRR0]
- 晒し上げｗ
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 14:42:21 ID:kFRskcqHO
非論理的表現の例
私はフルーツ一般が嫌いだから、リンゴは大好きです。
例にならない文章を例として掲示する低能さ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:24:20 ID:HnNNpjRR0]
- >>515
だから、新書でもいいから論理学の入門書くらい読んでから
｢論理｣を語れや、ＤＱＮ厨房ｗ
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:25:07 ID:HnNNpjRR0]
- ｢非論理的｣についての相応しい例まだ？ｗ
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:25:58 ID:kFRskcqHO]
- >>514
もうダメだID:HnNNpjRR0（笑）間違ってるから非論理的なんだよ。論理の教科書には
間違いとして表現されてるだけ。正しい言語としては成り立たないから表現不可。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:30:25 ID:HnNNpjRR0]
- >>519
真性馬鹿少しは頭を働かせろよ。
>>論理の教科書には 間違い(=非論理的)として表現されてるだけ。
だから、俺も非論理的な例として挙げたんだろｗ
じゃあ、
｢正しい言語としては成り立｣っていて、非論理的な表現ってあるのかよ？ｗ
あるなら、挙げてみろｗ
だんだん、馬鹿相手も飽きてきたなぁｗ
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:32:15 ID:G6N8UIXEO]
- >>517 >>518
恥を晒すと必死になって無様だな。非論理的な文は間違いと見なされるために表現不可なんだよ。
分かるか？そりゃ、君のフルーツの文みたいに書いたり口で言えたりするのが表現可と
考えてるＤＱＮには無理か。意味を成すから表現可なんだよ。だから言語は全て論理的。
論理の教科書が意味を成さない間違いを掲示するのは当たり前。それは表現可と見なすＤＱＮID:HnNNpjRR0
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:35:21 ID:kFRskcqHO]
- ［間違いと認識される非論理的文の例］と［意味が通った非論理的な例］を間違ってるID:HnNNpjRR0（笑）
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:37:17 ID:HnNNpjRR0]
- だから、［意味が通った非論理的な例］ってのを早く挙げてみろよ、馬鹿ｗ
話はそれからだｗ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:39:48 ID:kFRskcqHO]
- >>520
そのレスが前の連投レスがＤＱＮレスであると言ってるようなもん。屁理屈ＤＱＮには言い逃れもいいかもな（笑）
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:41:52 ID:HnNNpjRR0]
- 本当に馬鹿なんだな。
論理学で、非論理的とされる例を、非論理的表現の例として挙げただけなのにｗ
例になってないってｗ
｢表現可能でないから｣とか、｢間違いだから｣ダメとか・・・ｗ
つまり、お前は、論理学で｢非論理的｣とされることとは
違う理由で｢非論理的｣な例とやらがあると言ってるんだろ。
早く、それを挙げてくれよｗ
論理学に革命を起こせるぞｗ
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:44:39 ID:G6N8UIXEO]
- >>523
オマエ稀に見る大ＤＱＮだな。俺は>>521で言語は全て論理的と述べたろ？すなわち、そーいう例は存在しないから
言語は論理的に出来ていると言った。そんな例があると思ってるのはフルーツの例を出した馬鹿なお前だけなんだよ。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:46:44 ID:HnNNpjRR0]
- >>524
何が言い逃れだよｗ
連投ＤＱＮレス野朗がｗ
俺の｢非論理手な表現の例｣が、例としては相応しくないんだろ。
｢正しい言語としては成り立って｣いなくて、
｢意味が通ってない｣という理由でｗ
それじゃあ、｢非論理的な表現｣の相応しい例とやらを挙げてくれと言ってるんだよ。
言い逃れしないで、さっさと挙げろよ、馬鹿。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:50:35 ID:kFRskcqHO]
- >>525
馬鹿はお前（笑）お前はその例を表現可能な例として挙げた。リンゴの話もだよな。
だが意味を成さないから表現不可なんだよ。それは排除される。よって言語は全て論理的。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:51:52 ID:HnNNpjRR0]
- >>526
お前こそ、馬鹿じゃないかｗ
俺はそもそも全ての言語は論理的であり、論理的な表現と非論理的な表現がある
と主張したのに対して、
意味が恣意的に解釈されにくいからフランスが論理的うんぬんという
レスが来たから
それは、｢論理的か否かとは関係ない｣として、
｢非論理的な表現｣とはどういうものかという例を
論理学に依拠してあげただけだろ。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:52:45 ID:G6N8UIXEO]
- >>525
>>519や>>523の＞論理の教科書が意味を成さない間違いを掲示するのは当たり前。それは表現可と見なすＤＱＮID:HnNNpjRR0
を読めよ。だからお前は馬鹿なんだよ。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:56:42 ID:kFRskcqHO]
- 非論理的な文は表現不可（間違いとして以外に）と主張する相手に［非論理的な表現例］を示せと
言う糞ＤＱＮ（笑）日本語が通じてないんじゃ話にならんよ。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 15:57:16 ID:HnNNpjRR0]
- >>530
話の流れは >>529 だ。
よく考えろ、馬鹿。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 15:59:40 ID:G6N8UIXEO]
- >>531
救い様が無いゴミだよな
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 16:01:34 ID:G6N8UIXEO]
- >>533
また都合が悪くなると話を逸らすか・・・・・飽きた
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 16:01:59 ID:kFRskcqHO]
- 言い逃れの天才ID:HnNNpjRR0
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 16:05:09 ID:HnNNpjRR0]
- >>535
だから、どこが言い逃れなのかを、キチンと説明してくらないかなｗ
実際、>>529 のような話の流れの中で、
｢非論理的な表現｣の例を出してるだろ。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 16:10:40 ID:HnNNpjRR0]
- そもそも、俺は坂本が、
｢英語は論理的で、日本語は非論理的｣という主張に
反論するために、
全ての言語は論理的だと書いたわけだ。
何か問題あるか？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 16:23:38 ID:HnNNpjRR0]
-
別人と主張する二人が、同時にレス始めて、
同時に消えちゃったよｗ
(しかも、早朝にも同時レスしてた二人ｗ）
バレバレだったのにも関わらず、
必死にずっと苦労して
ＰＣと携帯を両方駆使してたのに。
最後もちゃんと工作しないと・・・
一方のＩＤでレスを暫く続けるとか。
何のための苦労だったんだよｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 16:36:29 ID:EcLU0eZtO]
- まぁ、落ち着け
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/07/27(木)
15:56:42 ID:kFRskcqHO
非論理的な文は表現不可（間違いとして以外に）と主張する相
手に［非論理的な表現例］を示せと
言う糞ＤＱＮ（笑）日本語が通じてないんじゃ話にならんよ。
533 名前：名無しさん＠おん＠お腹いっぱい。 ：2006/07/27(木)
15:59:40 ID:G6N8UIXEO
>>531
救い様が無いゴミだよな
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/07/27(木)
16:01:34 ID:G6N8UIXEO
>>533
また都合が悪くなると話を逸らすか・・・・・飽きた
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 20:35:55 ID:EcLU0eZtO]
- あまり論争に巻き込まれたいとは思わないけど
論理学の教科書に、非論理的で意味をなさない例を提示するのは許されて、
連投レスさんがその例を提示してはいけないかが説得的ではないね。
「表現可能」というのが論理的という意味で使われてるみたいだけど
連投レスさんが、あの例を「表現可能な例」（＝論理的な例）として挙げたからダメという主張も意味不明。
単に非論理的な表現の例として、挙げたんじゃないの？
最初に連投レスさんが変な揚げ足取りしなければ良かったのに。
- 541 名前：465 言語学科の大学生 [2006/07/27(木) 20:36:58 ID:v8qbDUxU0]
- 論理学のスレかよここ・・・
ID:HnNNpjRR0 って大学生？
高校生や受験生に書ける知識とは思えない。
さすがにフランス語は喋れないだろうが…
（俺もフランス語は全然知らんけどなｗ）
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 20:39:12 ID:EcLU0eZtO]
- 大学生なら書けるレベルではないですか。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 20:44:10 ID:0qL3QKQ6O]
- 結局アンチは勉強してないんだね。昼間からこんなスレに粘着して‥
いいとこ2、3時間やってるかどうかだろ
- 544 名前：542 [2006/07/27(木) 20:44:58 ID:EcLU0eZtO]
- 高校生や大学生に 書ける知識ではないって書いてあるのかと間違いちゃいました。
受験生でも書けるのではないですかね。
まぁ、双方とも大学生ではないかと予想しますが。
- 545 名前：465 [2006/07/27(木) 20:58:16 ID:v8qbDUxU0]
- >>544
こういう文章も。
＞まぁ、双方とも大学生ではないかと予想しますが。
・「双方」が誰を指すのか。
・「大学生であると予想する」「大学生でないと予想する」どちらとも解釈できる。
・・・・・のかな？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 21:04:49 ID:EcLU0eZtO]
- 「双方」に当たる英語や仏語でも、誰を差しているかはっきりしない場合があるでしょうし、
「大学生ではないと」ではなく「大学生ではないかと」だから無理やり誤解しなければ、一意に通じると思いますが。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 21:24:33 ID:cUQEZUnB0]
- すげぇ。
１日で１００レス近くも消費してるよ…。
- 548 名前：465 [2006/07/27(木) 21:30:55 ID:v8qbDUxU0]
- うむ、つまり、俺の読解力がないというだけだな。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 21:32:56 ID:mTCXNIdTO]
- c-docomo.2ch.net/test/-/jsaloon/1153992160/i
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 22:09:41 ID:e8YedrBT0]
- >>547
俺もいきなり伸びてたからびっくりした。何事だ？とおもた
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 22:18:50 ID:bDJzeUGH0]
- 坂本先生は最高
日本一
間違いなく今の予備校業界で一番ということは変わりはない
東大・早稲田・慶応の英語は坂本先生にやってもらったら
代ゼミは合格率もっと伸びそう
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 22:21:55 ID:EcLU0eZtO]
- 釣られないぞ
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 22:22:39 ID:bDJzeUGH0]
- ついでに坂本先生に開運の文法編もやって欲しい
来年は
東大英語-坂本
早大英語-坂本
慶大英語-坂本
開運読解-坂本
開運文法-坂本がいい
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 22:43:23 ID:G6N8UIXEO]
- >>540
お前が意味不明だよ。携帯から再登場さん。
- 555 名前：ここで切り替えても連投の癖と読解力の無さが目立つねぇ [2006/07/27(木) 22:46:42 ID:G6N8UIXEO]
- 536:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/27(木) 16:05:09 ID:HnNNpjRR0 [sage]
539:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/27(木) 16:36:29 ID:EcLU0eZtO
まぁ、落ち着け
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 23:31:49 ID:+EhwDN+C0]
- >>554
お前の負けだよｗ
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/27(木) 23:39:18 ID:+EhwDN+C0]
- >>540 の疑問は尤も
意味不明なのは馬鹿だからじゃないのか？
馬鹿ではないなら、>>540 に答えてみれば
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 00:38:58 ID:/0eY61ZTO]
- >>555
>>539 を意識しての投稿なのかな
それって単にEcLU0eZtOがHnNNpjRR0の後に登場したということを示すだけで
自演らしき２つのIDが、８時間も前にやはり並んで登場してたのを示すことと大分違うと思うんだがｗ
必死に反撃しようと空回りしてる様子が微笑ましいよｗ
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 00:44:56 ID:/0eY61ZTO]
- あっ、>>539 じゃなくて >>481 ね。
>>539 は自分のレスに誤爆して、落ち着けってたしなめられてんだなｗ
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 01:26:42 ID:ZDcALu3F0]
- ブログ更新ｷﾀｗ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 10:12:46 ID:pSkXY/7bO]
- ここクズ坂本のアンチスレだろ？そもそも信者が来るスレじゃないから。もし坂本の素晴らしさを語りたいなら新しく坂本の信者スレ作れよ。いちいち上げんな。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 10:25:27 ID:pSkXY/7bO]
- てか坂本信者スレあんじゃんそちらにどぞ
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 10:38:56 ID:nELJIeN6O]
- ID:+EhwDN+C0＝ID:/0eY61ZTO 勝ちとか負けとか口にして相当に悔しそうだな、言語障害の方。
ハタから見てるとイタいんだよ。消えな。ここは坂本を叩くスレだからよ。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 10:44:04 ID:nELJIeN6O]
- ちょｗｗｗｗｗID:HnNNpjRR0＝ID:EcLU0eZtOとしても同じ事やってるしｗｗｗｗｗｗｗｗバレバレやん
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 10:49:26 ID:IOFas8wZO]
- ↑だからageんなよカス！
その基地外に触れると
また糞レスで埋まりだす。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 11:21:12 ID:P0gECWb+O]
- あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげ
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 11:27:47 ID:pSkXY/7bO]
- >>566
やはり坂本の生徒は頭がおかしいみたいだな
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 11:28:58 ID:W/YhxZt/0]
- 坂本先生のおかげで東大合格しました
文Ⅰ
ありがとう坂本先生
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 11:44:44 ID:nELJIeN6O]
- sageてるから許す
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 11:49:18 ID:IOFas8wZO]
- ↑さっきageてたオメェが言うなよ糞
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 11:55:38 ID:nELJIeN6O]
- ↑UZEEEEEE
上の四役自演の人って坂本本人じゃね？批判レスが書けないように埋めてるし自分に不利なレスはスルーする様がブログの坂本そっくり。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 11:59:52 ID:/0eY61ZTO]
- 自演馬鹿、反論まだ？ｗ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 12:07:09 ID:nELJIeN6O]
- やっぱ的中やんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗID:HnNNpjRR0＝ID:EcLU0eZtO＝ID:+EhwDN+C0＝ID:/0eY61ZTOｗｗｗｗｗｗｗ
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 12:11:04 ID:IOFas8wZO]
- ↑そんなの誰でも分かる事だしスレ荒らすなって言ってんだろ糞！
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 12:15:09 ID:IOFas8wZO]
- 誰か坂本の夏期の開運の感想とか無いの？
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 12:15:26 ID:P0gECWb+O]
- あげまんこ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 12:16:07 ID:H/8ZHKrZ0]
- 坂本先生最高
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 12:17:04 ID:nELJIeN6O]
- >>574
うっせーよｗお前がスレを仕切ってんじゃねーよｗ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 12:19:27 ID:EVQ0lO1u0]
- 533 名前：名無しさん＠おん＠お腹いっぱい。 ：2006/07/27(木)
15:59:40 ID:G6N8UIXEO
>>531
救い様が無いゴミだよな
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/07/27(木)
16:01:34 ID:G6N8UIXEO
>>533
また都合が悪くなると話を逸らすか・・・・・飽きた
こいつの自演失敗にワロタw
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 12:35:37 ID:/0eY61ZTO]
- >>573
EcLU0eZtOは別だ。
残りは俺。
てか、お前みたいな阿呆自演じゃなく、ただID変わっただけだろーが、アホｗ
別人の振りしてるゆうに読めるのかよｗ
どんなバカが読んでも同一人物だろｗ
どこまで馬鹿なんだｗ
とにかく恥ずかしい自演してたお前がそんなことでギャーギャー騒ぐなよ。
都合の悪いスレはスルーってお前じゃねーかｗ
早く、フルーツなんちゃらという非論理的な表現の例を論理学の教科書なら挙げてよくて、
俺が挙げるのはダメだという理由書けよ。
俺が正しい表現、間違ってない表現として挙げたという阿呆な断定の根拠もなｗ
肝心な反論はできなくて、アホスレだったらもう暇つぶしの相手してやんねーぞｗ
つーか、お前の完敗で反論なんかできやいのはわかってるんだがｗ
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 12:54:17 ID:IOFas8wZO]
- 628:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/27(木) 23:35:41 ID:+EhwDN+C0 [sage]
>>626
お前がＤＱＮｗ
639:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/28(金) 00:18:37 ID:/0eY61ZTO
>>626
横レス悪いけど君が馬鹿ｗ
自分だけを正当化するなよ。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/28(金) 00:24:58 ID:EVQ0lO1u0 [sage]
>>639
激しく同意ｗ
自演君さ、マジでウザイから消えて☆
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 13:07:54 ID:IOFas8wZO]
- 181:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/27(木) 18:26:37 ID:HnNNpjRR0 [sage]
池沼乙ｗ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/27(木) 18:38:01 ID:EcLU0eZtO
ID:HnNNpjRR0の圧勝のようだねｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/27(木) 19:26:41 ID:EcLU0eZtO
>>200
自演はお前だろｗ
こいつ面白いかもな。
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 13:22:13 ID:wEDrBgYV0]
- 二人とも消えろよ！
自演キチガイどもが
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 13:23:00 ID:pSkXY/7bO]
- とりあえず勉強しなよ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:晒しage [2006/07/28(金) 13:23:01 ID:nELJIeN6O]
- >>580
自分が色んなスレで自演してたから頻繁に「自演」って言ってたのかよm9｡ﾟ(ﾟ^д^ﾟ)ﾟ｡
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 13:29:58 ID:IOFas8wZO]
- >>585 だから晒しだろうが何だろうがageんじゃねぇ！俺のレスが解決させただろ。早くお前も消えろ！
そんなことより誰か夏の開運を受けた奴とか柏と池袋で坂本の○○大英語を受けた奴は居ないの？
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 13:31:11 ID:wEDrBgYV0]
- >>585
お前、ホント、キチガイだな
それ、どこのスレか教えろよ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 13:33:50 ID:u0lCZ1lYO]
- このスレ馬鹿が増えたね
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 13:35:10 ID:wEDrBgYV0]
- おい、IOFas8wZO
それ、どこのスレッドだよ
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 13:47:08 ID:wEDrBgYV0]
- ３つの坂本関連スレにはないが・・・
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/28(金) 13:47:10 ID:/0eY61ZTO]
- そんなレスしたことないぞ？？？
やべぇー
犯罪者なみのマジキチガイと関わってしまったのか
論駁されて醜い自演を指摘されると
レスの捏造までしてるよ
キモ杉
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 14:03:17 ID:wEDrBgYV0]
- 捏造って･･･
マジかよ？
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/28(金) 20:34:42 ID:RFm1EKmdO]
- アンチは馬鹿ばかり
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 01:19:42 ID:8Gx84SaD0]
- 2006.7.27
よく、「すごい講師」とか「優れた講師」とかいう表現があるけど、あれは一体何を基準にしてるのかね？
講師そのものの知識の量？それとも、生徒を受からせる技術？
俺が考える優れた講師というのは後者のこと。
英語そのものができる人なんていくらでもいるよ。
外国人を筆頭に、大学の教授なんてほんと博学ですよ。
でも予備校講師とはその目的がまったく違うもの。
例えば、アメリカ人が生徒を大学に受からせることは非常に難しいでしょう。
いずれにしても、「わかりやすさ」という基準で、講師のレベルは図るべきであるというのが俺の考えなんだ。
わかりやすければ、それは容易に吸収される。
つまり、実際に多くの学生を有名大学に入れることが可能になるわけだ。
深い理解と明快な表現力がなければ、わかりやすく説明することなどできはしない。
よくわかっていらっっしゃる(笑)
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 09:18:56 ID:wbewqPuB0]
- 英知さんがこのスレを見ててお嘆きのようです\(^0^)/
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 13:14:29 ID:xTgfETA7O]
- あげまんこ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 16:57:04 ID:wddnV/q9O]
- 論駁されて発狂した人がいるスレはここですか？
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 13:46:23 ID:AsbgdkgFO]
- ID:wEDrBgYV0=ID:/0eY61ZTO=ID:wddnV/q9Oの人！おちつけ！とりあえず茶でも飲んで。 つ旦
- 599 名前：↑ mailto:sage [2006/07/30(日) 14:16:48 ID:3Xv8nBht0]
- あぁ、発狂した人だｗ
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/30(日) 15:50:54 ID:JpjItJoa0]
- 600
|
 |
