- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 02:39:58 ID:z8Nd2DmS]
- プリンタ型（原稿移動型）ADFスキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . (p)www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
(p)www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
(p)journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
(p)trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
(p)pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
(p)ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
(p)wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
(p)adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】
(p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1251764366/
【コミック】自炊技術総合スレッド32冊目【書籍】
(p)hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1243938436/
【初めての】スキャン職人養成スレ 11【自炊】
(p)hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1252337248/
■過去スレ
1 (p)pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 (p)pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 (p)pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 (p)pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
8 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1242314796/
9 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1253111379/
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:04:00 ID:KNQpelf6]
- www.bosch.co.jp/jp/pt/products/model.asp?id=XEO
これって、雑誌とか単行本ばらすのに使えるかな？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:32:44 ID:IQqsOtGQ]
- >>549
カーペットで6mmって書いてあるぞ。
紙はけっこう硬いから、その半分ぐらいじゃないと
利用は難しいと思う。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:37:46 ID:6AoWxFP2]
- 6mmの雑誌とか単行本なら多分大丈夫
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:21:24 ID:tBjGNlAE]
- >>548
経過全部次スレに載せてもいいけど、
こんなところでループ調和するんなら、
HPにQ&A載せて、商品に同梱して延長サービスの案内入れて完結してくれよ。
って、はげしく思うけどね。
買ってしばらくしてから気付いて入れないとかひどすぎる。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 08:30:13 ID:/1lWRrm3]
- PK-513は出来る子です。
自分で自分の居場所くらい作れますw
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:25:40 ID:9dAkJPYH]
- MUSTEKのA3スキャナを買おうと思ってるんだけど、
元をとるために1枚20円くらいでスキャン代行やったらニーズあるだろうか。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:36:03 ID:36iQoBVg]
- >>554
スレ違い
【見開き】A3スキャナー全般 パート２【原稿】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1191766478/
なお、スキャン代行は、顧客が原稿の著作権者本人ならよいが、
そうでなければ私的複製に当たらず著作権法第30条に抵触する。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:01:57 ID:yKwg5lt3]
- Ａ３までは欲しくないけど、Ａ４のやつもちょっと幅きかせて広くしてほいなと
いつも思う。本で中途半端に幅が広いやつとかあるんだよなー。
スキャナにのっけるために余白をどんどん切り落とすんだけど、ギリギリ入らないとか。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:25:50 ID:kA3hKpn0]
- A4ワイドの雑誌読めないのはつらいね、それだけのためにA3買うのやだし・・・
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:38:18 ID:HX2tAaJ6]
- >>554-555
スキャン代行業あるけど、著作権法に抵触しない。
もうそのネタは自炊スレでもう何十ループしてるから。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:58:07 ID:36iQoBVg]
- スキャナー貸出業はあるが、他人の著作物のスキャン代行業はないだろ。
法人向けの書類スキャン代行業はある。
エニグモが雑誌のスキャン代行業をやろうとして挫折。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:02:31 ID:36iQoBVg]
- よく蒸し返されているのは、自分が所有している本を私的複製後に売った場合、
残った複製物の所有が著作権法第30条に抵触しないかという話。
これは抵触しない。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:15:19 ID:kS87rtE4]
- スキャン代行は明白に「私的複製」じゃないだろう。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:27:32 ID:HX2tAaJ6]
- コルシカは購入スキャン代行という名目だけど、
データと一緒に断裁されたはずの雑誌が新品で配送してた。
つまり、購入代行してたんじゃなくて同じデータを無断で複数に販売してた。
実質無断で電子書籍販売してたので出版社が怒った。
断裁+スキャン代行業はある。
ビデオの複製業も普通にあるのと同じ。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:33:45 ID:36iQoBVg]
- >>562
どこにある？
ビデオの複製業も、顧客本人が撮ったホームビデオの複製だろ。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:37:59 ID:73FLrR6Y]
- 法的に問題ないとして、1枚20円で1ヵ月何枚スキャンしたいんだろう？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:53:07 ID:5l1Dxv8V]
- Ｓ１５００なら１日１００００枚でも余裕だから超儲かるんじゃね？
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:54:19 ID:HX2tAaJ6]
- >>563
ああ、うん。そうだね。
ほんとだ。
かんちがいしてた。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 18:05:11 ID:73FLrR6Y]
- >>565
どこにそんな客いるんだよ。w
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 18:31:35 ID:9dAkJPYH]
- >>564
月何枚というより、1時間で30枚以上時給600円以上ならいいかなぁと。
家で気楽にできるし。
むしろそういうのを誰かやってくれないかなという気持ちの方が強いけど。
キンコーズでは、著作権の問題はあくまで依頼者側の問題のようです。
https://www.kinkos.co.jp/company/policy.html
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 11:34:29 ID:1sOLHwp3]
- スキャナなんて使わなくなって数年
最近とみにPCが重いのでSCANSNAPのソフトをすっきり消したら突然軽くなったよ。
PFUの呪いが溶けてよかったわー
ほんとにバイバイ、PFU
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 11:58:07 ID:aS3Kbi0b]
- >>568
>キンコーズでは、著作権の問題はあくまで依頼者側の問題のようです。
念のため述べておくが、
キンコーズは、著作権を確認せずスキャン代行をしても、
著作権の問題は依頼者と著作権者との間の問題だから、
キンコーズは関係ないと言っているわけではない。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 12:50:18 ID:5tPFoMZi]
- >>569
それはよかった。
さよなら。
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:03:50 ID:paGzl0Su]
- >>570
あくまでスキャン代行なので、公的に使用する場合の複製許可に関しては、
依頼者自身で行ってください。
キンコーズは関係ないし、許可を得られたものとしてスキャン代行する。
ただし、明らかに犯罪っぽいやつは断わられるから持っていってみれば。
コンビニのコピー機と同じで、責任所在は複製使用者にある。
ちなみにコピー機などの自動複製機器の例外規定。
（自動複製機器についての経過措置）
第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、
当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。
スキャン代行業に違法性は全くない。
でも、スキャン代行業してデータが合法的にたまってうはうはだぜ。
って考えるやつはおもいっきり犯罪だし、要注意な。
中学生がコンビニで偽造札作っておおもうけぐらいの発想だから。
もう、これでこの件は終了してそろそろ本筋に戻そうよ。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 13:14:29 ID:UUPgbXZs]
- 戻そうと思うならわざわざ蒸し返さなけりゃいいのに。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:04:11 ID:1srRfm1O]
- とにかく実務上は、業界大手のキンコーズと同じコピーポリシー＆同じやり方で問題ない。
これにて終了。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:19:35 ID:ZgdUvJJ8]
- でも、人によってスキャンに求める画質が全然違うから、
画質悪いとかいうクレームが多そうだし、
原稿巻き込んだりしたら、補償の問題も出てくるわけで、
スキャン代行業を成り立たせるのはけっこう難しいんじゃないかな。
裁断&スキャナレンタルというビジネスモデルしかないは、
色々試した挙げ句の淘汰の結果かもしれないぞ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:24:15 ID:U+Bh2H3z]
- 機種名と保存形式さえ断っていれば問題ないでしょう
TOか蒸し返さないでよ
やりたいなら自分でヤフオクに代行します
手間賃くださいってやってみたらどうよ
昔は数件そんな人いたよ
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:21:29 ID:2EIQiWPb]
- >>572
キンコーズの機械を使ってお客様がスキャンするならコンビニと一緒
コンビニで店員はコピー代行しないのに、キンコーズは店員が代行するんだ
その場合、許可を得なきゃいけないのは、お客様じゃなくて、他者のための複製をするキンコーズのはずなんだが
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:32:01 ID:vbybJQn+]
- >>577
キンコーズを告発してみたら？
誰にも相手にされないと思うけど、結果を聞かせてね。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:42:31 ID:paGzl0Su]
- >>577
キンコーズに怒鳴り込めよ。
法律違反だ！！って。
たぶん、警察呼ばれて営業妨害で捕まるだけだけど。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:55:27 ID:5tPFoMZi]
- 商売したい人はやってみればいいんじゃないの？
客探すのは大変だと思うけど。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:05:19 ID:vbybJQn+]
- 約1名、独自の見解をひけらかすめちゃくちゃしつこい奴が張り付いてるが
問題のないビジネスなのでやるのは自由だよな。
これにて終了。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:15:59 ID:7x/XaGUQ]
- iPadの写真アプリが便利そうなんで、これからはPDFじゃなくてjpgで保存するのも考えるべきかなぁと思い始めた
でもやっぱり検索はしたいよね
PDFがうまいこと見れるビューアーが出るといいなぁ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:21:34 ID:eHFFynr6]
- １回の取り込みでｐｄｆとjpg両方出力してくれる機能って無い？
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:55:31 ID:pMAurLxd]
- >>572
ttp://q.hatena.ne.jp/1263305274
本のコピーをとってくれるサービスを探しています。
質問者：sadako-love 2010-01-12 23:34:48
ありがとうございます。「キンコーズ」というところのサービスを教えていただき、電話してみたのですが、本は著作権の関係で、自分でコピーするしかないといわれました。どこもそうなんでしょうかね。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:04:51 ID:paGzl0Su]
- >>584
ああ、うん。そうだね。
ほんとだ。
かんちがいしてた。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:07:22 ID:WXapRi+V]
- >>582
確かJPEGって仕様的には文字列埋め込む場所はあった気がするし、
ExifにもUserCommentタグがあるから、
そこにOCRしたテキストデータを埋め込んどいて、検索・表示するビューアがあれば
文字の位置までピンポイントで検索しなくていいなら、それでよさそうな感じもする。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:30:56 ID:uD2P02gJ]
- >>584
いやいやいけるよ。
専門誌（月刊土木技術みたいなの）を持って行ってみろ。
全ページは無理かもしれんが。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 18:53:03 ID:/2X3VNn8]
- 513とヤフオク8888円で迷ってます。
この2つの裁断機って、値段差の機能差ってありますか？
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:33:20 ID:iYNP8O32]
- >>587
無知なバイトか何かが、客自身がやるのも店員がやって渡すのも同じと
素人判断してやっちまったんだろう
大っぴらにできるものなら、もっと多くの業者がやってる
スキャン代行でググってみて、まるでそんな業者が出てこないことから察しろよ
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:41:45 ID:uD2P02gJ]
- >>589
これ読んでみれ
ton.2ch.net/dtp/kako/1012/10129/1012916738.html
一度行って見れば分かるって。4分の1くらい依頼してみれば。
士業など小さい事務所の人が資料コピーを依頼することもあるみたい。
- 591 名前：436 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:42:46 ID:EXV8zyus]
- ScansnapでPDF化した本をNetWalkerで閲覧したいということで、以前相談させていただいた者です。
結局、迷った末にNetWalkerを購入しました。まだ少ししか使っていませんが、同じことをしようとし
ている人（いるのか？）のために、使用感を書いておきます。
以下、すべて標準搭載のビューアでの話です。
・数十メガクラスのPDFを2〜3冊同時に開いても、問題なく閲覧可能。
・スクロールもまあまあスムーズ。ただし、何ページも連続で一気にスクロールさせると、先読みが
効かないためか、表示が遅くなるようだ。
・画質は非常に綺麗だが、文字は小さい。
・「90度回転させて全画面表示するといい」とアドバイスを貰っていたが、横書きの本なら、回転さ
せずに表示倍率を上げて読む方が、字が大きくて私には読みやすい（スクロール回数は増えるが）。
・Vista/7のエクスプローラのように、ファイルブラウザでPDFがサムネイル表示されるので、表紙が
一覧できる。
・PDFを開いた状態でCtrl＋Nを押すと、別のウィンドウで同じPDFをもうひとつ開けるので、技術書
を読むとき、一方で索引、他方で本文を見たりできて便利。
・サスペンド状態から3秒で復帰できるのは快適。
不満な点としては、
・ビューアに、猫の手スクロールの機能がない。
→ タッチパネルを使って自在にスクロールできたら便利なのに。
・表示倍率の%を任意の値に指定することができない（決まった選択肢からしか選べない）。
→ 文字を大きくするために、余白を除いた文字部分を画面幅いっぱいに表示したかった。
以上、細かい不満はありますが、過度の期待をしていなかった分、まずまず気に入っています。
最後に、相談にのっていただいた方、どうもありがとうございました。長文失礼しました。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:43:38 ID:HFCoJxPh]
- 1500MについてるacrobatってSnowleopardでも使えます？
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:47:30 ID:tETIrVjo]
- 私的複製であるために解釈上もとめられる要件として
使用する本人が複製することが要求されるんだっけ
だから業者が代行すると私的複製でなくなってしまうとかなんとか
>>590
実際できるから法律上オッケーってことじゃないよ
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:51:28 ID:uD2P02gJ]
- >>593
お前、「だっけ」とか「はずなんだが」でしつこんだよ。
キンコーズと同じであれば実務上問題ないって言ってんの。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:53:01 ID:uD2P02gJ]
- >>593
大体お前キンコーズで複製してもらえないって言ってただろ。ぐだぐだだな。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:56:23 ID:lk5OObLq]
- >>592
1年前に購入した ScanSnap1500M についていた物を使ってるけど、問題無いですよ。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:03:03 ID:tETIrVjo]
- >>594-595
漏れこのスレで初めて書き込みしたんだけどｗ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:08:35 ID:iYNP8O32]
- >>594
大問題だよ
だから、ググっても業者が全然出てこない
キンコーズは店員が本を預かってやっているとのことだが、
DQNな支店だけだろう
普通なら>>584
店頭で客自身にやらせる
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:27:43 ID:paGzl0Su]
- >>593
>私的複製であるために解釈上もとめられる要件として
>使用する本人が複製することが要求されるんだっけ
実はどこにも書いてない。
業務用途として使用者が複製することを禁じてるだけ。
あくまでデータを保持して複製を使用するのは私的利用者。
店舗側は相手が私的利用にのみ使用することを確認していれば問題ない。
（自動複製機器についての経過措置）
第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、
当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:40:45 ID:3koVms4e]
- >>588
機能は一緒。どっちも切るだけ。
断裁が目的、つまり冊子を作るとかで、
仕上がりの美しさが問題なら、性能の差はある。
断裁が手段、つまりスキャンのための書籍の分解をするために、
切るというのであれば、価格差ほどの性能差はない。
ただし、耐久性や消耗品の入手のしやすさなど、
ちょっと使っただけではわからない差もある。
（中国製の安ものは、消耗品でない部分がだめになることがある）
でも、PLUSの513もそんなたいそうなものじゃない。
A4で3万円ってのは、断裁機としては、底辺クラス。
たとえば、裏紙を切ってメモ用紙にするなど
制度を問わないような用途向け。（メーカーサポート談）
もし、上から下まで、きっちり同じ大きさに切るとか
精度が問題になるようなら、他社のもっと高いのを買ってくれ
って言われた。
余談だが、PLUS、ライオン事務機、内田洋行、はいずれも
断裁機を作っていない（はず）
高崎精機や、大島工業あたりのOEM。
マイツは自社の機種もあるが、ドイツメーカーからのOEMもある。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:54:17 ID:k0UYmp8S]
- 法律の解釈なんて司法が判断するんだからここで結論が出ても全く意味がないよ。
ということで、そろそろスレ違いな話題は止めにしたらどうでしょうか。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:08:16 ID:uD2P02gJ]
- >>598
だから、「だろう」とか憶測で興奮しないで、専門誌を持ってキンコーズに何店舗か行ってみれば。
>>590 のリンク先も読んでからね。
そもそも、 >>584 で出してきたリンク先のベストアンサーでも、
わざわざ「全ページコピーは」と書いてあるでしょうに。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:09:53 ID:iYNP8O32]
- >>599
>実はどこにも書いてない。
「その使用する者が複製することができる。」と、ハッキリ書いてある。
キンコーズは、「その使用する者」でないので、複製できない。
（私的使用のための複製）
第三十条 著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、
個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を
目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、
これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
御指摘の経過措置は、第30条第1項第1号(上の「一 公衆の使用に供する〜」)の例外。
この経過措置がなければ、コンビニなどのコピー機でキンコーズ店員はもちろん、
使用者本人もコピーができないという話。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:10:50 ID:Ts9TuDY4]
- >>599
> 第三十条 著作権の目的となつている著作物は
> ……
> その *使用する者が* 複製することができる。
>>601
失礼しました。もうやめときます
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:05:19 ID:paGzl0Su]
- >>603
>>602の指摘通り、ちゃんと読めよ。
あと、「スキャン代行サービス」を「全ページコピー」の問題にさりげなくすり替えるなよ。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:25:18 ID:iYNP8O32]
- 一部分か全ページかは、それこそ法律に書いてなく、関係がない。
1ページでも、使用者でない者は複写できない。
ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95#.E8.A4.87.E8.A3.BD.E6.A8.A9
第三十一条（図書館等における複製）の関係だったら、「公表された著作物の一部分」という文言があるが。
一部のキンコーズの支店で店員が代行しているとしたら、それは著作権法上複製権がない者による複製。
>>590のリンク先には、著作権法上の根拠が何も書かれていない。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:27:08 ID:fdX9dGod]
- >>583
jpg→pdfに変換する方法ならある。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:33:56 ID:uD2P02gJ]
- >>606
話が進まんが、実務上行われているといのは認めるんだな？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:47:50 ID:U+Bh2H3z]
- >>607
pdfだってOkだよ
スキャンスナップ1500なら付属のアクロバットでpdf→jpegはできる
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:49:54 ID:iYNP8O32]
- 一部のキンコーズの支店で店員が代行しているのかもしれないが、
自分は知らないし、著作権法上の根拠がない
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:58:33 ID:uD2P02gJ]
- 実務上行われているかどうかと、君の法解釈で白か黒かということは全く関係ないことだろう。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:13:59 ID:Qh4Dj1tQ]
- で、代行を肯定する法解釈は何なの？
とにかく大手がやっていたから何かあるんだろうってだけ？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:15:44 ID:fBLbKJmW]
- >>612
逆に否定派が「だから、ググっても業者が全然出てこない」と実務上行われているかどうかと
法律上OKかどうかを結びつけて語っているので、それを論破したまで。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:19:20 ID:fBLbKJmW]
- B4スキャナもほとんど販売されていないが、法律違反だからではない。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:26:22 ID:LakSUk0W]
- >>614
そうやってなんでも同じというのはまた違う話だろ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:32:17 ID:fBLbKJmW]
- >>615
>>614 は冗談だ。
>>612 引用
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:40:09 ID:O6z5uIAq]
- うそだうそだうそだ！！ あにめ雑誌がぎりぎり入らないなんてうそだ！！！
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:04:33 ID:Qh4Dj1tQ]
- >>616
キンコーズによる複製のどこが「引用」だよ
これも冗談か？
（引用）
第32条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもので
なければならない。
一応、引用の要件
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#.E8.A6.81.E4.BB.B6
「主」がまるでありません
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:26:18 ID:Qvc9JRYF]
- とりあえず、Scansnapスレでやんな。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:39:12 ID:9YdhEp1E]
- >>606 ID:iYNP8O32=>>616 ID:Qh4Dj1tQ
いろんな人にフルボッコされてるけど、
>>606のリンクは複製権に対する記述であって、
私的使用に関しては一言も触れられてないぞ？
＞一部分か全ページかは、それこそ法律に書いてなく、関係がない。
しかも、自分で関係ないとか書いたら全ページコピーの
論理のすげ替えにすらならないじゃん。
個人的な否定感情を論拠もなく持ち込むなよ。
というわけで、>>599すら論破できてないぞ。
ついでに>>606は第三十条（私的使用のための複製）ではなく、
第三十一条（図書館等における複製）だから、
キンコーズのスキャン代行サービスを規制するものではなく、
図書館などの公的機関や非営利事業に対しての制限。
ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E5%86%99#.E8.91.97.E4.BD.9C.E6.A8.A9.E6.B3.95
つーか、横浜市立図書館での事例のwikiが不当な側面で批判されてて笑った。
複写のwiki編集したの利権屋じゃないか。
利権屋がこんなところまで出張ってる上に
そこだけ不自然に感情批判されてて論理がおかしい。
>>606みたいな30条と31条を混同して批判してるぞ。
真相はこうだよ。
先に書いておくが国立国会図書館の見解だぞ。
横浜市立図書館の「勇気ある」決断
―著作権法第30条によるコピーサービスの実施―
current.ndl.go.jp/ca1319
著作権法第30条により，コピーをする人の個人的な目的に使用するために行うコピーについては，
そのような細かい要件が一切課されていないからである。
使用目的さえ個人的なものであれば，
いくらコピーしてもいいし，その部数の制限も無い。
図書館がセルフにしてるのは、図書館法17条の図書館無料の原則と
31条（図書館等における複製）に図書館員が抵触しないためで、
スキャン代行サービスに関する制限ではない。
あと、>>618とか本気で書いてるの？
>>616は>>613と皮肉を言いあって>>612に引用ってしてるんだよ。
大手がB4スキャナほとんど販売されていないが、法律違反だからではない。
↓
否定派が「だから、ググっても業者が全然出てこない」→法律違反だからではない。
わざわざ説明してあげないと分からないんじゃ、
法文解釈がぐちゃぐちゃになってるのもしょうがないけど。
>>617
だが、現実は残酷である。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:56:57 ID:Qh4Dj1tQ]
- >>620
第30条の私的利用においては、第31条の図書館コピーと違い、
いくらコピーしてもいいし，その部数の制限も無い。
ただし、私的利用においては、「その使用する者が複製することができる。」と、ハッキリ書いてある。
キンコーズは、「その使用する者」でないので、複製できない。
横浜市立図書館は、「その使用する者が複製する」ためのコピー機を設置した。
仮に、この横浜市立図書館のコピー機を使った複製を使用者に代わって誰かが
代行するとしたら、それは第30条による複製の要件を満たさない。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:08:44 ID:Z4C4+U4M]
- よそでやれよ うざったい
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:25:49 ID:9YdhEp1E]
- >>621
おい、本気で頭だいじょうぶか？
ja.wikisource.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95#a30
その使用する者が複製することができる。
ただし、次に掲げる場合を除く。
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器）を用いて複製する場合
>>599での例外措置。
コピー機は複製使用者のものじゃなくて、コピー業者のものだよな？
まさかボタンを押したやつが複製者だと言わないよな？
金銭支払ってコピー機で複製しておいてボタン押してないから複製者じゃないです。
って言いたいのか？
まさか、ボタン押したやつは業者だからあいつは犯罪者だ！！
って馬鹿なことずっと言いたかったのか？
コピー機の設置場所も所有も管理責任も業者で、
私的利用者が私的複製のための金銭契約結んでおいて、
コピー機稼動させるボタン押したあいつが犯罪者って本気で言いたいのか？
マジキチにも程があるぞ。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:40:18 ID:Qh4Dj1tQ]
- >>623
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器を用いて
複製する場合」は、複製の使用者本人でなくても複製できると解釈していたのか。
誤り。
次のように解釈する。
第30条だけだと、「公衆の使用に供することを目的として設置されている
自動複製機器を用いて複製すること」は、複製の使用者本人であってもできない。
それでは困るので、経過措置がある。
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」でググれ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:54:41 ID:Qh4Dj1tQ]
- あくまで複製の使用者本人が複製を作る手段として、
公衆用コピー機を使えるか否かの問題。
複製の使用者本人が機械を操作することは大前提。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:25:47 ID:3ZX6dobW]
- Scansnapスレでやんな
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:30:07 ID:jroDdzPS]
- >>625
スレ違いなんだよクズ。議論ごっこはよそでやれ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:40:30 ID:QDuf+I02]
- >>625
過去の判例だと業者の関与度合いが高ければ違法という
ことらしい。機械を使わせるだけならまず間違いなく合法。
特殊な機器を使って従業員が強く手助けすると違法。
キンコースのは従業員が手助けしてるから違法かもしれない
んだけれども著作権の問題なので誰かが訴えない限り
罪に問われることはないだろう。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/08(月) 08:44:15 ID:wGTOFNyX]
- 胸に手を当てて聞いてみろ。アーメン
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:47:01 ID:LakSUk0W]
- まだ粘着してんのかよ
ここスキャンスナップのスレなんだけど
いい加減、結論でない事で延々スレチやめてくれ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:15:40 ID:GGRcxhYC]
- >>618
引用の主がないとなぜ分かる？
資料をコピーして、それを自作のレポートに「資料」と銘打って添付し、世に発表するんだろうが。
引用のための複製は引用者自らが行わなければならないって条文に書いてあるか？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:19:41 ID:/wx9J4Im]
- その条文に目を通して他でやってくれ
原則家の中な私的複製と世に出す引用をごっちゃにするとか頭おかしい
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:25:05 ID:GGRcxhYC]
- 否定派はちゃんと読まないから話にならんな。
>>590 のリンク先にもコピーポリシーの話が出ていて、読めば引用用件を意識しているというのはすぐに分かる。
（著作権のど素人でなければ）
否定派が自ら持ち出してきた >>584 のリンク先でもベストアンサーに
「全ページコピーは」と書いてあるのに、そこは見ないことにするとか・・・。
とにかくダメだという結論が先にあり、不都合な情報ものは無視するというのでは話にならんぞ。
議論ですらない。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:30:47 ID:nKuEdtdI]
- よそでやれ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:34:10 ID:GGRcxhYC]
- いや、OKということで結論が出てて大手業者でもやってることに
けちをつけるバカがしつこいもんで、すまんかったな。
しかも引き篭もりでネットの検索結果が全てで異常な粘着質・・・怖い。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:09:40 ID:3ZX6dobW]
- ここは
スキャンスナップの
スレッド
です。
日本語
読める
かな？
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:30:38 ID:LakSUk0W]
- そうそう 質問なんだけどみんなの経験談おしえて
マンガを最初に数冊まとめて裁断しておく人多いと思うのですが
スキャンするまでどうやって保管してますか？
自分はダンボールに入れておいたのだけど、取り出すときに数枚抜け落ちてばらばらになり
こんがらがった経験あり、
ダンボールの大きさが雑誌やコミックと同じだとよかったんだけど
その時は大きすぎてちょっと傾いてたので滑り落ちたみたい
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:30:50 ID:O6z5uIAq]
- あはは。まだ続いてるんだね。すごい。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:34:38 ID:CAp3Cwkm]
- >>637
文庫サイズなら、100均で売ってるプラケースはどうですか？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:36:58 ID:LohihoLt]
- 裁断してある程度まとまったらすぐにスキャンして捨てるに決まってるだろう。
場所を取って邪魔だからスキャンしてるんだし。俺の場合だが。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:55:25 ID:O6z5uIAq]
- だよなあ。モノ捨てたくてやってるのにプラケース買ってさらにモノ増やすなんて本末転倒。
まあ一気に片付ける時もバラバラになるのは厄介なんでもってる大型クリップで止めるけど。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/08(月) 16:41:45 ID:wGTOFNyX]
- おかしの化粧箱とか、ボックスティッシュのセロファンヲはがして入れるとか。
最後はそのままゴミに出すこともできる。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:57:47 ID:9YdhEp1E]
- 書籍サイズならAmazonの配送箱を利用してる。
ちょうどワイド雑誌サイズぐらいまで入るし、
未スキャン、スキャン済みに分けて、捨てるときはそのまま捨てられる。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:54:52 ID:sR4qXWy7]
- フェデックス キンコーズお客様相談センターに、つい先ほど電話確認
ttp://www.kinkos.co.jp/information/customer.html
www.kinkos.co.jp/company/policy.html
「原稿が著作物に該当する場合につきましては、事前にお客様御自身で著作権者もしくは
版元に書面にてコピーの許可をおとりいただきますようお願い申し上げます。」
この許可書面がない場合、1ページであってもフルサービス(フルサービスはお客様に代わって
フェデックス キンコーズのスタッフが作業いたします。)は、受付けられないとのこと。
実際にやっている店舗があると言ったところ、それはどこかと聞き返された。
お客様相談センターとしては、許可書面なしでは受付けられないとしか回答できないとのこと。
これがファイナルアンサー。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:07:13 ID:3ZX6dobW]
- 644はNGで。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:14:52 ID:kFnPu09M]
- >>644
キチガイ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 19:54:12 ID:Fxcjwdmy]
- 白黒だとpdfにしかできないんだけど、acrobatからjpg化すると
サイズがかなり大きくなっちまう。
何かいい方法、toolないかな。
acrobatでpdf結合とかするとpdfバージョンが新しくなりすぎるのも困る。
- 648 名前：637 mailto:sage [2010/02/08(月) 22:50:48 ID:LakSUk0W]
- >>639-644さん
ありがとう 参考になりました
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 00:55:54 ID:ggG7ftHx]
- どこもかしこも規制入ってるのに、こういうのには規制入んないんだもんな。
|
 |
