【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２

1 名前：春デブリφ ★ mailto:sage [2012/07/23(月) 23:41:59.23 ID:???0] ★オスプレイ低い事故率　感情的な危険論　７ルートで飛行訓練へ 　岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイについて、米軍は４月の モロッコ、６月の米フロリダ州での２回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で 試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。１０月初旬からの本格的な運用では、 本州、四国、九州など７つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。 　飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど６つの色の名称が付けられて いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から 伝えられている。 　訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に２、３回程度、２〜６機ずつ岩国 基地とキャンプ富士（静岡県）に移動。高度１５０メートル付近での飛行訓練を実施 する。 　低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上 で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機ＦＡ１８ホーネット などがすでに飛行している。 　だが、全国知事会は１９日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議 を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。 (続く) ■ソース(産経新聞)（峯匡孝）7.23 21:37 sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm ■関連スレ 【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５ uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/ ■前スレ(1の立った日時　7/23(月) 21:52:39) uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/ 693 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:24:59.91 ID:OZAD4Xm2O] そうそう、多少の不安要素は犠牲にして性能を優先するのが軍用アイテムじゃまいか。 694 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:25:28.27 ID:TdBbnl7B0] アメリカさんは、そろそろ日本が自主的にインテリジェンスを運用する 能力の再獲得を認めてくれないと困ります。そこからやっと話は始まる 695 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:25:34.53 ID:l1+nqT2eO] >>684 だから回転翼が２つだからバランス悪いんだろ 極端な話、スピード出せない構造のヘリコプターとスピード出さなきゃ墜ちる飛行機を一緒にしたんだから、そりゃムチャだよ 696 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:26:03.11 ID:QFpV/gWL0] ＞ブローパ ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ 小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ　誰だっけねえ十分に防げなかったとかウソ言った恥ずかしいやつはｗ ＞艦のソー 「シーダート」って陸や空の装備だったのか！ｗで？そのソースはなしかい？ｗ全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外ですらｗ 誰が装備していたんだい？ｗ　また恥の上塗りかい？ｗ ＞飛行 ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ 89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC] ゲリコマ排除できるし、 また恥伝説かｗｗｗｗｗ ＞…相変わら …相変わらず、逃げ場がなくなっても言い訳すれば逃げられると思ってるようだなあｗ惨めな姿なの、分かってる？ｗ ゲリコマって飛行機どこにあったっけ？ｗ ＞出して？ 読んで？ 上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。 なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ　もうばれてんだよｗ ＞え？ え？それだけ？もうグウの音も出ない？ｗアタマの程度が…ｗ ＞掘っ そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？ ＞V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ やっとV-22に攻撃能力がないと気付いたんだねｗ　こんなことくらいも分からないバカが居るのかな(ボソｗ 697 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:26:11.97 ID:hiouUxIh0] >>677 機体下部にリモコン操縦できる機銃を増設できたりもするね。 日本国内での運用じゃまず使わないだろうけど 698 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:26:13.47 ID:UwZ1PdCP0] オスだけだからバランスが崩れるんだろ メスも配備しろ 699 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:27:05.69 ID:jbomWtNq0] >>695 マスゴミのうざいヘリも回転翼2つだろ 1っこは小さいが（笑） 700 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:27:19.09 ID:f9BRsBFZ0] フジサンケーの事故率って？ マンションの鍵ないのにドアあいたとき一緒0に入ってきて各戸のインタホンで 「サンケーシンブムです、取りませんよね？」とわめいて歩くフジサンケー拡販員。 701 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:27:32.40 ID:9xNMcx5w0] サンケイ余裕 702 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:28:52.08 ID:H/b8EZ9G0] >>118 2％じゃない飛行10万時間当たり2回 2％だったら100機が同時に飛び立つと2機死亡事故がおきるじゃないか 戦争中でも実用可されない事故率だ 703 名前：＾＾ [2012/07/24(火) 06:29:14.88 ID:TdBbnl7B0] Where have all the flowers gone, long time passin'　♪ なーんつってな 704 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:29:33.12 ID:lGuoyse/0] >>695 シングルローターのヘリはテールロータに押されて横に傾きながら飛んでるんだが、それは不安定とは言わないのかw 705 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:30:06.81 ID:hiouUxIh0] >>695 回転翼二つのヘリが駄目ってんならCH46や47も飛行停止だぞ。 しかもどちらのヘリもトータル事故率はオスプレイより高いし 706 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:30:12.47 ID:TNg5eCAU0] オスプレイに反対してる人らそれに代わる抑制力の導入や自衛隊強化を訴えないのはなんでだろ足元しか見えない馬鹿だからなの？ 707 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:30:16.21 ID:IW/LA9ILO] オスプレイの事故率なんかホントはマスコミはどうでもいいんだよ。 どうにでも、でっち上げれるから。 反安保闘争なんだよ。民主党に政権交代した時を思い出せば分かるだろ。民主党に国民が期待したのは、天下りの排除とか既得権益の排除だったのに、一番最初に煽ったのは、沖縄の普天間移設問題。 昔の安保闘争を煽りたいだけだよ。 708 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:31:04.27 ID:jbomWtNq0] >>704 しかも高速で回っている間にピッチを変えるとか神業やってんだわな 709 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:31:20.88 ID:uwW4zEu/0] >>690 日米地位協定第２５条って知らないの？ 710 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:31:35.77 ID:OZAD4Xm2O] >>688 肝心要のワンウェイベアリングの化け物の事だろ？ そんなものは定期メンテでアッセン交換がﾃﾞﾌｫ 711 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:32:13.79 ID:JNF6e0Gr0] 大統領が乗れないようじゃ 不良品をアピールしてるようなもん 712 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:32:22.73 ID:PAQ6DIJGP] 反戦平和団体も「航続距離が長くて中国まで飛べるから反対」と 配備に反対する本当の理由を言えばいいのに、なんで言わないんだろう？ 713 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:32:39.56 ID:QFpV/gWL0] >>692 ＞落とされまくり？ 落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ どこいったんだろうねｗ　「ワスプ」って何？　ワスプなんか落としたの？　どこで？ｗ Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが… 大丈夫？ｗ 今のミサイルと昔のミサイルの区別つく？ｗ大丈夫？ｗ ＞プカラって知 プカラって知ってる？SAMに阻まれて爆撃すら出来ず、対空ミサイル持ったやつのいないところに逃げるしかなかったんだぜ？ …むずかしいかな？ｗ ＞…終 …言い訳も出来ない？ｗ　パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ 言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ いじめちゃったねｗ ＞また頭 また言い訳も出来ずに妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ 答えて？ｗ 714 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:32:45.71 ID:B3fYB5ZSO] 訳分からんカタカナでオスプレイオスプレイって過剰に騒ぎ立てすぎ 715 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:32:49.26 ID:tKrEe+HB0] 国防は国の仕事ですから 地方とか関係ありませんから 716 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:33:07.78 ID:Av24FmP8P] >>708 ヘリコプターの面白いところは揚力を発生するローターを 推進力にも活用する所。 それ故にローターがコケると推進力と揚力の両方を失う。 717 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:34:05.01 ID:/RXl7hs20] 欠陥機だったら、まずアメリカで大騒ぎになっているだろ。洒落にならない賠償を求められているはずだぞ。 日本政府やアメリカ政府は信頼できないが、アメリカ人の訴訟能力だけは信頼できるはず。 718 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:34:09.70 ID:TdBbnl7B0] >>709 自衛隊の装備は米軍の太平洋警備を限定的に補完する程度の能力しかなく しかも製造国アメリカの仕掛けたブラックボックスが随所にある。そういった 事実に照らしての話なんですよ。あんた、現実を観る眼ないの？ 719 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:34:25.68 ID:lmt20YaR0] こんな危険なものは配備してはいけない 私個人としては身をもって安全を確認したい ついては試乗会を開催していただきたい 日付が決まったら教えて欲しい 720 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:34:39.26 ID:wg4c6rzg0] バカ「産経余裕www」 721 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:34:58.93 ID:OYUvOfRrP] まぁとりあえず市街地避けて飛べばいいんでないか 722 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:35:21.10 ID:gRU/2FuiQ] 飛行訓練ルートに該当する都道府県は、 東北、北陸、長野、四国、和歌山、九州（佐賀、長崎除く）、沖縄 事故率は低いんだから騒ぐなと、プルコギピザでお馴染みのサンケイ様がほざいてますがwww。 723 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:35:27.22 ID:w/Ptg+da0] >>696 ＞ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ 何機プカラが撃墜されたんだい？「オレ」が出したソースでは、ブローパイプがハリアー１、 マッキ練習機１、シーダートがA41機確実、プカラのソースではスティンガーによる1機と 小銃による1機。 　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 とen.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2 あと、　en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile) えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして ＞小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ え？ >>675 ＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた 小銃、どこ？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗ ＞ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ 飛行機の話してるの？ どうも制空とか、そんな話で勘違いしてるの、お前のようなんだがｗ ＞読んで？ ＞上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。 　　上ってこれか？↓ ＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた 小銃も入ってない、それぞれの兵器でもプカラの撃墜関係がしょうめいされないはなしで、 嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ ＞そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？ その話はオレはしておらず、お前の方が話していて、しかも オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たと　　　　↑「ができないわけで」が付かないと＝であわせられないのにねえ…赤恥？ｗ 724 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:36:11.35 ID:pHeFr38k0] ８月５日の反対集会への参加者は、バス運賃無料。 article.okinawatimes.co.jp/article/20120720_36528 ＞県バス協会は大会参加者を対象に、会場の宜野湾海浜公園へ向かう ＞路線バスの運賃を往路に限り無料にする。 “20万人”はウソだとしても、それでも数万人は参加するわけで・・・・ 大きなお金が動くということは、どこかで誰かが 儲かっているということ。 725 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:36:16.26 ID:l1+nqT2eO] >>699 >>704 テールローターの話とは全然別問題じゃないかｗ っていうか、オスプレイってテールローター付いてないのな 完全に水平飛行は飛行機としてしか飛べないんだな それで従来のヘリより高速だとか言うのも何だかなあって感じだわ。ヘリより高速で飛ばなきゃ墜ちるだろｗ 726 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:36:30.51 ID:5UvdIocf0] ヘリコプターの後釜だが、コレどっちかってーと、不恰好な飛行機だろ 727 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:37:57.41 ID:gxSPOWVB0] 反対してるのはチャイナのスパイね。 728 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:37:57.15 ID:gRU/2FuiQ] >>721 「田舎者は死ね」ってことかカス 甘んじて我慢して下さいと土下座して頼めや。 729 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:38:09.07 ID:eUGSxrF40] 幸いでいる　連中は　チョソかクサヨか　公務員とマスゴミだけ 日本国民は国防のため　必要としている。 こういう原発バカ　オスプレイバカを始末しなければ 日本はよくなりません。 730 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:39:16.56 ID:CKR2CmLA0] >>1 「ベトナムで使ったヘリが一番信頼できる」 とドミニクも言っている オスプレイだかメスプレイだか知らんが ゲイは死ね！ 731 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:39:31.49 ID:bRquZRMd0] 自衛隊に欲しいな 海保にも 732 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:39:52.24 ID:Uik6slfFO] >>1 ＞「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷静に受け入れてもらえない」 ﾏｽｺﾞﾐが危険危険と煽ったせい&ﾌﾟﾛ市民が混じり込んでるから&福島以降の自業自得 733 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:40:44.99 ID:/RXl7hs20] >>731 みらいに乗っていたヘリもこんなんだったろ？あれは安全だったぞ 734 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:40:47.48 ID:Vizy5l3f0] >>717 逆を言えば、それだけ誤魔化しも上手い 735 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:42:53.52 ID:5UvdIocf0] >>733 まだ模型しかないから ttp://tama-nt.nsf.jp/my_page/photo/umidori-0.jpg 736 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:43:51.43 ID:w/Ptg+da0] >>713 ＞落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ 落とされた、と最初に言ってるがなあ…それこそプカラのリンク出して…ブローパイプのは出てないぞ？それが論点だったがｗ ＞どこいったんだろうねｗ　「ワスプ」って何？　ワスプなんか落としたの？　どこで？ｗ フォークランドでダロ？「スカウト」ヘリ。陸上版のワスプだがなあ…ｗ ＞Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが… ３機？プカラの話だよな？ｗ ＞…言い訳も出来ない？ｗ　パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ 陸地でも多くのけが人が出て、しかも離島、特に尖閣などではリスクが高いが…その話はぜんぜんしてないがソッチに逃避かい？ｗ ＞言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ 大丈夫か？ｗ ＞で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ ＞答えて？ｗ 対地攻撃などを行っており、地上でかなり破壊されたにもかかわらずヘリも 撃墜できている…プロペラ機で、対空SAMが設置されている所でな。 結局、SAMでは完全に防ぐことは出来ず、それも多くの機材を持ち込めない 尖閣みたいな所なら浸透は十分に可能だが…あれ？QED？ｗ 737 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:44:21.22 ID:EXfhLSCm0] 反原発、そしてこの反オスプレイ、 全マスゴミがアオることは つまり！　→「その逆が正しい！」 738 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:44:42.18 ID:QFpV/gWL0] >>696 ＞「オレ」が出 あれあれ〜？ プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ　>>692 またウソついたっていうのかい？ｗ　で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ　軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ あらゆるソースでは一つもないねｗどういうことｗ じゃあ全部落とされたんだね。 　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 とen.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2 あと、　en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile) えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして ＞え？ え？ 小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ ＞飛行機の 飛行機にゲリコマなるものがあったの？ｗ どうも制空はおろか「ゲリコマ」w なんてそんな基礎すら知らないの、お前のようなんだがｗ ＞上ってこ 小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、 嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ 落とされなかったというのに戦果がない？どうして？ｗ ＞その話はオ また逃げかい？だれもしんようしちゃいないんでちゅよｗしかも 89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC] ゲリコマ排除できるし、 ゲリコマが飛行機？…赤恥？ｗ 739 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:44:44.37 ID:lGuoyse/0] >>722 ルート上に住んでいるが全然問題なし。 隊列組んでノロノロバタバタ飛ばれるヘリより ずっといいわw 740 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:46:11.54 ID:YtBEx4ID0] >>728 その田舎者の県が50億円も先に貰ってるんだから自分の県にまず文句言えよ 741 名前：718 [2012/07/24(火) 06:47:06.40 ID:TdBbnl7B0] >>718つづき それに対して共産党の中国は、沖縄台湾方面よりも深い深度で 潜水艦が作戦行動できる南シナ海での布石をはじめとして膨張主義的方針を あらためようとしない。多少のリスクは承知の上で配備に賛成するのが 自由圏に生きる人間として正しい道ですよ。手続き上の問題があるのは確かだが 日本国に当事者能力が無い今の状態では致し方ない。なんでもかんでも反対して きた誰かさんたちのおかげさまだ。 742 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:48:50.00 ID:meXcwqrc0] ああいう可変タイプの機体ってのはロマンはあるわな、変に反対勢力を刺激するようなことはしないほうがいいとは思うが 743 名前：アブノーマル志向 ◆RGWVr3Lj7CcY mailto:mage [2012/07/24(火) 06:49:45.81 ID:6ixtFCWw0] 馬鹿みたいにオスプレイ乱立してんな 全然のびてねーし、必死に話題づくりしようとしてんのか？ 744 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:52:05.34 ID:hiouUxIh0] >>725 お前、ティルトローターが何のために付いてるか分かってないだろｗｗｗ 745 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:52:25.52 ID:QFpV/gWL0] >>736 ＞落とされた、と最初に言ってるがなあ… 落とされたなら 692 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 (60/62) [PC] （CV-22が浸透することも可能） ってなに？ｗｗｗ 今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ ＞フォークランドでダ 「ワスプ」らしいよｗ 425 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0 (21/62) [PC] ワスプ落としてるけど？ は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ ＞３機 落とされまくったねえｗ　そもそもそんなに飛べるものがなかったのに…ｗ　プカラの話だよな？ｗ 爆撃も出来ないほど散々にやられたんだよねｗ　で？プカラが爆撃したものはどこかな？ｗ ＞陸地でも多くのけ …尖閣の話だよな？陸戦にならないのになんで陸戦になると脳内妄想してるのかな？ｗそれが限界かい？ホラがんばれがんばれ！ｗ ＞大丈夫か？ｗ もう言い返せなくなったか？ｗ惨めな能無し負け犬クンｗ ＞対地攻撃な …爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ また悔し紛れのウソかｗ 結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、そのために爆撃が出来なかったわけだｗ 500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ 746 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:53:19.82 ID:w/Ptg+da0] >>738 ＞あれあれ〜？ ＞プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ　>>692 えっと、 プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても 稼動してヘリを撃墜してるぜ？ …むずかしいかな？ｗ…爆撃のことなど、一言も書いてないし、 地上の大損害って、地上で空襲などで破壊された機体のことだけど …やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。 …どこの話をしてるの？＞爆撃したんだよね ｗ ＞またウソついたっていうのかい？ｗ　で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ　軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ >>692、読めてるカイ？ オレの関連する箇所は、上のプカラの所だけだが、爆撃と撃沈？…お前が、おれがそういってると勘違い？>>692ｗ ＞小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ まず、FabRicationな（LじゃなくてR） そして＞＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops 何？ｗ ＞小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、 これ？ ＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され 何も入れてないのは「お前」なんだが…投影してる？ｗ 747 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:54:40.03 ID:hiouUxIh0] >>744はテールローターの間違いね 748 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:54:50.90 ID:J/WSPE7s0] ジャンボも落ちるから来るなー！ 749 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:55:33.97 ID:TdBbnl7B0] つーか、原水協と原水禁がいがみ合ってた時期と比較しても全然進歩してないんだね いつまで経っても海外の工作機関の手のひらの上。エージェントとしての自覚さえ与えられない まんま、奴等の思惑どおり滑稽に踊ってるおばかさんまで居るｗｗ 750 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:57:53.31 ID:tkOGhb8I0] 翼がぐるっと動いて、折れていたプロペラがまっすぐになる映像見た 模型ほしい、とまじで思ったw 751 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:58:17.33 ID:lGuoyse/0] >>748 じゃあ反対派はボーイング機に乗るのは禁止ということでw 752 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:00:42.60 ID:DsiRVSvgI] 事故率ひくいっていうけど離着陸じでかぎるとどうなんだろう どうも勢いよく飛んでるときはいいけど離着陸のときが脆弱に 思えるが 753 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:01:30.34 ID:QFpV/gWL0] >>746 ＞えっと、 えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？ 爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ …むずかしいかな？ｗ　…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、 空戦でボコボコってのは空中戦で負けたってことだけどｗ …やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。 1982 Falklands war Cosford Pucara Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, …どこの話をしてるの？＞「爆撃のこと、でてない。」 プカラすいら知らないのかな？ｗ ｗ ＞オレの関 プカラは爆撃機として使われたことすら知らないのかい？ｗ　爆撃はしてないと捏造？また無知の恥さらし？ｗ ＞まず、 まず、「該当」な(街頭じゃなくて該当） 捏造も認めたってことねｗ そして＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 何？ｗ ＞これ？ これ？ 「フォークランド戦争にも投入されたが、正規軍相手では殆ど戦果を挙げられなかった。」　正規軍以外の何かを落として喜んでいたのかねｗ ＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され 何も入れてないのはソースなんだが…日本語も読めない？ｗ 754 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:01:33.68 ID:meXcwqrc0] なんか妙に騒がれてるせいで人気出てきてるような？ ちょっとプラモ欲しくなったり 755 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:01:51.57 ID:k1UfZ0kj0] あんなフラフラした飛び方するの見たら 「こっち来んな！」って言うのが常識　少なくとも近所で離発着はしてほしくねーわ あちこちにあるヘリポートにあんなの飛んできたら引くわ 756 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:03:23.26 ID:fU14/A3lO] >>754 俺も欲しいｗ 757 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:03:24.99 ID:J/WSPE7s0] サンダーバード2号も事故率高そうだから来るなー！ 758 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:03:37.33 ID:YkJoE9RG0] あんな殺人輸送機イラネ！ 759 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:03:40.88 ID:QEzSTTyhO] クソ腹立つ民主党とバカ国民 アメリカと民主党とバカ国民の三者に揉まれる森本さん！がんばれ〜！ 760 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:03:55.44 ID:hiouUxIh0] >>752 離着陸時が一番危ないのは普通の飛行機やヘリも同じ 761 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:04:02.73 ID:V0VKy3kX0] オスプレイの絶対的弱点は、ペラがでかすぎて レシプロ機モードでは胴体着陸出来ない事。 降りる時はどんなに悪条件でも絶対に ヘリモードに変形しなきゃいけない。 762 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:04:14.94 ID:CNZLk+Zj0] 凄いでかいんだな 輸送機だもんな 763 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:　　 [2012/07/24(火) 07:04:22.78 ID:5DQmKzAg0] F16も反対！じゃないのかね。 もはやコレ、政治家の遊びになってるレベル。 764 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:04:47.32 ID:msjvAqmQ0] 左翼工作員多すぎだろ　　うんこどもしねよ 765 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:05:00.77 ID:QFpV/gWL0] はいは〜い無知チョンが泣いちゃったよ〜ｗ 無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」 ↓ en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 「bomb」って戦闘機に積むもんだったっけ？ｗｗｗｗｗ しかも無誘導のｗｗｗ あ〜〜〜あ〜〜〜〜…ｗｗｗｗｗ 爆撃できなかったということは…ｗ また無知チョンが恥を晒したｗ 766 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:05:09.59 ID:wg4c6rzg0] 絶叫マシンとかLCCよりは安全だろ 767 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:05:33.64 ID:lUXQDtuj0] 総理の対応が諸悪の根源 安保破棄デモするつもりですかw 768 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:06:33.00 ID:J/WSPE7s0] ハリアーの事故率が激高なのは理解できるw 769 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:06:51.39 ID:OCGLYrQh0] 回転翼機には必ずオートローテーションが付く、ところが回転翼機は世界で 毎年１５０〜２００機が墜落している。保有数は５６０００機と言われている。 実際飛行しているのは2万機程度だろう。 オスプレイのオートローテーション機構も同じだが、通常ヘリにくらべて馬力が一桁大きい。 このメカクラッチは、自動車でお馴染みのスプラグワンウエイクラッチで一時自動車で多用された、しかし 原因不明の事故が非常に多く、最近では各社敬遠し、今は流体継手内に１個だけ。比べて ヘリの場合は、エンジン故障の瞬間にローターと切り離す必要があり、パイロットによる操作は無理。ところが 代わりの安全な機械的なクラッチが無いため止むなく使用し続けているのが現状。 オスプレイにも同じモノが使用されている。 Ospkay Formsprag でくぐると、苦し紛れの対策がいっぱい出てくる、そこの 設計当事者の意見で目立つのは、もはや理論では手に負えないから、経験と直感で設計しただと。 770 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:07:07.95 ID:J8opfREF0] 感情論だと事故率なんて何の気休めにもならないからな 自分の頭の上に落ちてこないでほしいってだけで 771 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:07:28.51 ID:hiouUxIh0] >>761 通常はローターを斜めにして着陸する事になる。 何らかのトラブルで斜めに出来ない時はそのまま着陸するのでプロペラは大破するけど 破片が飛び散って乗務員を殺傷しない構造になってる 772 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:07:54.32 ID:w/Ptg+da0] >>745 ＞落とされたなら ＞（CV-22が浸透することも可能） フォークランドの戦訓から？可能だろ？ 当たり前といえば当たり前だが、撃墜なしは色々無理がある。 ただし監視体制などこういう離島では困難で、機材を 色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜してない。 尖閣ならば、中国からも決して近いといえず、中国の 保有する手段では（揚陸艦等のろいのではダメ） 送り込める物資も限られている。 ＞今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ フォークランドと違って揚陸艦等持ち込めないし（察知されるｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みに 限りがあるが…ｗ プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はProbablyで終わりｗ）、 あのようなある程度の規模の戦闘で人が送り込める状況と尖閣は違う。 ちょっとした英雄主義やらなんやらで人を貼り付けたところで人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が 劣っており、ソレに対して米軍なら自ら望む時刻に、望んだ場所に人を振り分けることが出来る…オスプレイがあればね。 ＞は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ スカウトに修正しただろ？ソースを見直してな…お前の場合、竹島奪還訓練とか、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ ＞…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ どこ？ おれは爆撃の話など、>>692でしてないが…何か視えてる？ｗ ＞結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、 Stingerって手動誘導方式だったっけ？ またなにかみてる？＞そのために爆撃が出来なかったわけだｗ ＞500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ まったくとかねえ…小銃抜かして、完全に打ち落としたとか事実誤認してたのが、何をいってるやらｗ 773 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:08:28.61 ID:TdBbnl7B0] >>768 あれの開発史をときどきディスカバリーチャンネルやヒストリーチャンネルなどの ドキュメンタリー系チャンネルで視ることあるけど、日本のひだりまきが視たら 卒倒して泡吹きそうな場所で離発着してる様子が放映されたりしてるよ 774 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:10:30.56 ID:J/WSPE7s0] >>773 ストンと落ちて車輪を破損する映像を見たことがある そりゃ事故率高いわー 775 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:11:28.15 ID:lGuoyse/0] >>768 ハリアーは昔三沢の航空祭で観たなぁ。 おにぎりかじりながらw オスプレイもいずれ航空祭に並ぶ様になるだろう。 776 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:11:49.53 ID:l1+nqT2eO] >>747 ああ、そうね まあ要するにタケコプターを実際に使ったら首がもげるってことで、メインローターだけじゃ機体がくるくる回っちゃうからテールローターで反対方向に押してやらなきゃダメってことだろ 777 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:13:35.19 ID:hiouUxIh0] >>769 またオートローテーションを盲目的に信じるアホか。 あれは固定翼の代わりに回転翼を使って滑空するだけだから。 オスプレイの固定翼は滑空比4.5あるからオートローテーションに頼る状況なんて殆ど無い 778 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:13:47.45 ID:w/Ptg+da0] >>753 ＞えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？ また断定調？＞after it launched rockets on British troops 本当、人の書き込み、もう少し見たほうがよいぞ？ちゃんと地上攻撃とかしてるが…また爆撃のはなし？オレがしてないのにｗ ＞爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、 プカラは対地攻撃だよ？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role. …なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？　↑ちなみにどう訳す？ｗ ＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, …2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 あれ？「？」と同じく、また削ってる？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role. と同じでさｗ >>765 >>はいは〜い無知チョンが泣いちゃったよ〜ｗ >>無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」 えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, …2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞ ＞They were used in the reconnaissance and light-attack role. 本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ 779 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:13:56.54 ID:J/WSPE7s0] まあ結局はメリット(垂直離着陸と航続距離の両立)とデメリット(パイロットの不慣れ)のトレードオフだよな コンピュータのサポートが向上すればいいんだけどな 780 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:15:01.85 ID:EY4QGpQX0] 飛行機としても縁としても中途半端。事故率が低いのは普及していないからだろ。 まあ、軍用機に安全を求めるのもなんだがな。 781 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:16:22.58 ID:TdBbnl7B0] 「世界はひとつ」あるいは 「地球は一家　人類は皆兄弟」 このテのスローガン掲げるヤツに碌なのはいない 782 名前：旅人 [2012/07/24(火) 07:16:37.93 ID:MZDphuFbO] ネトウヨだの日本の保守は意味わからんな なんでオスプレイ配備に賛成なの？保守なのにアメリカのやることならOKなのか？ そんなにハリウッド映画がお好きかね 中韓を叩いてるが過去の実績からアメリカほど暴力的な国はないだろ 中国なんてアメリカに比べたらかわええもんだ こんな小さい島国に核二回も落とすとか基地外人種にもほどがある ネトウヨなんて俺から言えば、ただの差別主義者。 783 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:18:09.67 ID:qQs3pv8Q0] マスゴミの世論誘導してるからな。 マスゴミがオスプレイに反対でもいいけど、他の機体と 比較した数値を意図的に隠すなよ。 取材ヘリだって何回か堕ちてるだろwww 784 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:18:20.19 ID:VVOhga/O0] >>9 車も、電車も、電気、ガス、水道、自転車さえも使えませんよｗ 785 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:18:40.74 ID:vqcdDnaU0] 感情ではなく、中国からの指令、イデオロギー闘争に過ぎない。 相手にしてるマスコミも、その手先としか思えないわ。 定年を迎え、暇にあかした団塊程ウザいモンもねぇーな。 786 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:19:01.04 ID:MebT5IuQO] 映画は見ません 787 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:19:44.61 ID:TdBbnl7B0] >>644 きんたまさんもそんなこと言ってたのか。あの人ただのヒス女かと思ってたら意外とマトモな面もあるんだな 788 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:19:57.40 ID:wg4c6rzg0] >>782 おまえがアメリカを差別してるだけw 789 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:20:41.24 ID:+9mCXgjG0] 工作員わきすぎ・・・ 790 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:20:54.15 ID:elPj13K00] >>782 頓珍漢だな いつの話してるんだw 呆れるアホ 791 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:21:11.19 ID:QFpV/gWL0] >>772 ＞フォー フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ 輸送機が落とされてどうすんの？ｗ戦力を大きく減らすのが目的だと？ｗ 当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。 なんで乗り込んでくるのか知らないが、未開の島に乗り込もうというなら装備も万全。機材を色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜し、プカラの爆撃を防いだ。 尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では（揚陸艦等、無知いわく　遅ければ遅いほど網を潜り抜けられる　そうだから最適ｗ） 送り込める物資も多い。 ＞フォ フォークランドと違うなら対空ミサイルの性能も違うのだが「戦訓から可能」とか言ってるおまえは無知のチョンｗｗｗ 対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みも可能なんだろ？ｗ まさかミサイルだけ違うってか？ｗ プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ　反証は何もなしｗ）、 送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ 人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が劣っているならV-22以前の問題で、結局はV-22がなくても中国はなにもできない、ってことなんだなｗ ＞スカウ は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ ＞どこ？ …無知だなｗ　で？プカラがばくげき()できたところってどこ？ フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ ＞Sti ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？ またなにかみてる？＞爆撃なんか言ってないｗ ＞まったくと なぜプカラは爆撃が出来なかったのかな？ｗ…小銃でV-22が落ちて欲しいのか？ｗ　完全に打ち落とされたから爆撃が出来なかったのに爆撃成功したとかいう無知が、何をいってるやらｗ 792 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:22:14.20 ID:0elmariB0] >>782 日本が小さい島国というのも、典型的なアホの思い込みだな 793 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:22:47.84 ID:OCGLYrQh0] オートローテーションのワンウエイクラッチは、新品でも 古くても、無関係に事故る、だから危険。 共振、と温度、油膜、荷重、遠心力、金属表面の油剤との化学反応、荒らさ、などの組み合わせで 偶発的に起きることが分かっている。 794 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:22:57.23 ID:mQsCiBOJP] 日本人はオスプレイにしても原発にしても科学的に検証に関係なく心情的に反対したくなるんだよな 神道的な穢れで何だか気持ち悪いから反対なんだよ 795 名前：旅人 [2012/07/24(火) 07:23:30.21 ID:MZDphuFbO] >>788 核を二回も落とされてんのにアメリカ万歳やってるのは筋としてもおかしいんじゃね？って話 アメリカ軍のやることには何でも反対するのは感情として当たり前だろ 796 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:23:38.36 ID:i4njGlmM0] どうせ産経だろ、と思ったら、やっぱり産経か。まだ配備数が少ないんだか ら、事故率低いの当たり前じゃないか。 797 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:24:10.04 ID:f9BRsBFZ0] >>軍用機に安全を求めるのはなんだ 正解。 ロンドンの王立軍事博物館でドイツに爆撃しに行った実機を見たが ありゃひどいもんだ。通路って這って通るし、便所というか　ただの穴だからな。 Ｂ２９の射撃手キャビンなんて子供でも身動きできない狭さなうえ、神風みたいに出入ハッチを外ボルトで固定されて。。。 従軍慰安婦のほうがよっぽど楽かも。 798 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:24:31.93 ID:v+vs1r4q0] >>770 爆弾だと思ってるのか 反米はアホが多いなw 799 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:25:24.29 ID:OZAD4Xm2O] オスプレイの滑空比は５。 これは無推力のグライダー状態となって、１００メートル降下して５００メートル滑空する値でスペースシャトルがほぼ一緒。 だから、飛行機モードでエンストしても即墜落とはいかないからとりあえずは安全。 着陸時はシャトル並みに突っ込んでくるけど...まあ安心かもね。 800 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:26:01.65 ID:5F6B9FV70] >>18 今日も、自動車が走り回って、交通死亡事故が置きてるけどね。 801 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:26:06.42 ID:sjI1VzEQ0] >>795 日本は西側資本主義陣営だからな 802 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:27:29.36 ID:nLr96uk+0] テレビの嘘つき 803 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:28:11.60 ID:qQs3pv8Q0] 反対してもいいけど、反対してる側は他の機体と比較した事故率を隠し続けて 喚いてるだけだよね。 804 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:28:32.96 ID:QFpV/gWL0] >>778 ＞また断 また捏造？＞en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1　目だった戦果が何もないぞ？ 本当、人の書き込み、ウィキペディア()のソース、もう少し見たほうがよいぞ？地上攻撃しても何の効果もなかったが…また「都合悪いから爆撃はナシ」の身勝手？プカラは爆撃機なのにｗ ＞プカラは対地 爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？ two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.. ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ …なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？ Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 　↑ちなみにどう訳す？ｗ ＞…2.75 i …あれ？また削ってる？＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, と同じでさｗ 爆撃しないのならなぜ「bomb」を積むんだろうねｗ >>778 >えっと、な えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞ ＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island. 爆撃仕様だねえｗ 本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ 805 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:29:09.46 ID:mmt8jtev0] このすれｗｗｗ長文多いｗｗｗｗｗ 806 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:29:43.43 ID:hiouUxIh0] >>796 一般的な軍用機は配備初期に一番事故が多いんだけど 807 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:29:49.39 ID:v+vs1r4q0] >>794 竹槍で戦うかw 808 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:30:44.29 ID:8bRQlGEhO] 日本での運用時のパイロットは十分乗務経験ある者なのか、今から国内で訓練し育成するつもりなのかそれも不安材料だわ 809 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:30:44.97 ID:j+8Z1aEf0] >>9 走ってる人がぶつかっても死ぬからな 滅亡しろって事だ 810 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:31:22.48 ID:J8opfREF0] >>798 爆弾てたとえるなら確かに爆弾だな 811 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:31:26.07 ID:KoN9DK6OO] アメリカ人「ジャップハ恩ヲ仇デ返ス連中ダナｗｗｗｗｗ」 812 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:31:36.20 ID:ntGtQYVkO] 航続距離が長いから中国には脅威だろうね 813 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:32:05.41 ID:w/Ptg+da0] >>791 ＞フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ 制空権が絶えずとれない（ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊）の戦闘機？ ＞当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。 いたい？結構、いない戦闘機？フォークランドの話を知ってるなら、制空権を（物理的にいることで）維持するのが大変だと わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」？また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずｗ ＞尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。 揚陸艦漬使ってか？ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなｗ ＞対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、 それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ？パトロールしてるし、まあフォークランドで 巡洋艦がどうなったか、しってるよね？ｗ でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。 何？ｗ ＞（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ　反証は何もなしｗ）、 いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし？ｗ ＞送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ 論理無視して何もかも正しいといい始めましたｗ ＞は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ 大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる？ｗ ＞フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ あ、あとのレスみてないか…＞They were used in the reconnaissance and light-attack role. 見えない振りしてるの、誰？ ＞ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？ Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ 814 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:32:08.81 ID:oujjZXyBO] オスプレイが沖縄に配備されて極左の奴等がファビョるの早く見てみたいｗｗ 815 名前：旅人 [2012/07/24(火) 07:33:02.80 ID:MZDphuFbO] 俺は思うんだが日本に軍隊なんていらないし、武装兵器もいらんわ 虐殺されたところで三年もすりゃ忘れる国民性なんだからよ 抵抗する必要もないだろ。金の無駄 816 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:33:03.06 ID:C4sal0yvO] 車、船、飛行機にしろ危なくない乗り物なんてねーよ。 関係ないけどイチローヤンキース入りだって。 817 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:34:20.26 ID:QFpV/gWL0] sundaytimes.lk/970323/sitrep.html Pucara bomber プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ 無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ 818 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:34:55.09 ID:Sf2hFTnW0] オスプレイ騒ぎとか防災演習への嫌がらせとか、いいかげんアカ狩りが必要だよな。 819 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:35:27.66 ID:KK5NLadMO] ウィドウメーカー 820 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:35:31.32 ID:dEGm9EUn0] 別に墜落したって、半径何十キロが死の土地になるワケじゃないしなあ。 放射性廃棄物を出すワケでもないし、作業員が被ばくするなんてこともない。 次元が違うほど原発の方が危険だと思うんですが。 821 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:36:14.13 ID:w/Ptg+da0] >>804 ＞また捏造？＞en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1　目だった戦果が何もないぞ？ プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？ あと＞＞They were used in the reconnaissance and light-attack role. なんだっけ、爆撃？ｗ ＞爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？ ＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.. ん、これ？ ＞Pucaras operated from Port Stanley airport and two small grass improvised airfields 　at Goose Green and Pebble Island. 　They were used in the reconnaissance and light-attack role. あたっくって、にほんごにやくすと爆撃？ｗ ＞爆撃仕様だねえｗ ＞本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ Attacｋてことば、やくしてみて？　　　　↑　誰がこれか、もうじきわかるからｗ 822 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:37:03.16 ID:vqcdDnaU0] 増槽・燃料タンクを指さして爆弾だって騒ぐ様な連中に、何を言っても無駄。 己の勉強不足を棚に上げて、文句しか言わない。理解しようともしない、ヒステリー。 823 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:38:10.58 ID:igwl7xPh0] てんかんドライバーのほうがよっぽど危険やわ 824 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:38:21.47 ID:1AkjO8X40] オスプレイを押し付けられたから消費税が上がるんだよ 825 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:40:40.23 ID:EZfokjkW0] ただ本当に事故率が低いかはまだ判断できる段階ではないでしょ もうちょっとデータ集まらないと本当に危険かわからないよね 安全かどうかわからない物を持ち込むな！だったら話はわかるんだけど まだデータが揃ってないもんを危険だから、って決めつけるのはおかしいよね 826 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:41:47.48 ID:w/Ptg+da0] >>817 ＞プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ Sunday Times？ で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾も装備していて、 ソレによる攻撃に使われていた。 ヘリを撃墜もした …＞無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ 今度は、戦闘機かｗ 827 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:43:18.63 ID:/tlxFNBk0] 放送局や新聞社のヘリポートって、 たいてい街の建物の屋上にあるよね。 あれって、ぜったい安全なのか？ 828 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:43:32.24 ID:gRU/2FuiQ] オスプレイ反対派を必死に叩いてる奴はよほどの世間知らずのアホか、 サンケイのように野田に雇われた書き込みアルバイトだ。 なぜか？ 中国は日本を抜いて、世界で一番アメリカ国債を購入している国だ。 アメリカは中国を威嚇することはできても直接軍事衝突することはできない。 だから最終的にはオスプレイ頼らず日本自身が対応できなければならない。 829 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:43:35.76 ID:QFpV/gWL0] >>813 ＞制空権が絶 制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ (日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？ ＞いたい？結構、 日本語おかしいなｗ　いない戦闘機？居ない戦闘機って何？ｗ フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ 「輸送機は絶対撃墜されない」らしいよ？ｗ　また妄想に向かってとつげきしてるのか、言ってないなら「しんとうできる」などといわないにもかかわらずｗ ＞揚陸 無知チョンのおまえが言ったこといわく、「遅ければ浸透できる」らしいよなｗ ヘリとかは完全に合致だし、空挺作戦も散らばったりして、めちゃくちゃ効果的だなｗ「しんとう」できるんだよな？ｗ ＞それ出 またアメリカが常に動いてくれると捏造かｗアメリカがいつ領土問題で「出てき」たのやらｗまあフォークランドでアメリカがイギリス側についたかどうか しってるよね？ｗ でもっと荒立たせないように「しんとうできる」揚陸艦などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量はかなりのもの。何？ｗ ＞いや、な いや、結局無知は捏造してたって証明だが…「ブローパイプでの撃墜は一機もない」の話？ｗ論破されたんだけどねｗ ＞論理無 結局おまえは間違ってたことを認めたわけねｗ ＞大分前に修 は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ ＞あ、あ あ、あとのレスみてないか…＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island. 見えない振りしてるの、誰？ ＞Stin ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ 830 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:44:21.08 ID:NfnDVwQy0] 低い事故率のソース出してないじゃん 831 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:45:15.57 ID:UON0+0b/0] >>512 そ、そうだっぺ！！ 鉄の塊が飛ぶなんて信じられないっぺ！！！！！ 832 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:46:21.31 ID:NjwJrW4xO] 森本に嫉妬した軍事評論家がオスプレイ批判。 軍事の専門家にはオスプレイ配備なんてずっと前からわかってたのに、 今批判するのは売名しか考えられない。 833 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:46:45.88 ID:dEGm9EUn0] 安全かどうかわからんものをアメリカ人が乗って操縦するワケがなかろうｗ 自軍が危険になるようなものを配備するワケがなかろう。 よほどのことが無い限り、安全なんだよ。 普通に考えれば誰でもわかる。 「自分で考える」 ちょっと考えれば誰でもわかる。 834 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:47:00.78 ID:QFpV/gWL0] >>821 ＞プカラの対 プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？何の効果もなかったよねｗ あと＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, なんだっけ、対地攻撃？ｗ ＞ん、こ ん、これ？ ＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, Ｍｏｓｔってにほんごにやくすと対地攻撃？ｗ Attacｋ及びＭｏｓｔてことば、やくしてみて？　　　　↑　誰がこれか、もうじきわかるからｗ 835 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:47:04.36 ID:Sa3GvnUH0] どっかで見たことある機体デザインだと思ったら 攻殻に出てた輸送機だったのかw i.imgur.com/Gcy9k.jpg i.imgur.com/1IA45.jpg i.imgur.com/ZrVtX.jpg i.imgur.com/exAIq.jpg まんまなんだなw 836 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:47:55.36 ID:OZAD4Xm2O] ID:w/Ptg+da0；抽出レス１０５ ID:QFpV/gWL0；抽出レス１０９ 氏ねばいいのに 837 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:48:52.20 ID:T7jd8pfVO] 事故率出されたらどんな反論するかとスレ覗いたら案の定 ｢ま　だ　数　少　な　い　か　ら｣ｗ ｢率｣って理解できますかバカサヨさん？ 総数じゃなく10万飛行時間あたりの話ですよｗ 普通は事故率なんて使いなれた機種のほうが緊急への対処法や回避法が確立されていくぶん低いんですよ(老朽化するまでになるとそれに伴ってまた事故率は上がりえるけどね)。 いままでと違う新型で事故率が低いなんて超優良安全機なんですが 838 名前：じゃあのｗ [2012/07/24(火) 07:49:03.13 ID:w/Ptg+da0] >>829 ＞制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ ＞(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？ あの、どうしても勝ちたい？そういうはなしにしたいようだが… 実際にフォークランドでパトロールに散々苦労した話は知ってるよな＿？そこはイレース？ｗ ＞フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ 押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ ＞ヘリとかは完全に合致だし、 完全に合致？してる、がつかないの？落ち着けｗ ＞は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ 所かまわずコピペを始めましたが…ｗ ＞ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ Stinger以外の話をしてないが …スレの諸君、見てみたまえ 完全に統合性を失調したアホ、ID:QFpV/gWL0が暴れてるぞ？ 識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ 839 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:50:02.43 ID:hiouUxIh0] >>828 叩いてると言うか、バカにしてるんだよ。 反米で凝り固まってるせいで思考停止から抜け出せてないから 840 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:50:13.05 ID:QFpV/gWL0] >>826 ＞Sund 戦闘機のソースなし？ｗ で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾と、爆弾による攻撃に使われていた。 艦艇を爆撃しようとしたんだな。 ところがまったく近づけずに対空ミサイルなどで撃墜されたんだなｗ で？どこが「しんとう」なんだって？ｗｗ …＞今度は、戦闘機かｗ 今度は対地攻撃かｗ ＡｔｔａｃｋとＭｏｓｔって単語、やくしてみて？ｗ 841 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:50:16.30 ID:fk7CGuaY0] 石原都知事のポケマネで買って尖閣に週に何回か行ってもらうのもありじゃね？ 都庁〜尖閣間で安全性を確認すればいい 842 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:51:44.39 ID:jbomWtNq0] >>834 お前ら、英語くらい学校でちゃんと勉強しておけ 韓国語教育に熱心な日教組の被害者か（笑） 843 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:52:40.55 ID:UVx2jgjh0] 一口に「オスプレイ」といっても、実際には空軍型（CV, 特殊作戦用）、海軍型（HV, 捜索・救難用）、海兵隊型（MV, 輸送用）の3種類 （うち現在実戦配備されているのは空軍型のCVと海兵隊型のMVのみ）あるのだが、日本の報道ではこの3種があたかも同一のものとして扱われているということだ。 機体の90％は共通なのだが、残り10％の仕様はどのような作戦目的に使用するかで異なっている。 ↑は正しい情報？ 844 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:52:48.18 ID:wUiM7qt70] もちろん災害時の物資輸送にきわめて有効。 それについては一言も触れない日本のマスコミ。 845 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:54:09.72 ID:QFpV/gWL0] >>838 ＞あの、どうし あの、どうしても中国と日本は遠い？そういうはなしにしたいようだが… かなり近いんだよねｗこれが困ったことに空母とかなくても届いてしまうんだよねｗ フォークランドにおけるイギリスは？そこはイレース？ｗ ＞押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ そんなところに来るわけないよねえ…無知チョンは来るとか言ってるけど…ｗ ＞完全に合 完全に合致、の日本語はお前には難しかったのかなｗ落ち着けｗ ＞所かま ワスプなどと恥ずかしい間違いいったのは誰かな？考えてみよう…ｗ ＞St ブローパイプ以外の話をしてないが …スレの諸君、見てみたまえ 完全に統合性を失調したアホ、 ID:w/Ptg+da0が暴れてるぞ？ プカラが対空網を突破して爆撃したとか捏造してるぞ？ｗ 識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ 846 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:54:24.60 ID:jbomWtNq0] >>844 弾が飛んで来ない戦場だから正しい 847 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:54:52.43 ID:ovPaDEcC0] 日本では垂直離陸禁止したらいいよ。 848 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:55:25.57 ID:HbrSVLcT0] >>835 主翼とローターが一体じゃ、ヘリモード時の水平移動時や翼飛行モードに移る時に失速するな。 849 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:55:28.93 ID:hiouUxIh0] >>843 ググればいいと思うよ。日本に来るのはMVな 850 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:55:35.14 ID:gRU/2FuiQ] オスプレイの訓練空域を報道しているマスゴミがある。 訓練空域は日本全土に及ぶが、あたかも大都市を外して田舎だけ飛ぶかのように報道されている。 しかし岩国から各地の訓練空域まで移動する経路は？www 「海路で移動するよう政府は米軍に要望」とかフォロー報道しているが、夜間訓練自粛さえ受け入れない軍隊が聞くわけないwww 851 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:57:35.91 ID:QFpV/gWL0] ・レーダーの性能と航空性能「的に」　　　　　　　　　　　　　　　日本語として正しいと証明されて逃げ ・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　　　　　　　　　すら理解できない ・「レーザー照射は居ると思われる箇所に適当に撃つもの！」これは不完全じゃないってさｗ >>598 居ると思われる箇所に照射すれば良い ・シーダートは陸や海の装備！　>>686 ・「ゲリコマは航空機のことだと思っていた！ｗ >>686 ぷふ〜〜っｗｗｗｗｗｗｗ 852 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:58:20.98 ID:yyCuAFkoO] 事故率高いのは違う型番なんだろ 日本に配備される型は事故率低いんじゃなかったか？ 853 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:59:21.92 ID:6L/0l6pQ0] >>1　関連 【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５ uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/ 軍事板の防衛問題・基地問題・在日米軍の本スレ [外交 防衛]日本の安全保障政策12[安保 在日米軍] toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341824978/1 軍事板の政治総合スレ 増税･選挙公約=軍ｦﾀが政治を語るｽﾚ25=原発人災･尖閣 toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1336844412/1 軍事板のV-22オスプレイ総合スレ ティルトローター総合 10 [V-22オスプレイ] toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342878349/ 854 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:00:27.49 ID:Nx29Qzek0] 朝ズバで必死にオスプレイを否定してて馬鹿丸出し イチローの速報が来たらそっちが優先 捏造より野球の方が重要だよなｗｗｗｗ 855 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:01:03.78 ID:xEgdRyZX0] 近隣諸国と火種がくすぶってない国ってあるんかな？ スイスとか永世中立国としてあるけど対立ないんかな？ 856 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:01:25.44 ID:g797QhnY0] マスコミが事故率を出さなくなったのが全てを表してる 857 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:03:30.18 ID:Y6M+piUl0] 危険神話には客観的な数字は邪魔だからなぁ 858 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:05:40.73 ID:TyH9ZfKg0] いつまで一兵器の話題でぐちゃぐちゃやるつもりなんだ。 ゲームの大戦略やりすぎだろ。 859 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:11:03.78 ID:5OguGMWs0] チヌークの事故ってあまり聞かないがどうなんだ >>858 大戦略じゃオスプレイは高すぎて空気 もともとイロちゃん量産したら勝てるようなバランスだしな 860 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:21:21.57 ID:mg2QJhfR0] >>812 だから左巻きが配備に反対しているのかｗ 861 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:24:51.89 ID:IEziN5YY0] 事故率？ 数字の問題じゃない！！ BY　９条教徒、マスゴキ、プロ市民、反原発原理主義者、日教組、共産、社民 862 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:25:56.01 ID:ncR+ojZt0] 米軍調査の事故率なんか信用できるかよ アメリカ本土で市街地上空飛行が許可されて 民間航空会社でオスプレイが採用されたら 安全と認めてやってもいい 863 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:27:30.97 ID:MLjz/bAP0] オスプレイだけじゃなくてヘリコプターそのものが危険なんだよ。 農業用、取材用と日本国内だけで年中墜落してるだろ。 864 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:28:38.46 ID:FYrpicOM0] 今日も朝からTV朝でやってるなあｗ オスプレイと全く関係ない過去の米軍機墜落事故を使って印象操作。 865 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:30:00.30 ID:wd4y4t2P0] てんかんの事故率と比べてどうなんだ？ 866 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:30:23.28 ID:F96KPxFj0] >>859 ヘリは良く落ちているだろ。普天間の事故もヘリの事故だろ。 867 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:31:53.65 ID:8/5Xnkwn0] >>1 未亡人製造機っていう汚名を返上してから主張してくれや。 868 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:33:05.91 ID:TyH9ZfKg0] 事故率とかより本来議論すべきは なぜ普天間に配備するのか、しなければならない理由は何かって話だと思うんだが。 こんな議論続けてるから、いつまでたっても基地問題なんて解消するわけない。 869 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:34:04.41 ID:hiouUxIh0] >>864 韓流と同じでどこかがスポンサーなんだろうね 870 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:34:21.53 ID:jWy3xUvb0] 事故率出したらヘリとかも飛行停止にしないといけなくなるからなw 871 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:36:51.12 ID:JmqXNQN70] ニュースをみると反対と騒いでるひとって 日本の平和な空に戦争につかうものが飛ぶのは許せない 子供の未来のためにも無くして欲しい って主張してるひともいるねぇ 872 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:38:31.86 ID:cbHiX3de0] 感情論なのかなぁ 最初から「在日米軍関連はなんでも反対」の方針があって、 騒ぎたて出来そうなものは何でも利用する戦略で動いてるだけ だから、反オスプレイは、感情論ではなく、計算された反対運動だと思う 873 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:39:10.00 ID:TyH9ZfKg0] >>871 世界的には日本周辺の極東地域は中東に次ぐ火薬庫扱いなのに 平和な空とか妄想してるんだから、仕方ない。 874 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:39:34.98 ID:zu4WSRJ30] マスコミによる連日のオスプレイ報道は 麻生のバーさもしいホッケぶれカップラーメン報道を彷彿とさせる 875 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:42:32.69 ID:/pgq0rfq0] もし本当に事故率がやばいなら米軍が配備するわけないだろｗ そんなにやばいものなら実戦で使えるわけがない 876 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:42:41.22 ID:r4J4D2SGP] 最初見た時はブッサイクな飛行機だなと思ってたけど なんかだんだん格好良く見えてきた 横田基地祭りに来てくれないかな 877 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:43:09.86 ID:CjpuFvCN0] 「10万飛行時間当たりの重大事故の件数」が1.93。 240日に1回墜落するやないかい。 1年に1度だね。 878 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:43:52.69 ID:aEnviDZc0] これ結局ﾊﾞｶｻﾖが騒いでるだけだよな 879 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:43:53.73 ID:qDAmtWQG0] これはヘリコプターが毎年墜落しているから ヘリコプター使用禁止しろレベルの馬鹿な話だからな 880 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:44:48.12 ID:UCnw2D1w0] F16が落ちたときオスプレイ問題と絡めて紹介してたときもう終わってると思ったね 881 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:45:56.50 ID:go1jfSA60] 危険が無いことにこしたことはないに、原発から少ないとかマシにきりかわった。 国民の命、搭乗者の命、米軍機が他国で事故ると日本人捜査関係排除の密室せい(沖縄ヘリや日航機墜落事件とか)を考えると 注意して当然なのに、米ポチ側の反日マスコミの異常性。 日本のマスコミは特ア系と米系の2大勢力 882 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:46:03.40 ID:z3t6KquE0] あたかも日本人の大半が反対しているかのような大手マスゴミの報道 もはや害毒でしかないな 883 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:48:39.37 ID:K3ODJDUmO] 俺はメスのが好き 884 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:50:02.71 ID:vQef3w6Z0] 　　　　　　　また　マスゴミかっ！ 　 885 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:50:34.70 ID:E+mHBnO0O] 日本人の大半が反対しているのに、なぜ、こんな変な飛行機を飛ばすのか。 886 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:50:52.70 ID:niAcRL7o0] >>2 ＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から ＞冷静に受け入れてもらえない」と嘆く。 感情的になってるのは「地元」というのは事実誤認の気がする。 887 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:51:02.47 ID:/SrlHNCtP] なんで最近コレばっかニュースやってんの？ そんな重要なこと？ 888 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:51:09.46 ID:NQ7ANeBl0] >>877 毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ どこの小学校を出たんですか 889 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:51:53.80 ID:jWy3xUvb0] >>885 変な日本人w 890 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:52:20.40 ID:zscVpsbQ0] 仲井真知事や稲嶺前知事が中国の帰化人・・・・・だってよ。 これは、沖縄の最大危機なのに・・・・ 県民はどこまで愚かなんだろうか 知事のリコールをマジ実行しろよ 891 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:52:48.01 ID:PVbdpj7i0] １度でも事故ったら速やかに全機撤退って念書でも書かせたら？ 892 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:55:10.69 ID:hiouUxIh0] >>887 スゲー重要な話だよ。中国の安全保障にとって 893 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:58:47.13 ID:zxRd8pju0] ニュー投で絶賛コピペ中 newtou.info/entry/7193/ 894 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:59:35.40 ID:hiouUxIh0] >>890 仲井真をクビにしたら伊波洋一が知事だぞ？ いいのかそれで 895 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:00:04.10 ID:WL2rO87S0] マスゴミ報道のせいだな 896 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:02:05.02 ID:BGbeFe5N0] ムードと感情だけで突き進む国民性だから 基本を押さえたうえで冷静な議論なんて無理無理。 897 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:06:42.12 ID:QIUQa22f0] ほんと馬鹿な日本国民 だから民主党政権なんか生まれたんだろう テレビもくだらない番組ばっかり オスプレイも事故の映像を繰り返し 流すし 898 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:09:21.54 ID:2FYp6SWk0] >>886 同感。地元は、米軍のいいなりに岩国の配備増強を認めてきた国に日々激怒してきたから、 今回のオスプレイ搬入をきっかけにして、大きな運動にしたんだろう。 過去の岩国に対する仕打ちを抜きにこの問題は議論できない。 899 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:12:46.32 ID:QIUQa22f0] 岩国市長も岩国市民も ほとんどはオスプレイ受け入れ賛成 岩国に国からどのくらい補助金が 出てるのやら 公共施設の半分は補助金らしい 900 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:13:11.86 ID:K5XKP8rS0] >>877 おまえんとこは一日何時間あるんだよｗ 901 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:14:44.80 ID:S5kMS9kZ0] 事故を頻発しているオスプレイの一番事故率が低いなら、米軍の飛行機は、全部ダメじゃん。 >>1書いた奴は、頭悪そう。 902 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:15:40.94 ID:gFAv/rTl0] >>898 厚木のスパホが移ってくるようだしな 903 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:17:10.34 ID:/kA9gTDzP] ドクターヘリで出動して実務訓練します 904 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:19:09.77 ID:0Mju2Rm90] >>901 なのに「オスプレイだけは危ない」って騒いでるバカさを指摘してるんだろ。 それくらいも読み解けないのか。 905 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:25:14.09 ID:EJJJLA5B0] オスプレイの事故で大騒ぎするなら 車の事故も多いだろ？車規制しろよ。 酔っぱらいの傷害事件も多いだろ？酒規制しろよ。 オスプレイで大騒ぎしてるのは中国からの 情報操作だって気がつかんのかな？ 906 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:26:15.84 ID:Dk/oM/Al0] オスプレイ改善案 ＞ローターを前方に向けた状態で着陸可能なように、脚を３倍程度長くする。 ＞ナセルから外に外翼を追加する。 907 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:28:18.31 ID:97ia3q2B0] ヘリじゃありえない状況で事故ってるのが問題なわけでｗ 908 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:29:11.88 ID:B180wh9HO] >>905 だって>>901みたいな真性馬鹿か 支那から金を受け取って活動する職業的なプロ市民・反日サヨク過激派・反米活動家が騒いでいるから だから科学的根拠の無い反対論ばかり 909 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:31:29.68 ID:5CpWigGqO] >>905 ざっと概算したところ、我が愛車はオスプレイより事故率が高い事が判明 小さい自損事故で事故率引き上げた結果だろって？ 知らん 910 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:32:22.75 ID:heEX8eEN0] >>907 そりゃヘリ以外の乗り物はヘリじゃありえない事故になるさｗ 飛行機もクルマもヘリじゃありえない事故起こしてるよ。 911 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:35:10.94 ID:QIUQa22f0] オスプレイが普天間に 来なくなって一番喜ぶのは 沖縄は中国のものと主張している 馬鹿なシナ人どもだよ 反対運動している日本人の中心は 中国の手下 912 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:36:34.41 ID:XSb6YWXu0] どっちにしろ配備運用されるからw さすがにマスコミも危険ばかり煽るのは限界だろうね すでにアメリカで運用されてるんだから。 反対派がどんな奴かはどうでもいいけど オリンピックも始まるしメダルとったら日の丸君が代で盛り上がろうや！ 913 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:45:04.06 ID:CjpuFvCN0] >>888 > 毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ 1.　1991年6月11日に試作5号機が初飛行時機体が落下。死亡者無し。 2.　1992年7月に試作4号機が墜落。搭乗者7名全員が死亡。 3.　 2000年4月8日に14号機が墜落。搭乗者19名全員が死亡した。 4. 　2000年12月11日に18号機が墜落。搭乗者4名全員が死亡した。 5.　2009年5月27日に着陸後火災。死亡者無し。 6. 　2010年4月8日に着陸失敗。搭乗していた全20名のうち乗員2名 と兵士1名、民間人1名の計4名が死亡し他の搭乗者も負傷した。 7. 　2012年4月11日に墜落。全搭乗員4名中、2名死亡、2名重症となった。 8. 　2012年6月13日に墜落。乗員5人が負傷。 実際は1991年から2012年までの21年間に8回もおちているぞ。 914 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:45:37.47 ID:BGbeFe5N0] >>815 お前の目の前で人民解放軍の兵士がお前の妹を強姦して腹をひきさかれて首をおとされても 同じこと言えるのか？ 915 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:48:03.11 ID:byGti6LT0] オスプレイ ━━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定 　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12） 　　　　　　 　　┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故 ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機 米海兵隊大型輸送 ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故 海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45 （ヘリを含む平均） フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47　 コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58 チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16 結論：やっぱり、マスゴミと左翼は無知しかなれない特権すなぁｗ 916 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:49:51.94 ID:2FYp6SWk0] >>914 沖縄では米軍兵士が強姦する事件がかなりの数、あったわけだがそれでもそんな無理な喩えができるのか 917 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:53:22.16 ID:SUPS6sW30] オスプレイ問題見てると 今の日本って本当に中韓のスパイが潜り込んでるんだなぁって実感する 918 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:54:03.09 ID:Aq6TIwhYP] 支那の事故は故意だから、事故率に入れない。 919 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o [2012/07/24(火) 09:55:28.43 ID:vYEWidQ8O] >>907 ヘリじゃねぇしbear 920 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:55:48.49 ID:HtTCzd3a0] 会話がマニアすぎて訳が分からない。 さすが平日朝からスレにいる奴らだ。 921 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:56:54.81 ID:/v4SJAru0] >>909 取りざたされている事故率は、死人が出ているか200万ドル以上の損害だぞ お前はそんなに何回も死んでいるのか？ 922 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:57:03.28 ID:a4VQvqVQ0] >>916 同じたとえを、沖縄で民族浄化を急ぐ人民解放軍で考えると、リアリティーがあるよね； 沖縄が中国に占領された場合、日米に奪還されるまで、沖縄人が生き残れると考えるべきではない。 人民解放軍は組織的に民族浄化を行い、沖縄人の『絶滅』を宣言する。 　　そう、樺太であったように・・・・・グルジアであったように 923 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:58:49.98 ID:meOPhiM60] >>916 可成りの数ってここ１０年で何件ぐらい？ 犯罪率は沖縄県民を遙かに下回っていたはずだが 924 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:59:07.00 ID:byGti6LT0] >>922 台湾でもあったよねｗ 蒋介石による台湾人無差別虐殺 二・二八事件だっけ 925 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:59:46.49 ID:/v4SJAru0] >>915 計算方法が全く違う民間機と軍用機の事故率を同列視すんな 926 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:00:19.29 ID:nvzUA74M0] >>1 ×　感情論 ○　口実 927 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:01:58.55 ID:o8jC0LdP0] マスゴミ トンキン飛ばないけど地方は事故って文句言うな 928 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:02:13.80 ID:y9nDXqouO] >>916 米軍兵士の強姦より在日含むチョン人の強姦のが多い なんせ国技だから 929 名前：ド素人だが専門家よりマシ [2012/07/24(火) 10:04:17.12 ID:qxgWBiwE0] かなり既出だろうが三発機にすればよかった。　もう遅いが。 そして中央部の推進器はヘリコプター的に揚力のみに使う為の小型で 車輪の様に格納できる物にすればいい。　なぜなら中央部の推進器 の上昇・直進飛行両用は本体のスペースを確保する点に無理がある。 それとこれも言ったが、オスプレイと他のヘリの事故率を比較する 場合には滞空時間や航続距離で比べるのは無意味。　あくまで離着陸 の回数を比較の目安のポイントにするべき。　オスプレイなど給油可能 だから一度離陸すれば地球だって一周できる。 あと蛇足だがOSPREYだから♂のお遊びとは関係無しね。 930 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:04:49.03 ID:meOPhiM60] >>924 ２．２８当時は台湾人はまだ日本国籍を持っていたんだよな 931 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:05:17.04 ID:aycv/di40] ７ルートって昨日報捨てでやってたよな 日本中をいつ落ちるか分らないミサイルが飛びまわってるわけだwww 未亡人製造機どころの話しじゃないね 932 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:08:35.46 ID:22sIVT7f0] ばあちゃんがテレビ見ながら 「こんなにいっぱい墜落する飛行機持ってこられても困るのにねえ」って言ってた 俺「えっ？そんなこと誰が言ってるの？」 ばあちゃん「でもテレビで凄く落ちてるようなこと言ってたよ」 テレビのチカラ凄いなあと改めて思った 933 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:08:43.97 ID:BGbeFe5N0] >>916 どこが無理なんだ？ チベットやウイグルでの民族浄化の事実も知らないお花畑なのか？ 934 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:08:59.33 ID:uaU5PYr40] 産経「東京の11の区が自衛隊の庁舎立ち入りを拒否！けしからん！」→事実無根として抗議されまくる hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1343043982/l50 今や産経では余程のアホしか釣れない 935 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:10:14.97 ID:a4VQvqVQ0] >>924 そう、台湾でもあったね。 国民党政府が台湾に乗り込んで、収奪と占領のために民族浄化した。 清朝のころから、台湾は先住民と中華移民の対立があり、 中国人の先住民への民族浄化には伝統があった； 936 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:10:48.62 ID:eXfn6i+Z0] 産経新聞　毎回どこの国のメディアなんだ？と思うぐらいアメリカ寄りの報道姿勢だね 937 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:11:53.10 ID:o8jC0LdP0] 東京の上空を飛ばないとわかったら賛成しだしたマスゴミ 938 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:12:25.76 ID:99HJghvA0] イマドキ日本人に対するリテラシ見積もり低すぎだろｗ 939 名前：929 [2012/07/24(火) 10:14:17.45 ID:qxgWBiwE0] 言う迄もなく、この中央部のプロペラは飛翔モード切替時の バランスを保つ役目をするだけでいいから燃料も食わない。 940 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:17:49.00 ID:LekYos+10] 中国寄りよりもアメリカ寄りの方が遥かに良い 他のマスコミの偏向っぷりを見ると、よっぽど中国に都合が悪いんだろうな〜と思えるわ 941 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:18:04.55 ID:qxgWBiwE0] 下司の後知恵と言われようが、オスプレイの基本設計理念には 小学生高学年の子供が考えても“？”と思う無理があったと思うよ。 942 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o [2012/07/24(火) 10:18:06.76 ID:vYEWidQ8O] >>929 4発にしなきゃ大回転bear 943 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:20:32.34 ID:ScONXJZbO] >>936 朝日「まったくアメリカの犬だな」 毎日「せやな」 944 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:23:29.95 ID:3uoCEHF30] >>940 そういうすり替え工作は要らないんだよ 日本人にとって利益があるのかどうかの一点で考えるべき で、今回のはオスプレイによって向上する防衛力よりも オスプレイの事故による日本人への被害の可能性が大きいから問題 945 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:27:04.91 ID:qxgWBiwE0] >>942 だから三発の両翼部のプロペラと中央部のと連携させればいいじゃないの。 1／０でぱっと切り替えるんじゃなくて。　どうしても無理なら尾翼に バランサが要るが実験すれば無くてもokだろう。　いずれにせよもっと無人の 実験機で十二分に検証すべきだった。　アメリカはそういの得意なんだろ？ 946 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:29:24.25 ID:CjpuFvCN0] ヘリコプター、H-46（CH-46）の墜落などの大事故は234機， CH-53（D型は双発、E型は三発）は132機、 垂直離着陸戦闘機AV-8Bハリアーは102機。 だからオスプレイの墜落数（8機）は少ないと言える。 しかしヘリやハリアーの墜落数も大杉。 死者が出るか２００万ドル以上の損害が出たりした事故：「クラスＡ」 947 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:31:34.44 ID:qxgWBiwE0] 今回の最大の問題は、オスプレイの後続機としての納期の問題が背景に あったと考えざるを得ない。 948 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:32:15.18 ID:a4VQvqVQ0] >>944　よし、 ・米軍の行動能力が拡大するメリット ・中国と敵対して蒙る被害　　　　　これを比較すればいいんだな？ やっと議論できる奴が来たな！ 949 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o [2012/07/24(火) 10:35:36.65 ID:vYEWidQ8O] >>945 そんな高等な制御ができるなら ２枚で充分だし ヘリの制御なら4枚にしなきゃ 可変状態での安定が無い 揚力を増やし滑空可能にする方が安定するbear 950 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:36:03.70 ID:3nOzgJVB0] ミンスがあほだから オスプレイでマスゴミが騒いだら 機密費から口止め料が出るｗ 951 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:36:54.89 ID:rLh2R03o0] 今回は海兵隊の件で騒いでいるけど、オスプレイって、将来自衛隊で採用する可能性はないのかね。 チヌークも相当旧式だが、未だに後継機が無いし、代わりになりそうなのはオスプレイくらいしかない ように思うんだか。 952 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:39:33.07 ID:/v4SJAru0] >>946 2009年10月に損害額の規定が変更されているから、それより前の事故については若干割り引いて考える必要がある 953 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:42:09.52 ID:a4VQvqVQ0] >>951 日本とサウジが大口顧客なのだが、F-35の購入（予定・想定）で金が回らないでしょうね。 特に日本は製造ラインまで誘致しますから、半端なく金がなくなる。 エラー出しが終わって、安くなったオスプレイを大量購入すると思いますが、それは次の戦争の後でしょう。 954 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:47:14.66 ID:RhU83BiD0] しかしアメリカって凄いよな、20年も前に既に試作機を飛ばしてるんだろ？ 現在でもどこぞの国が作れないような製造技術を、20年も前に既に持ってるんだから。 そりゃあどこぞの国にしてみれば日本配備とかとんでもない話だわなｗ 955 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:48:03.85 ID:gzQAP2IZ0] >>951 実は近代的に改修しつつまだ生産してるよ。 956 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:49:42.47 ID:qxgWBiwE0] 日本だってずっと後ろから羽交い絞めされながらも、今巻き返してるんだろ？ 957 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:56:09.60 ID:rLh2R03o0] >>955 輸送用だから、革新的な性能向上はなくても良いということかな。Ｃ１３０と同じだな。 958 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 11:00:27.95 ID:qxgWBiwE0] アメリカ軍の面子ってのは相当なもんだから、日本分析チームが仮に かなり建設的な提案を出しても罵詈雑言で一蹴される、に３０＄賭ける。 959 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 11:12:10.32 ID:2Ozsi7/v0] 2009年秋から「重大事故カテゴリーA（事故率算定に使用）」が 「死亡と総額修繕費100万ドル」から 「死亡と総額修繕費200万ドル」に変更された件の記載がないな 960 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 11:14:37.81 ID:a4VQvqVQ0] >>958 あっちも商売で造っているのだから、三菱重工と提携すれば、丸く収まるよ。 アメリカ人が得意なのは、斬新な発想 日本人が得意なのは、細やかなエラー出し　　　最初から提携すべきだったんだ 961 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 11:16:58.92 ID:5/kA3bis0] ほんとうにアメリカにとれば日本って便利で扱いやすい国だな 口だけでもちょっとお世辞を言ってやればシッポを振って大喜びだもんな 沖縄だけでなく、全てを植民地と認定してやれば 死ぬほど喜ぶよ アメリカ　第一 アメリカ　第二 日本？　どーでもいい って国だもんな 962 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 11:38:38.29 ID:00QmtODO0] ３年前の事だから、またやろうとして身柄確保したとかそんな感じかな。 963 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 11:40:31.96 ID:CIMR6Z7IO] 自動車の事故率に比べりゃ屁でもない。 964 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 12:03:22.70 ID:RZ4CIIws0] アメリカ本国でもオスプレイ反対運動があるのに何言ってるんだろうね。 965 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 14:38:08.73 ID:2t5NS2wt0] いやしかしID:QFpV/gWL0の基地外っぷりが目立つスレだな。w 966 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 14:44:19.68 ID:jEJuRszl0] 特攻もよくぶつかったらしい 967 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 14:50:17.41 ID:G1ARwZZM0] >>1 「ハトヤマ」「フテンマ」「トラストミー」のどれか１つを言えば何でも言う事聞くらしいね 968 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 14:54:10.64 ID:G1ARwZZM0] >>967 ドラえもんの「カビン」「オムツ」みたいなもんか 米国民も日本の民主党には足向けて寝られないな 969 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 15:05:19.21 ID:OX5hkvh20] ＼　　　/　.::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､::::::　　 )　　く 　 ホ 　す 　 ＼　l　 ,ｯｨrj,rｆ'"'"'"　　　 lﾐ:::::::　く　　 れ　 モ　 ま 　　　　 Y　　　　　　　　　　 ,!ﾐ:::::::　ヽ　　な　 以　 な ｀ヽ､　　|　　　　　　　　　　 くミ::::::::　ﾉ 　 い　 外　 い 　　　　 |､__　 ｬー--＿ニゞ　｀i::::,rく　　　か　 は ｀`''ｰ-　ゝ､'ｌ　 ￣ﾞ´彑,ヾ　　　}::;! ,ﾍ.）　　！　 帰 　　　　　 ﾞｿ　　　""""´｀　　　　　〉 L_　 　 　 っ 　　　　　 /　　　　　　　　　　i　　,　　/|　　　　て　　　　r ≡＝-　〈´　,,.._　　　　　　　 i　　't-'ﾞ　|　,へ　　　　　,r┘ ,､yx=''"　｀ｰ{ﾞ　＿, -､　　　　;　　l　　　ﾚ'　　ヽr､⌒ヽ' 　　　　　　　 ﾞ､`--─ﾞ　　　　　 /!　　　　　　　　 `､ 　　_,,､-　　 　 ﾞ､ ー''　　　　／　;　　　　　　　　　　 `､ -''"_,,､-''"　　　 ﾞ､　　　　／;;'　,'　　/　　　　　　　　 、＼ -''"　　　 ／　　　`ｰ─''ぐ;;;;' ,'　　ノ　　　　　　 　　 ／／　　　 /　　　　　ヾ_､=ﾆﾞ 970 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 15:06:56.00 ID:G1ARwZZM0] >>968 自民党政権の対等な日米外交を「属国だ！」とか言ってた民主党議員さんを問い質したいね これが○○先生の考える対等な日米関係という事でよろしいですか？ってね ＹＥＳかＮＯかで一人一人はっきり答えてもらいたいね 971 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 15:08:16.43 ID:KfXEGAe40] >>33 馬鹿だな〜 日本でライセンス生産するためのステップだろ 猛烈に欲しくなってくる、、、自衛隊 972 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 16:06:34.63 ID:RWjRAK+60] これやたら怖がってんのは中国だろ。 こんなアホ記事出すNHKは中国の番犬というわけだ。 ttp://blog-imgs-56-origin.fc2.com/n/o/w/now2chblog/120723185726_131_1.jpg 973 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 19:23:15.85 ID:bNuUdv610] ジジィの運転するプリウスの方が怖いっつーのw 974 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 19:28:48.24 ID:liXJW1/F0] お前の運転のほうが怖いよ 975 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 19:38:58.90 ID:wUiM7qt70] 空のイージス。日本軍にも欲しい。 976 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 20:11:20.65 ID:IWUSI7zm0] >>975 空のイージスと言うならF-15やF-22だな 977 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 20:42:18.78 ID:gZBHTMY/0] オスプレイ カムカム 俺んちの軒を貸してやってもいいよ。 978 名前：名無しさん [2012/07/24(火) 21:13:33.40 ID:WBGSj+840] 根室沖でF16墜落したのに、F16飛行禁止運動が起きなくて、 オスプレイばかり反対なのはどうしてですか？ 979 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:14:16.74 ID:u/OQsvy20] データを比較した時間が違いすぎるので、何とも言えないのではないだろうか？ 機体構造自体が欠陥だし、事故率で考えても意味が無いような気がするね… それに【事故率自体が”改ざん””偽装”されている可能性が高い…】 　オスプレイは配備させないのが正解だろうな〜 980 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 21:25:50.92 ID:SoC6T1eRP] >>20 でも事故率１０．０とか発表したらまるっと信じるんだろ？ 981 名前：名無しさん [2012/07/24(火) 21:26:58.68 ID:WBGSj+840] 機種ごと事故率比較を報じないマスコミ 煽ることが正義と勘違いか、中国びいきの左翼思想記者が多いためか？ 982 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:29:29.14 ID:4rVIdsk20] >>95 その昔、 B-26 という "Widowmaker" と呼ばれた飛行機があってな・・・。 983 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:32:19.22 ID:kDbQS2u00] 正直あれだけ連携報道で煽っても、あんまり興味ないって人が 多いと思うよ 984 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 21:33:59.71 ID:gZBHTMY/0] >>983 俺もそう思う、 原発デモでもギリギリ興味を感じるくらいが多い。 985 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 21:34:37.18 ID:QU1P9Umk0] 空を自由に飛びたいな♪ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ , -―-､ 　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、 　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::| 　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::| 　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::| 　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/ 　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/ 　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　　　　　　　　｛　 ｝　　｝　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　　　　　　　 |　/　　 } 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/ 　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/ 　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::| 　　　　　　　　　（　ヽ、 ）　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::| 　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､ 　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、 　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、 　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~ 986 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:35:06.42 ID:7LvYWUtk0] 何から何ま新品の新型機の事故率が、老朽化した旧型機より高いというのは普通に問題だと思うが…

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef