- 1 名前：春デブリφ ★ mailto:sage [2012/07/23(月) 23:41:59.23 ID:???0]
- ★オスプレイ低い事故率 感情的な危険論 ７ルートで飛行訓練へ
岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイについて、米軍は４月の
モロッコ、６月の米フロリダ州での２回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で
試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。１０月初旬からの本格的な運用では、
本州、四国、九州など７つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。
飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど６つの色の名称が付けられて
いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から
伝えられている。
訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に２、３回程度、２〜６機ずつ岩国
基地とキャンプ富士（静岡県）に移動。高度１５０メートル付近での飛行訓練を実施
する。
低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上
で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機ＦＡ１８ホーネット
などがすでに飛行している。
だが、全国知事会は１９日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す
る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議
を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。
(続く)
■ソース(産経新聞)（峯匡孝）7.23 21:37
sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm
■関連スレ
【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/
■前スレ(1の立った日時 7/23(月) 21:52:39)
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/
- 301 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:51.36 ID:w/Ptg+da0]
- >>240
＞で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
どんな奴…ステレラのモンキーかい？
実際にはフレア対策で対策取れるしすないぱー同じく歩兵が配置できない箇所より侵入できるが…
一応、緊急展開時にまともな対空「レーダー」とか配置できる、ゲームの世界で考えてるかい？ｗ
>>255
＞陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
場所の占拠で良いんじゃないの？実際に現在の特殊部隊の運用などでも、敵陣を
レーザーで照射して誘導爆弾を当てることとか、常態化してるけど…あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ
＞一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
＞なのに ID:w/Ptg+da0 のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
あのさあ、ボーイングの話を「一人」で始めたのがID:QFpV/gWL0←見れば分かるｗ
実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるし、でも例えばコミューターの
ボンバルディア、あとヘリとか離着陸の出来る大きさに応じて運用している
… >で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」>152
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ
＞悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
＞みとめなくちゃねｗ
え、ひとりでエアバスとボーイングとか出したことかい？>>152
反省とか出来るの？お前ｗ
＞それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
＞かわいそうに。
＞だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ
とまらなくなりましたｗ
- 302 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:53.80 ID:UscWD7bN0]
- >>255
ちょっと言ってる意味良く判らんのだが
先行のオスプレイの役目って極論最初の死者を
米軍から出す為の兵隊を戦場に送り出す為に存在すると思ってたが
まぁ最初の死者ってのは言い過ぎだがｗ
米軍の展開した場所に共産党が攻撃した
この事実があれば十分な訳で要は米軍参戦の大義名分
その為には、最初の初弾を耐えて逃げる陣地があれば十分
それで晴れて米軍も中国に戦争出来るんだから
上手くやって初弾受けて後は自動攻撃で撤退でも良いんだよ
所詮離島防衛なんてのは防衛側不利だし
でも逆に占領した場所に米軍が参戦するのは
非常に面倒 特に既に勝負が決まってしまう可能性のある台湾なんかもね
その意味で自衛隊も早くオスプレイ配備しないとなｗ
- 303 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:20:12.96 ID:RHsI1n+80]
- ハトヤマが悪い。
元々民主党には外交チャンネルが無かったが、
ハトヤマのせいで決定的にアメリカ政府の心象が悪くなった。
- 304 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:20:34.04 ID:Urxj/dEL0]
- 本音が来たようです
【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」 市民団体が佐世保で反対集会
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343059886/
- 305 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:20:44.71 ID:e98Q+lma0]
- やっぱり産経記事だったw
おれとはとことん意見が一致する
- 306 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:21:08.76 ID:BTeGV45+0]
- あんな欠陥品のどこが事故率低いんだよ。
この暑いのに笑わせるな。
- 307 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:21:10.84 ID:rwdSjqvs0]
- ID:i9EjHFra0 ←皆さん、馬鹿注意報発令です。
こいつは、自分だけは頭が良いと思ってる浅慮な阿呆です。
注意してください。
- 308 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:17.84 ID:tooLz+sV0]
- >>304
自白しちゃってるな（笑）
- 309 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:20.40 ID:h/Y6Pi+R0]
- これだけマスゴミが反対し豚も安全性とかいうぐらいだから、きっといいことで安全なものに違いないんだな
- 310 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:23.70 ID:Cp1i5ZSU0]
- >>280
だから、安全だと証明された訳ではないと思う
- 311 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:26.93 ID:wzd9duFc0]
- オスプレイ配備で東支那海の戦略がどう変わるかといえば、
沿海州の後背に海兵隊を下ろして挟撃が可能になる点だよ
制空権制海権については既に現状で米軍有利で覆る事はないからね
要するに中共人民解放軍がどれだけ海軍を増強しようと意味が無くなる事を恐れている
作戦行動で出港した２時間後に高確率で母港を占拠されてしまうのでは出撃の意味も
そもそも配備する意味もないからなｗ
- 312 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:22:29.55 ID:w/Ptg+da0]
- >>271
>指摘されてやっと気付いたんだねｗ
>これが教育だよ？
点をつけて読めるようになったかい？
何か、教育とやらで逃げようとしてるようだが…
>>174＞なにを「言」ってもないの？
え？
何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ
＞抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
あのー、V-22に対して制空権を絶えず取る必要があるのは中国とかで、
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
かいくぐれば、それでいいんだけど、わからないかｗ
＞米軍がなんだって？
＞あ、意図が読めてなかったひとかｗ
思考停止状態になりましたｗ
- 313 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:23:29.64 ID:ULOnyGY80]
- >>283
・通常のヘリよりいっぱい運べる
・通常のヘリより何倍も速い
・通常のヘリより何倍も航続距離が長い上に、空中給油すら可能
・通常のヘリよりは離着陸の場所を選ぶが、通常の航空機の比ではない
- 314 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:23:30.35 ID:qO1x5L1m0]
- ヘリってのはホバリングする機会が多い。また低速で地面に近い場所で運用することが多い。
これらのとき事故を起こりやすい。
オスプレイの場合、ホバリングはするものの上空に上がったらさっさと水平飛行に移って移動モードになる。
水平飛行のときは事故が起こることがグンと少ない。
つまり実際の運用をトータルでかんがえるとオスプレイは事故が起きにくいといえる。
- 315 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:23:37.13 ID:uecSSVF3O]
- オスプレイは
陸揚げを
や・め・へ・ん・で〜
- 316 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:23:54.07 ID:rjOPBzGs0]
- こいつ後部空けて機銃出して、地上掃射とかでけんの？
- 317 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:25:03.02 ID:29b+7ilL0]
- なんちゅうか煽りにしてもレベルを変に下げてってのはやめてほしいわなあ。
見るに耐えんどころか、なにいってるかわからなくなるんだもの。煽ってるつもりで一番質も低レベルになるというね。
- 318 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:25:19.27 ID:jkvXHc370]
- オスプレイが配属されると沖縄侵攻計画に変更を余儀なくされる中国
- 319 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:26:12.38 ID:aCK3fIuNP]
- >>310
落ちない飛行機があるなら教えてくれ。
壊れない機械があるなら見せてくれ。
ま、そんなもん証明した所で何の意味もねぇよｗ
- 320 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:26:22.40 ID:2lUaOeg80]
- そもそも兵器に対して100%の安全性とか言うのがアホくさい
非人道的な兵器とか言うのと同じレベル
- 321 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:26:30.93 ID:5zk3Gs4xO]
- 朝からマスコミ総出で｢ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！｣うるせーんだよ
ネットを全くしない母親でさえ｢煽りすぎじゃない？｣って言うほどだぞ
- 322 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:26:34.49 ID:QFpV/gWL0]
- >>301
＞実際にはフレア対策で
なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ〜
フレアも万能じゃないし…
フレア出せば必ず外れるゲームの世界で考えてるかい？ｗ
尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
＞場所の占拠で良いんじゃないの？
ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ
＞あのさあ、
あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるが、「V-22で輸送さえできれば」などと無知が恥を晒しているだけなのだがｗ
ヘリで何トン運べるの？
それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
… >で、ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を>89
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ
＞え、
え、ひとりでV-22で行けばいいとか出したことだね？>>89
反省とか出来るの？お前ｗ
＞とまらなくなりましたｗ
ていどがわるいんだもんねｗ ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
- 323 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:26:45.44 ID:qxgWBiwE0]
- 防衛に関しては親米第一人者の前原が流石に危機感を感じて、首相にも
訓練延期を進言し、アメリカにも伝えたが、アメリカは「今頃いうなよ」
と不快感を示したらしい。
今頃も何も導入計画を決めた後からあとから事故が起こりまくりじゃないか。
- 324 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:29:12.81 ID:RHsI1n+80]
- >>321
100％来週ぐらいにはテレビは忘れてると思う。
- 325 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:29:13.34 ID:gZBHTMY/0]
- >>321
原発デモより扱いが大きいよね。
オスプレイなんて、もし墜落しても汚染されることがないのに。
- 326 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:29:14.58 ID:Cp1i5ZSU0]
- >>319
オスプレイの話をしてたんだが・・・
もうちょっとがんばろうねｗ
- 327 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:29:27.86 ID:2lUaOeg80]
- >>323
そりゃ導入決めたばっかの新型なんだから当たり前じゃねーの？
- 328 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:29:30.00 ID:NQ7ANeBl0]
-
X 防衛に関しては親米第一人者の前原
韓国防衛に関することでは親米第一任者の前原
- 329 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:11.81 ID:qxgWBiwE0]
- 旅客機だって対空時間で事故率を比較しても意味ないじゃん。 事故は
殆ど離着陸のときだろ？ オスプレーでいうと飛翔モードの切り替わり回数。
- 330 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:22.62 ID:UscWD7bN0]
- >>320
ぶっちゃけオスプレイって即時展開能力以外は
結構微妙だと思うｗ
侵攻で使うには、それなら普通のヘリでも、、って考えちゃう
まぁ足は早いけど、やっぱ離島防衛には凄い役に立つけど
陸上、特に高地では別の輸送ヘリで運用した方が良い感じはする、
っていうか高地での強襲はちょっと不安
- 331 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:24.93 ID:29b+7ilL0]
- 構造とか見てもまさに軍事に特化してるなあってイメージがあるよね。
記憶に新しい東日本大震災時に日米双方のヘリが飛び交ったわけだけど、
あの機体が校庭に降りるイメージとかちょっとわかないわけで。
さらにいうとどこぞの病院だったかの屋上に半ホバリングみたいな状態で降りて救助したアクロバティックな操縦。
普通しないんだろうけど非常時はああいうことも求められるだろうし、これまたオスプレイではちょっと想像できない。
今の輸送ヘリと用途は同じなんだろうけど、どちらかというと輸送ヘリの用途も可能な新兵器、なのかもと思ったり。
- 332 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:40.07 ID:QFpV/gWL0]
-
陸戦が起きる場所ではないのに
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を
これが賛成派よなｗ
根本が無知ｗ
>>312
>点を
日本語はちょっとくらいはできるようになったかい？
何か、教育ごときが怖いようだが…
>え？
え？何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ
＞あのー、
あのー、V-22に対して制空権だって？
V-22が制空権を取った後にしか飛べないのに、なんでV-22に「対して」なのかな？
また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
攻撃は、ほとんどできないんだよ？
かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
＞思考停止状態になりましたｗ
自己紹介がまた入りましたｗ
- 333 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:31:00.25 ID:DQk0XYY10]
- むしろこういう産経の記事を鵜呑みにするのが真の情弱だわ
- 334 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:01.14 ID:SMFhXnw+0]
- 原発もオスプレイも日本の敵国にとっては脅威だもんな。
これらを潰せば日本の国力を低下できる。
爆撃せずに排除する。これは戦争だ。
- 335 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0]
- >>292
>言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
>おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
>クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
今度はコピペ返しかい？
>具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？
1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？
で、海軍など拡充させた中国が今、漁船などを使って（英雄的な船長など使って）尖閣諸島周辺に
浸透しようとしてるのが今の現状。
ん？答え、見える？ｗ
＞輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
＞そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
兵隊は絶えずどこにも居るわけでないとする常識、理解できる？
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？
＞また日本語読めないアピールかい？ｗ
＞レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
あのさあ、
＞的って言葉、日本語なんダけど、
その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
で的に、は使わんが。
前のレーダーの「性能」にはついてないのを自ら見落としてる？
その場合は文章的に、丸ごと的って言葉を使わないか（自分の文章）または
＞レーダーの性能「的にも」、航空性能的に「も」、偵察機でもないんだけど。
とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
…にほんご、むずかしい？そうｗ
- 336 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:15.15 ID:QJzPtS7I0]
- >>1
上和野勇容疑者（カミワノイサム・かみわのいさむ）
uni.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1338377707/
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2132499.jpg
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2133767.jpg
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21333096.jpg
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21334677.jpg
- 337 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:31:30.50 ID:bXYUUaSQ0]
- 283です。いろいろな人ありがとう。つまり便利な輸送機って訳ね。
でもこういうものでも一応中国への牽制にはなるのかね。大騒ぎし過ぎな気もする。
- 338 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:38.79 ID:4sHW2P7s0]
- >>326
普通にオスプレイの安全性について話してると思うよ
- 339 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:31:55.44 ID:rjOPBzGs0]
- >>327
アメリカの住民訴訟かなんかで
アメリカ国内での低空訓練、夜間訓練禁止なんだろ？
日本でやろうってのは馬鹿にしてると思うぞ
おれは軍事品嫌いな人ではないけどｗ
- 340 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:32:46.91 ID:b0eSa9nZ0]
- わたしはコスプレ
- 341 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:33:37.66 ID:RfDWObID0]
- マスコミの報道に踊らされて抗議活動とかしちゃってる人馬鹿丸出しｗ
- 342 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:33:53.01 ID:NrWuFNMq0]
- このスレ読んでて思ったんだがオスプレイって中国が日本に攻めてきた時に
カウンターで中国の前線基地を占領しに行くためのものだよね？
- 343 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:35:30.33 ID:dkwEY+/00]
- >>331
”大型”の輸送ヘリのような運用で航続距離が長い
というものかと。
小型ヘリだからできることと、大型ヘリだからできることは
やっぱ違うのでは。
- 344 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:35:50.01 ID:rjOPBzGs0]
- >>337
平和な時は、新型で、かつ中国には技術的に難しいって思わせたら
それだけで脅威になる・・・実際、実戦に使って欠陥品だとわかったらコケにされる
そんなもん
- 345 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:36:14.38 ID:hWk7wKGR0]
- 沖縄に配備した時の行動可能範囲を現有機と比較してる図があったんだが、
尖閣がしっかりｴﾘｱに入るんだよな…
反対してるドクズ共を竹島行き片道船に満載して回天にしてやりたい位だ。
恥を知れ。
- 346 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:36:45.92 ID:RlTeyReLP]
- オスプレイ対策に台風近づいて風が不安定になってきた時に中国が攻めてくるか
- 347 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:36:54.45 ID:UscWD7bN0]
- >>342
うーんちょっと微妙
最後のトドメに陸戦部隊送るのには使いそうだが
最初からオスプレイなら無理
つか、占領するくらいなら反撃のない場所だし
反撃があるなら占領しないで撃滅すれば良いし
適材適所はあると思う
- 348 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:37:04.36 ID:R0hRaH9q0]
- >>193
あいつは「知ったか」の権化みたいな阿呆やから、自分で操縦した訳でも無いのにそんな口調でベラベラ喋る。
結局新聞の受け売りしかできん脳足りん。
あんなのが毎度毎度したり顔でTVで喋ってんのはムカつくが、俺は「ああ、また出たわ」って思うようにしている。
他の視聴者に悪影響与えてるとは思うが、そもそもあんなのに同調・共感するヤツは典型的情弱だからな。
- 349 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:37:38.32 ID:aCK3fIuNP]
- >>326
やっぱりおバカさんには伝わらなかったみたいだねｗ
ま、もっと頑張りなｗ
- 350 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:38:05.16 ID:tooLz+sV0]
- >>337
逆説的だがマスコミと自称市民団体が大反対しているのを見ると有効だと思っちゃうね
- 351 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:38:15.43 ID:rjOPBzGs0]
- どうも、この飛行機にはテレビデオ感があるｗ
- 352 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0]
- >>322
＞なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ〜
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かりなものは簡単には搬入できないし
＞フレアも万能じゃないし…
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
突発的な、てこと、既にわすれたのか、みてないのかｗ
＞尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
じゃないの？なぜか、それがまず必要なれーだーついびに話とか、出てるけどｗ
＞ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
このサイズのもの？＞takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
米軍の特殊部隊や先遣部隊ならこの程度のものは運用してるが、何想像してたの？オスプレイに載らないデカ物？ｗ
＞あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ
＞ヘリで何トン運べるの？
＞それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
進入してきたゲリコマを撃退できるぜ？れーざー照射機なら、上に貼ったURLサイズだから簡単に
相手に誘導弾仕向けることが出来るけど…今度は滑走路の話を始めたの？ｗ
＞ていどがわるいんだもんねｗ ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
ID:QFpV/gWL0のこと？そうｗ
- 353 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0]
- 尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
誰もいないし何もないんだけどｗ
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
尖閣は脳内戦場ｗｗｗｗ
これじゃなｗ
>>335
>今度はコピペ返しかい？
コピペでもないものがコピペにみえるのかい？ コピペしたらいちじいっくおなじになるはずだがｗ ああ、あたまがこのていどなんだっけ？ｗ
>1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
ん？答え、見える？ｗ
＞兵隊は絶えず
この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ 常識、理解できる？
＞進入してくるアルゼンチン軍機を
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
＞その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
「性能的に使えない」等、ここで的に、は使うが。
前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
それとも「や」すら読めない？にほんごよめないのがにほんごかたってもねえ…
にほんごよめればこんなことはいわないねえｗ
＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
- 354 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:40:53.20 ID:UscWD7bN0]
- >>351
どっちかって言うと
昔のスイッチの多い肩で担ぐビデオカメラに
液晶のモニターが付いた感じかもｗ
- 355 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:11.31 ID:rjOPBzGs0]
- レーダーとかフレアの時限まで行くのか？
馬鹿でかい爆音立てるから
耳で着てるの確認して、低空できて兵員降下中に
目視で狙い撃ちちゃうの？
- 356 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:12.66 ID:tooLz+sV0]
- 今気がついたんだが、オスプレイって石ノ森章太郎のサイボーグ009の漫画に似たようなのが出てたな
30年前に原型機ってあったのかね？
- 357 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:41:22.88 ID:8TNflo6R0]
- 人. 食 か .俺 | / つ ホ よ
間 っ ま は | l い イ か
な ち わ ノ ! 〉 て ホ っ
ん ま な ン | | き イ た
だ う い ケ | | て の
ぜ で だ | ヽ か
ヽ っ ! l ＼ ／
ﾉ!＼＿_ て / | 〃''7´
{ l￣｀ヽ( ヽ ! / ,;〈
j| / ｀ヽ;;,, ヽ
/ / l! ',; ',
/ / |
／ l ! l
,.ｲl! l! /, l!
ゞ{l , , ,;;;ノ､,,,
ｒ''l ' ' ' ' ''l;;;''''''
､ | |;;
.ヽ! ! |;
__｣ l |ヽ
＜! ヽ | ヽ
- 358 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:24.50 ID:Grq/KZYc0]
- >>326
あぁぁ・・・やっちまったなｗ
- 359 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:50.75 ID:/LJT+et90]
- インド・スズキ工場暴動、労組に「毛派」浸透か
www.yomiuri.co.jp/world/news/20120723-OYT1T01264.htm?from=top
- 360 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:58.87 ID:SbgcSMuX0]
- 野田が主体的に事故原因を究明させようとしてる。
ttp://news.goo.ne.jp/topstories/politics/90/2bb8b52234d27ff8fbf4d3a6ffcb102b.html?fr=RSS
これで和製おすぷれいが誕生して、アメリカに輸出する算段が･･･たたねーよな。
- 361 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:42:27.13 ID:Cp1i5ZSU0]
- >>338
ごめん
俺が謝るからオスプレイの安全性を教えてくれないか・・・
- 362 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:43:00.97 ID:qxgWBiwE0]
- まあとりあえずは日本の分析チームを信じよう。 彼らも全くの対米売国じゃない
だろう。 原子力村の様な手前勝手なことやってると彼らも日本に住んでられなく
なるしね。
オレもオスプレイの相対的安全性が確保されればそれでいい。 もちろん騒音や
空気擾乱の問題はあるにしても、それは漸次改良を待つ他はない。
- 363 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:33.07 ID:61ABXSsD0]
- 感情的ってより、現実的に困る奴等がいるんだろ
- 364 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:37.34 ID:NrWuFNMq0]
- >>347
そうなんですか
海兵隊って戦争で敵地の最前線に送り込まれるってイメージがあったので
占領しに行くのに使うのだと思ってました
- 365 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:43.90 ID:gZBHTMY/0]
- ていうか、ニュースで、
ゴムボートに乗った市民が、
「オスプレイやめろー！」
そっちの方が、
海に落ちたら危ないからやめて。
- 366 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:44.61 ID:rjOPBzGs0]
- >>356
円谷で知財争えそうですがな
plaza.across.or.jp/~gingin/image/mat1/jyro-f.jpg.JPG
- 367 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:56.52 ID:7/pEilog0]
- >>1
お前らマスゴミが一方的に炊きつけているだけだろｗ
- 368 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:44:02.04 ID:hzOlq+350]
- ややこしい時期にややこしい場所に配備しようとせずに
さっさと持ってきて横田空域で飛ばしてりゃよかったのに
- 369 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:44:43.36 ID:RlTeyReLP]
- メリットがデメリット上回るならさっさと導入して
改良版の開発に日本企業一枚噛ませて開発できたら順次入れ替えとかできないんかな？
- 370 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:44:55.08 ID:w/Ptg+da0]
- >>332
＞陸戦が起きる場所ではないのに
え？レーザー照射、放置するの？それまずくない？まあ良いけどｗ
＞何か、教育ごときが怖いようだが…
あのさあ、答えられなくなったら「怖い」だのなんだの言うの止めたら？
小泉の怖いこととか、実は答えられなくなってるしｗ
＞また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
中国空軍なら絶えず制空権を取れない（物理的に作戦機などが足りない）、て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ
＞かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかで通じてるようだけど…
そのため、絶えずNATOの各国軍は戦闘機を飛ばしてたが、それと
同じこと、中国が出来るの？
無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ
で、上のことも踏まえて
自己紹介がまた入りましたｗって誰？ID:QFpV/gWL0 ｗ
- 371 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:45:59.26 ID:rjOPBzGs0]
- >>369
サウジに大量に売り込みたいみたいで
カタログ充実させたいってのもあるみたいだよな
- 372 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:46:56.39 ID:tooLz+sV0]
- >>366
あはは
じゃあサンダーバード２号はハリアーに訴訟ふっかけられるね
- 373 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:49:21.04 ID:QFpV/gWL0]
- ＞まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛か
おおがかり？？？ どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？ｗまさか母機からの照射しかないとおもってたりしてｗ まっさかｗ
ましてきづかれずにせんかくにしんにゅできるんだろ？シナぐんは。 じゃあかんたんにはこべるねｗ
＞まずもって早期警戒レ
まずもって陸戦はオこらないし。開けたウみだからオそらは見ていられるねｗ
じゃあなぜそんなところに「ゲリコま」なんてものを送るのかな？？？ｗｗ
はいざんね〜んｗ
＞じゃないの？
なの？
ならますます尖閣に進入する意味はなくなるねえ〜ｗ
なぜか、入れると言うのに何も持ってきてないという無知なバカがいるけどｗ
＞このサイズのもの？
このサイズのもの？ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
赤外線ホーミングだがフレアに強いらしいねえｗ いろんなところで使われているが、何想像してたの？オスプレイにすら載らないデカ物？ｗ
＞質問返しされ
いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ
＞進入してきたゲリコ
「ゲリコま」が侵入してくる意味さえないと論破されたばかりだよね？ｗ 理解できてる？
れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
れーざーは見てなくていいのかなあ？ｗ
＞ID:Q
別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ そう、いいことだねｗ
- 374 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:50:23.33 ID:Cp1i5ZSU0]
- オスプレイが安全だと誰も言わないね
- 375 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:50:27.71 ID:X+wlEUCn0]
- >>356 >>366
こういうの？
ttp://www.youtube.com/watch?v=6vbVN1JQGY8
- 376 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:51:17.67 ID:UscWD7bN0]
- >>364
それは間違いないよ
でも流石に世界最強の米海兵隊でも
オスプレイとセットで占領できる限界がある
流石に、、臨戦態勢の中国軍の前線基地は
きっついんじゃないかなぁ
不意打ちなら楽勝だろうけど、、あくまで中国軍が攻撃した
後じゃ無いと、、
ある意味日本の戦車がなんで必要かって話に近い
敵勢力の揚陸艇の対戦車兵器を増やして効率を下げるために
逆に言えば対オスプレイ用にある程度の戦力を残さなきゃダメになるわけで
その意味でオスプレイは存在するだけで中国軍の兵力を下げる
- 377 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:51:48.05 ID:rjOPBzGs0]
- >>375
げっ、帰ってきたウルトラマンの負けかよｗｗ
- 378 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:52:31.19 ID:ldGTCQL1O]
- 来るものは来るんだから
知事会ごときが国防を語るな
早く地方分権やって、頭の空ぽな地方の首長をしゃべらなくしなくては行けない
外交と国防は国の専権事項。お前らが何を言ってもムダ
- 379 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:52:32.13 ID:NwESKj030]
- 落としたくて落とすキチガイはおらんやろ。
一番の当事者がゴー出してんだから見守ってやろうや。
信頼関係。それがトモダチってやつだろ。
- 380 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0]
- >>353
>尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
>誰もいないし何もないんだけどｗ
掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…
＞ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
＞で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
え、武装勢力に対応できないんだけど↑
でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
…オスプレイね？
それを米軍が持ってるなら、配備してもらって良いと思うよ？マッタクもってねｗ
＞この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ 常識、理解できる？
警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対し）なんだけど、入ってる、で終わり？
常識ねえ…ｗ
＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
プカラって名前、聞いたことある？
＞前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれないよ？
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞それとも「や」すら読めない？
よめてるけど…何？それが有ったら全部に省いておっけー？
このばあいはりょうほうともつかわないのが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞…にほんご、むずかしい
＞＞できないのをまたみとめたわけだｗ
原文どうなってる？自分にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるの？ID:QFpV/gWL0…そうｗ
- 381 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:54:43.16 ID:E4rGt+7Y0]
- オスプレイ ━━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47
コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16
結論：マスゴミと左翼は無知にしかなれない特権ｗ
- 382 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:55:05.10 ID:QFpV/gWL0]
- >>370
＞え？レーザー照射
え？レーザー照射、うまくいくの？ 航空機より小さい「人」を見つけなきゃならないんだぞ？それまずくない？まあ良いけどｗ
＞あのさあ、
あのさあ、そんなに悔しかったの？ｗ
答えられなくなったら言い訳言うの止めたら？見苦しいよねｗ
小泉の言ったことの何が間違いかすら、実は答えられなくなってるしｗ
＞中国空軍なら絶えず制空権を取れない
ならV-22でなくても普通のF-15戦闘機でさえ脅威で、V-22は必要ないほどなんだけど？て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ
＞ユーゴスラビ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかでも通じなかったようだけど…
そもそも何もない尖閣に来てどうするの？ｗ
囲まれたら終わりだよ？ｗ
旧日本軍と同じこと、中国が出来るの？
無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ
で、上のことも踏まえて
自己紹介がまた入りましたｗに何で反応してるの？ こころあたりがあるのかなあ？ｗ ID:w/Ptg+da0 ｗ
- 383 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:55:05.73 ID:1pPKb1Z/0]
- マスゴミがどっかの勢力から金もらって、
勝手に騒いでるだけですよね。
- 384 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:55:34.84 ID:rjOPBzGs0]
- >>379
ベトナム戦争でもかなり無理したからね・・・・
けっこう、欠陥品、無理して使うんだよ、机上の空論で
- 385 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:55:44.10 ID:udNVrpJF0]
- 事故は運行時間に比例して増えるだろ。
自動車事故と同じだ。
航続距離が長くて多用されてるってことなんだから、いいことだろ。
- 386 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:56:11.12 ID:t38BhMoB0]
- 航空会社事故率 読みやすいように改変
allabout.co.jp/gm/gc/75819/
航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。
7.60 エジプト航空
7.16 チャイナエアライン
6.83 トルコ航空
4.89 エアインディア
3.84 パキスタン航空
3.54 イラン航空
2.58 コリアンエアー
2.47 フィリピン航空
2.44 ガルーダインドネシア航空
1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓
1.60 タイ国際航空、1.50 シンガポール航空、1.45 キャセイパシフィック航空
1.36 日本航空、1.14 アシアナ航空、0.92 マレーシア航空
0.90 ヴァリグブラジル航空、0.81 KLMオランダ航空
0.74 ニュージーランド航空、0.73 アリタリア航空、0.59 アメリカン航空
0.55 エールフランス、0.37 ユナイテッド航空、0.33 エアカナダ
0.28 ノースウエスト航空、0.22 全日空、0.22 ブリティッシュエアウェイズ
0.19 スカンジナビア航空、0.19 ルフトハンザドイツ航空、0.18 コンチネンタル航空
0.16 デルタ航空、0.00 エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空
オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず
- 387 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:57:34.15 ID:tooLz+sV0]
- >>375
>>377
どうやらティルトローター機は特許申請１９３０年、１９４１年にはナチスが実験機作ってるわ
フォッケ・アハゲリス Fa 269
ja.wikipedia.org/wiki/Fa_269_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
円谷も石ノ森もこれ見てたんだな
- 388 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:57:52.89 ID:NrWuFNMq0]
- >>376
なるほど、いろいろとためになりました
ありがとうございました
- 389 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:58:02.58 ID:Ne/LMfhY0]
- アメリカの奴隷国家ニッポン！
- 390 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:58:13.04 ID:7Qa97Cl10]
- >>3
なんでアメリカの有力な黒人って色が薄いんだ？ほとんど黄色人種並みだろｗ
色素を落としてんの？
- 391 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:59:00.89 ID:Cp1i5ZSU0]
- やっぱりオスプレイの安全性を誰も教えてくれない
- 392 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:59:23.44 ID:udNVrpJF0]
- これ>>244見ると、沖縄に配備は必要だなってつくづく思う。
岩国にはイラネｗ
- 393 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:59:55.46 ID:rjOPBzGs0]
- >>387
ナチスのぱくりばっかだな・・・
でもやっぱドイツって日本と同じで、キャノピーとかの成型は苦手だったんかの？
- 394 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:01:21.08 ID:Ne/LMfhY0]
- トモダチ作戦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
合同であって平等ではない。 米軍が自衛隊に命令する事があっても、逆は無いだろう。
- 395 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:01:32.16 ID:GmEOOQHI0]
- >>386
これ嘘だろ
オスプレイの事故率の1.93って飛行時間10万時間あたりのＡクラスの事故率だからその数字とは全然違う
■オスプレイは危険なの？安全なの？
ネットやメディアでよく取り上げられる数字を紹介します。
------------------------------------------------------------------------
blogs.itmedia.co.jp/sakamoto/2012/07/osprey-mv22-cv2-8d5f.html
オスプレイ ━━━┳━MV22： 事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22： 事故率 1.12）
┗━CV22： 事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
------------------------------------------------------------------------
なお、各数値は集計期間や機種分類等で変動します。
■事故率ってなに？
10万飛行時間あたりのクラスA事故の発生数です。
クラスA事故とは、死者や全身障害者の発生・墜落・200万ドル以上損害を出した事故をいいます。
- 396 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:01:50.16 ID:2RfiqVhb0]
-
結論
航続距離に危機感を持った隣の国の手先がオスプレイ危機感を煽っているだけ
- 397 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:02:13.61 ID:UscWD7bN0]
- >>392
しかしこれ見てると
そこそこの兵力と武装で
何処まで理論上行けるのか
実験してみたくなるねｗ
早く自衛隊に来ないかなｗ
- 398 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:02:50.84 ID:tooLz+sV0]
- >>393
あんま軍事は詳しくないが、世界で初めて実戦にジェット機とロケット機突っ込んでるから
当時としてはいいほうだったんじゃない？
- 399 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:03:17.58 ID:rjOPBzGs0]
- >>394
トモダチ作戦って、命名したの日本側だよ
在日米軍のHPにずっと記述してあった。何処のマスコミもそんなことも取材できないでいたみたいだけど
- 400 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:03:18.10 ID:X+wlEUCn0]
- >>392
一時的に駐機する為に岩国基地に搬入しただけで配備するのは沖縄だよ？
|
 |
