【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２

1 名前：春デブリφ ★ mailto:sage [2012/07/23(月) 23:41:59.23 ID:???0] ★オスプレイ低い事故率　感情的な危険論　７ルートで飛行訓練へ 　岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイについて、米軍は４月の モロッコ、６月の米フロリダ州での２回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で 試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。１０月初旬からの本格的な運用では、 本州、四国、九州など７つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。 　飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど６つの色の名称が付けられて いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から 伝えられている。 　訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に２、３回程度、２〜６機ずつ岩国 基地とキャンプ富士（静岡県）に移動。高度１５０メートル付近での飛行訓練を実施 する。 　低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上 で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機ＦＡ１８ホーネット などがすでに飛行している。 　だが、全国知事会は１９日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議 を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。 (続く) ■ソース(産経新聞)（峯匡孝）7.23 21:37 sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm ■関連スレ 【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５ uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/ ■前スレ(1の立った日時　7/23(月) 21:52:39) uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/ 501 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:48:28.87 ID:QFpV/gWL0] >>495 ＞米軍が「竹島」奪還の訓練持 プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？ 理解してるようにも見えないがｗ >>496 ＞お お前はまた負けたのかｗまあそのアタマじゃそうだろうなｗ で、 ＞うんうん ＞落とされてるねえｗ 下の部分は？ アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、 ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、 爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。 うん、落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0 で？どこが「プカラを充分に落とせてない」んだっけ？ｗｗｗｗｗｗ 識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ ＞撃沈の大戦果？ あ、結局ないのね？ｗ じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ 502 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:48:39.38 ID:gPI6trbi0] 自衛隊にもオスプレイ売ってくれないかな〜 503 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:51:32.74 ID:5/kA3bis0] なんか、ここはうっとうしいねぇ〜 504 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:52:33.01 ID:QFpV/gWL0] >>498 >380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC] >プカラって名前、聞いたことある？ ↓ フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、 イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜 　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑　ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑ Reality； アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、 ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、 爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2 ぷから en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機 落とされまくってるねえｗ え？ ＞今度は撃墜されなかった、て話？ｗ 今度は撃墜された、って話？ｗ じゃあ>>335の 335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC] フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ はまたウソと自分で認めたわけねｗ 505 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:52:33.60 ID:w/Ptg+da0] >>496 ＞あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。 おれは掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないけど？フィリピンで既成事実を作られた前例がある、て話はしたが。 だからレスを出してみなよ？いつまで立っても答えられないみたいだけどｗｗ ＞実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、 ん？ （それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）…なにこれ？ ＞日本語で書いてあるんだけど…　これね？ ＞＞対空ミサイル　や　空戦　で　落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。 ＞まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ 　あのさあ、「ブローパイプ」では英軍も落としてることを書いてないんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。 お前の出したソースの信憑性は？ 無視？ｗ ＞実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ Stinger「以外」の「は」？ →3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735 に、どう書かれてるの？ PucaraのWikipediaは？全然、引用元とかないけどね？ どれ？ ＞ねえねえ ＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ …発狂したかｗ 506 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:57:18.48 ID:YJpvgf/N0] ＭＶ２２オスプレイの死亡事故クラスは確かに軍平均の事故率より低かったはずだね 507 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:57:58.55 ID:pc5dON7eP] 俺が怖いのは事故ったことよりも 最近事故があいついだのに日本への輸送日程をまったく延期しようとしなかったことだな。 普通事故があったなら受け入れ住民から反発起こるのは当然だし それに対して配慮を示すかたちで輸送延期は当然考えられることだと思うのに まったく延期しようとせず事故調査完了する前に輸送強硬しちゃったことだな。 なぜこうも急ぐ必要があるんだ？遅らせられない理由があるはずだと思うんだけどね。 予算的なことなのか、東アジア海域の防衛的な理由なのか それともアメリカ国内がアメリカ軍の都合なのか まじで頑なに延期しようとしなかったのがこわい 508 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:58:25.65 ID:1XSmpZfl0] 問題はオスプレイではなく普天間なのに マスコミのミスリード 509 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:59:32.28 ID:QFpV/gWL0] >>505 ＞おれは掘っ立 今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ 何回負けりゃ気が済むの？ｗ フィリピンで既成事実を作られた前例がある、と日本とフィリピンの違いも認識できない恥を晒して　、だからV-22で掘っ立て小屋を破壊しに行くとｗ だからレスを読んでみなよ？いつまで×立　○経っても答えられないみたいだけどｗｗ　　「いつまで立っても」ってなに？？ｗｗｗ ＞ん？ ん？ プカラの挙げた大戦果ってどこだっけ？ｗｗｗ…なにこれ？ ＞あのさあ、 あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。 お前の出したソースの信憑性はないってことねｗ　お前の出したソースにさえブローパイプとハリアーで落とされたことが書いてあるがｗ 無視？ｗ ＞Stinger「以外」の「は」？ 結局対空ミサイルで落とされているって事ねｗ　どっちなんだよｗ ブローパイプでも落とされスティンガーでも落とされｗ　大戦果はどこにあるんだい？ｗ ＞に、どう書かれてるの？ 無知チョンは信用できないみたいねｗ　自分のソースがｗ フォークランド紛争で調べたWikipediaは？引用元が山ほどあるけどね？ どれ？ ＞…発狂したかｗ また自己紹介かｗ 510 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:00:30.10 ID:w/Ptg+da0] >>501　＞米軍が「竹島」奪還の訓練持 ＞プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？ ワスプ落としてると書いたけど… まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ 　　　↓ ＞米軍が「竹島」奪還の訓練持 なんか途中で切れてるしｗ ＞452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0 ＞＞尖閣諸 ＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？ ｗ ＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、 ＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。 ＞うん、落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ 「すり抜ける」？ｗ で、 en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2 en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 ブローパイプで落としてたとする話は英軍も間違いだと認め、実際に対空ミサイルで落とせたのはStinger一機 …シーダート？ｗ ＞あ、結局ないのね？ｗ 撃沈の話、してた？ それ、言ってたのはお前だが… ＞じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を 英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に 落とせてないぞ？…何の話？>>335ｗ 511 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:00:47.85 ID:gUq3y6Pk0] オスプレイ関連スレッドの、特にオスプレイ反対の投稿をしてる奴ら、お前らの文章変だぞ。 チョンなんだろうけどさ。 512 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:age [2012/07/24(火) 04:01:10.83 ID:MV8ql6mW0] オスプレイの動画を見たら普通は本能的に危険を感じるだろｗ なにかアメリカは、危険の意味を勘違いしているんじゃないか？ 原潜や原子力空母の入港で時々デモや抗議活動は時々あるけどあれは 隣国に対して核の脅威に対しての配慮や放射能汚染の危険性からをやってるかもしれないけど 垂直離着陸機において戦闘能力は 強い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弱い ハリアー II＞＞＞＞＞＞＞＞オスプレイ 弱いのに危険を感じるというのは 例えたら 親が子供に対して自動車は乗ってもいいけどオートバイは乗ってはだめよ！と身近な人に対して親切心からやめなさい！と言ってるだけで みんなの言う危険！危険！と言ってる意味が相当違うと思うのだけどｗ 513 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:01:31.64 ID:CKECEkN50] そんなに危ないなら乗りたがる人いないはず 514 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:02:36.63 ID:QFpV/gWL0] 109 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0 (5/36) [PC] 既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の 常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO！ 掘っ立て小屋を作るのが常套手段 ↓ 不可能になる＝V-22で行っても壊す ↓ V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？ ま〜〜た日本語すら読めない恥を…ｗ 515 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:03:27.60 ID:ajnK1ZqW0] 平和主義原理今日の連中はまぎれもなく糞だから消えてほしいが 感情論ぶつけてくる馬鹿どもに対し、わざわざ批判・指摘して煽る馬鹿も消えてほしい 連中には無視無報道が一番効くんです 516 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:04:27.72 ID:Uz0yjtiC0] >>499 ある大物筋から聞いたんだよ 中国北朝鮮日本韓国を巻き込んで戦争しかけようって話 多分だけど技術も含めて兵器を売ってるんだよ中国とか朝鮮に それで緊張を高めて一気に戦争に持ち込もうって話 兵器を作って売ってる会社、主にユダヤ系だろ、アメリカとイギリスを中心に活躍してる 当分中東でやっていたけど、そろそろ飽きて来たからアジアでやってやろうって話 でも上の奴ら（官僚とか政治屋）は景気対策と思って乗っかってるところもあるかもな そうなっちゃうともう国民がよっぽどしっかりしないと戦争って避けようが無いよな 中国は第２次大戦の日本の立場になるかも 金に目がくらむと足元すくわれるって話 けど反原発、反民主って今日本はなってるから それがどう転ぶか分からんよね 上手くそういう奴らの悪巧みに巻き込まれないようにしないとな アメリカ人だって戦争したくない奴いるだろうし ネットで嘘はバレやすくなってるからな ユダヤも一枚岩ではなくなってる 517 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:05:28.26 ID:QFpV/gWL0] ↓ V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ) ↓ じゃあ行っても無駄だろｗ　バカｗ ↓ 先に攻撃機で爆撃ガー ↓ じゃあその掘っ立て小屋も攻撃機が壊せばいいだろｗ これが無知の捏造チョン、しかも負け犬　ID:w/Ptg+da0 　の負けっぷりｗ 518 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:05:40.49 ID:w/Ptg+da0] >>504 >フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、 >イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜 >　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑　ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑ まず、シーダードじゃなくてシーダート（Sea Dart）な？で、それと、ブローパイプによる撃墜って記録あるの？ en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile) では、A-4しかないぞ？ Pucaraのところだと、Stingerと小銃で、なんだが、大丈夫か？お前の、シーダードソースｗｗ >フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ >はまたウソと自分で認めたわけねｗ 打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ 519 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:07:03.51 ID:n3Q4S7yi0] 何も知らん うちの親でさえ 「朝から晩までオスプレイオスプレイ… パンダじゃあるまいし、運んでる船追っかけて 何が面白いんだ？」だけどな… 520 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:09:11.56 ID:dKwb8K/Y0] 市民は橋下のコスプレイのほうに興味があるんだよ 521 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:10:10.80 ID:QFpV/gWL0] >>518 >まず、 まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html でさえ落とされてるぞ？ どこが 335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC] フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ rapierにすら落とされてるんだが、大丈夫か？お前のウィキペディアソースｗ ＞打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ rapierが9機？ｗ　そのソースもなしにｗ 522 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:11:39.05 ID:TVEWImmCO] 操縦が難しくて安定性が悪いのはプロペラが二つだからな気がする プロペラが三つの奴を開発するべき プロペラ2＜1＜3 523 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:14:26.63 ID:QFpV/gWL0] >>510 ＞ワスプ落 ま〜たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ 　　　↓ ＞なんか途 なんか言い訳もガキの言い訳程度だしｗ しょうがないかあバカな家系ではｗ ＞ｗ また言い返せずに負けねｗ ＞「すり抜ける」？ｗ 「すり抜ける」？ｗ で、 www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html でさえ落とされてるとｗ ＞撃沈の あっれぇ〜？ｗ プカラは爆撃任務についていたのになんで撃沈の話にならないんだろうねｗ 無知はこれだからｗ これ、言ってたのはお前だが… 335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC] フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ プカラを落とせなければ爆撃されるわけだがｗ で？爆撃できたプカラはどこ？ｗいつまで「立」ｗってもソースが出てこないんだけど？ｗ …何の話？>>335ｗ 524 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:15:34.68 ID:WnGFX+Uv0] 騒いで煽って楽しいマスコミサンですね。 525 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:17:15.80 ID:N+xab+xT0] この「オスプレイ祭り」も結局はマスゴミ発のミスリード 政権交代と全く同じ構図 526 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:17:27.71 ID:w/Ptg+da0] >>509 ＞今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ 出してみて？ ＞してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ V-22で壊すって書いたのはおまえだが…兵隊がするんじゃないの？出してみてよ、その部分をｗ ＞あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。 ん？お前が出してきた、これ？ ＞４１１ ＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、 でおれが反論したのが、英語版の>>461　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 と>>475　en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2 てのが流れなんだけど… お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ >>514 ＞掘っ立て小屋を作るのが常套手段 ↓ ＞不可能になる＝V-22で行っても壊す 行って「も」こわす？またまた変な日本語だが… 壊すのは兵隊だと俺は思うんだが（Foot soldierｓないしはGruntｓね）、 ＞V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？ え？地上攻撃能力は俺は何も行っておらず（輸送機）、そして対空ミサイルについては それこそ散々対空ミサイル（Blowpipeのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、 よりよき環境でも阻止は困難であると書いたわけだが…不可能になる＝V-22で行って「も」壊す、ねｗ >>517 ＞V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ) 　↓ ＞じゃあ行っても無駄だろｗ　バカｗ 何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ 527 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:17:57.90 ID:Vbon7PxL0] オスプレイがどんどんきてるってことの理由をよく考えたほうがいい いっぱいくれば抑止力が働いて戦争を避けられるかもしれないんだよ？ あ、このままじゃ戦争になるってことは内緒なんだったっけ？ 528 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:19:39.73 ID:OX5hkvh20] もういっそのこと ボブスレーにすればいいのに 529 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:20:44.16 ID:n3Q4S7yi0] >>527 輸送機だからなあ 島嶼部の民間人避難にも使える… 「ヘリなんでお宅の島まで届きませんソーリーｗ」じゃ 逆にファビョるだろうなあ オスプレイ反対の人がｗ 530 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:22:54.41 ID:iZtgQazQ0] 何で騒いでるかというと 中国で大規模な民主化運動や香港あたりで独立運動運動が起きた時に 米と米軍が介入するのに最高の兵員輸送ヘリだから 中国国内の活動家にとって心強い援軍というわけ 531 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:24:21.12 ID:EYbABZhx0] 神奈川、東京は飛行ルートだからなｗ オスさんには是非霞ヶ関でホバリングして欲しいｗ 532 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:24:39.18 ID:w/Ptg+da0] >>521 ＞まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ プカラ？ en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile) ＞それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ …大戦果の話、何時「追加」したの？お前の脳内でｗ で、Pucaraだと 損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) …何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗだって？>>４５２ あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？ コレ出したの、お前だよな？ｗ www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ ＞rapierが9機？ｗ　そのソースもなしにｗ 全部ひっくるめて？ｗ お前もソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ 533 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:25:03.18 ID:QFpV/gWL0] >>526 ＞出してみて？ ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ　出てないソースを出してみて？ｗ ＞V-22で壊 V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが… 兵隊が何をするの？　そもそも敵勢力下に降りられるの？出してみてよ、そのソースをｗ ＞ん？ ん？お前が出してきた、これ？ 英語版の>>461　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 と>>475　en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2 がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど… お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ で？どこに対空ミサイルや空戦で落とされずに爆撃できたのかな？　まだその証拠が出せないかｗお前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ（2回目ｗ） >>514 ＞行って「も」こわす？ 行っても壊せないの？またまた変な日本語だが… 敵勢力下の建築物を壊すのは兵隊？？ｗ　また恥さらしかｗ ＞え？地上攻 え？地上攻撃能力がないなら（輸送機だから当たり前）、行っても無駄というか対空ミサイルに落とされるんだけど？ｗ そして対空ミサイルについてはそれこそ散々対空ミサイル（スティンガーやSA-18などのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、 それがある限りは100%近づくことさえ困難であると書いたわけだが…　つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ >>526 ＞何か脳 また恥をバラされて何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ 534 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:27:03.94 ID:l1+nqT2eO] >>522 確かにそれは間違いないんだよねえ けどまあ、プロペラ機の真ん中に回転翼付けたの想像すると間抜け過ぎて笑えてくるけどｗ でも実際オスプレイってそういうことなんだよなｗ 回転翼で垂直に上昇してからプロペラ回して回転翼と一緒に前進させてスピード出てきたら回転翼止めて中にしまう、とか出来ないのかね？ｗ コンセプトは同じことだろうに 535 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:28:35.83 ID:jEJuRszl0] 韓国押しばかりのマスゴミや、エラ張った人たちがオスプレイってチキンのように騒いでも、 オスプレイってそんなに良いのかなと、思ってしまうwww 536 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:28:53.50 ID:1XSmpZfl0] これでどう転んでも辺野古移設が確定した オスプレイ利用した出来レースだろ 537 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:29:08.54 ID:w/Ptg+da0] >>523 ＞＞ワスプ落 ＞ま〜たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ ＞まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ これ？ ＞４２５ ＞＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ ＞ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ これは俺の間違いもあるが、 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Westland.wasp.750pix.jpg/300px-Westland.wasp.750pix.jpg これ？まあ正しくは upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Heli.scout.2.750pix.jpg/300px-Heli.scout.2.750pix.jpg ワスプ「ヘリ」じゃなくてスカウトヘリな …アメリカのお船と勘違い？ｗ ＞でさえ落とされてるとｗ www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html はい、プカラのところ、出してみて？ コピー、難しいかな？ｗ 538 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:29:40.77 ID:ydwzS25S0] こんな特殊なもの一般人が無知であたりまえだろ。 しっかり説明しない政府が悪い。 539 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:29:46.61 ID:QFpV/gWL0] >>532 ＞プカラ？ www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html ＞…大戦果 …爆撃機が落とされずに近づけたのに何もしないで帰ったのか？ｗ　お前の脳内では？ｗ 結局プカラは戦果すら挙げてないのねｗ じゃあ>>335はまた負けたわけだｗ で、Pucaraだと 損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) …何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461 あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？ コレ出したの、お前だよな？ｗ www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ 落とされていたねえｗ で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ ＞全部ひ 全部ひっくるめて？ｗ お前がソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ　一機もないってどこから出てきたんだろうね？ｗ 540 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:31:25.58 ID:7VU6Y4GL0] オスプレイという名をやめて、和名としてガンペリーでいいよ 541 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:32:29.26 ID:QFpV/gWL0] www.naval-history.net/F48goosegreen.htm Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM あっれぇ〜？？ｗｗｗｗ ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ 542 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:33:54.06 ID:lGuoyse/0] >>35 ハリアーも日本国内で飛んでいますが何か？ 543 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:34:28.32 ID:oNowZuFrO] これって飛行中に片方のプロペラ故障したらどうなるの？(´･ω･`) 544 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:36:11.40 ID:Fbpypf6B0] >>543 もう片方のエンジンが頑張るよ 545 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:36:20.40 ID:QFpV/gWL0] >>537 ＞これ？ 結局ソースはないのね…ｗ で？どこでワスプとやらを落としたって？ｗ ウソを100回言ったら俺に100回論破されて晒されるだけなんだよねｗ ＞これは俺の間違い 間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ 誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ …アメリカのお船と勘違い？ｗ 二次大戦だっけ？　で？どこでワスプとやらを落としたのかな？ｗ ＞はい、プカ はい、プカラのところ出してみて？ コピー、難しいかな？ｗ 一機も落とされてないって？ どこが？ｗ 546 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0] >>533 ＞ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ　出てないソースを出してみて？ｗ だしてみなよ？実際にさ…あ、＞＞はちゃんとつけといてね？ｗ ＞V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが… あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…教育？思い込みの押し付け？ｗ ＞ん？お前が出してきた、これ？ ＞がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど… ＞お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、プカラもスティンガーからしか落とされてない… 英語版のプカラとブローパイプのその結論から→ プカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、 イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、 　　　　　　　　　　　　↑↑↑（ド？） 陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411 　　　　↑↑↑↑↑ はソースとして却下、なんだが…潰されてるの、だれ？俺は>>411なんていってないぞ？ｗ ＞行っても壊せないの？またまた変な日本語だが… 　　不可能になる＝V-22で行っても壊す あのさあ、「も」て書くくらいだから、他になにか「も」してるはずだが…それは？ID:QFpV/gWL0 可笑しいとおもってないの？ …＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能　＞533で行ってること 　　　　＞不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　　　　　　　　　　＞514街頭ライン全引用 「も」不可能、後付？…ｗ 547 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:42:07.81 ID:2dDJKQQ70] >>543 垂直離着陸やホバリングが不可能になるだけで 出力的には片方が止まっても通常の飛行機として離着陸できる程度の物が確保されてんじゃないの？ 片方だけなら滑走路さえあれば着陸できるかと 548 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:43:02.16 ID:QC2DXxjt0] 911 渡る世間は名無しばかり sage 2012/07/23(月) 12:24:07.26 ID:z2VUwnbn イラクでオバマもオスプレイに乘って移動してるんだから、それなりに安全なんだろ 549 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:43:26.53 ID:cNLyKGXpO] >>543 さあ〜？ なにがおこるかなぁ？でも、 自問自答で嫌がらせする、レスｺｼﾞｷがビックリして心不全でなくなったらｲｲﾈ。 550 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:45:38.40 ID:NF0cfrDJ0] バリドリーン 551 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:46:53.45 ID:1irIJrMV0] もし戦闘機が私有地に落ちたら（山地等で被害無しだった場合）何かくれるの？ 552 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:47:09.01 ID:n3Q4S7yi0] >>550 なつかしいな 超合金持ってたぜ あれ？バリブルーンだったけか… 553 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0] >>546 ＞だし 12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ ＞あのさ、 あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…なんで敵勢力下に突っ込ますのかね？ｗ　教育？お前の頭じゃムリかな？ｗ ＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、 あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ www.naval-history.net/F48goosegreen.htm Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM そして日本語版のWikipediaからはプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、 イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411 はソースとして有効、逆に>>461は却下なんだが…潰されてるの、だれ？ 俺は>>335なんていってないぞ？ｗ ＞あのさあ、 あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが…ｗ他に何をしたのかな？ID:w/Ptg+da0 可笑しいとおもってないの？ …＞あの、 あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能　＞533で行ってること 　　　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ どこの街頭？？…ｗ 554 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:49:37.29 ID:jEJuRszl0] 自演うぜっ 555 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:50:11.52 ID:w/Ptg+da0] >>539 ＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461 ちょっと書いてみて？ その、損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) で、撃墜、Shot downは三機としか書いてないが…一応、6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, 　　　↓ the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ　　↑ ＞プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ 何？ｗ ＞落とされていたねえｗ ＞で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ ブローパイプのはなしかい？Restをドウ訳したかは、しらんがｗ >>541　Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM ＞あっれぇ〜？？ｗｗｗｗ ＞ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ Probablyって読める？あと、Hit？Downedじゃなくて …そして全文 ＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM, ＞but limped back to Stanley. 　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　　訳してみて？ ＞ブローパイプは一発も当たらなかったと 今度は何のゲームを闘ってるのかｗ 556 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:50:29.80 ID:QFpV/gWL0] 一番の問題は、 MV-22とCV-22を別物だとか思ってるチョンがいること。 この時点で語る資格ナシｗ さらには、 輸送機と戦闘機や攻撃機の違いを分かってないバカがいること。 分かってないから「これで中国軍を牽制」だの「これで中国本土に」だの言うわけでｗ 恥ずかしいｗ 557 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:50:43.18 ID:pc5dON7eP] >>534 しまうスペースとかしまう仕組みとかあることで 機体の重量や大きさとか予算とかいろいろ足がでるんじゃねえかな。 輸送量や航行時間や距離を大きくしたいからなるべくはぶけるものははぶこうとするもんだし。 558 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:50:47.00 ID:9IwzfOt80] ヘリモードから飛行機モードに移るときに追い風だったら非常に不安定になる構造的な欠陥があるんだから 事故は減らないと思う 559 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:52:12.27 ID:NMf0PjXY0] 同じ文体で延々と壁打ちしてる奴は何がしたいんですかね スレ潰し？ 560 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:53:40.58 ID:w/Ptg+da0] >>545 ＞結局ソースはないのね…ｗ ウエストランド　スカウトのことかい？ Two Pucaras shot down a Royal Marines ”Scout” helicopter with 7.62 mm machine gun fire on 28 May, while it was on a casualty evacuation mission during the battle of Goose Green. en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 ＞間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ 「竹島」奪還訓練のように？誰もそのこと、知らないと思うけど… ＞誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ まあすっかり本人も忘れてはしゃいでる？ｗ ＞はい、プカラのところ出してみて？ ＞コピー、難しいかな？ｗ ＞一機も落とされてないって？ ＞どこが？ｗ Stingerで落とされた話はしたがなあ…あれ？なにかまた追加してる？ｗ 561 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:54:41.09 ID:ATdzBaVK0] >>2 ＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷 ＞静に受け入れてもらえない」と嘆く。 ブサヨの害悪が典型的に現れている。 562 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:55:20.15 ID:lGuoyse/0] >>558 追い風に弱いのは従来型の飛行機もヘリも同じ。 563 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:55:28.59 ID:5/kA3bis0] >>559 なん時間かけてんでしょうね まことに、うっとうしいわ 564 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:56:50.27 ID:ATdzBaVK0] 諸悪の根源がブサヨ。 ありとあらゆる害悪はブサヨから流れ出る。 565 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:57:27.81 ID:QFpV/gWL0] >>555 ＞ちょっと書いてみて？ ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ www.naval-history.net/F48goosegreen.htm Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM 当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ 誰だっけ？ｗ 一発も当たらなかったとかいった無知の嘘つきはｗ 546 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0 (42/43) [PC] あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ　　↑ また英語も読めなかったのか？ｗ英語すら不自由なのかおまえはｗ ＞何？ｗ 何？ｗ　都合悪いからできないのかな？ｗ　そうだねえ　プカラが落ちているもんねえｗ ＞ブローパイプのはな ブローパイプのはなしかい？pucara was hit, probably byをドウ訳したかは、しらんがｗ ＞Pr その地点にいたのは誰だい？配置図読める？ｗ あと、Downed？？？ …そして ＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　訳してみて？ ＞今度は何 またもや言い訳に突入かｗ 566 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:57:39.54 ID:w/Ptg+da0] >>553 ＞12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ 出してみな？ 一機も落とされてない（何によって？）とか話がまた摩り替わってるようだが… あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ ＞あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ www.naval-history.net/F48goosegreen.htm ＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM え？＞but limped back to Stanley. 何？ｗ ＞あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが え？ 不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514 ↓ 不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す …に、日本語？ｗ 567 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:58:21.45 ID:WyOnWKyC0] >>543 プロペラが欠損したら・・・ 568 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:59:25.55 ID:meXcwqrc0] 在韓米軍基地には配備されてるの？ 569 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:59:36.23 ID:TWEIdO8y0] むしろ民間機を含めればヘリの事故のほうが多いだろ 570 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:00:40.96 ID:QFpV/gWL0] >>559 なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ 見てみると面白いぞｗ ・V-22が輸送機であることも知らない ・QW-1Aすら知らない ・「街頭」 ・「立」 その他書ききれないあの恥ｗ 571 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:02:17.58 ID:w/Ptg+da0] >>565 ＞ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ ん？ ＞当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ 落としまくってるって話、どこにいったの？＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく だよな？ｗ …実際、 the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) 　↑ その「他」は捕獲されたか事故で壊れたか空襲でやられたかー４機は飛行可能な状態だった …え？ ＞ Grupo 3 Pucara was hit, グルッポ３のプカラは当てられたが…何？ ＞またもや言い訳に突入かｗ え？ ＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461 なんだって？まくってる？また特別な日本語の解釈が必要？ｗ 572 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:03:20.81 ID:XSb6YWXu0] 反対派が必死だなw せっかくTVで危険煽ってもらって、世論も60％反対って言ってるのに この調子じゃもうすぐマスコミの論用も変わってきそうだな〜 どっちにしても配備されるし、反対しても無駄なんだけどねw 573 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:03:59.13 ID:QFpV/gWL0] >>553 ＞出してみな？ 読んでみな？ 一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが…　もう誰が見ても無知チョンの負けｗ あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ ＞え？ え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM 何？ｗ ＞え？ え？ 　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ どこの街頭？？…ｗ …に、日本語？ｗ 574 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:04:04.97 ID:KLzIgXlN0] 中国や北朝鮮やロシアのエージェントが日本のマスコミに入り込んでるスパイを使って、ネガティブキャンペーンやってんだろｗ なにしろ、戦前ですら、当時敵対していたソ連のコミンテルンの工作員が日本のマスコミの中に入り込みネガティブキャンペーンをやり ソ連に戦力が向かないように誘導報道してたらしいからな オスプレイを沖縄の米軍基地に配備されて不都合だと感じる連中はあまりにも多すぎる 575 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:04:07.38 ID:WYfFhGyq0] 事故率1％でも相当な高確率だろ 100回飛行して1回事故起こす飛行機なんて怖くて乗れねえよ 576 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:04:17.63 ID:ZpnDMwxV0] ウィドウメーカーを排して、ウィドウメーカーになるなかれ。 ドンパチ始まれば、後家さんが大量生産されるんだぞ。わかってるか、馬鹿ども。 577 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:04:54.87 ID:w/Ptg+da0] >>570 ＞なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ 自己紹介かな？ 見てみると面白いぞｗ ・V-22が輸送機であることも知らない、と思い込んでる ・レーザー照射機の大きさとかしらない ・不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514 　　　　↓修正後 ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す ・プカラは対空ミサイルと空戦で落とされまくり …他にも探す？ あ、「竹島」奪還訓練のお誘いがアメリカからあった、 を忘れちゃいけないなｗ 578 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:05:31.51 ID:kR28cJJ+0] オスプレイって名前が悪い。なんか悪者っぽい感じがする。 「そらとぶばなな」とか「にこあさがお」とか改名すればいいかも。 579 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:06:37.82 ID:e55m4KJv0] >>575 中国の戦闘機なんか地上で爆発するから、飛行事故は少ない 580 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:07:21.62 ID:OZAD4Xm2O] うぜぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ 　　　　　　　l|i 　　　　　（l|i＼ l| 　　　　　 .ｌニｌ　 ｉ|ヽ 　　　　..l|i_|__|>　　 ヽｌ| 　　　　 （＿＿）,　　　ー 　　　　 （___＿_）｀ｰ 　　　　 （＿＿）　　　　- 　　　　　（＿__）　　__,.-- 　　　　　　|　| l|i￣ 　　　　　　|　| ； 　ｽﾞﾝ 　　　　.ﾟ;･li|；|;ｉ/。； 　 　　　　ID:QFpV/gWL0 　　　　　ID:w/Ptg+da0 581 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:07:39.64 ID:TWEIdO8y0] どうせ中国で似たようなモノを作ったらスルーするんだろ 韓国の原発は容認してるしな 582 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:07:52.32 ID:QFpV/gWL0] >>560 ＞ウエストランド　スカウトのことかい？ あれ？？ 「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ ＞「竹島」奪 「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど… ＞まあすっかり本 認めちゃったよｗｗ ＞Stingerで落とされた話はした 落とされまくったことは認めたのねｗ …あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ 583 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:08:09.67 ID:29b+7ilL0] >>578 しかしスーパーホーネットとかブラックホークとかラプターとか、 兵器なんだからそこは厨二的ななにかが様式美としてあるのでそこを突っ込んじゃならんさ、多分…。 ちなみにオスプレイってのは鷹の一種で日本名ミサゴだそうな。 584 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:09:39.28 ID:w/Ptg+da0] >>573 ＞読んでみな？ ？ …>>553　 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 [58/62] ｗ ＞一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが… スティンガーで落とされた、という話は書いてるし（何によってがこれ、あと小銃）、けっきょく ブローパイプで「落とされ」てないようなんだが…あ、ヒットの話？ｗ ＞もう誰が見ても無知チョンの負けｗあ、ただのサイコパス、でパス？ｗ 自己投影、始めてる？ｗ ＞え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM ＞何？ｗ but limped back to Stanley. 続き、書かないの？落ちた、はなしだよね？上のお前の文章読んでもｗ 　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ ？ 514のこれ？ ＞不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514 「も」も、変換間違い？ｗ 585 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:09:59.57 ID:9IwzfOt80] どうせ擁護はチーム春デブリだろ 586 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:10:41.02 ID:5/kA3bis0] >>583 オス・・・プレイ・・・ミサコ・・・・なんちゃって 587 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:10:54.88 ID:pEqkf+++P] 日本猿が全部沖縄に押しつけて差別してるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 588 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:11:40.42 ID:QFpV/gWL0] >>577 ＞自己紹 なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ 見てみると面白いぞｗ ・V-22が輸送機であることも知らない ・QW-1Aすら知らない ・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352 ・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ ・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry ・12レス前すら見られない ・「街頭」 ・「立」 その他書ききれないあの恥ｗ まだまだ追加できるなｗ 589 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:11:42.62 ID:XSb6YWXu0] なんか戦略的に不要とか馬鹿な事言ってる奴が居るよね。 アメリカの戦略なんだからどうでも良いのにw アメリカの軍備が更新されて性能が上がることは 日本にとって別に困る事じゃないのに必死すぎだよ。 それともなんか困る事でもあるの？ 590 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:12:04.01 ID:n3Q4S7yi0] >>583 ちなみに「オスプレイ」は日本語で「ミサゴ」じゃなかったかな？ 591 名前：ぐるぐる猫ジンジャーテン mailto:sage [2012/07/24(火) 05:12:30.28 ID:MdML8omx0] プロペラが小さすぎて推力が足りないから 万一の際に急上昇できず墜落する予感 １日に５０回ぐらい永田町の上空を訓練飛行してくれると 安全性を信用できるかなと思うｗ 592 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:14:03.44 ID:w/Ptg+da0] >>582 ＞あれ？？ ＞「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ それってこれ？＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を ＞十分に落とせてないぞ？>>335 十分にっての、何処に消えたんだ？ID:QFpV/gWL0 あ、それには触れて欲しくない？　>>335見れば一発で分かるのにｗ ＞「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど… あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ ＞＞Stingerで落とされた話はした ＞落とされまくったことは認めたのねｗ 1機（いっき）のはなし？落とされまくったってなるの？ ＞…あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ 数が数えられない（１きおちる＝おとされまくる）とじゃ、 はなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ 593 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:17:19.59 ID:QFpV/gWL0] >>584 ＞？ ？ また読めずに降参かい？ｗ …>>553+3 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 (58/64) [PC] 12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ ｗ ＞スティンガーで落 ああ、やはり落ちているのねｗ てことは>>335は大嘘とｗ しかも小銃ですら落とされるって？ｗ　ははいい負けっぷりだｗ けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ ＞自 また自己紹介、始めてる？ｗ >bu Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM 続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ 　＞514のこ またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ ＞街頭ライン　　　　>>546 「街頭」ってなに？ｗ 594 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:17:20.63 ID:n3Q4S7yi0] >>590 すまん書き間違えた ミサゴは空中静止ができる 海にいる猛禽類 だそうな ハリアーは「チュウヒ」でこちらも空中静止できる猛禽 一応名は体を表してるな 595 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:17:57.43 ID:lGuoyse/0] >>583 ミサゴは2ちゃんでも鯉を握って飛んでる写真が よく引用されるのにナゼかなかなか英名が認知されないなw mizunoikimono.up.d.seesaa.net/mizunoikimono/image/A5DFA5B5A5B4A4B5A4F3.jpg?d=2010_03_17_04_49_57 596 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:18:15.59 ID:jEJuRszl0] 性能良さそうだよね、歓迎します。 clips.2coolz.com/wp-content/uploads/2012/07/120712_osprey1.jpg 597 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:19:11.90 ID:ZpnDMwxV0] JBpress >戦闘地域で実際に使用してみると、オスプレイの速度、航続距離、高度、それに敵弾や故障 >に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。そのお >かげで戦闘支援任務や救援活動などに優れた威力を発揮した。 598 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0] >>588 >なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ >ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ 歯軋りしてる？実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、 （Limpbackはしてる）出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ ・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352 ＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ ん？ 対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが… それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ？ｗ ＞・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry ブローパイプは二発しか当てられなかった＞＞475の記事、ハリアーなど …えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて？ あ、コピーとかできない？ｗ ・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ ＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に ＞落とせてないぞ？ あれ？爆撃？俺のレスのどれ？ ・「街頭」 ・「立」 ？ ・レーダーの性能と航空性能「的に」　　>>292 ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　>>514を修正した奴ｗ ＞その他書ききれないあの恥ｗ え？あと竹島奪還？ｗ 599 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:22:47.22 ID:QFpV/gWL0] >>592 ＞それってこ それってこのウソ？ 英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？>>335 十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0 あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ ＞あ、もしも あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ 十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ ＞1 プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない？ｗ 英語読める？英語分かる？ｗ 落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ ＞数が数 そうかー、おまえは数が数えられないのかーｗ また恥さらしねｗ プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな？ ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ わりに20数機も損害受けてるねｗ これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ 600 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:23:28.67 ID:pT5HAUCn0] 構造的欠陥があるものを量産配備してもアメリカは損をしないの 運行に関わる人は欠陥があること知らないのか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef