【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２

1 名前：春デブリφ ★ mailto:sage [2012/07/23(月) 23:41:59.23 ID:???0] ★オスプレイ低い事故率　感情的な危険論　７ルートで飛行訓練へ 　岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイについて、米軍は４月の モロッコ、６月の米フロリダ州での２回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で 試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。１０月初旬からの本格的な運用では、 本州、四国、九州など７つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。 　飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど６つの色の名称が付けられて いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から 伝えられている。 　訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に２、３回程度、２〜６機ずつ岩国 基地とキャンプ富士（静岡県）に移動。高度１５０メートル付近での飛行訓練を実施 する。 　低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上 で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機ＦＡ１８ホーネット などがすでに飛行している。 　だが、全国知事会は１９日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議 を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。 (続く) ■ソース(産経新聞)（峯匡孝）7.23 21:37 sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm ■関連スレ 【軍事】 日本のマスコミにつくられた 「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５ uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/ ■前スレ(1の立った日時　7/23(月) 21:52:39) uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/ 593 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:17:19.59 ID:QFpV/gWL0] >>584 ＞？ ？ また読めずに降参かい？ｗ …>>553+3 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 (58/64) [PC] 12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ ｗ ＞スティンガーで落 ああ、やはり落ちているのねｗ てことは>>335は大嘘とｗ しかも小銃ですら落とされるって？ｗ　ははいい負けっぷりだｗ けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ ＞自 また自己紹介、始めてる？ｗ >bu Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM 続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ 　＞514のこ またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ ＞街頭ライン　　　　>>546 「街頭」ってなに？ｗ 594 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:17:20.63 ID:n3Q4S7yi0] >>590 すまん書き間違えた ミサゴは空中静止ができる 海にいる猛禽類 だそうな ハリアーは「チュウヒ」でこちらも空中静止できる猛禽 一応名は体を表してるな 595 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:17:57.43 ID:lGuoyse/0] >>583 ミサゴは2ちゃんでも鯉を握って飛んでる写真が よく引用されるのにナゼかなかなか英名が認知されないなw mizunoikimono.up.d.seesaa.net/mizunoikimono/image/A5DFA5B5A5B4A4B5A4F3.jpg?d=2010_03_17_04_49_57 596 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:18:15.59 ID:jEJuRszl0] 性能良さそうだよね、歓迎します。 clips.2coolz.com/wp-content/uploads/2012/07/120712_osprey1.jpg 597 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:19:11.90 ID:ZpnDMwxV0] JBpress >戦闘地域で実際に使用してみると、オスプレイの速度、航続距離、高度、それに敵弾や故障 >に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。そのお >かげで戦闘支援任務や救援活動などに優れた威力を発揮した。 598 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0] >>588 >なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ >ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ 歯軋りしてる？実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、 （Limpbackはしてる）出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ ・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352 ＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ ん？ 対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが… それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ？ｗ ＞・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry ブローパイプは二発しか当てられなかった＞＞475の記事、ハリアーなど …えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて？ あ、コピーとかできない？ｗ ・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ ＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に ＞落とせてないぞ？ あれ？爆撃？俺のレスのどれ？ ・「街頭」 ・「立」 ？ ・レーダーの性能と航空性能「的に」　　>>292 ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　>>514を修正した奴ｗ ＞その他書ききれないあの恥ｗ え？あと竹島奪還？ｗ 599 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:22:47.22 ID:QFpV/gWL0] >>592 ＞それってこ それってこのウソ？ 英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？>>335 十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0 あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ ＞あ、もしも あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ 十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ ＞1 プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない？ｗ 英語読める？英語分かる？ｗ 落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ ＞数が数 そうかー、おまえは数が数えられないのかーｗ また恥さらしねｗ プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな？ ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ わりに20数機も損害受けてるねｗ これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ 600 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:23:28.67 ID:pT5HAUCn0] 構造的欠陥があるものを量産配備してもアメリカは損をしないの 運行に関わる人は欠陥があること知らないのか 601 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:24:47.80 ID:l1+nqT2eO] >>557 じゃあいっそしまわないで出しっ放しで風でくるくる回るにまかせとくとかｗ プロペラ機の上に回転翼付けて自然に回ってると何か飛行に支障あるのかね？ 格好悪すぎる以外にｗ 602 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:24:58.46 ID:eipGnPTfO] 今の旧型ヘリの方がよっぽど危険なんだが 反対運動してる人達、自分は馬鹿ですって 晒して歩いてるのと同じだな。 603 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:25:15.87 ID:n3Q4S7yi0] >>596 「足の長さ」ってのは 「遠くに行ける」だけじゃなく 「長く滞空出来る」ってことでもあるしなあ… 行動の幅が広がる 604 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:26:20.74 ID:5ctL/R1a0] 感情的に煽ったのマスコミじゃんか 605 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:27:28.71 ID:RV8YwYyU0] 産経の部数がどんどん減ってるんだけど、なぜなんだろう？ 606 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:28:02.40 ID:w/Ptg+da0] >>593 >？ >また読めずに降参かい？ｗ 書いてみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ で、 >＞スティンガーで落 >ああ、やはり落ちているのねｗ >てことは>>335は大嘘とｗ これ？＞十分に落とせてないぞ？ 十分にって、敵の進入をシャットアウトするほどに まえの文章の＞進入してくるアルゼンチン軍機を を含め、読むものだが…あ、難しかった？ｗ ＞けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ 落とされたって言わないし、あと、Probably…意味分かる？ｗ ＞続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ Limp back、訳してみて？出来る？ｗ ＞またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ ん？ ・不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514 　　　　↓修正、して「も」 ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す これのこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと分からないが、だいじょうぶ？ｗ 607 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:30:05.63 ID:XSb6YWXu0] 反対派って事故調査の結果がどうなっても結局反対するんだろう？ たぶん結果は操縦ミスで期待に問題は無いで導入されると思うけど どんな展開を期待してるんだろうねw まさか機体の欠陥でした、配備計画中止してアメリカに帰ります って事を期待してるんじゃないだろーね？ すでにアメリカで配備されてるのにそれはあり得ないと思うけどねw 608 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:30:48.45 ID:ZpnDMwxV0] >>597繰り返し >敵弾や故障に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。 平時に訓練もするだろうが、そもそもどこで使用する機体だと思っているんだ。 危険といえば、警官が携行している拳銃だって暴発の危険がある。まあ、２０年ぐらい前は、警官が 発砲しただけで、それが正当な使用であってもマスコミは狂ったように吊るし上げたからな。戦後 民主主義というのは、皆が狂っていた時代なんだよ。岩国で騒いでいるのは、まだ治っていない リハビリの必要な連中(もう手遅れだろうが)なんだよ。 609 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:31:41.32 ID:QFpV/gWL0] >>598 >歯軋 歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ　実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、 出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ ソースでも落とされていると明確に書いてあるもんねぇ…ｗ ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2 フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され ＞ん？いると思われる場所に ん？ いると思われる場所にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ また恥伝説がひとつｗｗｗｗｗ ＞ブローパイプは二発しか当 結局当たったのね…ｗ　人力誘導なのによく当たったよなｗ 撃墜もしているしｗ …えっと、過去ログ読んでみて？あ、コピーとかできない？ｗ ＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ あれ？落とせてないって？なんであんなに損害受けたんだろうね？ｗ ＞？ 歯軋りしてる？実際、日本語の話はいつの間にか言い訳で終わってしまったりとか、言い訳した傍から更に恥を上塗りしていくからねえ…ｗ ・レーダーの性能と航空性能「的に」　　日本語として正しいと証明されて逃げ ・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　すら理解できない ＞え？ え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ 610 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:33:09.03 ID:wgo8R3nE0] 珍米産経(笑) 611 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:34:20.80 ID:w/Ptg+da0] >>599 ＞十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0 ＞あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ Wikipedia？ で、お前が出したソースの、 ＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) 訳してみて？ おれの文章、手本にしても良いからさｗ ＞あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ うん出来ると思うよ？で、 ＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) 　　↑ ＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ え？ｗ ＞落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ もしもし？自分で出したソース、よめてない？ ＞ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ ＞わりに20数機も損害受けてるねｗ わりに？「その」、が前につかないのかなあ…ｗ あと ＞＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition) なに？見えなくなった？ ＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ あ、www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html と？読めてる？ｗ 612 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:34:48.62 ID:QFpV/gWL0] 352 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0 (17/51) [PC] まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かり　　　QW-1Aすら知らずｗ まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、 それも不完全なものになる。 598 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 (50/51) [PC] 対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが… 「居ると思われる箇所」に適当に撃つのは不完全じゃないらしいｗ 613 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:35:29.53 ID:TdBbnl7B0] 厖大な開発費が売値に反映されるのを心配して値切るのを手伝ってくれてるんだよHAHAHA オスプレイには競合する機種が無くリスクよりも魅力の方が遙かに大きい その一方で辛辣な批判に遭えば、問題は浮き彫りになる。健康健康 614 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:36:02.30 ID:hiouUxIh0] >>608 10万飛行時間で1.9件しか重大事故が起こらない機体にこれ以上何を望むんだよ・・・ 615 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:36:42.74 ID:l1+nqT2eO] 前は産経は親米だから親韓なのかと思ってたが、最近は親韓だから親米やってんのかって気がしてきた まあスレと関係ないけど 616 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:37:26.94 ID:jEJuRszl0] なるほどね、尖閣までカバーされると都合が悪いと言う事か 617 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:39:12.62 ID:opDpIfOmO] >>605 韓国押しの弊害だな。 産経は親韓なんだがコアな読者は親韓じゃないんだよ。 前は隠してたのが今は全面に出てる 618 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:39:18.85 ID:nPJVyTVs0] 以前の現代よりも産経はわかりやすいわ 619 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:39:29.45 ID:OA9QPwy20] 反対派には、中国の息がかかってる。 軍事的に中国に不都合だから反対なのさ。 「地元の」反対なんぞ無視でＯＫ 620 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0] >>611 ＞Wikipedia？ Wikipedia？ で、お前が出したソースの、 ＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され 訳してみて？ おれの文章、手本にしても良いからさｗ 英語も日本語も間違いだらけのバカには難しいかな？ｗ　いやこんくらいはやらないとねｗ ＞うん出来 うん出来ると思うよ？普通はね。でも、 ＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ ↓ (しーん・・・) え？ｗ 何も答えられずに逃げてるだけだしねｗ ＞もしも もしもし？自分で出したソース、よめてない？ どこに行ったのかな？　まさか撃墜されていたなんてことないよなｗ　>>335なんだしｗ ＞わりに？ 「わりに」って日本語も難しかったかなぁ〜ｗ　恥伝説に追加だね…ｗ あと ＞＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM なに？見えなくなった？ ＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ あ、www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html と？読めてる？ｗ　うんうん、落とされているねえｗ　で、何が十分に落とされてないって？w 621 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:39:49.22 ID:ReFx+K+h0] 知り合いにオスプレイはそんなに危険でもないと思うって言っても全く信じなかったな 要はメディアの取り上げ方が一方的過ぎるのと 情報の受け手がそれを疑いもせずに真に受けすぎる ま、日本人は自分で考えるってことをあまりしないから仕方ないのかもしれんが。 622 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:40:29.12 ID:lGuoyse/0] ヘリも離陸時は燃費稼ぐために浮きやすい様に滑走させるが ローターの回転面を前傾させているので追い風を受けると 前方にひっくり返される力と横にも傾く力が働く。 しかも回転翼が推進力と揚力を兼ねて発生してるので 追い風で急に大きく前傾してしまうと揚力を失い落ちる。 マスコミはナゼか触れないがな。 623 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:40:47.86 ID:1Q6Br+qZ0] Ａ−１０も殺人兵器とか言って反対してたんじゃなかった？ 兵器はおおむね殺人マシンとして設計されてんだけどね〜 624 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:41:09.70 ID:n3Q4S7yi0] >>614 件数だけ見てると多く見えるけど 使われ方が半端ないんだよな。 マスコミが明らかにミスリード狙ってる 625 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:41:37.21 ID:DOYPtq840] 『反戦』がお洒落でカッコいいって風潮マジファックだね 626 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:41:41.80 ID:OA9QPwy20] オスプレイが韓国に配備されている件 627 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:41:57.77 ID:wg4c6rzg0] レバ刺は全力擁護してたマスゴミ信じるとかねw 628 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:42:42.70 ID:e55m4KJv0] >>614 それは隠蔽された報道かもしれない （-@∀@）　 629 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:42:55.75 ID:gu/nIsaMO] >>616 これって滑走路不要なの？ 630 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:44:19.78 ID:w/Ptg+da0] >>609 ＞歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ　実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、 ＞出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ 結局、二機しか落としてないことかい？あ、あとProbablyなのがあるんだっけｗ ＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され シーダード？ で、英語版にはスカイホークの撃墜しか書いてなく、英語版のブローパイプはハリアー撃墜なら書いてある。 お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ ＞対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ Max500km/ｈで機動してくる兵器に対して？ 時速10数キロとか、あるいは動いてない人間と同じように？ｗ ＞結局当たったのね…ｗ　人力誘導なのによく当たったよなｗ ＞撃墜もしているしｗ 今度はブローパイプをほめてるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ ＞・レーダーの性能と航空性能「的に」　　日本語として正しいと証明されて逃げ はいはい、自分で結論出さないように…じゃないと変な日本語、なおらないよ？ ＞不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　すら理解できない 何を壊すの？ 実の所、何かが行ったとして「も」壊す（ここはV-22）、て話にしかならないが えっと、不可能になると、イコール線をひく？ｗ 壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？ ＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、　誰　も　知　ら　な　い　けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ 631 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:44:32.05 ID:wlmdsPAQ0] オスプレイが日本に配備されて困る国は何処か・・・そーゆーこと。 ちなみに、自衛隊もオスプレイを配備したいと思ってたりする。 どう言う事か解るな？ 632 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:44:38.27 ID:P8NNLBpD0] こんな感じだと一度でもやらかしたらアウトなので慎重に頼むぞ 633 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:44:51.96 ID:e55m4KJv0] >>629 通常は滑走する。 そうびが無ければ、垂直上昇も可能だそうだ。 634 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:45:18.51 ID:3V+j/n7Y0] 何と比べて低いんだろうか。ブルーインパルスの曲芸飛行だろうか。 635 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:46:28.72 ID:1/jY1Ka80] バカが１００％の安全性を要求するもんだから・・・ハイハイ「事故なんて絶対起こりません」とウソついて、 本気で対策を講じずにとんでもないことになった原子力発電。 なーんも学習してない。 日本の防衛に寄与するため、はるばるアメリカから沖縄にやってきてオスプレイの操縦をしている空軍の若いパイロットに申し訳ない。 636 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:47:30.08 ID:QFpV/gWL0] >>606 >書いて 読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ で、 ＞これ？＞十分に落 これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ 十分にって、敵の侵入を許さないほどに、であることは自明なんだが プカラが遅くても掻い潜った、だからV-22もかいくぐれる！というのにそんな事例ひとつもなしｗ …あ、難しかった？ｗ ＞落とされたって言 戻らざるを得ないってのは落とされたって言うし、あと、その地点に何を装備した誰が居たって…意味分かる？ｗ hit by、訳してみて？出来る？ｗ ＞ん？ ん？ ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ 637 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:47:56.00 ID:3V+j/n7Y0] >>9 誰も言ってないな。そんなこと。 典型的わら人形論法… 638 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:49:24.56 ID:TdBbnl7B0] アメリカさんが仮想の最前線を下げる大方針にあるのは明白で、 それに伴い日本の主権も本格的に回復されるの要が生ずる だから、今回のやり方に市民としてクレームを入れる余地が まったく無いわけでもない。だが爆弾で人を殺して口を拭ってる 連中と徒党を組んでるくせに平和を求めるスローガンを掲げる 厚かましい人々にオスプレイのことを「未亡人製造器（大きな 御世話だろう）」などと揶揄する資格、ある？ 639 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:49:25.90 ID:hiouUxIh0] >>617 黒田もいいかげん朝鮮人なんか見捨てればいいのにな 640 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:49:35.36 ID:n3Q4S7yi0] >>634 中国高速鉄道の事故率かもなｗ 641 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:49:42.33 ID:w/Ptg+da0] >>620 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 [69/69] ＞で、お前が出したソースの、 ＞＞＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて え？ 検索すればすぐわかるが… ＞411 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 [29/69] ＞アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、 ＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、 …ID:QFpV/gWL0 ？ｗ ＞訳してみて？ ＞おれの文章、手本にしても良いからさｗ これか？＞で、お前が出したソースの、 いや、マジでむずかしいよ？ だって、俺じゃない、ID:QFpV/gWL0の出した話について、 ＞で、お前が出したソースの 「お前」のところを、「俺」（つまりID:QFpV/gWL0）に変えるのって、明らかに日本語としておかしいけど。 あ、どの言語で訳してもおかしいかな？ｗ あ、www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html と？読めてる？ｗ　うんうん、落とされているねえｗ　で、何が十分に落とされてないって？w 3 shot down, 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged …the rest captured damaged え？↑なに？ｗ 642 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:50:27.24 ID:zh0hbmjK0] どこぞの新聞か？ やっぱりｗ 643 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:52:00.54 ID:0Nx1j+l3O] >>634 ○海兵隊現行機の事故率（量産配備後クラスA以上10万時間辺り） ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima043567.jpg CH-46…5.74件　　　（約408万時間） CH-53E…2.40件　　（約79万時間） CH-53D…7.76件　　（約146万時間） AV-8B…10.29件　　（約99万時間） ○V-22の事故率（量産配備後クラスA以上飛行時間10万時間辺り） ttp://www.kanji.okinawa.usmc.mil/Releases/120629-Release.html MV-22…総飛行時間11万5000時間、クラスA事故2件（内墜落1件）→事故率約1.7件（2012年6月時点） ttp://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/20120626b.html CV-22…総飛行時間2万2000時間、クラスA事故3件（内墜落2件）→事故率約13.47件（2012年6月時点） MV-22、CV-22を合わせた事故率…13万7000時間で3.65件 全日本航空事業連合会（全航連）の集計による2001年から2006年までの事故率 　　→10万時間あたり3.7件 日本の民間ヘリと比較して、じゃないか？ 644 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:52:15.08 ID:oWghKkBXO] 東京ＭＸの番組で金慶珠すら「オスプレイに関するマスコミ報道はおかしい。」 と言っていた。「日本にオスプレイは必要ですかね？」と言っていた徳光の息子の 馬鹿っぷりが際立っていて情けなくなった 645 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:52:20.91 ID:3V+j/n7Y0] >>57 もしかしたら、オスプレイの不可抗力なカミカゼで中国が怖がってくれると思ってるのかもｗ 646 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:52:37.71 ID:jEJuRszl0] これは中国や朝鮮の不審船にも対応してくれるのかな？ 647 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:53:23.43 ID:w/Ptg+da0] >>636 ＞読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ 出してみなよ？ 面倒くさいのは間違いないわけで、それ言い出したのが お前だったら、自分で証明すればいいだけなんだが…無理？ ＞これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ いやがらせ、してたんじゃないの？残存機で。 プカラの任務って、対艦も入ってるの？ｗ ＞hit by、訳してみて？出来る？ｗ （により）撃たれた…、？ ＞･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す V-22で行ったとしても壊す（壊せる） …不可能になる？可能になるじゃなくて？ 引っ込みつかなくなった？ ＞これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ 鸚鵡返し？あ、どこか変えてるところ、あるんだっけｗ 648 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:54:04.79 ID:QFpV/gWL0] >>630 ＞結局、二 結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ ＞シーダー QW-1Aも知らないんだっけ？ｗ で、日本語版にはブローパイプによる撃墜も書いてある。別のソースにも書いてあるねｗ お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ ＞Max500km/ｈで機 航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ なら航空機には余計に当たるよね！ｗ 無知が「居ると思われる箇所に照射」などと悔し紛れのウソついてなければ…ｗ ＞今度はブ 今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ ＞はいはい あ〜あ、認めざるを得なかったわけかｗそりゃこんな恥は言い逃れもできないよね！ｗ…でも変な日本語が、なおるわけじゃないよ？ ＞何を壊 散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ ヒントは「堀」っだよねｗ 実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことはできないわけで… えっと、「堀」がなんだっけ？壊せないんだよね？ｗ 壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？ ＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、　誰　も　知　ら　な　い　けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ 649 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:54:19.92 ID:aOT3R3Cl0] 事故率1.9を　2％と理解したアホゥが居たよ こういうのが「原発即時停止」とか「オスプレイ反対」とか誘導されてるんだ なるほどなぁ〜〜〜 650 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:54:57.25 ID:zh0hbmjK0] >>644 たしか匿密は事故前まで東電派だったよな？ そして息子はアメリカかぶれかよ？ｗ 651 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:55:16.55 ID:hiouUxIh0] >>646 MV22にそんな機能は無い。 ただの輸送機 652 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:56:03.19 ID:fbSV7qiy0] オスプレイに踊ったやつらは寒流で騒いでるのと同じレベル 653 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:56:59.16 ID:RSvsPKvX0] 55レスとか71レスってすげーな。 654 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:57:18.70 ID:dK4SYs3V0] >>651 うろ覚えだけど、機体後部ランプのあたりにM2を据え付けられるような。 655 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:57:58.92 ID:QFpV/gWL0] 自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し１２月 防衛省が今年１２月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊に よる初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、 １８日、明らかになった。 東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合 演習の一環として行われ、米海軍第７艦隊が支援する。 訓練は、青色（味方）軍と赤色（敵）軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を 離島に見立てて行われる。 まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え 付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。 すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自Ｆ２戦闘機と海自Ｐ３Ｃ 哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など 約２５０人が乗り込んだ８機の空自Ｃ１３０輸送機が、空自Ｆ１５戦闘機の護衛を受けながら離島に 接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、 島を奪い返すというシナリオだ。 訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100819-OYT1T00023.htm 対空ミサイルの設置 あれあれ〜？　無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！　プカラが全機潜り抜けたらしい！　…無知はソースは出せてないけどｗ パラシュート降下 あれあれ〜？　無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない　らしいよ！　…無知は狙った場所に降りられないソースも何も出せてないけどｗ 656 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:58:18.49 ID:jbomWtNq0] >>646 マリンコならホーネットからマーベリックでも叩き込めばいい 657 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:58:33.04 ID:gohiexE9P] 原発デモとか1万人集まっても、報道されないことがあったのに、オスプレイの反対デモなんて100人もいないだろ。 昨日の夕方のニュース、ほとんどがトップニュース扱いだぜ。全然大問題でも何でもないっての。 658 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:59:09.78 ID:OAB2Ux+h0] 　　　基本問題　 日本の対中国防衛の方針 　　自国ですべて行う 　　　どうやって 　　米軍に任せる 　　　どうやって 659 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:59:22.07 ID:oWghKkBXO] >>646 まず、不審船事件は北朝鮮だけで、中国との間に不審船の問題はない 次に、オスプレイはヘリコプターで言えば大型のＣＨ４７に準ずる機体で 不審船事件のような事案に対処する事を想定して作られた機体ではない 660 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:59:33.75 ID:wg4c6rzg0] オスプレイが落ちてくるー 661 名前：650 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:59:35.51 ID:zh0hbmjK0] どうやら漏れの誤読。 匿密の息子さん、ごめんちゃい。 662 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:00:03.42 ID:jEJuRszl0] >>651 そうですか、あくまでも配備と言う事ですか･･･ でも何かあればひとっ飛びは心強い 663 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:01:23.29 ID:QFpV/gWL0] そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。 なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？ どこの世界の話だ？そりゃ。 664 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:02:47.43 ID:w/Ptg+da0] >>648 ＞結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ え？小銃の話はあって、そのほかにハリアーによって一機、Stingerによって一機、ブローパイプがProbably（多分）一機ヒットしたけど、これは よろよろ帰っていった…え？ ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた 艦の攻撃の話は結局個別の兵器を見ても証明するものがないんだが…プカラの話をしてるんだよね？ｗ ＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ 位置に照射すれば良い訳だが… ＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ ＞今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ そんなレスはしてないが…出せる？いや、本当にさｗ ＞散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ ＞ヒントは「堀」っだよねｗ ん？ ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？ まずそれは言ってないし、やっぱり不可能と＝で結ぶのはおかしいが…ｗ V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊すノガ不可能になる、て言いたかったの？ やはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ で、 実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ 665 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:03:33.69 ID:OZAD4Xm2O] >>653 夏休みだからな 666 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:04:29.79 ID:fbSV7qiy0] >>663 だよな アレはあくまでも米軍の装備 乗るのも米兵 普通に考えりゃ危険だったら配備自体しないはずなんだよな 667 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:04:32.42 ID:jEJuRszl0] 今後自衛隊に装備されるといいね 668 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:05:39.71 ID:TdBbnl7B0] 尖閣問題抜きにしても自由圏の軍事的なアドバンテージを恢復させるのに寄与するものだからなー 妙に独立性の高い軍閥が異様に肥大化してブレーキが心配な現在の共産党中国に対しては丁度良い薬ですけどね 669 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:05:43.26 ID:LiLkMr3d0] オスプレイ導入のメリットとデメリットを先入観を一切排除して客観的に羅列して 比較衡量するというのが高等教育を受けた文明先進諸国の国民 だが日本はテレビ等メディアに煽られた一方的意見だけをわめき散らす国民 欧米先進諸国民と比較すれば厨房レベルという惨状であり 日本人はテレビ等マスゴミメディアに飼育される家畜動物同然との誹りも止むを得ない 670 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:06:30.66 ID:w/Ptg+da0] >>663 ＞そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。 そんな話をしてないんだけどねえ…抑止の話で、使うだの、日本「軍」がどうだの、パラノイアな 人が騒いでるだけ。 あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ ＞？なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？ た、竹島奪還訓練？>>452 ＞どこの世界の話だ？そりゃ。 まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ 671 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:07:32.95 ID:4P/juYpQ0] 全然反対してないんだがｗｗｗ とっととオスプレイ配備しろｗ マスゴミと馬鹿ミンス＆基地害ブサヨだけだろ反対してんのｗｗｗ 672 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:07:58.95 ID:wg4c6rzg0] ほんと情弱のマスゴミ妄信ぶりには戦慄を覚えるわ 673 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:08:42.75 ID:24dM+/O/O] NHK 『国として国民を守る意識がみられないと地元は反対を…』 日本を守るためにアメリカさんがオスプレイ配備してくれたんじゃないのか？ 674 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:08:52.51 ID:nHPalif60] 【政治】F16墜落はオスプレイに影響せず…「全く別の話だ」民主党・岡田氏 uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342965073/ やっぱりオスプレイは危険なんじゃないのか？ 岡田が配備に反対していないってことは中国様がオスプレイ配備を許可したってことだぞ。 675 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:09:22.19 ID:QFpV/gWL0] >>664 ＞え？ え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた 艦の攻撃であれなんであれ、 無知が言うような 335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/56) [PC] 英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？ にはなってないんだが…プカラが対空攻撃を潜り抜けたかの話をしてるんだよね？ｗ ＞え？ え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ 対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ …あ、難しかったかなｗ ＞そんなレスはし また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ ＞ん？ ん？ 掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ ＞まずそれは言 ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ その掘っ立て小屋のソースもまだだし…ｗやはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ で、 実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ 676 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:09:36.98 ID:lGuoyse/0] マスコミはオスプレイはプロペラを前傾させるから複雑で壊れやすいと言ってるが ヘリは前後左右に回転面を傾斜させる上に回転角度位置によって 常にピッチ角を変化させながら飛んでる複雑な マシンということはスルー。 677 名前：654 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:09:52.67 ID:dK4SYs3V0] 動画あった。アスペクトおかしいけど。 www.youtube.com/watch?v=tSRIwdgXn68 >>659 確かに、海上哨戒なんて想定しちゃいないだろうが、50cal1丁あれば、十分使えると思うな。 678 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:10:20.72 ID:eGIv+dFB0] 低い事故率？ 最低でも後200万時間の飛行時間が確保できてから言いなさい 軽く2桁はデータが足りないのが現状だ ってかこの記者朝鮮人じゃないだろうな？ 679 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:11:20.55 ID:w/Ptg+da0] >>655 ＞あれあれ〜？　無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！　プカラが全機潜り抜けたらしい！　…無知はソースは出せてないけどｗ 無知の嘘つき？十分防げてない、て日本語の意味、わかるようになった？あと、プカラが全機すり抜けたって話はしてないが…潜り抜けた？ｗ ＞パラシュート降下 ＞あれあれ〜？　無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない　らしいよ！　…無知は狙った場所に ＞降りられないソースも何も出せてないけどｗ それの引用、出してみて？十分に、のぶぶんとおなじでさｗ 680 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:11:39.96 ID:f9BRsBFZ0] >>マスゴミと馬鹿ミンス＆基地害ブサヨだけだろ反対してんのｗｗｗ 第二次大戦直後、２台のヘリを結び付けて同じようなの米軍が作ったのよ。 結果はその軸が折れて墜落。 同じこと何回も繰り返してるだけ。 基本的に安全どころかフジサンケー的な変態な考えなんだな。 ハシゲコスプレイというのもあるし。 681 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:13:04.80 ID:QFpV/gWL0] >>670 ＞そんな話をし そんな話をしてるんだよねえ…　抑止だとか言う無知の恥さらしでｗ 自分が自由に使えないのに「抑止」だってさｗ 日本「軍」を悪口や悪いことだと思ってるとか、日本軍に怯えてるどこかの三流国家のウソつきが泣いて言い訳してるだけｗ あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ 無知チョンいわく、輸送機なら大打撃を加えられるそうだからねえｗ ＞せ、尖閣奪還訓練？>>452 ＞どこの世界の話だ？そりゃ。 まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ うむうむｗ 682 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:13:44.88 ID:sOMqid870] ×感情的な ○中共的な 683 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:15:35.51 ID:+nS0lzDw0] 民生用ができるまでは軍用機なんて落ちてなんぼの世界じゃ 684 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:17:35.54 ID:Av24FmP8P] エンジン2機のオスプレイが危険なら エンジン1機のマスゴミのヘリコプターなんて運用停止だろ。 685 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:27.18 ID:QFpV/gWL0] >>679 ＞無知の嘘つき ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？　十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ 日本語の意味、わかるようになった？あと、無知な嘘つきチョンが>>335でプカラが全機すり抜けたって話はしてるんだが…すり抜けた？ｗ でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ そういっているしｗ 380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/58) [PC] プカラって名前、聞いたことある？ 恥ずかしいｗ ＞それの引 それの引用、読んでみて？ 214 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:53:30.07 ID:w/Ptg+da0 (10/58) [PC] パラシュート降下でもするのかい？ 十分に、のぶぶんとおなじでさｗ できないと思ってるのかなこの無知ｗ 686 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:39.04 ID:w/Ptg+da0] >>675 ＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で否定されているが。 全部と言ってるが、小銃の話はどうなったの？ｗ ＞艦の攻撃であれなんであれ、 ＞無知が言うような 艦のソース、全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外でｗ ＞え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ ＞対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ 飛行機の話をしてたのはお前なんだが ＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ ＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ …相変わらず、説明を無意味にはしょってるの、分かってる？ｗ ＞また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ 出して？ 上の全部落とされた同様、そのような話はしておらず、お前はそれを出すこともない。 なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ ＞掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ え？ ･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？ オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514 ＞ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ ＞そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ 687 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:41.84 ID:wg4c6rzg0] オスプレイ危険神話 688 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:48.65 ID:OCGLYrQh0] 誰も知らない、学者も知らない危険なオートローテーションの遠心メカクラッチ。 このメカを知れば、ゾっとする。知らぬが仏、とはよく言ったものだ。 原理はこうだ、シャフトと輪の間に、ヒョウタン形の鉄片が６０個詰まっていて、こいつが 毎分３万回転での遠心力とエンジントルクとで、油の摩擦で一斉に食い込んで力を伝える、ところが ５千馬力の３万回転のエンジンと、ローターの振動とで共振してスリップする。スリップしたら墜落だ。 自動車の２００馬力の６千回転とはワケが違うぞ。 689 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:19:17.58 ID:pHeFr38k0] マスコミが「面白がって」煽っている感はある。ものすごく。 690 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:20:31.13 ID:TdBbnl7B0] 形式的には日本からアメリカにクレーム入れても中止させる強制力は無い それがアメリカと日本との地位の在り方として適切なのかを冷静に考えると 確かに問題はある。でも「世界はひとつ」などという気持ちの悪いことを言う人達に そんな考え方できるのかなー？ 克服すべき問題があることは認めるけど、気持ち悪いですよ。なにが人間の鎖ですか 爆弾で無辜の民間人を殺した爆弾魔とも手を繋ぐ脳内がフラワームーブメント（）の人達 691 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:24:09.37 ID:M+8p6paC0] ４月に10万時間当たり1.12だった事故率が、１件の事故を加えて６月に1.93になった。 ということは、４月の集計時点で8万9000時間で１件 ６月の集計では10万4000時間で２件。 10万時間当たりを基本とする統計的手法では、サンプリングとして不足だよな。 10軒の家を訪ねて視聴率を調べるようなものだ。 これだけの数値で事故率が低いとか高いとか議論するレベルじゃない。 なんで、こんなことが指摘されないのかわからない。 692 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0] >>685 ＞ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？　十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ 落とされまくり？ 先にも書いたとおりスカウト（ワスプは間違い）が落とされているし、可動機数機でも、Rapierなどが設置されているにも かかわらず英軍はその行動を阻止できなかった。SAM自体に限界がある（CV-22が浸透することも可能）って話なんだが… 大丈夫？ｗ ＞でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ ＞そういっているしｗ プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても 稼動してヘリを撃墜してるぜ？ …むずかしいかな？ｗ ＞それの引用、読んでみて？ パラシュート降下でもするのかい？ …終わり？ パラシュート降下はきわめてリスキーなのは事実だが、その話は実の所触れてなくて ＞十分に、のぶぶんとおなじでさｗ また頭で妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ 693 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:24:59.91 ID:OZAD4Xm2O] そうそう、多少の不安要素は犠牲にして性能を優先するのが軍用アイテムじゃまいか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef