【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 10/05 11:26 / Filesize : 391 KB / Number-of Response : 987
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：春デブリφ ★ mailto:sage [2012/07/23(月) 23:41:59.23 ID:???0]: ★オスプレイ低い事故率　感情的な危険論　７ルートで飛行訓練へ

　岩国基地に搬入された垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイについて、米軍は４月の
モロッコ、６月の米フロリダ州での２回の墜落事故の原因調査で安全性を確認した上で
試験飛行を行い、普天間飛行場に配備する。１０月初旬からの本格的な運用では、
本州、四国、九州など７つのルートを設定し、低空飛行訓練を行うことにしている。
　飛行訓練の経路にはグリーン、オレンジ、パープルなど６つの色の名称が付けられて
いる。それとは別に、中国地方の「ブラウン」ルートでも実施する可能性が、米側から
伝えられている。
　訓練計画では、普天間飛行場のオスプレイを月に２、３回程度、２～６機ずつ岩国
基地とキャンプ富士（静岡県）に移動。高度１５０メートル付近での飛行訓練を実施
する。
　低空飛行訓練は、敵のレーダー網をくぐり抜け、敵地深く侵入する作戦を遂行する上
で必要だ。これらののルートは、岩国基地に配備されている戦闘機ＦＡ１８ホーネット
などがすでに飛行している。
　だが、全国知事会は１９日、オスプレイが危険であるとして「自治体や住民が懸念す
る安全性の確認ができていない現状では受け入れることができない」と反対の緊急決議
を採択するなど、飛行ルート下の自治体で反発が強まっている。
(続く)
■ソース(産経新聞)（峯匡孝）7.23 21:37
sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072321380028-n1.htm
■関連スレ
【軍事】日本のマスコミにつくられた「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/
■前スレ(1の立った日時　7/23(月) 21:52:39)
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343047959/
252 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:06:06.90 ID:i21rFiQ50]: >>249
じゃあ、お暇願います
さようなら
253 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:06:49.17 ID:VQ4JtIvQ0]: マスゴミは数字を出したら相対的に危険が低いのが
バレるから、どんな理由で辞めたかわからない
怪しい元米軍人とか、元米政府関係者とか出してきて

「自分たちが言って欲しいこと」を喋らすよね。

日本の同じ人間を使った「街頭インタビュー」と同じ。
いいから数字だせよ。
254 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:07:03.22 ID:+2NQDOjC0]: 「尖閣は安保適用対象」　米国務省、従来方針を再確認
sankei.jp.msn.com/politics/news/120713/plc12071308490008-n1.htm

政治決定は成されている。
オスプレイ配備はその軍事面での証明って事でしょ。
基地外が事故だどうたら言おうと配備されるよ。
255 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:07:04.24 ID:QFpV/gWL0]: >>241
＞ラペリングでもできるが…
陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ

＞え？
え？
で「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」ってまた言うの？

一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
なのに ID:w/Ptg+da0 　のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
…

＞大丈夫？
悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
みとめなくちゃねｗ

>極論出して
言い訳して通じると思ってるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態？ｗ

＞エアバスやぼーいんぐの次はそれ？
ああ、知らないんだねえ…
こんなこともしらんやつはもんだいがいなんだけどねえ…ｗ
恥の上塗り美味しい？ｗ

＞お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな？
かいてないの？
それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
かわいそうに。
だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ
256 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:08:08.20 ID:/LJT+et90]: 世界中に配備を進めていてるのに、あたかも日本にだけ配備しようとしてるような印象操作してるよな、左翼メディアが
257 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:08:17.25 ID:mMQsqbdw0]: で、なんでお前らは「オスプレイ賛成」「オスプレイは安全だ」ってデモしない訳？
258 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:08:26.58 ID:MLjz/bAP0]: >>244
沖縄の基地から尖閣までたった４０分くらいか。空港なくても離着陸できるし
そりゃ反日マスゴミが嘘八百を並べ立てて反対するわけだ
259 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:08:32.62 ID:l6KQCZTe0]: 誰かオスプレイでゴルゴの吉野家コピペを作ってくれないかな？

「なんか人が叫んでる」とか「おまえただオスプレイ言いたいだけ」とかみたいに。
260 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:08:43.13 ID:DwJQjko00]: >>240
いい加減、馬鹿チョンは黙ってな
261 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:08:51.30 ID:YFK1DYsF0]: >>5
普通の飛行機みたいに滑走して着陸すればいいんじゃないの？
262 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:08:53.21 ID:i21rFiQ50]: 返事がないってことは
本日のお馬鹿大賞は

ID:cXGX1nfO0

で決定だな、逆転優勝おめでとう
263 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:09:19.39 ID:QFpV/gWL0]: スエズなら、チョークポイントであるから陸戦もあるだろう

ここ押さえられたら何も運べなくなる。
そういうところでなら陸戦も海戦も空戦もあるだろう

だが、尖閣は押さえられても日本に物が入ってこないわけではない。
ここに陣を張られて海軍が手も足も出なくなるようなところでもない。

こんなところで陸戦だの、物運んで砦にしてもしょうがないのだ。

よって、「領土を守るという観点では」尖閣の守りは必要だが、

「戦争に勝つという観点では」ここは大して重要ではない。
海軍や陸軍の拠点を設けていないからだ。

バカはこんなことも分からんらしい。
264 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:09:31.03 ID:aCK3fIuNP]: >>237
いいとこ取りしてんだけどね、ティルトローター機ってのは。
敵国にとっては最悪の兵器だけどなｗ
265 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:10:16.17 ID:w/Ptg+da0]: >>240
>結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
>まずそれ答えて？ｗ
質問返しする前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ

＞日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ？
自己紹介か？
＞…そんなに悔しかったんだねｗ
いや、純粋に意味不明なんだけど＞＞無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
何かの罵倒？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ

＞なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない！んだろうね？ｗ
　　　　　　　　　　↑↑↑
まずもって、矢印のところが意味不明だが（壊さないって何のこと？）、飛来できなければ
相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
　　↓
＞なんで逃げるんだろうね？おれはそれおおはじだとおもうが。
れいのごとく、意味ふめいｗ

＞だからといって日本も同じになると？なんで？なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね？
＞こわすだけならこうげききなんだけどね？ｗ
あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
実際に湾岸戦争などでも激しい空爆でもイラク兵はかなり温存され、最終的に
兵隊（＆工兵隊が）陣地の中から引きずり出したが。
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ

＞レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
レーダーの性能と航空性能「からみても」、じゃないの？的って言葉、中華権の人間ガ使いたがるけど、日本語的におかしいよ…ｗ
266 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:10:27.91 ID:4sHW2P7s0]: >>252
よくわからんな俺も>>226で聞いたんだけど
質問を質問で返されても困る
何で強度が低いと思ったのか、教えてほしいんだよ
オスプレイのことがよくわからない俺でもわかるように何と比べてとかいうのがあるならわかりやすい
267 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:10:44.57 ID:Cp1i5ZSU0]: >>220
日本が直接オスプレイの評価に関わることができるわけもないしなあ

US-2をちょっとどうにかするとかｗ
268 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:11:07.34 ID:cGyS7fu20]: livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/6/3/636613bb.jpg
269 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:11:08.48 ID:Yg5NIyuR0]: >>244
尖閣諸島は関係ないよ
台湾や朝鮮に関わること
270 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:11:10.65 ID:s2DFWljk0]: >>253
今日それやろうとしたらTBSでゲルと黒井文太郎に完全に負かされてお通夜状態になってたぞｗ
挙句
尾木ママが「今までのヘリより安全なことはわかりました」だってｗｗ
271 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:11:37.65 ID:QFpV/gWL0]: >>227
＞中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、
指摘されてやっと気付いたんだねｗ
これが教育だよ？
教えられたら理解できるようになった？

＞自己紹介、ほどほどにな？
自己紹介はもういいよｗ
なにを「言」ってもないの？ｗ
ほら、「言」ってみ？ｗ

＞実は米軍の話をずっとしてるんだけどね？
実は米軍がどうこうは関係ないんだけどね？

抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。

わかったかな？
米軍がなんだって？
あ、意図が読めてなかったひとかｗ
272 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:11:55.03 ID:R1bR8IE10]: TVに即洗脳される低知能者ってやはりいるんだね。
デモ参加者の９割が韓流ハマってま～すとか言うんだろうなw
273 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:12:24.18 ID:i21rFiQ50]: >>266
ググってみろよ
時間をお前だけのためには割けないね
悪いけどwww
274 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:12:54.05 ID:RMyuvZY70]: この日本に於いてオスプレイは危険であるという話は流通しているが、
どう危険かという議論はとんと聞かない。
愚民が危険という言葉に過剰反応しているだけである。
一億総白痴化も極限に達した感がある。
275 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:12:56.58 ID:Cp1i5ZSU0]: >>230
＞そんなに危険な航空機に乗せるかなあ…。

乗せて配備する気だし
276 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:13:18.75 ID:gRU/2FuiQ]: 「惨毛夷マンセー、駄目理科マンセー、支那攻撃しろ」の
クソ馬鹿野郎が忘れてること。（知ってて黙ってる確信犯もいるだろう）
支那は、駄目理科国債の筆頭保有国である。
つまり支那は駄目理科の最大手スポンサーである。
だから、たかが日本の西端の島嶼のために
駄目理科が支那と本気で軍事衝動までしてくれる可能性はきわめて低い。
オスプレイ配備はあくまで威嚇である。
威嚇が通じなくなる段階に備えて自衛隊自身が揚陸制圧能力を持たねばならない。
日本製オスプレイが必要というわけ。
この点を指摘しない惨毛夷マンセー厨はただの工作員。
277 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:13:28.57 ID:8DbpYdjf0]: >>176
と、反応するやつが、シナかチョン。
青山繁治氏の言っていることの本質まで読み取れないのが、シナかチョン。
ズバリでしょ！
278 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:13:29.21 ID:LV5WsacL0]: もう中国の工作がミエミエ過ぎて話にならない。どのテレビ局もバカじゃねーの？？
そこまでして中国に媚売りたいって、理由は何なの？？？

オスプレイ導入→輸送力ウルトラ大増強→中国が日本を攻めにくくなる→ハンタ～イ（日本のテレビ）

キモ過ぎ。
279 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:14:09.76 ID:s2DFWljk0]: 多分そこら辺のマスゴミの使うヘリより事故率下手したら低いぞ
280 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:14:30.45 ID:ULOnyGY80]: >>275
え、いや、だから…。
281 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:14:39.48 ID:Y+g1oCQH0]: 中国製のパチもんオスプレイが出たら事故率50％でも諸手挙げて
歓迎なんだろ。クソ市民団体は中華新幹線にでも乗って逝け。
282 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:15:31.90 ID:TCPAC8Pe0]: >>244
尖閣のためにオスプレイ配備なんて小さな話じゃないでしょ。

米国は中国軍殲滅のために、日本本土全域をブービートラップにする
そのためのアイテムがオスプレイ。と、考えれば背骨のような訓練ルートも
合点がいく。

飛行訓練ルートが防衛ラインになるのか補給ルートになるのか。空白地帯が
決戦場なのか。列島は、もはや不沈空母じゃなくて地雷原。
283 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:15:32.45 ID:bXYUUaSQ0]: オスプレイが安全なのかどうかは兎も角どう便利なんだ？
詳しくないから教えてくんろ。
284 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:16:28.95 ID:VQ4JtIvQ0]: >>270
みたかったwww
テレビもそういう自虐、自爆ギャグたくさんやるなら見るんだが
今日はWBSすら反osp工作で元高官とか出してきて不快だから
即消した。
285 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:16:51.73 ID:BBVULjGh0]: 中国人必死すぎｗｗ
286 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:17:14.06 ID:t38BhMoB0]: 航空会社事故率　読みやすいように改変
allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60　エジプト航空
7.16　チャイナエアライン
6.83　トルコ航空
4.89　エアインディア
3.84　パキスタン航空
3.54　イラン航空
2.58　コリアンエアー
2.47　フィリピン航空
2.44　ガルーダインドネシア航空

1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓

1.60　タイ国際航空、1.50　シンガポール航空、1.45　キャセイパシフィック航空
1.36　日本航空、1.14　アシアナ航空、0.92　マレーシア航空
0.90　ヴァリグブラジル航空、0.81　KLMオランダ航空
0.74　ニュージーランド航空、0.73　アリタリア航空、0.59　アメリカン航空
0.55　エールフランス、0.37　ユナイテッド航空、0.33　エアカナダ
0.28　ノースウエスト航空、0.22　全日空、0.22　ブリティッシュエアウェイズ
0.19　スカンジナビア航空、0.19　ルフトハンザドイツ航空、0.18　コンチネンタル航空
0.16　デルタ航空、0.00　エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず
287 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:17:27.58 ID:vPgVS/jg0]: ヘリコプターのプロペラが止まっても、
飛行機のエンジンが停止しても不時着は可能。
特に飛行機は滑空だけは継続できるので安全な場所への移動も可能。

オスプレイは万一片方でもエンジン停止した場合、
滑空も、ヘリのようにそのまま着陸を試みることもできずに、
下がどんな危険地帯だろうが民家だろうが落ちるしかない。

事故率がいくら低かろうが、事故った時の被害や危険度が段違いならやばいだろ。
288 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:17:33.23 ID:tooLz+sV0]: >>283
簡単だがわかりやすいかも
blog.goo.ne.jp/dxo186556_001/e/007ad5f28d09ee044d4329c5a451e89c
289 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:17:40.72 ID:aLkIdShM0]: 簡単に墜落するようなものなら
アメリカ人も乗らないだろ。
290 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:18:01.53 ID:OplDBvLE0]: 押さえておきたい基本構図
・日本国内の親共和党派はオスプレイ配備と運用そのものには賛成
しかし現オバマ政権の下での配備、予算執行、メーカーへの支払いなどを極力遅らせたい
・日本国内の親オバマ派はオスプレイ運用には懸念もある
しかし引っ張ったところで日本政府にそれを止める現実的権限はないから
さっさと現政権の下で事務的手続きを済ませ、仕事に支障をきたさないようにしたい

個人的見解
・普天間での運用はやめろ。空軍と海兵隊の縄張りなど知らん嘉手納でやれ
・オスプレイに限らず日本上空航路の民間利用に邪魔過ぎ
都市上空の頻繁な低空飛行訓練とか主権なさすぎ。少しずつでも制空権取り返せ
・とは言え、誰とどう交渉すればどのタイムスパンで実益があるのか正確な判断が必要
291 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:18:05.36 ID:O2iX3zUp0]: まぁ落ちて死ぬのは米軍だし
巻き添え食わないように飛行コースだけチェックしとけばいいんじゃね？
292 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:18:16.15 ID:QFpV/gWL0]: >>265
>質問返しする前に、
言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？

＞自己紹介か？
また自己紹介…　もういいよにほんごできないのはわかったからｗ
そんな恥を晒さないでｗ

＞いや、純粋に意味不明
いや、あんなかんたんなにほんごさえよめないなんて純粋に恥さらしなんだけど＞＞意味不明
何かの言い訳？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ

＞まずもって、
↑↑↑まずもって、矢印のところが意味不明だが（V-22で壊さないって何のこと？）、
飛来しても壊せなければ相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
　　↓
＞れいのごとく、意味ふめいｗ
またにほんじんではないあぴーる・じこしょうかいねｗ
もうじこしょうかいはやめていいよｗ

＞あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
これはむちなんだよねｗ
輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ

＞こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
また日本語読めないアピールかい？ｗ
レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
的って言葉、日本語なんダけど、それを中華ダーとか言う時点で日本語的におかしいよ…ｗ
293 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:18:34.72 ID:TCPAC8Pe0]: ヘリコプターか飛行機か、どっちつかずになったとき操縦をミスることだけは間違いない。
294 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:18:36.59 ID:RlTeyReLP]: MV22とCV22の事故率を比べられないのと同様に
オスプレイを他の戦闘機のそれと比べるのもナンセンスだよね？
もうちょい機体をブラッシュアップできないのか
295 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:19:00.73 ID:dY5iAhqG0]: 事故ったら賠償金は全部米軍持ちな。
それが嫌なら即座に持ち帰れ。なめんじゃねぇぞ雨公
296 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:19:03.61 ID:rwdSjqvs0]: >>135
アホは、お前。
海自が先に動くから、米軍が援軍として参加するのは問題ない。
297 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:13.56 ID:lfGkXw1wO]: この手のマスコミによる扇動に乗せられるバカって、熱病にとり憑かれたように民主党へ投票した知恵遅れと同じ層だろ？
バカには学習とか向上心とかいう概念が欠落してるからな
298 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:23.30 ID:rjOPBzGs0]: でも、馬鹿げた飛行機だとは思うよな・・・
砂漠じゃまだいいかもしらんが
ジャングルとか、ここに部隊が来ましたって知らせるようなもんだし
ハンディの対空兵器の餌食にしかならんような
299 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:30.06 ID:GURsEBRmO]: 雄ﾌﾟﾚｲ
なんか卑猥な響きだ。
300 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:19:43.36 ID:s2DFWljk0]: >>283
高英起
https://twitter.com/dailynkjapan/statuses/195021929160245248

ひるおびスタジオ終了後に軍事ジャーナリストの黒井文太郎さんと雑談。
【黒井：面識無い自称専門家からいきなり「君は間違っているっ」て指摘されることがあるんですよ】
【高：みなさん自分が一番正しいと思っておられるようですから】
色んな切り口からブレーンストーミングすればいいのだが難しいわ。

在日にまで馬鹿にされてるやないか・・今回のオスプレイ騒動
301 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:51.36 ID:w/Ptg+da0]: >>240
＞で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
どんな奴…ステレラのモンキーかい？
実際にはフレア対策で対策取れるしすないぱー同じく歩兵が配置できない箇所より侵入できるが…
一応、緊急展開時にまともな対空「レーダー」とか配置できる、ゲームの世界で考えてるかい？ｗ

>>255
＞陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
場所の占拠で良いんじゃないの？実際に現在の特殊部隊の運用などでも、敵陣を
レーザーで照射して誘導爆弾を当てることとか、常態化してるけど…あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ

＞一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
＞なのに ID:w/Ptg+da0 　のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
あのさあ、ボーイングの話を「一人」で始めたのがID:QFpV/gWL0←見れば分かるｗ

実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるし、でも例えばコミューターの
ボンバルディア、あとヘリとか離着陸の出来る大きさに応じて運用している
… >で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」>152
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ

＞悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
＞みとめなくちゃねｗ
え、ひとりでエアバスとボーイングとか出したことかい？>>152

反省とか出来るの？お前ｗ

＞それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
＞かわいそうに。
＞だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ

とまらなくなりましたｗ
302 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:19:53.80 ID:UscWD7bN0]: >>255
ちょっと言ってる意味良く判らんのだが
先行のオスプレイの役目って極論最初の死者を
米軍から出す為の兵隊を戦場に送り出す為に存在すると思ってたが
まぁ最初の死者ってのは言い過ぎだがｗ
米軍の展開した場所に共産党が攻撃した
この事実があれば十分な訳で要は米軍参戦の大義名分
その為には、最初の初弾を耐えて逃げる陣地があれば十分
それで晴れて米軍も中国に戦争出来るんだから
上手くやって初弾受けて後は自動攻撃で撤退でも良いんだよ
所詮離島防衛なんてのは防衛側不利だし
でも逆に占領した場所に米軍が参戦するのは
非常に面倒　特に既に勝負が決まってしまう可能性のある台湾なんかもね
その意味で自衛隊も早くオスプレイ配備しないとなｗ
303 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:20:12.96 ID:RHsI1n+80]: ハトヤマが悪い。
元々民主党には外交チャンネルが無かったが、
ハトヤマのせいで決定的にアメリカ政府の心象が悪くなった。
304 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:20:34.04 ID:Urxj/dEL0]: 本音が来たようです

【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」市民団体が佐世保で反対集会
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343059886/
305 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:20:44.71 ID:e98Q+lma0]: やっぱり産経記事だったw
おれとはとことん意見が一致する
306 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:21:08.76 ID:BTeGV45+0]: あんな欠陥品のどこが事故率低いんだよ。
この暑いのに笑わせるな。
307 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:21:10.84 ID:rwdSjqvs0]: ID:i9EjHFra0　←皆さん、馬鹿注意報発令です。
こいつは、自分だけは頭が良いと思ってる浅慮な阿呆です。
注意してください。
308 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:17.84 ID:tooLz+sV0]: >>304
自白しちゃってるな（笑）
309 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:20.40 ID:h/Y6Pi+R0]: これだけマスゴミが反対し豚も安全性とかいうぐらいだから、きっといいことで安全なものに違いないんだな
310 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:23.70 ID:Cp1i5ZSU0]: >>280
だから、安全だと証明された訳ではないと思う
311 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:22:26.93 ID:wzd9duFc0]: オスプレイ配備で東支那海の戦略がどう変わるかといえば、
沿海州の後背に海兵隊を下ろして挟撃が可能になる点だよ

制空権制海権については既に現状で米軍有利で覆る事はないからね
要するに中共人民解放軍がどれだけ海軍を増強しようと意味が無くなる事を恐れている
作戦行動で出港した２時間後に高確率で母港を占拠されてしまうのでは出撃の意味も
そもそも配備する意味もないからなｗ
312 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:22:29.55 ID:w/Ptg+da0]: >>271
>指摘されてやっと気付いたんだねｗ
>これが教育だよ？
点をつけて読めるようになったかい？
何か、教育とやらで逃げようとしてるようだが…
>>174＞なにを「言」ってもないの？
え？
何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ

＞抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
あのー、V-22に対して制空権を絶えず取る必要があるのは中国とかで、
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？

かいくぐれば、それでいいんだけど、わからないかｗ

＞米軍がなんだって？
＞あ、意図が読めてなかったひとかｗ
思考停止状態になりましたｗ
313 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:23:29.64 ID:ULOnyGY80]: >>283
・通常のヘリよりいっぱい運べる
・通常のヘリより何倍も速い
・通常のヘリより何倍も航続距離が長い上に、空中給油すら可能
・通常のヘリよりは離着陸の場所を選ぶが、通常の航空機の比ではない
314 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:23:30.35 ID:qO1x5L1m0]: ヘリってのはホバリングする機会が多い。また低速で地面に近い場所で運用することが多い。
これらのとき事故を起こりやすい。
オスプレイの場合、ホバリングはするものの上空に上がったらさっさと水平飛行に移って移動モードになる。
水平飛行のときは事故が起こることがグンと少ない。
つまり実際の運用をトータルでかんがえるとオスプレイは事故が起きにくいといえる。
315 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:23:37.13 ID:uecSSVF3O]: オスプレイは

陸揚げを

や・め・へ・ん・で～
316 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:23:54.07 ID:rjOPBzGs0]: こいつ後部空けて機銃出して、地上掃射とかでけんの？
317 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:25:03.02 ID:29b+7ilL0]: なんちゅうか煽りにしてもレベルを変に下げてってのはやめてほしいわなあ。
見るに耐えんどころか、なにいってるかわからなくなるんだもの。煽ってるつもりで一番質も低レベルになるというね。
318 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:25:19.27 ID:jkvXHc370]: オスプレイが配属されると沖縄侵攻計画に変更を余儀なくされる中国
319 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:26:12.38 ID:aCK3fIuNP]: >>310
落ちない飛行機があるなら教えてくれ。
壊れない機械があるなら見せてくれ。

ま、そんなもん証明した所で何の意味もねぇよｗ
320 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:26:22.40 ID:2lUaOeg80]: そもそも兵器に対して100%の安全性とか言うのがアホくさい
非人道的な兵器とか言うのと同じレベル
321 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:26:30.93 ID:5zk3Gs4xO]: 朝からマスコミ総出で｢ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！ｵｽﾌﾟﾚｲが来た！｣うるせーんだよ
ネットを全くしない母親でさえ｢煽りすぎじゃない？｣って言うほどだぞ
322 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:26:34.49 ID:QFpV/gWL0]: >>301
＞実際にはフレア対策で
なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ～
フレアも万能じゃないし…
フレア出せば必ず外れるゲームの世界で考えてるかい？ｗ
尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ

＞場所の占拠で良いんじゃないの？
ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ

＞あのさあ、
あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ

実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるが、「V-22で輸送さえできれば」などと無知が恥を晒しているだけなのだがｗ

ヘリで何トン運べるの？
それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
… >で、ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を>89
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ

＞え、
え、ひとりでV-22で行けばいいとか出したことだね？>>89

反省とか出来るの？お前ｗ

＞とまらなくなりましたｗ
ていどがわるいんだもんねｗ　ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
323 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:26:45.44 ID:qxgWBiwE0]: 防衛に関しては親米第一人者の前原が流石に危機感を感じて、首相にも
訓練延期を進言し、アメリカにも伝えたが、アメリカは「今頃いうなよ」
と不快感を示したらしい。

今頃も何も導入計画を決めた後からあとから事故が起こりまくりじゃないか。
324 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:29:12.81 ID:RHsI1n+80]: >>321
100％来週ぐらいにはテレビは忘れてると思う。
325 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:29:13.34 ID:gZBHTMY/0]: >>321
原発デモより扱いが大きいよね。

オスプレイなんて、もし墜落しても汚染されることがないのに。
326 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:29:14.58 ID:Cp1i5ZSU0]: >>319
オスプレイの話をしてたんだが・・・

もうちょっとがんばろうねｗ
327 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:29:27.86 ID:2lUaOeg80]: >>323
そりゃ導入決めたばっかの新型なんだから当たり前じゃねーの？
328 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:29:30.00 ID:NQ7ANeBl0]: X 防衛に関しては親米第一人者の前原

韓国防衛に関することでは親米第一任者の前原
329 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:11.81 ID:qxgWBiwE0]: 旅客機だって対空時間で事故率を比較しても意味ないじゃん。　事故は
殆ど離着陸のときだろ？　オスプレーでいうと飛翔モードの切り替わり回数。
330 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:22.62 ID:UscWD7bN0]: >>320
ぶっちゃけオスプレイって即時展開能力以外は
結構微妙だと思うｗ
侵攻で使うには、それなら普通のヘリでも、、って考えちゃう
まぁ足は早いけど、やっぱ離島防衛には凄い役に立つけど
陸上、特に高地では別の輸送ヘリで運用した方が良い感じはする、
っていうか高地での強襲はちょっと不安
331 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:24.93 ID:29b+7ilL0]: 構造とか見てもまさに軍事に特化してるなあってイメージがあるよね。
記憶に新しい東日本大震災時に日米双方のヘリが飛び交ったわけだけど、
あの機体が校庭に降りるイメージとかちょっとわかないわけで。
さらにいうとどこぞの病院だったかの屋上に半ホバリングみたいな状態で降りて救助したアクロバティックな操縦。
普通しないんだろうけど非常時はああいうことも求められるだろうし、これまたオスプレイではちょっと想像できない。
今の輸送ヘリと用途は同じなんだろうけど、どちらかというと輸送ヘリの用途も可能な新兵器、なのかもと思ったり。
332 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:30:40.07 ID:QFpV/gWL0]: 陸戦が起きる場所ではないのに

89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を

これが賛成派よなｗ

根本が無知ｗ

>>312
>点を
日本語はちょっとくらいはできるようになったかい？
何か、教育ごときが怖いようだが…
>え？
え？何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ

＞あのー、
あのー、V-22に対して制空権だって？
V-22が制空権を取った後にしか飛べないのに、なんでV-22に「対して」なのかな？

また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ

輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
攻撃は、ほとんどできないんだよ？
かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ

＞思考停止状態になりましたｗ
自己紹介がまた入りましたｗ
333 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:31:00.25 ID:DQk0XYY10]: むしろこういう産経の記事を鵜呑みにするのが真の情弱だわ
334 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:01.14 ID:SMFhXnw+0]: 原発もオスプレイも日本の敵国にとっては脅威だもんな。

これらを潰せば日本の国力を低下できる。

爆撃せずに排除する。これは戦争だ。
335 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0]: >>292
>言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
>おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
>クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
今度はコピペ返しかい？

>具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？
1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？
で、海軍など拡充させた中国が今、漁船などを使って（英雄的な船長など使って）尖閣諸島周辺に
浸透しようとしてるのが今の現状。
ん？答え、見える？ｗ

＞輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
＞そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
兵隊は絶えずどこにも居るわけでないとする常識、理解できる？
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？

＞また日本語読めないアピールかい？ｗ
＞レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
あのさあ、
＞的って言葉、日本語なんダけど、
その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
で的に、は使わんが。
前のレーダーの「性能」にはついてないのを自ら見落としてる？
その場合は文章的に、丸ごと的って言葉を使わないか（自分の文章）または
＞レーダーの性能「的にも」、航空性能的に「も」、偵察機でもないんだけど。
とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが

…にほんご、むずかしい？そうｗ
336 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:15.15 ID:QJzPtS7I0]: >>1
上和野勇容疑者（カミワノイサム・かみわのいさむ）
uni.2ch.net/test/read.cgi/okiraku/1338377707/
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2132499.jpg
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_2133767.jpg
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21333096.jpg
pds.exblog.jp/pds/1/201206/02/08/d0257708_21334677.jpg
337 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:31:30.50 ID:bXYUUaSQ0]: 283です。いろいろな人ありがとう。つまり便利な輸送機って訳ね。
でもこういうものでも一応中国への牽制にはなるのかね。大騒ぎし過ぎな気もする。
338 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:31:38.79 ID:4sHW2P7s0]: >>326
普通にオスプレイの安全性について話してると思うよ
339 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:31:55.44 ID:rjOPBzGs0]: >>327
アメリカの住民訴訟かなんかで
アメリカ国内での低空訓練、夜間訓練禁止なんだろ？

日本でやろうってのは馬鹿にしてると思うぞ
おれは軍事品嫌いな人ではないけどｗ
340 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:32:46.91 ID:b0eSa9nZ0]: わたしはコスプレ
341 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:33:37.66 ID:RfDWObID0]: マスコミの報道に踊らされて抗議活動とかしちゃってる人馬鹿丸出しｗ
342 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:33:53.01 ID:NrWuFNMq0]: このスレ読んでて思ったんだがオスプレイって中国が日本に攻めてきた時に
カウンターで中国の前線基地を占領しに行くためのものだよね？
343 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:35:30.33 ID:dkwEY+/00]: >>331
”大型”の輸送ヘリのような運用で航続距離が長い
というものかと。

小型ヘリだからできることと、大型ヘリだからできることは
やっぱ違うのでは。
344 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:35:50.01 ID:rjOPBzGs0]: >>337
平和な時は、新型で、かつ中国には技術的に難しいって思わせたら
それだけで脅威になる・・・実際、実戦に使って欠陥品だとわかったらコケにされる
そんなもん
345 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:36:14.38 ID:hWk7wKGR0]: 沖縄に配備した時の行動可能範囲を現有機と比較してる図があったんだが、
尖閣がしっかりｴﾘｱに入るんだよな…

反対してるドクズ共を竹島行き片道船に満載して回天にしてやりたい位だ。
恥を知れ。
346 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:36:45.92 ID:RlTeyReLP]: オスプレイ対策に台風近づいて風が不安定になってきた時に中国が攻めてくるか
347 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:36:54.45 ID:UscWD7bN0]: >>342
うーんちょっと微妙
最後のトドメに陸戦部隊送るのには使いそうだが
最初からオスプレイなら無理
つか、占領するくらいなら反撃のない場所だし
反撃があるなら占領しないで撃滅すれば良いし
適材適所はあると思う
348 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:37:04.36 ID:R0hRaH9q0]: >>193
あいつは「知ったか」の権化みたいな阿呆やから、自分で操縦した訳でも無いのにそんな口調でベラベラ喋る。
結局新聞の受け売りしかできん脳足りん。
あんなのが毎度毎度したり顔でTVで喋ってんのはムカつくが、俺は「ああ、また出たわ」って思うようにしている。
他の視聴者に悪影響与えてるとは思うが、そもそもあんなのに同調・共感するヤツは典型的情弱だからな。
349 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:37:38.32 ID:aCK3fIuNP]: >>326
やっぱりおバカさんには伝わらなかったみたいだねｗ
ま、もっと頑張りなｗ
350 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:38:05.16 ID:tooLz+sV0]: >>337
逆説的だがマスコミと自称市民団体が大反対しているのを見ると有効だと思っちゃうね
351 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:38:15.43 ID:rjOPBzGs0]: どうも、この飛行機にはテレビデオ感があるｗ
352 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0]: >>322
＞なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ～
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かりなものは簡単には搬入できないし
＞フレアも万能じゃないし…
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
突発的な、てこと、既にわすれたのか、みてないのかｗ

＞尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
じゃないの？なぜか、それがまず必要なれーだーついびに話とか、出てるけどｗ

＞ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
このサイズのもの？＞takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
米軍の特殊部隊や先遣部隊ならこの程度のものは運用してるが、何想像してたの？オスプレイに載らないデカ物？ｗ

＞あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ

＞ヘリで何トン運べるの？
＞それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
進入してきたゲリコマを撃退できるぜ？れーざー照射機なら、上に貼ったURLサイズだから簡単に
相手に誘導弾仕向けることが出来るけど…今度は滑走路の話を始めたの？ｗ

＞ていどがわるいんだもんねｗ　ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
ID:QFpV/gWL0のこと？そうｗ
353 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0]: 尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
誰もいないし何もないんだけどｗ

89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

尖閣は脳内戦場ｗｗｗｗ
これじゃなｗ

>>335
>今度はコピペ返しかい？
コピペでもないものがコピペにみえるのかい？　コピペしたらいちじいっくおなじになるはずだがｗ　ああ、あたまがこのていどなんだっけ？ｗ

>1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
ん？答え、見える？ｗ

＞兵隊は絶えず
この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ　常識、理解できる？

＞進入してくるアルゼンチン軍機を
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ

＞その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
「性能的に使えない」等、ここで的に、は使うが。
前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
それとも「や」すら読めない？にほんごよめないのがにほんごかたってもねえ…
にほんごよめればこんなことはいわないねえｗ

＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
354 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:40:53.20 ID:UscWD7bN0]: >>351
どっちかって言うと
昔のスイッチの多い肩で担ぐビデオカメラに
液晶のモニターが付いた感じかもｗ
355 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:11.31 ID:rjOPBzGs0]: レーダーとかフレアの時限まで行くのか？

馬鹿でかい爆音立てるから
耳で着てるの確認して、低空できて兵員降下中に
目視で狙い撃ちちゃうの？
356 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:12.66 ID:tooLz+sV0]: 今気がついたんだが、オスプレイって石ノ森章太郎のサイボーグ009の漫画に似たようなのが出てたな
30年前に原型機ってあったのかね？
357 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:41:22.88 ID:8TNflo6R0]: 人. 食　か .俺　|　　/ つ　ホ　よ
間　っ　ま　は　|　　l　い　イ　か
な　ち　わ　ノ　!　　〉て　ホ　っ
ん　ま　な　ン　|　　|　き　イ　た
だ　う　い　ケ　|　　|　て　　　の
ぜ　　　で　だ　|　　ヽ　　　か
ヽ　　　　っ　!　　 l ＼　　　／
ﾉ!＼＿_　　て /　　 |　〃''7´
　　{　　l￣｀ヽ(　ヽ　! /　,;〈
　　　j| /　　　　｀ヽ;;,,　　ヽ
　　/　/ l!　　　　　　 ',;　　　 ',
　 /　/　　　　　　　　　|
　／　 l　　　　　　 !　　　 l
,.ｲl!　　 l!　　　　　 /,　　　 l!
ゞ{l　　　　　　　, , ,;;;ノ､,,,
ｒ''l　　　　　　' ' ' ' ''l;;;''''''
､ |　　　　　　　　 |;;
.ヽ!　　 ! 　　　　 |;
__｣　　 l　　　　　 |ヽ
＜!　　ヽ　　　　　 |　ヽ
358 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:24.50 ID:Grq/KZYc0]: >>326
あぁぁ・・・やっちまったなｗ
359 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:50.75 ID:/LJT+et90]: インド・スズキ工場暴動、労組に「毛派」浸透か
www.yomiuri.co.jp/world/news/20120723-OYT1T01264.htm?from=top
360 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:41:58.87 ID:SbgcSMuX0]: 野田が主体的に事故原因を究明させようとしてる。
ttp://news.goo.ne.jp/topstories/politics/90/2bb8b52234d27ff8fbf4d3a6ffcb102b.html?fr=RSS

これで和製おすぷれいが誕生して、アメリカに輸出する算段が･･･たたねーよな。
361 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:42:27.13 ID:Cp1i5ZSU0]: >>338
ごめん
俺が謝るからオスプレイの安全性を教えてくれないか・・・
362 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:43:00.97 ID:qxgWBiwE0]: まあとりあえずは日本の分析チームを信じよう。　彼らも全くの対米売国じゃない
だろう。　原子力村の様な手前勝手なことやってると彼らも日本に住んでられなく
なるしね。

オレもオスプレイの相対的安全性が確保されればそれでいい。　もちろん騒音や
空気擾乱の問題はあるにしても、それは漸次改良を待つ他はない。
363 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:33.07 ID:61ABXSsD0]: 感情的ってより、現実的に困る奴等がいるんだろ
364 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:37.34 ID:NrWuFNMq0]: >>347
そうなんですか
海兵隊って戦争で敵地の最前線に送り込まれるってイメージがあったので
占領しに行くのに使うのだと思ってました
365 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:43.90 ID:gZBHTMY/0]: ていうか、ニュースで、

ゴムボートに乗った市民が、
「オスプレイやめろー！」

そっちの方が、
海に落ちたら危ないからやめて。
366 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:44.61 ID:rjOPBzGs0]: >>356
円谷で知財争えそうですがな
plaza.across.or.jp/~gingin/image/mat1/jyro-f.jpg.JPG
367 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:43:56.52 ID:7/pEilog0]: >>1
お前らマスゴミが一方的に炊きつけているだけだろｗ
368 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:44:02.04 ID:hzOlq+350]: ややこしい時期にややこしい場所に配備しようとせずに
さっさと持ってきて横田空域で飛ばしてりゃよかったのに
369 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:44:43.36 ID:RlTeyReLP]: メリットがデメリット上回るならさっさと導入して
改良版の開発に日本企業一枚噛ませて開発できたら順次入れ替えとかできないんかな？
370 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:44:55.08 ID:w/Ptg+da0]: >>332
＞陸戦が起きる場所ではないのに

え？レーザー照射、放置するの？それまずくない？まあ良いけどｗ

＞何か、教育ごときが怖いようだが…
あのさあ、答えられなくなったら「怖い」だのなんだの言うの止めたら？
小泉の怖いこととか、実は答えられなくなってるしｗ

＞また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
中国空軍なら絶えず制空権を取れない（物理的に作戦機などが足りない）、て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ

＞かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかで通じてるようだけど…
そのため、絶えずNATOの各国軍は戦闘機を飛ばしてたが、それと
同じこと、中国が出来るの？

無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ

で、上のことも踏まえて

自己紹介がまた入りましたｗって誰？ID:QFpV/gWL0 ｗ
371 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:45:59.26 ID:rjOPBzGs0]: >>369
サウジに大量に売り込みたいみたいで
カタログ充実させたいってのもあるみたいだよな
372 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:46:56.39 ID:tooLz+sV0]: >>366
あはは
じゃあサンダーバード２号はハリアーに訴訟ふっかけられるね
373 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:49:21.04 ID:QFpV/gWL0]: ＞まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛か
おおがかり？？？　どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？ｗまさか母機からの照射しかないとおもってたりしてｗ　まっさかｗ
ましてきづかれずにせんかくにしんにゅできるんだろ？シナぐんは。　じゃあかんたんにはこべるねｗ

＞まずもって早期警戒レ
まずもって陸戦はオこらないし。開けたウみだからオそらは見ていられるねｗ

じゃあなぜそんなところに「ゲリコま」なんてものを送るのかな？？？ｗｗ
はいざんね～んｗ

＞じゃないの？
なの？
ならますます尖閣に進入する意味はなくなるねえ～ｗ
なぜか、入れると言うのに何も持ってきてないという無知なバカがいるけどｗ

＞このサイズのもの？
このサイズのもの？ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
赤外線ホーミングだがフレアに強いらしいねえｗ　いろんなところで使われているが、何想像してたの？オスプレイにすら載らないデカ物？ｗ

＞質問返しされ
いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ

＞進入してきたゲリコ
「ゲリコま」が侵入してくる意味さえないと論破されたばかりだよね？ｗ　理解できてる？
れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
れーざーは見てなくていいのかなあ？ｗ

＞ID:Q
別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ　そう、いいことだねｗ
374 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:50:23.33 ID:Cp1i5ZSU0]: オスプレイが安全だと誰も言わないね
375 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:50:27.71 ID:X+wlEUCn0]: >>356　>>366
こういうの？
ttp://www.youtube.com/watch?v=6vbVN1JQGY8
376 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:51:17.67 ID:UscWD7bN0]: >>364
それは間違いないよ
でも流石に世界最強の米海兵隊でも
オスプレイとセットで占領できる限界がある
流石に、、臨戦態勢の中国軍の前線基地は
きっついんじゃないかなぁ
不意打ちなら楽勝だろうけど、、あくまで中国軍が攻撃した
後じゃ無いと、、
ある意味日本の戦車がなんで必要かって話に近い
敵勢力の揚陸艇の対戦車兵器を増やして効率を下げるために
逆に言えば対オスプレイ用にある程度の戦力を残さなきゃダメになるわけで
その意味でオスプレイは存在するだけで中国軍の兵力を下げる
377 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:51:48.05 ID:rjOPBzGs0]: >>375
げっ、帰ってきたウルトラマンの負けかよｗｗ
378 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:52:31.19 ID:ldGTCQL1O]: 来るものは来るんだから
知事会ごときが国防を語るな
早く地方分権やって、頭の空ぽな地方の首長をしゃべらなくしなくては行けない
外交と国防は国の専権事項。お前らが何を言ってもムダ
379 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:52:32.13 ID:NwESKj030]: 落としたくて落とすキチガイはおらんやろ。
一番の当事者がゴー出してんだから見守ってやろうや。
信頼関係。それがトモダチってやつだろ。
380 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0]: >>353
>尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
>誰もいないし何もないんだけどｗ

掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…

＞ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
＞で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
え、武装勢力に対応できないんだけど↑
でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
…オスプレイね？
それを米軍が持ってるなら、配備してもらって良いと思うよ？マッタクもってねｗ

＞この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ　常識、理解できる？
警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対し）なんだけど、入ってる、で終わり？
常識ねえ…ｗ

＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ
プカラって名前、聞いたことある？

＞前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれないよ？
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞それとも「や」すら読めない？
よめてるけど…何？それが有ったら全部に省いておっけー？
このばあいはりょうほうともつかわないのが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞…にほんご、むずかしい
＞＞できないのをまたみとめたわけだｗ
原文どうなってる？自分にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるの？ID:QFpV/gWL0…そうｗ
381 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:54:43.16 ID:E4rGt+7Y0]: オスプレイ ━━━┳━MV22：事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22：事故率 1.12）
　　　　　　　　┗━CV22：事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）

フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47　
コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16

結論：マスゴミと左翼は無知にしかなれない特権ｗ
382 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:55:05.10 ID:QFpV/gWL0]: >>370
＞え？レーザー照射
え？レーザー照射、うまくいくの？　航空機より小さい「人」を見つけなきゃならないんだぞ？それまずくない？まあ良いけどｗ

＞あのさあ、
あのさあ、そんなに悔しかったの？ｗ
答えられなくなったら言い訳言うの止めたら？見苦しいよねｗ

小泉の言ったことの何が間違いかすら、実は答えられなくなってるしｗ

＞中国空軍なら絶えず制空権を取れない
ならV-22でなくても普通のF-15戦闘機でさえ脅威で、V-22は必要ないほどなんだけど？て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ

＞ユーゴスラビ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかでも通じなかったようだけど…

そもそも何もない尖閣に来てどうするの？ｗ
囲まれたら終わりだよ？ｗ
旧日本軍と同じこと、中国が出来るの？

無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ

で、上のことも踏まえて

自己紹介がまた入りましたｗに何で反応してるの？　こころあたりがあるのかなあ？ｗ　ID:w/Ptg+da0 ｗ
383 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:55:05.73 ID:1pPKb1Z/0]: マスゴミがどっかの勢力から金もらって、
勝手に騒いでるだけですよね。
384 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:55:34.84 ID:rjOPBzGs0]: >>379
ベトナム戦争でもかなり無理したからね・・・・
けっこう、欠陥品、無理して使うんだよ、机上の空論で
385 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:55:44.10 ID:udNVrpJF0]: 事故は運行時間に比例して増えるだろ。
自動車事故と同じだ。
航続距離が長くて多用されてるってことなんだから、いいことだろ。
386 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:56:11.12 ID:t38BhMoB0]: 航空会社事故率　読みやすいように改変
allabout.co.jp/gm/gc/75819/

航空会社別の1970年以降の死亡事故率が数値で示されています。
航空会社名の右に書かれている「Rate」＝100万フライトあたりの事故率で、これが低ければ安全（無事故ならゼロ）、高ければ危険ということになります。
AirSafe.comに表示されている航空会社のうち、日本乗り入れをしている航空会社に絞ったうえで、事故率の高い航空会社から順番に並べてみました。

7.60　エジプト航空
7.16　チャイナエアライン
6.83　トルコ航空
4.89　エアインディア
3.84　パキスタン航空
3.54　イラン航空
2.58　コリアンエアー
2.47　フィリピン航空
2.44　ガルーダインドネシア航空

1.93 ↑ オスプレイの壁 ↓

1.60　タイ国際航空、1.50　シンガポール航空、1.45　キャセイパシフィック航空
1.36　日本航空、1.14　アシアナ航空、0.92　マレーシア航空
0.90　ヴァリグブラジル航空、0.81　KLMオランダ航空
0.74　ニュージーランド航空、0.73　アリタリア航空、0.59　アメリカン航空
0.55　エールフランス、0.37　ユナイテッド航空、0.33　エアカナダ
0.28　ノースウエスト航空、0.22　全日空、0.22　ブリティッシュエアウェイズ
0.19　スカンジナビア航空、0.19　ルフトハンザドイツ航空、0.18　コンチネンタル航空
0.16　デルタ航空、0.00　エミレーツ航空、ヴァージンアトランティック航空、フィンエアー、オーストリア航空、カンタス航空、エバー航空

オスプレイが怖いという人は事故率1.93以上の航空会社には乗れないね
しかもこの数値は死亡事故のみなので、それ以外の事故を含めると当然もっと高くなるはず
387 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:57:34.15 ID:tooLz+sV0]: >>375
>>377
どうやらティルトローター機は特許申請１９３０年、１９４１年にはナチスが実験機作ってるわ
フォッケ・アハゲリス Fa 269
ja.wikipedia.org/wiki/Fa_269_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

円谷も石ノ森もこれ見てたんだな
388 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:57:52.89 ID:NrWuFNMq0]: >>376
なるほど、いろいろとためになりました
ありがとうございました
389 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:58:02.58 ID:Ne/LMfhY0]: アメリカの奴隷国家ニッポン！
390 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:58:13.04 ID:7Qa97Cl10]: >>3
なんでアメリカの有力な黒人って色が薄いんだ？ほとんど黄色人種並みだろｗ
色素を落としてんの？
391 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:59:00.89 ID:Cp1i5ZSU0]: やっぱりオスプレイの安全性を誰も教えてくれない
392 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 01:59:23.44 ID:udNVrpJF0]: これ>>244見ると、沖縄に配備は必要だなってつくづく思う。
岩国にはイラネｗ
393 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 01:59:55.46 ID:rjOPBzGs0]: >>387
ナチスのぱくりばっかだな・・・

でもやっぱドイツって日本と同じで、キャノピーとかの成型は苦手だったんかの？
394 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:01:21.08 ID:Ne/LMfhY0]: トモダチ作戦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
合同であって平等ではない。　米軍が自衛隊に命令する事があっても、逆は無いだろう。
395 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:01:32.16 ID:GmEOOQHI0]: >>386
これ嘘だろ
オスプレイの事故率の1.93って飛行時間10万時間あたりのＡクラスの事故率だからその数字とは全然違う

■オスプレイは危険なの？安全なの？
ネットやメディアでよく取り上げられる数字を紹介します。
------------------------------------------------------------------------
blogs.itmedia.co.jp/sakamoto/2012/07/osprey-mv22-cv2-8d5f.html
オスプレイ ━━━┳━MV22：事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22：事故率 1.12）
　　　　　　　　┗━CV22：事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機

米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故

海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）
------------------------------------------------------------------------
なお、各数値は集計期間や機種分類等で変動します。

■事故率ってなに？
10万飛行時間あたりのクラスA事故の発生数です。
クラスA事故とは、死者や全身障害者の発生・墜落・200万ドル以上損害を出した事故をいいます。
396 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:01:50.16 ID:2RfiqVhb0]: 結論

航続距離に危機感を持った隣の国の手先がオスプレイ危機感を煽っているだけ
397 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:02:13.61 ID:UscWD7bN0]: >>392
しかしこれ見てると
そこそこの兵力と武装で
何処まで理論上行けるのか
実験してみたくなるねｗ
早く自衛隊に来ないかなｗ
398 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:02:50.84 ID:tooLz+sV0]: >>393
あんま軍事は詳しくないが、世界で初めて実戦にジェット機とロケット機突っ込んでるから
当時としてはいいほうだったんじゃない？
399 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:03:17.58 ID:rjOPBzGs0]: >>394
トモダチ作戦って、命名したの日本側だよ
在日米軍のHPにずっと記述してあった。何処のマスコミもそんなことも取材できないでいたみたいだけど
400 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:03:18.10 ID:X+wlEUCn0]: >>392
一時的に駐機する為に岩国基地に搬入しただけで配備するのは沖縄だよ？
401 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:03:45.23 ID:Ne/LMfhY0]: 友達＝友達だと思わせておきたい
安全＝安全だと思わせておきたい
402 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:03:49.10 ID:QFpV/gWL0]: >>380
>掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…

＞え、武装勢力に対応できないんだけど↑
え、武装勢力に対応できない縛りはないけどｗ　どこに日本の話かなあ？ｗ
＞でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ　V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ

それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ　マッタクもってねｗ

＞警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対
機動力があってもジェットより遥かに遅い、しかも攻撃力がないんだけど、入ってない、で終わり？
常識ねえ…ｗ

＞プカラ
プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
って名前、聞いたことある？ｗ苦し紛れに「プカラ」ねえｗ

＞「英語」
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
こんなに教導されてもまだ分からないと？ｗ
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞よめてるけど…何？
よめてないのねｗ　よめなかったら言い訳しておっけー？
このばあいはこちらのつかいかたが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞原文どうなってる？
日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ　無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるのID:w/Ptg+da0 ？…そうｗ
403 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:05:21.25 ID:4sHW2P7s0]: >>391
だって絶対安全なんてあるわけないじゃん
じゃあ逆に絶対事故するかって言うとそうではないよね
結局どこまで許容できるかって話だよ

車が事故ったらどうしよう、電車が脱線したらどうしよう、飛行機が落ちたらどうしよう、
歩いてたら暴漢が来ればどうしよう、家にいたら崩れたらどうしよう、寝てたらそのまま起きなかったらどうしよう
結局オスプレイの危険って言うのはこういうレベルの話ってことだよ
404 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:05:21.83 ID:UscWD7bN0]: >>395
え？死亡事故カウントって書いてあるような
仮に200万ドル損害カウントでも、十分航空機は200万ドルするような
なので、多少の誤差はあっても、殆ど変わらんと思う
405 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:07:00.39 ID:GmEOOQHI0]: >>404
オスプレイの事故率は10万飛行時間あたりの事故率で、
航空会社の事故率は100万フライトあたりの事故率だから根本的に数字の意味が違うじゃん
比べても何の意味もない
406 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:07:11.43 ID:udNVrpJF0]: >>397いやーホント。
南シナ海まで肩代わりさせようとするアメリカの陰謀だ！とかで反対するなら理解できるけどね。
407 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:08:08.25 ID:SgN74ma90]: >>20

ブサヨの事故率は100％。馬鹿サヨクは必ず犯罪を起こすだろ。
408 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:08:16.68 ID:ylTeucwI0]: >>402はとりあえず漢字変換ぐらいしてから書き込め、と。
409 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:09:20.14 ID:udNVrpJF0]: 事故うんぬんで反対してるようなアホは、上杉隆でも信奉してろ
410 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:09:25.55 ID:tooLz+sV0]: >>404
>>405
あー、それ作ったの俺だけど
確かにそうだな
事故率って全部同じ計算するのかと思ってた
411 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0]: アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、

フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、

陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

どこの捏造無知チョンだっけ？？ｗｗｗ

335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/19) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？

とか大嘘ついてごまかそうとした恥さらしのID:w/Ptg+da0はｗｗｗｗｗ
412 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:09:37.94 ID:dkwEY+/00]: >>391
現在配備されてるヘリより安全性は高い。

と言えば納得するんかなぁ。
413 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0]: >>373
＞おおがかり？？？　どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
出してみて？
その、SAMで、だが。まずあくてぃぶホーミングみさいる、何か名前出てくる？

＞このサイズのもの？ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
それ、このサイズのもの？＞takaoka.zening.info/JSDF/JGSDF/photo/Dsc_8525_m.jpg
の話なんだけど…また肝心な所をなくして対空ミサイルにすり替え、話を捏造？ ID:QFpV/gWL0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ

＞いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
またコピペ改変かい？>>質問返しされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、出てくるかもしれないが＞352

一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ

＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
レーザー照射機って、何に照準合わせてるか知ってる？対人？答えてみて？
＞別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ　そう、いいことだねｗ
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0
414 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:11:42.27 ID:Zzar/nnl0]: オスプレイが降ってきて死ぬ確率と
歩行者が交通事故にあって死ぬ確率とではどっちが高い？
一般市民がオスプレイの事故に巻き込まれたことあるの？
415 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:11:50.51 ID:QFpV/gWL0]: >>408

馬鹿野郎

そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ
416 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:12:26.20 ID:udNVrpJF0]: 反対してるような奴は、中学校レベルの算数ができないんだと思うよ。
飛行距離で比べた場合の事故の回数。
算数ができない人間ってのは、たいてい国語力がないことが多いよね。
417 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:13:26.99 ID:Ne/LMfhY0]: >>399
甘いなお前。
ジャイアン（米国）のびた（日本）いじめる奴は友達のふりをする、のびたの物は俺の物、俺の物も俺の物、友達（日米同盟）のふりすれば周り（世界）から疑われない。
418 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:13:37.00 ID:vtMWCozb0]: ♂プレイは危険
419 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:13:47.69 ID:UscWD7bN0]: >>405
あーなる
だとすると大体500万時間って辺りかな、いや、、もーちょい低いか
これだと一番上が0,01って辺りか
420 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:14:38.21 ID:udNVrpJF0]: >>414
ホントにね。
ちなみに、1980年からの米軍の累積死亡数って、米での一年間の交通事故死数より少ないんだぜ。
421 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:15:06.01 ID:6cpqMwyDO]: 一時的に配備を保留させるぐらいの政治的パフォーマンスは
必要なんだけどね。ホントに反対してる奴等もガス抜きにはなる。
422 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:16:42.75 ID:UscWD7bN0]: >>414
確か宝くじに当たる確率って救急車にはねられる確率だったかな
423 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:17:55.31 ID:rm8OoH9p0]: >>171
バカスｗ
424 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:18:00.87 ID:rjOPBzGs0]: ほんとにおまいらこんなの使い物になるとか思う？

www.youtube.com/watch?v=_KqJ-YfURwg&feature=related
www.youtube.com/watch?v=6g8J4Q5ZytY
www.youtube.com/watch?v=i4iw2-n-Uzc&feature=related

着陸するだけで怪我人10数人ｗｗｗ
425 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0]: >>402
＞「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
　　　　　　　　　↑この話は何処？ ID:QFpV/gWL0…実の所壊す、て話はしてないし、それ聞いてるんだけど…聞こえてる？ｗ

＞じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ　V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ
明日から出来るだろ？アメリカ軍が。日本軍の話って何よｗ

実際＞それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ　マッタクもってねｗ
といった所で同盟結んでる米軍がそのような装備を持つのは日本にデメリットなど生じさせないが、
なんでにほんぐんにこだわってるの？それこそ、怖い？ｗ

＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ

＞「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
「英語」だったらANDで含められるんだけど…それでもLYが付くけどな。で、日本語ではおけ？何処の日本だよｗ

＞日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ　無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
ん？
＞＞…にほんご、むずかしい＞353
３５８ではなかった「？」、何でつけてるの？いちおう、お前もつけた>>353で、読めるよな？ID:QFpV/gWL0

…見えなくなった？そうｗ
426 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:18:27.21 ID:yNvSmIwL0]: 日本は何でも安全基準が高いからな
食べ物から車まで
何か起きたらマスコミが一斉報道
管理に問題はなかったのか？ってのが恒例イベントだろw
427 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:18:43.91 ID:ni3KSmSO0]: >>9
飛行機やヘリコプター並に低くないとダメじゃね？
428 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:18:50.23 ID:tooLz+sV0]: >>419
＞あーなる
いきなり何を言い出すんだ阿部さん登場か？と思って噴いた

ねようorz
429 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:21:00.14 ID:rm8OoH9p0]: >>194
昨日のTBSのワイドショーで、専門家がズバリ言ってたな。
「2010年では、チヌークはもっとも危険なヘリでした」ってさ。
それ聞いて、スタジオがドン引きで・・・
430 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:21:10.73 ID:E4rGt+7Y0]: >>427
オスプレイ ━━━┳━MV22：事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22：事故率 1.12）
　　　　　　　　┗━CV22：事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）

フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47　
コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16

飛行機やヘリコプターより低いけど？ﾌﾟﾌﾟｯｗ
431 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:21:43.15 ID:w/Ptg+da0]: >>415
＞馬鹿野郎

＞そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ

ときどき「？」が見えなくなったりするとか？で、それ付け忘れて別の話になるとか？ID:QFpV/gWL0

>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ

>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい

できないのをまたみとめたわけだｗ

え、なんだって「？」ID:QFpV/gWL0

疑問の話なのに>>335、できないのをまたみとめたわけだｗ？

にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
432 名前：!sute [2012/07/24(火) 02:22:13.43 ID:WW4Tll4E0]: あほか！
433 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:22:37.16 ID:QFpV/gWL0]: >>373
＞出してみて？
しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
また無知の恥さらしｗ

＞それ、
このサイズのもの？＞ja.wikipedia.org/wiki/91%E5%BC%8F%E6%90%BA%E5%B8%AF%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE
の話なんだけど…画像追尾もできるねえ…　これでフレア？？？　また無知の恥さらし？ｗ ID:w/Ptg+da0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ

＞またコ
またコピペなどと言い訳と起源主張かい？>>言い訳されてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが出てくるかもしれないが＞152

一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ

＞レーザー照射機って、
レーザー照射・誘導って何に照準合わせてるか知ってる？対地面？ｗ答えてみて？

＞どうしたんだい？
どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ　自分に心当たりがあるってことだねｗ
うんうん、それはなによりｗ
じゃあもういちど恥を晒させてあげようねｗ　ID:w/Ptg+da0
434 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:26:07.89 ID:Z/TvXksD0]: 事故率や死亡率で考えたら車やバイクが１番危険だろ？
左巻きはさっさとデモしろよｗｗｗ
435 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:29:34.64 ID:QFpV/gWL0]: >>425
＞↑この話は何処？
自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ　都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ

＞明日から出来るだろ？アメリカ軍が。
アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ

＞といった所で
イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
また無知の恥さらしかｗ
なんでにほんぐんだとこわいの？それこそ、怖い？ｗ

＞ワスプ落としてるけど？
えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
落とされまくったもんですり替えたかｗ

無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね　いいべんきょうになったねｗｗｗ

V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
このくらいはりかいしてねｗ

＞「英
「英語」でなくてもANDで含められるんだけど…「的」ももちろんつかうし　「や」　はまさにANDｗｗｗ

今度は英語で教導されたいのかな？ｗ
ああやめとこう
「や」もわからない頭じゃ時間の無駄でねｗ

＞ん？
ん？
また自己紹介かい？そんなこと何回もするもんじゃないよ　みんな分かってんだからｗ　今更言い訳してもねえ…ｗ
…見えなくなった？そうｗ
436 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:29:48.74 ID:Ne/LMfhY0]: >>416
賛否はどーでもいいが、トモダチ作戦のジャイアン（米国）は、放射能汚染から逃避する帰路途中で、被災地に近づき、数日間に沖に停泊しただけで、1880億円の思いやり予算と68億円のボーナス（両方とも国民の税金）をせしめたのである。

のびた（日本）からカツアゲし過ぎ
437 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:30:20.86 ID:51CYSf0x0]: 1/3の純情な勘定
438 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:33:00.91 ID:w/Ptg+da0]: >>433
>しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
これ？
en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

>また無知の恥さらしｗ
Guidancesystem Infrared homing
おおがかり？？？　どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？
のActiveって何を意味するか、分かってる？
＞の話なんだけど…画像追尾もできるねえ…　これでフレア？？？
追尾…ｗ

＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
？…>>413
＞一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
＞「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」ときたかｗ
のコピペ改変か？マタ…ｗ

まったく、自分でアンカ外せば（例えば>>433は俺へのレスだが俺にはついてなく、>>373、つまり本人についてるｗ）、
同じ文章改変して切り返せると思ってるの？ID:QFpV/gWL0 …そうｗ

＞どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ　自分に心当たりがあるってことだねｗ
ん？
フルでかこうね？
どうしたんだい？俺のレスにアンカーもつけてなかったけど、それで他人に見えないようにして言い分ねつぞうしたい？
＞ID:Q、じゃなくてフルで書こうよ＞ID:QFpV/gWL0

ｗ
439 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:33:05.03 ID:QFpV/gWL0]: >>431
＞ときどき

ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？

でもね、それは「この無知が」「自分で」やってることなんだよね… 　恥ずかしいよね…　ID:w/Ptg+da0

>>335
＞にほんご、むずかしい

できないのをまたみとめたわけだｗ

え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0

自分で認めたという証拠の話なのに>>335、理解できないのをまたみとめたわけだｗ？

にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
440 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:33:51.74 ID:UscWD7bN0]: >>436
あの規模の運用、に幾らかかると思ってんだ？
年間2000億で足りると？
だったらその金国民からもらって
同じ仕事やってみれば？
浮いた金は全部給料にしていいからｗ
441 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:38:30.04 ID:w/Ptg+da0]: >>435
＞自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ　都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
え？アンカーもつけずに勝手な話をしてるって？

＞アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
尖閣諸島近辺に中国海軍が出現した頃、アメリカの方から離島奪回訓練の申し入れがあったぞ？
…どうも、日本って同盟国については、気合が他と違うようだｗ

＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞また無知の恥さらしかｗ
地図の情報？最新鋭のStinger？
無恥の恥さらし？フォークランドのこと、知らないわけではないが、俺のアンカーけしたり「？」たり同様、
恥もなくやってる？ｗ

＞えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
＞落とされまくったもんですり替えたかｗ
プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
すり替えねえ…誰が？ｗ

＞無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね　いいべんきょうになったねｗｗｗ

＞V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
＞このくらいはりかいしてねｗ
高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だったが…忘れたかｗ

＞…見えなくなった？そうｗ
言い返せなくなって、俺の文章の引用が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？

捏造＆盗用君ｗ
442 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:38:47.10 ID:X+wlEUCn0]: >>436
おもいやり予算って在日米軍基地の
日本人従業員の給料でもあるんだけどね。
443 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:39:15.42 ID:Ne/LMfhY0]: >>440
日本語を理解できないチョン発見w

俺は数日間停泊しただけで2000億近くせしめたと書いたわけで、年間の予算は書いていないんだがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
444 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:39:50.12 ID:29b+7ilL0]: >>440
人間の平均年収は約3億円と聞いたことがあります。
もちろん実際はピンキリだけど、自営業で自分一人で精一杯という人もいれば
橋下みたいに8人家族（だっけ？）でも余裕で養えます、みたいな人もいるので、全部ひっくるめて約3億、と。

その意味で考えるとあの時助かった命の数、2000億では安上がりだったといえるのかもしれませんな。
445 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:39:51.75 ID:E4rGt+7Y0]: >>436
日本から5兆円借りた(これまで通りなら踏み倒す)韓国よりは安くて使えるよねｗ

韓国は2012年までに70兆円を日本に返さないといけないのに、返す気無いよね？ｗそれで反日ｗ
446 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:40:58.29 ID:QFpV/gWL0]: >>438
＞これ？
Aが読めないのかなあ？ｗ「英語」だとなんだっけ？ｗｗｗ
「英語」だとAも読めないって話なんだっけかｗｗｗ

QW-1A
en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.

Although the entire QW-1A system
including 　　　　　　radar　　　(rader・・・・rader・・・・)
/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.

Activeって何を意味するか、分かってる？w

＞？
？・・・>>152

>コピペ改変
コピペニダーウリの文章ニダーの起源主張か？マタ…ｗ

まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ

＞ん？
ん？　まあた言い訳かね？どうしたんだい？恥を晒されて大弱りかい？でもね…それはこの無知で英語も読めない捏造チョンが自分でやってるんだよね…　ID:w/Ptg+da0　そうｗ
言い訳ももっとマシにしようよ　＞ID:w/Ptg+da0

ｗ
447 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:41:16.03 ID:w/Ptg+da0]: >>439
＞ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？
ん？ときどき俺の引用の部分を少し抜かして書き込みしてるんだけど…

>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ

>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい

あれ？「？」取ったのがばれたら（アンカー見ればすぐわかるｗ）、悔しかったって話になるのか…そうｗ

＞できないのをまたみとめたわけだｗ
＞え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0

>>335と>>353を見比べてみたら？出来ないどころか、勝手に話を変えてるのがID:QFpV/gWL0な
訳だがｗ

どうも日本人には理解しがたいメンタリティをもってるね？
まあ無恥じゃ、しょうがないかｗ
448 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:42:45.56 ID:29b+7ilL0]: おお、申し訳ない。>>444は平均年収じゃねえよ。生涯報酬です。
まあ年収3億って人もいるかもしれないけどんなもん一握りだわい。意味合いが全然違う。失礼しました。

ちなみに聞いた場所は自動車の教習所。人轢いたら実態はともかく平均でこんだけの価値が失われるんだから
やばけりゃそんぐらい払わんとならんので気をつけれ、と。
449 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:45:40.36 ID:w/Ptg+da0]: >>446
ん？まあこれは俺の間違いだが…

＞The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet
＞media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
これ？ range of 15 kmにしてもそうだが、アスピーデのコピーミサイル同様、付加、いやふかしすぎｗ

＞まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
＞改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ

改変って言葉の意味、分かってるかな？捏造ってことなんだけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ
450 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:47:10.08 ID:UscWD7bN0]: >>443
まさか、思いやり予算が何だか知らないのか？
大体2000億だからその事言ってるのかと思ったが、、
まぁでも仮に今年だけ4000億でも十分安いんだが
じゃ、もう一度
4000億国民から貰って
今回の米軍の支援を再現してくれｗ
そんでもって余ったら給料にしてかまわんぞ
451 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:47:13.19 ID:Ne/LMfhY0]: >>445
俺はジャイアンツ（米国）と、のびた（奴隷追従日本）の関係を話しただけだろw

韓国ネタじゃねーと反論できねーんだろ？
話題逸らしてんじゃねーよカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
452 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0]: >>441
＞え？
え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ　バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ

＞尖閣諸
アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
…どうも、中国って国については、気合が他と違うようだｗ
クリントンは「国債を買ってくれる相手に銃を向けられるか」などといっているしｗ

＞＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞＞また無知の恥さらしか
＞地図の情報？

対空ミサイルから地図？？　犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？

＞プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
プカラは対空ミサイルや空戦でことごとく落とされ、ワスプとやらにも全然何もできなかったねえｗ
で、対空ミサイルくぐり抜けて大戦果上げたプカラはどこかな？ｗｗ
すり替えねえ…誰が？ｗ

＞高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だ
そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
どこが阻止できないんだっけ？ｗ

＞言い返せなくなって
言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？

捏造＆無知&起源主張のチョン君ｗ
453 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:48:06.81 ID:gZBHTMY/0]: おもいっきり予算を組むべきだ。
454 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:48:32.11 ID:MjsEnnzc0]: ブヒー！
反対してたら補助金もらえるー
ブヒー！
455 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:51:50.11 ID:QFpV/gWL0]: >>449

rader

ってなんだかわかる？ｗ
「英語」だとなんだっけ？「A読めない」「raderが読めない」って話だっけ？…そうｗ

＞改変って言
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

「こんにちは」
↓改変
「こんばんは」

これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ

改変という日本語の意味も分かってないｗ
そして誰も改変などしていないｗ
起源主張されてもねえｗ

だれだろうねえ　　個人携行型対空ミサイルではレーダー探知(アクティブホーミング)がないとか無知晒してた恥ずかしいド素人はｗ
QW-1A
en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard

QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.

Although the entire QW-1A system
　　　　including radar　←(ここに注目！)　/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.
456 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:52:28.90 ID:TuuQhiil0]: 中国が嫌がる以上オスプレイは配備すべき
457 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 02:52:35.01 ID:rPRdPBiK0]: いや、数十分の一秒の判断ミスが事故に繋がるとか
完全に設計ミスだろ
458 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:54:17.90 ID:QFpV/gWL0]: いや～～～～～～～～～～～

これから中国という敵と戦争しようってときに相手のことをまったく知らない
武装すら知らない

例えばQW-1Aすら知らない

こんな無知のバカはいねえよな！！

相手のことを何も判らずに勝てると思う無知のバカがいると負けてしまう！！

こういうのは日本を腐らす害虫。

こういうバカはとっととシナかチョンに帰れ
459 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:55:03.38 ID:Ne/LMfhY0]: >>450
屁理屈こかねーと反論できねーのかwwwwwwwwwwwwww

テメーの言ってることは支離滅裂なんだよカスwwwww

たったの数日間大したこともしねーで2000億もカツアゲしたことを言っただけだろwww

さすがアメリカに物を言えない奴隷国家ニッポンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
460 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:57:01.79 ID:ZkCG3aTw0]: >>412
実際そうだろう
４０年使い続けたヘリよりは
461 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 02:59:26.32 ID:w/Ptg+da0]: >>452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0 [35/35]
＞え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ　バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ
ん？アンカーつけてやったって、どこ？掘っ立て小屋をこわす話、出てこないんだが…↑何か逝っちゃってますｗ

＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
打診があったの、これなんだが…？
alfalfalfa.com/archives/1848778.html
＞日本政府が中国へ配慮し、「尖閣奪還」演習を行わないよう米軍サイドに要請　米軍「は？」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑
「竹島」？　
＞バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
民主がけったのは事実だが…「竹島」？ｗ

＞対空ミサイルから地図？？　犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？
え？大戦果？対空ミサイル（最新鋭）、と現地の地図の供用って、結構でかいんだけど…むずかしい？ｗ

＞そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
多くの機体が地上で破壊されてた、んだけどねえ、SASやSBSなどによって。
en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
さて、今度は良く見てみよう。
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
あと一機は山に激突したな。
＞どこが阻止できないんだっけ？ｗ
なんだって？ｗ

＞言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
自己紹介？ｗ
462 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:00:07.04 ID:QFpV/gWL0]: レーザーガイド式誘導って

当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
つまり目標を視認しないといけない

のだが

あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ

無知の恥も極まったｗ
463 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0]: >>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

＞「こんにちは」
＞↓改変
＞「こんばんは」

＞これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ

ん？
俺が言ったこと>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
　　　　　　　　　　　　　　↑

>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞…にほんご、むずかしい
結論：できないのをまたみとめたわけだｗ

お前への質問である「？」が消えて、いきなり認めたことになってるが…なに？それ改変じゃないの？ちょっと削っただけ？そうｗ
464 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:02:17.93 ID:UscWD7bN0]: >>459
屁理屈かぁ、、
とりあえず、空母の維持費は年間1兆な
都合よく数日レンタル出来るとして
米軍はおいくらでレンタルしてくれんだろうなｗ
しかも予約無しで当日、全部決めてｗ
当然乗ってる上モノのお値段も別料金となっておりますｗ
そんでもって、なんかの作戦行動中だとしたら
そのキャンセル料もかかるねｗ
頑張って４０００億で納めてねｗ
つかなんか調べたら、分割で１兆払うんじゃん
そこ指摘しろよアホｗ
ま、それでも安いけどなｗ
465 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:03:39.83 ID:ylTeucwI0]: あれか、
疑われた時は相手をまずシナチョン呼ばわりしろってマニュアルでもあるのか、ホロン部は。w
466 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:05:23.38 ID:SZk+T7Km0]: アメリカっていつのまに対日宣伝工作が後手後手になったんだろう。
メディアが反米側に掌握されるの何で放置したんだろう。
467 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:07:51.86 ID:w/Ptg+da0]: >>462
>レーザーガイド式誘導って

>当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
>つまり目標を視認しないといけない

>のだが

えっとまず、レーザーGuide式誘導？MT富士山？ｗ
で、人に照射すること考えてるようだけど、「場所」に当てないの？
意味不明ｗ

>あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが
？
ミサイルの爆散で広範囲を破壊できるのだが…何で個人特定？
いや、それこそゲームの話？ｗ

>航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
>レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ

話が意味不明な方向にｗ
実際にアフガニスタンの対アルカイダなども隠れている地形（例えば穴倉）に
レーザー誘導弾（Guidedは二度つけちゃいけないな？ｗ）を打ち込んでるけど、
>ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
>ゲリラの「人」に当てないとならないのだが

どこの世界のゲリラ？ｗ
468 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:08:49.08 ID:PQwdSYfy0]: blogimg.goo.ne.jp/user_image/7a/38/fecc71ae607ccd459228220645d0433f.jpg

p.twipple.jp/oAV4X
　
　　　　　
オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図

いくらブヒブヒ反対しても配備されたんでｗ
469 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:10:37.70 ID:XlV/kEqg0]: 原発デモはサヨク程度で、それほど極左じゃないやつも参加しているだろう。
けれどオスプレイは明らかに極左運動。

中国が尖閣挑発を続ける中、日本にオスプレイは必要だ。
470 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:10:53.80 ID:cNLyKGXpO]: こっちのｽﾚもおもろいよ
【長崎】「航続距離の長いオスプレイの運用で作戦範囲が無制限に広がってしまう」市民団体が佐世保で反対集会
471 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:11:31.98 ID:QFpV/gWL0]: >>461
>ん？
ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ　掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ

＞「竹島」
アメリカは竹島は奪還しようとは言わないよね・・・　これで動いてくれるって？ｗ
＞民主党がけったのは事実
うん　で？ｗ

＞え？
え？やはりプカラは対空ミサイルで落とされまくったのねｗ　戦果があるなら挙げることは簡単だけど…むずかしい？ｗ
＞多くの機
対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
さて、今度は良く見てみよう。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

で？どこに「対空ミサイルを掻い潜って大打撃を与えたプカラ」がいるんだっけ？ｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

↓
＞＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ
＞プカラって名前、聞いたことある？

ねえねえ、どこのプカラなのぉ～？ｗ

＞なんだって？ｗ
結局負けを認めたわけねｗ
＞自己紹介？ｗ
また自己紹介？ｗ
472 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:15:22.36 ID:QFpV/gWL0]: >>463
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
そうｗ
じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ

413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
またコピペ改変かい？

＞ん？
ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

誰もやってないそうだねｗｗｗ

結論：　　日本語　　できないのをまたみとめたわけだｗ

＞なに？
なに？それが改変なの？またチョン特有の勝手な捏造？それとも起源主張？…そうｗ
473 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:16:59.87 ID:Ne/LMfhY0]: オスプレイってスゲー安全なんたなw
こりゃ日本の上空を飛び回っても100％安全だわwwww
m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DkdolXc155JQ&feature=player_embedded&v=kdolXc155JQ&gl=JP
474 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:18:42.05 ID:qeudwyB10]: やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図。
p.twipple.jp/oAV4X

やはりなRTRT オスプレイに必死で反対する人がいる理由が一目でわかる図2。
p.twipple.jp/wGonr

しかし工作員だらけだなw　止めさせたいなら、逆に本当の事を書けばいいと思うんだが。

この機は、銃弾飛び交う場所で離着陸しない。完全制圧(要は皆殺し)を大前提とした越境暗殺作戦用の輸送機であって、６機編隊では戦闘員込みで５０トン運べる。海岸線から５００キロ程度の内陸部に安息の地はない。

恐ろしく重装備の精鋭部隊が深夜に突然訪れる
475 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:18:56.55 ID:w/Ptg+da0]: >>471
＞ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ　掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ
無視？ｗ

＞対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
＞さて、今度は良く見てみよう。
え？日本のWikipedia？
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

　数　は　？
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

Pucara？
＞対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ

ねえねえ、どこのプカラなのぉ～？ｗ
アルゼンチンのじゃない？まあ、Blowpipeの撃墜について、 Official Historyには載ってなさそうだがｗ
＞また自己紹介？ｗ
もう一度、何？ｗ
476 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:21:30.40 ID:minDz7Cq0]: ヘリコプターだって事故は起きる。
しかし、事故が起きるからヘリコプターなくせとならない。

オスプレイ反対とか言ってる奴は。マスコミがオスプレイは危険と言うのを鵜呑みにして、回りが見えていない馬鹿。
477 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:21:30.59 ID:w/Ptg+da0]: >>472
＞そうｗ
＞じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ
？

＞413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
＞またコピペ改変かい？

＞ん？
＞ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
＞463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…

＞誰もやってないそうだねｗｗｗ

＞結論：　　日本語　　できないのをまたみとめたわけだｗ
ん？
あのさあ、一人やってるぞ？
>>335　原文
＞とうぜん、偵察機のあとの「も」も修正が必要だが
＞…にほんご、むずかしい？そうｗ
　　　　　　　　　　　　　　↑

>>353　←ID:QFpV/gWL0
＞＞…にほんご、むずかしい　　　　　　←
＞できないのをまたみとめたわけだｗ

どうして「？」を取ったの？
>>413も>>463も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ
478 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:21:36.86 ID:QFpV/gWL0]: アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、

イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
このようにアルゼンチン軍の航空戦力は十分な準備ができないままで開戦に踏み切ったことが明らかになっており、それによる装備と兵站能力の低さを示すものだった。
このような装備や運用面でのマイナス要素があったものの、アルゼンチン空海軍は航空機による攻撃で多くのイギリス海軍艦艇を撃沈した。特に5発のフランス製の空対艦ミサイル・エグゾセを

シュペルエタンダール攻撃機から

発射し、2発を命中させたことにより、イギリスの42型駆逐艦「シェフィールド」と臨時空母として使用されていた徴用コンテナ船「アトランティック・コンベイヤー」を沈没させた。
さらにアルゼンチン軍の

スカイホーク、ダガー部隊

は、対空砲火と早期発見を避ける為に低空飛行で爆弾を投下し、前述のように信管調整の失敗から不発弾もきわめて多かったにもかかわらず、
21型フリゲート「アンテロープ」と「アーデント」、揚陸艦「サー・ガラハド」などを撃沈し、多数の艦船に損害を与えた。

うんうん決してV-22のような低速機では成し得なかった事だねえ
どこぞの捏造チョン、負けを認めたくなくて　大声でウソを100回言えば勝てると思ってる負け犬チョンは

プカラで侵入してイギリス艦艇に大損害を与えた

とか言ってるようだけどｗｗｗｗｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
↓
　アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ
↓
プカラって名前、聞いたことある？

だそうでｗｗｗｗｗｗｗｗ
479 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:21:55.43 ID:gZBHTMY/0]: たかがヘリ５０機じゃないか

原発４基よりずっと無害
480 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:23:28.14 ID:Uz0yjtiC0]: >>1
元々戦争しようって言う目的での配置なんだからイイワケないだろ
１０年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん
中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw

出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw
シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって

なるべく巻き込まれないようにするのが得策だが

上の奴らで勧めてるんだから難しいな
481 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:24:12.95 ID:2D7JcUKU0]: 感情的に見せてるだけなんだよ。
計画的に反対している奴らが、引っ張ってる。

こんなこと便所の落書きでもわかるのに、マスゴミは分からんのか？
と言いつつ、よく考えてみれば、実は、
計画的に冷静に反対し、感情的に見せてるのがマスゴミだけどな。
482 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:25:01.97 ID:w/Ptg+da0]: >>478
コピペばくげき、はじめたのか？ID:QFpV/gWL0 [41/41]

で、肝心な所は…
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑　
で、実際の所は
en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

えっと、コレ読める？
　　↓↓↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
あ、プカラの話は？ID:QFpV/gWL0

あるんだよね？その、SAMなどの「大戦果」ｗ
483 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:27:19.85 ID:RMyuvZY70]: >>481
煽ってる連中が居るのは全くその通りだが、
簡単に煽られる愚民の多さに辟易する。
484 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:27:20.19 ID:QFpV/gWL0]: >>475
＞無視？ｗ
また負け認めたかｗ

＞え？日本のWikipedia？
え？アメリカのWikipedia？

＞　数　は　？
で、落とされなかった　　数　は　　？ｗ
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

うんうん　それでプカラが落とされたんだねえｗ

で？どこにこれを掻い潜ってきたプカラがいるのかなあ？ｗ

＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恥さらしｗ
compare: 「ブローパイプやハリアー」　ブローパイプ「が」ハリアー　：一致しませんでした

プッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞アルゼンチンのじゃない？
結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
＞もう一度、何？ｗ
もう一度、また恥さらし？ｗｗｗｗｗｗ
485 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:27:42.33 ID:WtKIVfUE0]: 原発周辺に落ちたりしなければ、まあそうわるいものではないかもしれないが、

むりして狭い滑走路を使うと無理がたたって落ちるかも。

このニュースはユーロ急落とスペインの金利が7.3％とかのニュースよりは小さいだろうニュース。
486 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:30:45.63 ID:QFpV/gWL0]: >>477
＞？
また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ　賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ　このスレは永久保存版よなｗ

＞ん？
ん？あのさあ、無知チョンが「誰もやってない」と認めちゃったよねｗ

463　原文
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/32) [PC]
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑

どうして自分で認めた「やってない」をまた認めてないとか捏造したの？
>>477も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ
487 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:31:47.29 ID:M7GJvamt0]: 折りたたみ式だったのは驚いた
488 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:33:25.03 ID:RKm87uWQ0]: 事故率が低いといっても、それが本当かどうか庶民には分からんもんな
真実かも知れないけど巧妙に改ざんされたウソかも知れない
それを見分けることは庶民には不可能だわ。
東京や大阪、ニューヨークなど出来るだけ人口の密集している市街地などで
毎日頻繁に訓練飛行をしたらいいよ。
オスプレイの安全性を効率よくアピールすることができると思う
489 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:34:40.96 ID:QFpV/gWL0]: >>482
コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン　ID:w/Ptg+da0 　ｗ
そんなじゃ誰も黙らないよｗ
で、肝心な所は…
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞　　　　　　　　　　　（※スペース）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑　
で、実際の所は
en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]

うんうん
落とされてるねえｗ

そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

えっと、コレ読める？
　　↓↓↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:

落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0

いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ
490 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:35:36.09 ID:w/Ptg+da0]: >>484
＞また負け認めたかｗ
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊すって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ

＞only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
＞うんうん　それでプカラが落とされたんだねえｗ
何機？
実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（日本のWikipediaのブローパイプ戦果はアップデートされておらず）、
Pucaraのところをみても、en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops

これ以外は？あれ？ｗ

＞＞＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
＞完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞恥さらしｗ
英語に書いてあるんだけど…これね？
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
　　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
まあアルゼンチン軍（コマンド）によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ

＞結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
かいくぐれもするわけだが…また話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるものしかないようだが
＞en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

え？これをもって勝利宣言？ｗ
491 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:37:48.31 ID:RNy3FDvh0]: 頭にパンツかぶった橋下徹「鬼畜戦隊コスプレイ発進！」

　　　　　　　　　　　　「スッチー発見！」

　　　　　　　　　　　　「そのまま挿入！」

　　　　　　　　　　　　「中出し攻撃、開始！」
492 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:38:19.34 ID:QFpV/gWL0]: 335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

353 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0 (25/44) [PC]
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ　ん？答え、見る？ｗ

↓

380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？

↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ねえねえ
どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ～～～～～～～～～～？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
493 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:40:24.63 ID:ctcQFEHj0]: >>1
オスプレイの墜落事故で、この記者とその家族が被害をうけますように
494 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:40:24.83 ID:ylTeucwI0]: >>491
そんな無駄なレス打つ暇があったらID:QFpV/gWL0に力を集中しろよ。w
回答になってないレスばっかだぞ。w
495 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:41:21.34 ID:w/Ptg+da0]: >>486
＞また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
＞まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ　賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ　このスレは永久保存版よなｗ

米軍が「竹島」奪還の訓練持ちかけたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ

>>489
>コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン　ID:w/Ptg+da0 　ｗ
>そんなじゃ誰も黙らないよｗ

お前が？まあそうだろうなｗ

で、
＞＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ

下の部分は？
＞A British Harrier（ハリアー） GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi （マッキ）MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735

＞落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
＞あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0

出てないんだけど？ID:QFpV/gWL0 ？
（ハリアー）と、（マッキ）の部分以外は。

識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ
撃沈の大戦果？　あ、ぶっ壊すの次はこれ？ｗ
496 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:43:55.84 ID:QFpV/gWL0]: >>490
＞あの、
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ

＞何機？
くぐり抜けて大戦果とやらを挙げたのは何機？ｗ

実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
Pucaraのところをみても、en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops

くぐりぬけてきたプカラは？あれ？ｗ　確か「充分に落とせてないぞ？」とかいった無知がいたよねｗ

＞英語に書
日本語で書いてあるんだけど…　これね？

＞対空ミサイル　や　空戦　で　落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ

＞かいくぐれもするわけだが…
で、何機？ｗまた話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
＞en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
え？これをもって勝利宣言？ｗ
497 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:45:23.76 ID:f8zpC2VSO]: 早く飛んでる姿を見たい。
498 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:45:38.00 ID:w/Ptg+da0]: >>492
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？

↓
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑

Reality；
ぶろーぱいぷ
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier（ハリアー） GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi （マッキ）MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
ハリアーと、マッキが一機ずつ（信憑性は？）

ぷから
＞On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
＞30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機

え？
＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ～～～～～～～～～～？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今度は撃墜されなかった、て話？ｗ
499 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:45:53.19 ID:gUq3y6Pk0]: >>480
>１０年以上前から景気対策とか言って兵器作ってるところが仕掛けてたじゃん

「何を」仕掛けてたの？
　

>中国日本韓国朝鮮絡めてここいらでそろそろやろうってw

「だれが」「何を」そろそろやろうって？

>出来レースだろう上の奴らは自分が死ぬ訳じゃないから知ってるしw

「何を」知ってるの？
　
　
>シリアとかイラクとかそろそろ飽きて来たんだって

「だれが」「何に」飽きてきたの？
500 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:47:12.63 ID:Z7I1Rv7q0]: ﾏｽｺﾞﾐはF16墜落について全然騒がないのなｗｗｗ
501 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:48:28.87 ID:QFpV/gWL0]: >>495
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ

>>496
＞お
お前はまた負けたのかｗまあそのアタマじゃそうだろうなｗ

で、
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ

下の部分は？
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

うん、落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ

あ、プカラの話は？　ID:w/Ptg+da0

で？どこが「プカラを充分に落とせてない」んだっけ？ｗｗｗｗｗｗ

識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞撃沈の大戦果？
あ、結局ないのね？ｗ
じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ
502 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:48:39.38 ID:gPI6trbi0]: 自衛隊にもオスプレイ売ってくれないかな～
503 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:51:32.74 ID:5/kA3bis0]: なんか、ここはうっとうしいねぇ～
504 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:52:33.01 ID:QFpV/gWL0]: >>498
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？

↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑　ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑

Reality；
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2

ぷから
en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機

落とされまくってるねえｗ
え？

＞今度は撃墜されなかった、て話？ｗ
今度は撃墜された、って話？ｗ

じゃあ>>335の
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

はまたウソと自分で認めたわけねｗ
505 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:52:33.60 ID:w/Ptg+da0]: >>496
＞あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
おれは掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないけど？フィリピンで既成事実を作られた前例がある、て話はしたが。
だからレスを出してみなよ？いつまで立っても答えられないみたいだけどｗｗ

＞実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
ん？
（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）…なにこれ？

＞日本語で書いてあるんだけど…　これね？
＞＞対空ミサイル　や　空戦　で　落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
＞まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ
　あのさあ、「ブローパイプ」では英軍も落としてることを書いてないんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性は？
無視？ｗ

＞実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
Stinger「以外」の「は」？

→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
に、どう書かれてるの？
PucaraのWikipediaは？全然、引用元とかないけどね？
どれ？

＞ねえねえ
＞どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ～～～～～～～～～～？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
…発狂したかｗ
506 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:57:18.48 ID:YJpvgf/N0]: ＭＶ２２オスプレイの死亡事故クラスは確かに軍平均の事故率より低かったはずだね
507 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:57:58.55 ID:pc5dON7eP]: 俺が怖いのは事故ったことよりも
最近事故があいついだのに日本への輸送日程をまったく延期しようとしなかったことだな。
普通事故があったなら受け入れ住民から反発起こるのは当然だし
それに対して配慮を示すかたちで輸送延期は当然考えられることだと思うのに
まったく延期しようとせず事故調査完了する前に輸送強硬しちゃったことだな。
なぜこうも急ぐ必要があるんだ？遅らせられない理由があるはずだと思うんだけどね。
予算的なことなのか、東アジア海域の防衛的な理由なのか
それともアメリカ国内がアメリカ軍の都合なのか
まじで頑なに延期しようとしなかったのがこわい
508 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 03:58:25.65 ID:1XSmpZfl0]: 問題はオスプレイではなく普天間なのに
マスコミのミスリード
509 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 03:59:32.28 ID:QFpV/gWL0]: >>505
＞おれは掘っ立
今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ

してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
何回負けりゃ気が済むの？ｗ

フィリピンで既成事実を作られた前例がある、と日本とフィリピンの違いも認識できない恥を晒して　、だからV-22で掘っ立て小屋を破壊しに行くとｗ
だからレスを読んでみなよ？いつまで×立　○経っても答えられないみたいだけどｗｗ　　「いつまで立っても」ってなに？？ｗｗｗ

＞ん？
ん？
プカラの挙げた大戦果ってどこだっけ？ｗｗｗ…なにこれ？

＞あのさあ、
あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性はないってことねｗ　お前の出したソースにさえブローパイプとハリアーで落とされたことが書いてあるがｗ
無視？ｗ

＞Stinger「以外」の「は」？
結局対空ミサイルで落とされているって事ねｗ　どっちなんだよｗ
ブローパイプでも落とされスティンガーでも落とされｗ　大戦果はどこにあるんだい？ｗ

＞に、どう書かれてるの？
無知チョンは信用できないみたいねｗ　自分のソースがｗ
フォークランド紛争で調べたWikipediaは？引用元が山ほどあるけどね？
どれ？
＞…発狂したかｗ
また自己紹介かｗ
510 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:00:30.10 ID:w/Ptg+da0]: >>501　＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
＞プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？
ワスプ落としてると書いたけど…

まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
　　　↓
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
なんか途中で切れてるしｗ

＞452 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0
＞＞尖閣諸
＞アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
ｗ

＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
＞爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。

＞うん、落とされちゃってるねえｗ　潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
ブローパイプで落としてたとする話は英軍も間違いだと認め、実際に対空ミサイルで落とせたのはStinger一機
…シーダート？ｗ

＞あ、結局ないのね？ｗ
撃沈の話、してた？
それ、言ってたのはお前だが…
＞じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？…何の話？>>335ｗ
511 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:00:47.85 ID:gUq3y6Pk0]: オスプレイ関連スレッドの、特にオスプレイ反対の投稿をしてる奴ら、お前らの文章変だぞ。
チョンなんだろうけどさ。
512 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:age [2012/07/24(火) 04:01:10.83 ID:MV8ql6mW0]: オスプレイの動画を見たら普通は本能的に危険を感じるだろｗ
なにかアメリカは、危険の意味を勘違いしているんじゃないか？

原潜や原子力空母の入港で時々デモや抗議活動は時々あるけどあれは
隣国に対して核の脅威に対しての配慮や放射能汚染の危険性からをやってるかもしれないけど

垂直離着陸機において戦闘能力は
強い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弱い
ハリアー II＞＞＞＞＞＞＞＞オスプレイ

弱いのに危険を感じるというのは
例えたら
親が子供に対して自動車は乗ってもいいけどオートバイは乗ってはだめよ！と身近な人に対して親切心からやめなさい！と言ってるだけで

みんなの言う危険！危険！と言ってる意味が相当違うと思うのだけどｗ
513 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:01:31.64 ID:CKECEkN50]: そんなに危ないなら乗りたがる人いないはず
514 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:02:36.63 ID:QFpV/gWL0]: 109 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0 (5/36) [PC]
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO！

掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
不可能になる＝V-22で行っても壊す
↓
V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？

ま～～た日本語すら読めない恥を…ｗ
515 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:03:27.60 ID:ajnK1ZqW0]: 平和主義原理今日の連中はまぎれもなく糞だから消えてほしいが
感情論ぶつけてくる馬鹿どもに対し、わざわざ批判・指摘して煽る馬鹿も消えてほしい
連中には無視無報道が一番効くんです
516 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:04:27.72 ID:Uz0yjtiC0]: >>499
ある大物筋から聞いたんだよ
中国北朝鮮日本韓国を巻き込んで戦争しかけようって話
多分だけど技術も含めて兵器を売ってるんだよ中国とか朝鮮に
それで緊張を高めて一気に戦争に持ち込もうって話
兵器を作って売ってる会社、主にユダヤ系だろ、アメリカとイギリスを中心に活躍してる
当分中東でやっていたけど、そろそろ飽きて来たからアジアでやってやろうって話
でも上の奴ら（官僚とか政治屋）は景気対策と思って乗っかってるところもあるかもな
そうなっちゃうともう国民がよっぽどしっかりしないと戦争って避けようが無いよな
中国は第２次大戦の日本の立場になるかも
金に目がくらむと足元すくわれるって話

けど反原発、反民主って今日本はなってるから
それがどう転ぶか分からんよね
上手くそういう奴らの悪巧みに巻き込まれないようにしないとな
アメリカ人だって戦争したくない奴いるだろうし
ネットで嘘はバレやすくなってるからな
ユダヤも一枚岩ではなくなってる
517 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:05:28.26 ID:QFpV/gWL0]: ↓
V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
↓
じゃあ行っても無駄だろｗ　バカｗ
↓
先に攻撃機で爆撃ガー
↓
じゃあその掘っ立て小屋も攻撃機が壊せばいいだろｗ

これが無知の捏造チョン、しかも負け犬　ID:w/Ptg+da0 　の負けっぷりｗ
518 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:05:40.49 ID:w/Ptg+da0]: >>504
>フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
>イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
>　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑　ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑

まず、シーダードじゃなくてシーダート（Sea Dart）な？で、それと、ブローパイプによる撃墜って記録あるの？
en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
では、A-4しかないぞ？
Pucaraのところだと、Stingerと小銃で、なんだが、大丈夫か？お前の、シーダードソースｗｗ

>フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

>はまたウソと自分で認めたわけねｗ

打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ
519 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:07:03.51 ID:n3Q4S7yi0]: 何も知らん
うちの親でさえ
「朝から晩までオスプレイオスプレイ…
パンダじゃあるまいし、運んでる船追っかけて
何が面白いんだ？」だけどな…
520 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:09:11.56 ID:dKwb8K/Y0]: 市民は橋下のコスプレイのほうに興味があるんだよ
521 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:10:10.80 ID:QFpV/gWL0]: >>518
>まず、
まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ

www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるぞ？

どこが
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

rapierにすら落とされてるんだが、大丈夫か？お前のウィキペディアソースｗ

＞打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ
rapierが9機？ｗ　そのソースもなしにｗ
522 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:11:39.05 ID:TVEWImmCO]: 操縦が難しくて安定性が悪いのはプロペラが二つだからな気がする
プロペラが三つの奴を開発するべき
プロペラ2＜1＜3
523 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:14:26.63 ID:QFpV/gWL0]: >>510
＞ワスプ落
ま～たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
　　　↓
＞なんか途
なんか言い訳もガキの言い訳程度だしｗ
しょうがないかあバカな家系ではｗ

＞ｗ
また言い返せずに負けねｗ

＞「すり抜ける」？ｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるとｗ

＞撃沈の
あっれぇ～？ｗ
プカラは爆撃任務についていたのになんで撃沈の話にならないんだろうねｗ

無知はこれだからｗ
これ、言ってたのはお前だが…
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

プカラを落とせなければ爆撃されるわけだがｗ
で？爆撃できたプカラはどこ？ｗいつまで「立」ｗってもソースが出てこないんだけど？ｗ
…何の話？>>335ｗ
524 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:15:34.68 ID:WnGFX+Uv0]: 騒いで煽って楽しいマスコミサンですね。
525 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:17:15.80 ID:N+xab+xT0]: この「オスプレイ祭り」も結局はマスゴミ発のミスリード
政権交代と全く同じ構図
526 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:17:27.71 ID:w/Ptg+da0]: >>509
＞今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ
出してみて？
＞してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
V-22で壊すって書いたのはおまえだが…兵隊がするんじゃないの？出してみてよ、その部分をｗ

＞あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
ん？お前が出してきた、これ？
＞４１１
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、

でおれが反論したのが、英語版の>>461　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
と>>475　en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
てのが流れなんだけど…

お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
>>514
＞掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
＞不可能になる＝V-22で行っても壊す
行って「も」こわす？またまた変な日本語だが…
壊すのは兵隊だと俺は思うんだが（Foot soldierｓないしはGruntｓね）、

＞V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？
え？地上攻撃能力は俺は何も行っておらず（輸送機）、そして対空ミサイルについては
それこそ散々対空ミサイル（Blowpipeのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
よりよき環境でも阻止は困難であると書いたわけだが…不可能になる＝V-22で行って「も」壊す、ねｗ
>>517
＞V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
　↓
＞じゃあ行っても無駄だろｗ　バカｗ
何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ
527 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:17:57.90 ID:Vbon7PxL0]: オスプレイがどんどんきてるってことの理由をよく考えたほうがいい

いっぱいくれば抑止力が働いて戦争を避けられるかもしれないんだよ？

あ、このままじゃ戦争になるってことは内緒なんだったっけ？
528 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:19:39.73 ID:OX5hkvh20]: もういっそのこと
ボブスレーにすればいいのに
529 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:20:44.16 ID:n3Q4S7yi0]: >>527
輸送機だからなあ
島嶼部の民間人避難にも使える…

「ヘリなんでお宅の島まで届きませんソーリーｗ」じゃ
逆にファビョるだろうなあ
オスプレイ反対の人がｗ
530 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:22:54.41 ID:iZtgQazQ0]: 何で騒いでるかというと
中国で大規模な民主化運動や香港あたりで独立運動運動が起きた時に
米と米軍が介入するのに最高の兵員輸送ヘリだから
中国国内の活動家にとって心強い援軍というわけ
531 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:24:21.12 ID:EYbABZhx0]: 神奈川、東京は飛行ルートだからなｗ
オスさんには是非霞ヶ関でホバリングして欲しいｗ
532 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:24:39.18 ID:w/Ptg+da0]: >>521
＞まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
プカラ？
en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
＞それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
…大戦果の話、何時「追加」したの？お前の脳内でｗ

で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗだって？>>４５２
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ

＞rapierが9機？ｗ　そのソースもなしにｗ
全部ひっくるめて？ｗ
お前もソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ
533 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:25:03.18 ID:QFpV/gWL0]: >>526
＞出してみて？
ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ　出てないソースを出してみて？ｗ

＞V-22で壊
V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
兵隊が何をするの？　そもそも敵勢力下に降りられるの？出してみてよ、そのソースをｗ

＞ん？
ん？お前が出してきた、これ？
英語版の>>461　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
と>>475　en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2

がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
で？どこに対空ミサイルや空戦で落とされずに爆撃できたのかな？　まだその証拠が出せないかｗお前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ（2回目ｗ）
>>514
＞行って「も」こわす？
行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
敵勢力下の建築物を壊すのは兵隊？？ｗ　また恥さらしかｗ

＞え？地上攻
え？地上攻撃能力がないなら（輸送機だから当たり前）、行っても無駄というか対空ミサイルに落とされるんだけど？ｗ
そして対空ミサイルについてはそれこそ散々対空ミサイル（スティンガーやSA-18などのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
それがある限りは100%近づくことさえ困難であると書いたわけだが…　つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ
>>526
＞何か脳
また恥をバラされて何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ
534 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:27:03.94 ID:l1+nqT2eO]: >>522
確かにそれは間違いないんだよねえ
けどまあ、プロペラ機の真ん中に回転翼付けたの想像すると間抜け過ぎて笑えてくるけどｗ
でも実際オスプレイってそういうことなんだよなｗ
回転翼で垂直に上昇してからプロペラ回して回転翼と一緒に前進させてスピード出てきたら回転翼止めて中にしまう、とか出来ないのかね？ｗ
コンセプトは同じことだろうに
535 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:28:35.83 ID:jEJuRszl0]: 韓国押しばかりのマスゴミや、エラ張った人たちがオスプレイってチキンのように騒いでも、
オスプレイってそんなに良いのかなと、思ってしまうwww
536 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:28:53.50 ID:1XSmpZfl0]: これでどう転んでも辺野古移設が確定した
オスプレイ利用した出来レースだろ
537 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:29:08.54 ID:w/Ptg+da0]: >>523
＞＞ワスプ落
＞ま～たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
＞まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
これ？
＞４２５
＞＞プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？　シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
＞ワスプ落としてるけど？えっと、プカラも違うが、V-22にしても対艦攻撃する機体じゃないって事、理解してる？輸送機って、お前書いてたんだけどｗ

これは俺の間違いもあるが、
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Westland.wasp.750pix.jpg/300px-Westland.wasp.750pix.jpg
これ？まあ正しくは
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Heli.scout.2.750pix.jpg/300px-Heli.scout.2.750pix.jpg
ワスプ「ヘリ」じゃなくてスカウトヘリな
…アメリカのお船と勘違い？ｗ

＞でさえ落とされてるとｗ
www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
はい、プカラのところ、出してみて？

コピー、難しいかな？ｗ
538 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:29:40.77 ID:ydwzS25S0]: こんな特殊なもの一般人が無知であたりまえだろ。
しっかり説明しない政府が悪い。
539 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:29:46.61 ID:QFpV/gWL0]: >>532
＞プカラ？
www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html

＞…大戦果
…爆撃機が落とされずに近づけたのに何もしないで帰ったのか？ｗ　お前の脳内では？ｗ
結局プカラは戦果すら挙げてないのねｗ
じゃあ>>335はまた負けたわけだｗ

で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ

落とされていたねえｗ
で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
＞全部ひ
全部ひっくるめて？ｗ
お前がソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ　一機もないってどこから出てきたんだろうね？ｗ
540 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:31:25.58 ID:7VU6Y4GL0]: オスプレイという名をやめて、和名としてガンペリーでいいよ
541 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:32:29.26 ID:QFpV/gWL0]: www.naval-history.net/F48goosegreen.htm

Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

あっれぇ～？？ｗｗｗｗ

ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ
542 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:33:54.06 ID:lGuoyse/0]: >>35
ハリアーも日本国内で飛んでいますが何か？
543 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:34:28.32 ID:oNowZuFrO]: これって飛行中に片方のプロペラ故障したらどうなるの？(´･ω･`)
544 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:36:11.40 ID:Fbpypf6B0]: >>543
もう片方のエンジンが頑張るよ
545 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:36:20.40 ID:QFpV/gWL0]: >>537
＞これ？
結局ソースはないのね…ｗ
で？どこでワスプとやらを落としたって？ｗ
ウソを100回言ったら俺に100回論破されて晒されるだけなんだよねｗ

＞これは俺の間違い
間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
…アメリカのお船と勘違い？ｗ
二次大戦だっけ？　で？どこでワスプとやらを落としたのかな？ｗ

＞はい、プカ
はい、プカラのところ出してみて？
コピー、難しいかな？ｗ
一機も落とされてないって？
どこが？ｗ
546 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0]: >>533
＞ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ　出てないソースを出してみて？ｗ
だしてみなよ？実際にさ…あ、＞＞はちゃんとつけといてね？ｗ

＞V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…教育？思い込みの押し付け？ｗ

＞ん？お前が出してきた、これ？
＞がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
＞お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、プカラもスティンガーからしか落とされてない…
英語版のプカラとブローパイプのその結論から→

プカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
　　　　　　　　　　　　↑↑↑（ド？）
陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411
　　　　↑↑↑↑↑
はソースとして却下、なんだが…潰されてるの、だれ？俺は>>411なんていってないぞ？ｗ

＞行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
　　不可能になる＝V-22で行っても壊す
あのさあ、「も」て書くくらいだから、他になにか「も」してるはずだが…それは？ID:QFpV/gWL0
可笑しいとおもってないの？

…＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ

あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能　＞533で行ってること
　　　　＞不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　　　　　　　　　　＞514街頭ライン全引用
「も」不可能、後付？…ｗ
547 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:42:07.81 ID:2dDJKQQ70]: >>543
垂直離着陸やホバリングが不可能になるだけで
出力的には片方が止まっても通常の飛行機として離着陸できる程度の物が確保されてんじゃないの？
片方だけなら滑走路さえあれば着陸できるかと
548 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:43:02.16 ID:QC2DXxjt0]: 911 渡る世間は名無しばかり sage 2012/07/23(月) 12:24:07.26 ID:z2VUwnbn
イラクでオバマもオスプレイに乘って移動してるんだから、それなりに安全なんだろ
549 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:43:26.53 ID:cNLyKGXpO]: >>543
さあ～？なにがおこるかなぁ？でも、
自問自答で嫌がらせする、レスｺｼﾞｷがビックリして心不全でなくなったらｲｲﾈ。
550 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:45:38.40 ID:NF0cfrDJ0]: バリドリーン
551 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:46:53.45 ID:1irIJrMV0]: もし戦闘機が私有地に落ちたら（山地等で被害無しだった場合）何かくれるの？
552 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:47:09.01 ID:n3Q4S7yi0]: >>550
なつかしいな
超合金持ってたぜ

あれ？バリブルーンだったけか…
553 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0]: >>546
＞だし
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ

＞あのさ、
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…なんで敵勢力下に突っ込ますのかね？ｗ　教育？お前の頭じゃムリかな？ｗ

＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、
あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

そして日本語版のWikipediaからはプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411

はソースとして有効、逆に>>461は却下なんだが…潰されてるの、だれ？
俺は>>335なんていってないぞ？ｗ

＞あのさあ、
あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが…ｗ他に何をしたのかな？ID:w/Ptg+da0
可笑しいとおもってないの？

…＞あの、
あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能　＞533で行ってること
　　　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ

どこの街頭？？…ｗ
554 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:49:37.29 ID:jEJuRszl0]: 自演うぜっ
555 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:50:11.52 ID:w/Ptg+da0]: >>539
＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
ちょっと書いてみて？

その、損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

で、撃墜、Shot downは三機としか書いてないが…一応、6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
　　　↓
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ　　↑
＞プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ

何？ｗ

＞落とされていたねえｗ
＞で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
ブローパイプのはなしかい？Restをドウ訳したかは、しらんがｗ

>>541　Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
＞あっれぇ～？？ｗｗｗｗ

＞ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ
Probablyって読める？あと、Hit？Downedじゃなくて
…そして全文
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
＞but limped back to Stanley.
　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　　訳してみて？
＞ブローパイプは一発も当たらなかったと
今度は何のゲームを闘ってるのかｗ
556 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:50:29.80 ID:QFpV/gWL0]: 一番の問題は、
MV-22とCV-22を別物だとか思ってるチョンがいること。
この時点で語る資格ナシｗ

さらには、
輸送機と戦闘機や攻撃機の違いを分かってないバカがいること。

分かってないから「これで中国軍を牽制」だの「これで中国本土に」だの言うわけでｗ

恥ずかしいｗ
557 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:50:43.18 ID:pc5dON7eP]: >>534
しまうスペースとかしまう仕組みとかあることで
機体の重量や大きさとか予算とかいろいろ足がでるんじゃねえかな。
輸送量や航行時間や距離を大きくしたいからなるべくはぶけるものははぶこうとするもんだし。
558 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:50:47.00 ID:9IwzfOt80]: ヘリモードから飛行機モードに移るときに追い風だったら非常に不安定になる構造的な欠陥があるんだから
事故は減らないと思う
559 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:52:12.27 ID:NMf0PjXY0]: 同じ文体で延々と壁打ちしてる奴は何がしたいんですかね

スレ潰し？
560 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:53:40.58 ID:w/Ptg+da0]: >>545
＞結局ソースはないのね…ｗ
ウエストランド　スカウトのことかい？
Two Pucaras shot down a Royal Marines ”Scout” helicopter with 7.62 mm machine gun fire on 28 May,
while it was on a casualty evacuation mission during the battle of Goose Green.

en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

＞間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
「竹島」奪還訓練のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…
＞誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
まあすっかり本人も忘れてはしゃいでる？ｗ

＞はい、プカラのところ出してみて？
＞コピー、難しいかな？ｗ
＞一機も落とされてないって？
＞どこが？ｗ
Stingerで落とされた話はしたがなあ…あれ？なにかまた追加してる？ｗ
561 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:54:41.09 ID:ATdzBaVK0]: >>2
＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷
＞静に受け入れてもらえない」と嘆く。

ブサヨの害悪が典型的に現れている。
562 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:55:20.15 ID:lGuoyse/0]: >>558
追い風に弱いのは従来型の飛行機もヘリも同じ。
563 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:55:28.59 ID:5/kA3bis0]: >>559
なん時間かけてんでしょうね
まことに、うっとうしいわ
564 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:56:50.27 ID:ATdzBaVK0]: 諸悪の根源がブサヨ。

ありとあらゆる害悪はブサヨから流れ出る。
565 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:57:27.81 ID:QFpV/gWL0]: >>555
＞ちょっと書いてみて？
ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ

www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ

誰だっけ？ｗ
一発も当たらなかったとかいった無知の嘘つきはｗ
546 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0 (42/43) [PC]
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく

the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ　　↑
また英語も読めなかったのか？ｗ英語すら不自由なのかおまえはｗ

＞何？ｗ
何？ｗ　都合悪いからできないのかな？ｗ　そうだねえ　プカラが落ちているもんねえｗ

＞ブローパイプのはな
ブローパイプのはなしかい？pucara was hit, probably byをドウ訳したかは、しらんがｗ

＞Pr
その地点にいたのは誰だい？配置図読める？ｗ
あと、Downed？？？
…そして
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑　訳してみて？
＞今度は何
またもや言い訳に突入かｗ
566 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 04:57:39.54 ID:w/Ptg+da0]: >>553
＞12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ
出してみな？
一機も落とされてない（何によって？）とか話がまた摩り替わってるようだが…
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ

＞あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM

え？＞but limped back to Stanley.
何？ｗ

＞あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが
え？
不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514
↓
不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す

…に、日本語？ｗ
567 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:58:21.45 ID:WyOnWKyC0]: >>543
プロペラが欠損したら・・・
568 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:59:25.55 ID:meXcwqrc0]: 在韓米軍基地には配備されてるの？
569 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 04:59:36.23 ID:TWEIdO8y0]: むしろ民間機を含めればヘリの事故のほうが多いだろ
570 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:00:40.96 ID:QFpV/gWL0]: >>559

なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ

見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・「街頭」
・「立」

その他書ききれないあの恥ｗ
571 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:02:17.58 ID:w/Ptg+da0]: >>565
＞ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ

ん？
＞当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ
落としまくってるって話、どこにいったの？＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく
だよな？ｗ

…実際、
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
　↑
その「他」は捕獲されたか事故で壊れたか空襲でやられたかー４機は飛行可能な状態だった
…え？
＞ Grupo 3 Pucara was hit,
グルッポ３のプカラは当てられたが…何？

＞またもや言い訳に突入かｗ
え？
＞…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
なんだって？まくってる？また特別な日本語の解釈が必要？ｗ
572 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:03:20.81 ID:XSb6YWXu0]: 反対派が必死だなw
せっかくTVで危険煽ってもらって、世論も60％反対って言ってるのに
この調子じゃもうすぐマスコミの論用も変わってきそうだな～
どっちにしても配備されるし、反対しても無駄なんだけどねw
573 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:03:59.13 ID:QFpV/gWL0]: >>553
＞出してみな？
読んでみな？

一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが…　もう誰が見ても無知チョンの負けｗ
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ

＞え？
え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
何？ｗ

＞え？
え？
　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ

どこの街頭？？…ｗ

…に、日本語？ｗ
574 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:04:04.97 ID:KLzIgXlN0]: 中国や北朝鮮やロシアのエージェントが日本のマスコミに入り込んでるスパイを使って、ネガティブキャンペーンやってんだろｗ
なにしろ、戦前ですら、当時敵対していたソ連のコミンテルンの工作員が日本のマスコミの中に入り込みネガティブキャンペーンをやり
ソ連に戦力が向かないように誘導報道してたらしいからな

オスプレイを沖縄の米軍基地に配備されて不都合だと感じる連中はあまりにも多すぎる
575 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:04:07.38 ID:WYfFhGyq0]: 事故率1％でも相当な高確率だろ
100回飛行して1回事故起こす飛行機なんて怖くて乗れねえよ
576 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:04:17.63 ID:ZpnDMwxV0]: ウィドウメーカーを排して、ウィドウメーカーになるなかれ。

ドンパチ始まれば、後家さんが大量生産されるんだぞ。わかってるか、馬鹿ども。
577 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:04:54.87 ID:w/Ptg+da0]: >>570
＞なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ
自己紹介かな？

見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない、と思い込んでる
・レーザー照射機の大きさとかしらない
・不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514
　　　　↓修正後
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
・プカラは対空ミサイルと空戦で落とされまくり

…他にも探す？
あ、「竹島」奪還訓練のお誘いがアメリカからあった、
を忘れちゃいけないなｗ
578 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:05:31.51 ID:kR28cJJ+0]: オスプレイって名前が悪い。なんか悪者っぽい感じがする。
「そらとぶばなな」とか「にこあさがお」とか改名すればいいかも。
579 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:06:37.82 ID:e55m4KJv0]: >>575
中国の戦闘機なんか地上で爆発するから、飛行事故は少ない
580 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:07:21.62 ID:OZAD4Xm2O]: うぜぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

　　　　　　　l|i
　　　　　（l|i＼ l|
　　　　　 .ｌニｌ　ｉ|ヽ
　　　　..l|i_|__|>　　ヽｌ|
　　　　（＿＿）,　　　ー
　　　　（___＿_）｀ｰ
　　　　（＿＿）　　　　-
　　　　　（＿__）　　__,.--
　　　　　　|　| l|i￣
　　　　　　|　| ；　ｽﾞﾝ
　　　　.ﾟ;･li|；|;ｉ/。；
　　　　　ID:QFpV/gWL0
　　　　　ID:w/Ptg+da0
581 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:07:39.64 ID:TWEIdO8y0]: どうせ中国で似たようなモノを作ったらスルーするんだろ
韓国の原発は容認してるしな
582 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:07:52.32 ID:QFpV/gWL0]: >>560
＞ウエストランド　スカウトのことかい？
あれ？？
「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ

＞「竹島」奪
「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…

＞まあすっかり本
認めちゃったよｗｗ

＞Stingerで落とされた話はした
落とされまくったことは認めたのねｗ
…あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ
583 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:08:09.67 ID:29b+7ilL0]: >>578
しかしスーパーホーネットとかブラックホークとかラプターとか、
兵器なんだからそこは厨二的ななにかが様式美としてあるのでそこを突っ込んじゃならんさ、多分…。
ちなみにオスプレイってのは鷹の一種で日本名ミサゴだそうな。
584 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:09:39.28 ID:w/Ptg+da0]: >>573
＞読んでみな？
？
…>>553　名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 [58/62]

ｗ
＞一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが…
スティンガーで落とされた、という話は書いてるし（何によってがこれ、あと小銃）、けっきょく
ブローパイプで「落とされ」てないようなんだが…あ、ヒットの話？ｗ

＞もう誰が見ても無知チョンの負けｗあ、ただのサイコパス、でパス？ｗ
自己投影、始めてる？ｗ

＞え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
＞何？ｗ
but limped back to Stanley.
続き、書かないの？落ちた、はなしだよね？上のお前の文章読んでもｗ

　＞514街頭ライン全引用　　　「街頭」ってなに？ｗｗｗ
？
514のこれ？
＞不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514

「も」も、変換間違い？ｗ
585 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:09:59.57 ID:9IwzfOt80]: どうせ擁護はチーム春デブリだろ
586 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:10:41.02 ID:5/kA3bis0]: >>583
オス・・・プレイ・・・ミサコ・・・・なんちゃって
587 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:10:54.88 ID:pEqkf+++P]: 日本猿が全部沖縄に押しつけて差別してるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
588 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:11:40.42 ID:QFpV/gWL0]: >>577
＞自己紹
なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
ほーら悔しくない悔しくないよ～ｗ

見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352
・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ
・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry
・12レス前すら見られない
・「街頭」
・「立」

その他書ききれないあの恥ｗ
まだまだ追加できるなｗ
589 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:11:42.62 ID:XSb6YWXu0]: なんか戦略的に不要とか馬鹿な事言ってる奴が居るよね。
アメリカの戦略なんだからどうでも良いのにw
アメリカの軍備が更新されて性能が上がることは
日本にとって別に困る事じゃないのに必死すぎだよ。
それともなんか困る事でもあるの？
590 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:12:04.01 ID:n3Q4S7yi0]: >>583
ちなみに「オスプレイ」は日本語で「ミサゴ」じゃなかったかな？
591 名前：ぐるぐる猫ジンジャーテン mailto:sage [2012/07/24(火) 05:12:30.28 ID:MdML8omx0]: プロペラが小さすぎて推力が足りないから
万一の際に急上昇できず墜落する予感

１日に５０回ぐらい永田町の上空を訓練飛行してくれると
安全性を信用できるかなと思うｗ
592 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:14:03.44 ID:w/Ptg+da0]: >>582
＞あれ？？
＞「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ

それってこれ？＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を
＞十分に落とせてないぞ？>>335

十分にっての、何処に消えたんだ？ID:QFpV/gWL0
あ、それには触れて欲しくない？　>>335見れば一発で分かるのにｗ

＞「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…
あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ

＞＞Stingerで落とされた話はした
＞落とされまくったことは認めたのねｗ
1機（いっき）のはなし？落とされまくったってなるの？

＞…あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ
数が数えられない（１きおちる＝おとされまくる）とじゃ、
はなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
593 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:17:19.59 ID:QFpV/gWL0]: >>584
＞？
？
また読めずに降参かい？ｗ

…>>553+3 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 (58/64) [PC]
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ

ｗ

＞スティンガーで落

ああ、やはり落ちているのねｗ
てことは>>335は大嘘とｗ
しかも小銃ですら落とされるって？ｗ　ははいい負けっぷりだｗ
けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ

＞自
また自己紹介、始めてる？ｗ
>bu
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ

　＞514のこ

またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ

＞街頭ライン　　　　>>546

「街頭」ってなに？ｗ
594 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:17:20.63 ID:n3Q4S7yi0]: >>590
すまん書き間違えた

ミサゴは空中静止ができる
海にいる猛禽類

だそうな

ハリアーは「チュウヒ」でこちらも空中静止できる猛禽

一応名は体を表してるな
595 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:17:57.43 ID:lGuoyse/0]: >>583
ミサゴは2ちゃんでも鯉を握って飛んでる写真が
よく引用されるのにナゼかなかなか英名が認知されないなw
mizunoikimono.up.d.seesaa.net/mizunoikimono/image/A5DFA5B5A5B4A4B5A4F3.jpg?d=2010_03_17_04_49_57
596 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:18:15.59 ID:jEJuRszl0]: 性能良さそうだよね、歓迎します。
clips.2coolz.com/wp-content/uploads/2012/07/120712_osprey1.jpg
597 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:19:11.90 ID:ZpnDMwxV0]: JBpress
>戦闘地域で実際に使用してみると、オスプレイの速度、航続距離、高度、それに敵弾や故障
>に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。そのお
>かげで戦闘支援任務や救援活動などに優れた威力を発揮した。
598 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0]: >>588
>なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
>ほーら悔しくない悔しくないよ～ｗ
歯軋りしてる？実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、
（Limpbackはしてる）出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ

・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ　>>352
＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ
ん？
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ？ｗ

＞・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」　　　　　　　　　その後どうなったかは(ry
ブローパイプは二発しか当てられなかった＞＞475の記事、ハリアーなど
…えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて？
あ、コピーとかできない？ｗ

・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！　　　　 >>335　　その後どうなったかは今見てのとおりｗ
＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
＞落とせてないぞ？
あれ？爆撃？俺のレスのどれ？

・「街頭」
・「立」
？
・レーダーの性能と航空性能「的に」　　>>292
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　>>514を修正した奴ｗ

＞その他書ききれないあの恥ｗ
え？あと竹島奪還？ｗ
599 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:22:47.22 ID:QFpV/gWL0]: >>592
＞それってこ
それってこのウソ？

英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？>>335

十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0
あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ

＞あ、もしも
あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ

＞1
プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない？ｗ
英語読める？英語分かる？ｗ
落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ

＞数が数
そうかー、おまえは数が数えられないのかーｗ
また恥さらしねｗ
プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな？
ということはぁ、プカラは2～3機しかいなかったのかな？ｗ
わりに20数機も損害受けてるねｗ

これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
600 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:23:28.67 ID:pT5HAUCn0]: 構造的欠陥があるものを量産配備してもアメリカは損をしないの
運行に関わる人は欠陥があること知らないのか
601 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:24:47.80 ID:l1+nqT2eO]: >>557
じゃあいっそしまわないで出しっ放しで風でくるくる回るにまかせとくとかｗ
プロペラ機の上に回転翼付けて自然に回ってると何か飛行に支障あるのかね？
格好悪すぎる以外にｗ
602 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:24:58.46 ID:eipGnPTfO]: 今の旧型ヘリの方がよっぽど危険なんだが
反対運動してる人達、自分は馬鹿ですって
晒して歩いてるのと同じだな。
603 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:25:15.87 ID:n3Q4S7yi0]: >>596
「足の長さ」ってのは
「遠くに行ける」だけじゃなく
「長く滞空出来る」ってことでもあるしなあ…
行動の幅が広がる
604 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:26:20.74 ID:5ctL/R1a0]: 感情的に煽ったのマスコミじゃんか
605 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:27:28.71 ID:RV8YwYyU0]: 産経の部数がどんどん減ってるんだけど、なぜなんだろう？
606 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:28:02.40 ID:w/Ptg+da0]: >>593
>？
>また読めずに降参かい？ｗ
書いてみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ

で、
>＞スティンガーで落

>ああ、やはり落ちているのねｗ
>てことは>>335は大嘘とｗ
これ？＞十分に落とせてないぞ？

十分にって、敵の進入をシャットアウトするほどに
まえの文章の＞進入してくるアルゼンチン軍機を
を含め、読むものだが…あ、難しかった？ｗ

＞けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ
落とされたって言わないし、あと、Probably…意味分かる？ｗ
＞続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ
Limp back、訳してみて？出来る？ｗ

＞またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ
ん？
・不可能になる＝V-22で行っても壊す　　　　>>514

　　　　↓修正、して「も」

･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す

これのこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと分からないが、だいじょうぶ？ｗ
607 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:30:05.63 ID:XSb6YWXu0]: 反対派って事故調査の結果がどうなっても結局反対するんだろう？
たぶん結果は操縦ミスで期待に問題は無いで導入されると思うけど
どんな展開を期待してるんだろうねw
まさか機体の欠陥でした、配備計画中止してアメリカに帰ります
って事を期待してるんじゃないだろーね？
すでにアメリカで配備されてるのにそれはあり得ないと思うけどねw
608 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:30:48.45 ID:ZpnDMwxV0]: >>597繰り返し

>敵弾や故障に対する生存性などは、従来のヘリコプターを比べ物にならないほど凌駕していた。

平時に訓練もするだろうが、そもそもどこで使用する機体だと思っているんだ。

危険といえば、警官が携行している拳銃だって暴発の危険がある。まあ、２０年ぐらい前は、警官が
発砲しただけで、それが正当な使用であってもマスコミは狂ったように吊るし上げたからな。戦後
民主主義というのは、皆が狂っていた時代なんだよ。岩国で騒いでいるのは、まだ治っていない
リハビリの必要な連中(もう手遅れだろうが)なんだよ。
609 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:31:41.32 ID:QFpV/gWL0]: >>598
>歯軋
歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ　実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ

ソースでも落とされていると明確に書いてあるもんねぇ…ｗ
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され

＞ん？いると思われる場所に
ん？
いると思われる場所にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ

また恥伝説がひとつｗｗｗｗｗ

＞ブローパイプは二発しか当
結局当たったのね…ｗ　人力誘導なのによく当たったよなｗ
撃墜もしているしｗ
…えっと、過去ログ読んでみて？あ、コピーとかできない？ｗ

＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
あれ？落とせてないって？なんであんなに損害受けたんだろうね？ｗ

＞？
歯軋りしてる？実際、日本語の話はいつの間にか言い訳で終わってしまったりとか、言い訳した傍から更に恥を上塗りしていくからねえ…ｗ

・レーダーの性能と航空性能「的に」　　日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　すら理解できない

＞え？
え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
610 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:33:09.03 ID:wgo8R3nE0]: 珍米産経(笑)
611 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:34:20.80 ID:w/Ptg+da0]: >>599
＞十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ　 ID:w/Ptg+da0
＞あ、それには触れて欲しくない？　ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ

Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)

訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ

＞あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
うん出来ると思うよ？で、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
　　↑
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
え？ｗ

＞落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ
もしもし？自分で出したソース、よめてない？

＞ということはぁ、プカラは2～3機しかいなかったのかな？ｗ
＞わりに20数機も損害受けてるねｗ
わりに？「その」、が前につかないのかなあ…ｗ
あと
＞＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
なに？見えなくなった？

＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ

あ、www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ
612 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:34:48.62 ID:QFpV/gWL0]: 352 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0 (17/51) [PC]
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かり　　　QW-1Aすら知らずｗ

まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。

598 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 (50/51) [PC]
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…

「居ると思われる箇所」に適当に撃つのは不完全じゃないらしいｗ
613 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:35:29.53 ID:TdBbnl7B0]: 厖大な開発費が売値に反映されるのを心配して値切るのを手伝ってくれてるんだよHAHAHA

オスプレイには競合する機種が無くリスクよりも魅力の方が遙かに大きい
その一方で辛辣な批判に遭えば、問題は浮き彫りになる。健康健康
614 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:36:02.30 ID:hiouUxIh0]: >>608
10万飛行時間で1.9件しか重大事故が起こらない機体にこれ以上何を望むんだよ・・・
615 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:36:42.74 ID:l1+nqT2eO]: 前は産経は親米だから親韓なのかと思ってたが、最近は親韓だから親米やってんのかって気がしてきた
まあスレと関係ないけど
616 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:37:26.94 ID:jEJuRszl0]: なるほどね、尖閣までカバーされると都合が悪いと言う事か
617 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:39:12.62 ID:opDpIfOmO]: >>605 韓国押しの弊害だな。
産経は親韓なんだがコアな読者は親韓じゃないんだよ。
前は隠してたのが今は全面に出てる
618 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:39:18.85 ID:nPJVyTVs0]: 以前の現代よりも産経はわかりやすいわ
619 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:39:29.45 ID:OA9QPwy20]: 反対派には、中国の息がかかってる。
軍事的に中国に不都合だから反対なのさ。

「地元の」反対なんぞ無視でＯＫ
620 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0]: >>611
＞Wikipedia？
Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され

訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ英語も日本語も間違いだらけのバカには難しいかな？ｗ　いやこんくらいはやらないとねｗ

＞うん出来
うん出来ると思うよ？普通はね。でも、
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
↓
(しーん・・・)
え？ｗ
何も答えられずに逃げてるだけだしねｗ

＞もしも
もしもし？自分で出したソース、よめてない？
どこに行ったのかな？　まさか撃墜されていたなんてことないよなｗ　>>335なんだしｗ

＞わりに？
「わりに」って日本語も難しかったかなぁ～ｗ　恥伝説に追加だね…ｗ

あと
＞＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
なに？見えなくなった？

＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
あ、www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ　うんうん、落とされているねえｗ　で、何が十分に落とされてないって？w
621 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:39:49.22 ID:ReFx+K+h0]: 知り合いにオスプレイはそんなに危険でもないと思うって言っても全く信じなかったな

要はメディアの取り上げ方が一方的過ぎるのと
情報の受け手がそれを疑いもせずに真に受けすぎる

ま、日本人は自分で考えるってことをあまりしないから仕方ないのかもしれんが。
622 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:40:29.12 ID:lGuoyse/0]: ヘリも離陸時は燃費稼ぐために浮きやすい様に滑走させるが
ローターの回転面を前傾させているので追い風を受けると
前方にひっくり返される力と横にも傾く力が働く。
しかも回転翼が推進力と揚力を兼ねて発生してるので
追い風で急に大きく前傾してしまうと揚力を失い落ちる。
マスコミはナゼか触れないがな。
623 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:40:47.86 ID:1Q6Br+qZ0]: Ａ－１０も殺人兵器とか言って反対してたんじゃなかった？
兵器はおおむね殺人マシンとして設計されてんだけどね～
624 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:41:09.70 ID:n3Q4S7yi0]: >>614
件数だけ見てると多く見えるけど
使われ方が半端ないんだよな。
マスコミが明らかにミスリード狙ってる
625 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:41:37.21 ID:DOYPtq840]: 『反戦』がお洒落でカッコいいって風潮マジファックだね
626 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:41:41.80 ID:OA9QPwy20]: オスプレイが韓国に配備されている件
627 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:41:57.77 ID:wg4c6rzg0]: レバ刺は全力擁護してたマスゴミ信じるとかねw
628 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:42:42.70 ID:e55m4KJv0]: >>614
それは隠蔽された報道かもしれない

（-@∀@）　
629 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:42:55.75 ID:gu/nIsaMO]: >>616
これって滑走路不要なの？
630 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:44:19.78 ID:w/Ptg+da0]: >>609
＞歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ　実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
＞出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ

結局、二機しか落としてないことかい？あ、あとProbablyなのがあるんだっけｗ

＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
シーダード？
で、英語版にはスカイホークの撃墜しか書いてなく、英語版のブローパイプはハリアー撃墜なら書いてある。

お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ

＞対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ
Max500km/ｈで機動してくる兵器に対して？
時速10数キロとか、あるいは動いてない人間と同じように？ｗ

＞結局当たったのね…ｗ　人力誘導なのによく当たったよなｗ
＞撃墜もしているしｗ
今度はブローパイプをほめてるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ

＞・レーダーの性能と航空性能「的に」　　日本語として正しいと証明されて逃げ
はいはい、自分で結論出さないように…じゃないと変な日本語、なおらないよ？

＞不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　すら理解できない
何を壊すの？
実の所、何かが行ったとして「も」壊す（ここはV-22）、て話にしかならないが
えっと、不可能になると、イコール線をひく？ｗ

壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、　誰　も　知　ら　な　い　けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ
631 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:44:32.05 ID:wlmdsPAQ0]: オスプレイが日本に配備されて困る国は何処か・・・そーゆーこと。

ちなみに、自衛隊もオスプレイを配備したいと思ってたりする。
どう言う事か解るな？
632 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:44:38.27 ID:P8NNLBpD0]: こんな感じだと一度でもやらかしたらアウトなので慎重に頼むぞ
633 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:44:51.96 ID:e55m4KJv0]: >>629
通常は滑走する。

そうびが無ければ、垂直上昇も可能だそうだ。
634 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:45:18.51 ID:3V+j/n7Y0]: 何と比べて低いんだろうか。ブルーインパルスの曲芸飛行だろうか。
635 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:46:28.72 ID:1/jY1Ka80]: バカが１００％の安全性を要求するもんだから・・・ハイハイ「事故なんて絶対起こりません」とウソついて、

本気で対策を講じずにとんでもないことになった原子力発電。

なーんも学習してない。

日本の防衛に寄与するため、はるばるアメリカから沖縄にやってきてオスプレイの操縦をしている空軍の若いパイロットに申し訳ない。
636 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:47:30.08 ID:QFpV/gWL0]: >>606
>書いて
読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ

で、
＞これ？＞十分に落
これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ

十分にって、敵の侵入を許さないほどに、であることは自明なんだが
プカラが遅くても掻い潜った、だからV-22もかいくぐれる！というのにそんな事例ひとつもなしｗ
…あ、難しかった？ｗ

＞落とされたって言
戻らざるを得ないってのは落とされたって言うし、あと、その地点に何を装備した誰が居たって…意味分かる？ｗ
hit by、訳してみて？出来る？ｗ

＞ん？
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す

これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
637 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:47:56.00 ID:3V+j/n7Y0]: >>9
誰も言ってないな。そんなこと。
典型的わら人形論法…
638 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:49:24.56 ID:TdBbnl7B0]: アメリカさんが仮想の最前線を下げる大方針にあるのは明白で、
それに伴い日本の主権も本格的に回復されるの要が生ずる
だから、今回のやり方に市民としてクレームを入れる余地が
まったく無いわけでもない。だが爆弾で人を殺して口を拭ってる
連中と徒党を組んでるくせに平和を求めるスローガンを掲げる
厚かましい人々にオスプレイのことを「未亡人製造器（大きな
御世話だろう）」などと揶揄する資格、ある？
639 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:49:25.90 ID:hiouUxIh0]: >>617
黒田もいいかげん朝鮮人なんか見捨てればいいのにな
640 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:49:35.36 ID:n3Q4S7yi0]: >>634
中国高速鉄道の事故率かもなｗ
641 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:49:42.33 ID:w/Ptg+da0]: >>620 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 [69/69]
＞で、お前が出したソースの、
＞＞＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて
え？
検索すればすぐわかるが…
＞411 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 [29/69]
＞アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、

…ID:QFpV/gWL0 ？ｗ

＞訳してみて？
＞おれの文章、手本にしても良いからさｗ

これか？＞で、お前が出したソースの、
いや、マジでむずかしいよ？
だって、俺じゃない、ID:QFpV/gWL0の出した話について、

＞で、お前が出したソースの
「お前」のところを、「俺」（つまりID:QFpV/gWL0）に変えるのって、明らかに日本語としておかしいけど。
あ、どの言語で訳してもおかしいかな？ｗ

あ、www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ　うんうん、落とされているねえｗ　で、何が十分に落とされてないって？w

3 shot down, 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged

…the rest captured damaged

え？↑なに？ｗ
642 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:50:27.24 ID:zh0hbmjK0]: どこぞの新聞か？
やっぱりｗ
643 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:52:00.54 ID:0Nx1j+l3O]: >>634
○海兵隊現行機の事故率（量産配備後クラスA以上10万時間辺り）
ttp://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima043567.jpg
CH-46…5.74件　　　（約408万時間）
CH-53E…2.40件　　（約79万時間）
CH-53D…7.76件　　（約146万時間）
AV-8B…10.29件　　（約99万時間）

○V-22の事故率（量産配備後クラスA以上飛行時間10万時間辺り）
ttp://www.kanji.okinawa.usmc.mil/Releases/120629-Release.html
MV-22…総飛行時間11万5000時間、クラスA事故2件（内墜落1件）→事故率約1.7件（2012年6月時点）
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/20120626b.html
CV-22…総飛行時間2万2000時間、クラスA事故3件（内墜落2件）→事故率約13.47件（2012年6月時点）

MV-22、CV-22を合わせた事故率…13万7000時間で3.65件

全日本航空事業連合会（全航連）の集計による2001年から2006年までの事故率

　　→10万時間あたり3.7件

日本の民間ヘリと比較して、じゃないか？
644 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:52:15.08 ID:oWghKkBXO]: 東京ＭＸの番組で金慶珠すら「オスプレイに関するマスコミ報道はおかしい。」
と言っていた。「日本にオスプレイは必要ですかね？」と言っていた徳光の息子の
馬鹿っぷりが際立っていて情けなくなった
645 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:52:20.91 ID:3V+j/n7Y0]: >>57
もしかしたら、オスプレイの不可抗力なカミカゼで中国が怖がってくれると思ってるのかもｗ
646 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:52:37.71 ID:jEJuRszl0]: これは中国や朝鮮の不審船にも対応してくれるのかな？
647 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:53:23.43 ID:w/Ptg+da0]: >>636
＞読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
出してみなよ？
面倒くさいのは間違いないわけで、それ言い出したのが
お前だったら、自分で証明すればいいだけなんだが…無理？

＞これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
いやがらせ、してたんじゃないの？残存機で。
プカラの任務って、対艦も入ってるの？ｗ

＞hit by、訳してみて？出来る？ｗ
（により）撃たれた…、？

＞･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
V-22で行ったとしても壊す（壊せる）
…不可能になる？可能になるじゃなくて？

引っ込みつかなくなった？

＞これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
鸚鵡返し？あ、どこか変えてるところ、あるんだっけｗ
648 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:54:04.79 ID:QFpV/gWL0]: >>630
＞結局、二
結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ

＞シーダー
QW-1Aも知らないんだっけ？ｗ
で、日本語版にはブローパイプによる撃墜も書いてある。別のソースにも書いてあるねｗ

お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ

＞Max500km/ｈで機
航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
無知が「居ると思われる箇所に照射」などと悔し紛れのウソついてなければ…ｗ

＞今度はブ
今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ

＞はいはい
あ～あ、認めざるを得なかったわけかｗそりゃこんな恥は言い逃れもできないよね！ｗ…でも変な日本語が、なおるわけじゃないよ？

＞何を壊
散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
ヒントは「堀」っだよねｗ

実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことはできないわけで…
えっと、「堀」がなんだっけ？壊せないんだよね？ｗ

壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、　誰　も　知　ら　な　い　けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ
649 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:54:19.92 ID:aOT3R3Cl0]: 事故率1.9を　2％と理解したアホゥが居たよ
こういうのが「原発即時停止」とか「オスプレイ反対」とか誘導されてるんだ
なるほどなぁ～～～
650 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:54:57.25 ID:zh0hbmjK0]: >>644
たしか匿密は事故前まで東電派だったよな？
そして息子はアメリカかぶれかよ？ｗ
651 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:55:16.55 ID:hiouUxIh0]: >>646
MV22にそんな機能は無い。
ただの輸送機
652 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:56:03.19 ID:fbSV7qiy0]: オスプレイに踊ったやつらは寒流で騒いでるのと同じレベル
653 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:56:59.16 ID:RSvsPKvX0]: 55レスとか71レスってすげーな。
654 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:57:18.70 ID:dK4SYs3V0]: >>651
うろ覚えだけど、機体後部ランプのあたりにM2を据え付けられるような。
655 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:57:58.92 ID:QFpV/gWL0]: 自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し１２月

防衛省が今年１２月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊に
よる初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、
１８日、明らかになった。

東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合
演習の一環として行われ、米海軍第７艦隊が支援する。

訓練は、青色（味方）軍と赤色（敵）軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を
離島に見立てて行われる。

まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え
付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。

すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自Ｆ２戦闘機と海自Ｐ３Ｃ
哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など
約２５０人が乗り込んだ８機の空自Ｃ１３０輸送機が、空自Ｆ１５戦闘機の護衛を受けながら離島に
接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、
島を奪い返すというシナリオだ。

訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる

www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100819-OYT1T00023.htm

対空ミサイルの設置
あれあれ～？　無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！　プカラが全機潜り抜けたらしい！　…無知はソースは出せてないけどｗ

パラシュート降下
あれあれ～？　無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない　らしいよ！　…無知は狙った場所に降りられないソースも何も出せてないけどｗ
656 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:58:18.49 ID:jbomWtNq0]: >>646
マリンコならホーネットからマーベリックでも叩き込めばいい
657 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:58:33.04 ID:gohiexE9P]: 原発デモとか1万人集まっても、報道されないことがあったのに、オスプレイの反対デモなんて100人もいないだろ。

昨日の夕方のニュース、ほとんどがトップニュース扱いだぜ。全然大問題でも何でもないっての。
658 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:59:09.78 ID:OAB2Ux+h0]: 　　　基本問題　
日本の対中国防衛の方針

　　自国ですべて行う
　　　どうやって

　　米軍に任せる
　　　どうやって
659 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:59:22.07 ID:oWghKkBXO]: >>646
まず、不審船事件は北朝鮮だけで、中国との間に不審船の問題はない
次に、オスプレイはヘリコプターで言えば大型のＣＨ４７に準ずる機体で
不審船事件のような事案に対処する事を想定して作られた機体ではない
660 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 05:59:33.75 ID:wg4c6rzg0]: オスプレイが落ちてくるー
661 名前：650 mailto:sage [2012/07/24(火) 05:59:35.51 ID:zh0hbmjK0]: どうやら漏れの誤読。
匿密の息子さん、ごめんちゃい。
662 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:00:03.42 ID:jEJuRszl0]: >>651
そうですか、あくまでも配備と言う事ですか･･･
でも何かあればひとっ飛びは心強い
663 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:01:23.29 ID:QFpV/gWL0]: そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。

なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？

どこの世界の話だ？そりゃ。
664 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:02:47.43 ID:w/Ptg+da0]: >>648
＞結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ
え？小銃の話はあって、そのほかにハリアーによって一機、Stingerによって一機、ブローパイプがProbably（多分）一機ヒットしたけど、これは
よろよろ帰っていった…え？
ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた

艦の攻撃の話は結局個別の兵器を見ても証明するものがないんだが…プカラの話をしてるんだよね？ｗ

＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
位置に照射すれば良い訳だが…
＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ

＞今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
そんなレスはしてないが…出せる？いや、本当にさｗ

＞散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
＞ヒントは「堀」っだよねｗ
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？

まずそれは言ってないし、やっぱり不可能と＝で結ぶのはおかしいが…ｗ

V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊すノガ不可能になる、て言いたかったの？
やはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ

で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ
665 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:03:33.69 ID:OZAD4Xm2O]: >>653
夏休みだからな
666 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:04:29.79 ID:fbSV7qiy0]: >>663
だよな

アレはあくまでも米軍の装備
乗るのも米兵
普通に考えりゃ危険だったら配備自体しないはずなんだよな
667 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:04:32.42 ID:jEJuRszl0]: 今後自衛隊に装備されるといいね
668 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:05:39.71 ID:TdBbnl7B0]: 尖閣問題抜きにしても自由圏の軍事的なアドバンテージを恢復させるのに寄与するものだからなー
妙に独立性の高い軍閥が異様に肥大化してブレーキが心配な現在の共産党中国に対しては丁度良い薬ですけどね
669 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:05:43.26 ID:LiLkMr3d0]: オスプレイ導入のメリットとデメリットを先入観を一切排除して客観的に羅列して
比較衡量するというのが高等教育を受けた文明先進諸国の国民

だが日本はテレビ等メディアに煽られた一方的意見だけをわめき散らす国民
欧米先進諸国民と比較すれば厨房レベルという惨状であり
日本人はテレビ等マスゴミメディアに飼育される家畜動物同然との誹りも止むを得ない
670 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:06:30.66 ID:w/Ptg+da0]: >>663
＞そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。

そんな話をしてないんだけどねえ…抑止の話で、使うだの、日本「軍」がどうだの、パラノイアな
人が騒いでるだけ。
あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ

＞？なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？
た、竹島奪還訓練？>>452

＞どこの世界の話だ？そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ
671 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:07:32.95 ID:4P/juYpQ0]: 全然反対してないんだがｗｗｗ

とっととオスプレイ配備しろｗ

マスゴミと馬鹿ミンス＆基地害ブサヨだけだろ反対してんのｗｗｗ
672 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:07:58.95 ID:wg4c6rzg0]: ほんと情弱のマスゴミ妄信ぶりには戦慄を覚えるわ
673 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:08:42.75 ID:24dM+/O/O]: NHK
『国として国民を守る意識がみられないと地元は反対を…』
日本を守るためにアメリカさんがオスプレイ配備してくれたんじゃないのか？
674 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:08:52.51 ID:nHPalif60]: 【政治】F16墜落はオスプレイに影響せず…「全く別の話だ」民主党・岡田氏
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342965073/

やっぱりオスプレイは危険なんじゃないのか？
岡田が配備に反対していないってことは中国様がオスプレイ配備を許可したってことだぞ。
675 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:09:22.19 ID:QFpV/gWL0]: >>664
＞え？
え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた

艦の攻撃であれなんであれ、
無知が言うような

335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/56) [PC]
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？

にはなってないんだが…プカラが対空攻撃を潜り抜けたかの話をしてるんだよね？ｗ

＞え？
え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ
…あ、難しかったかなｗ

＞そんなレスはし
また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ

＞ん？
ん？
掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ
＞まずそれは言
ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ
そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ
その掘っ立て小屋のソースもまだだし…ｗやはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ

で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ
676 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:09:36.98 ID:lGuoyse/0]: マスコミはオスプレイはプロペラを前傾させるから複雑で壊れやすいと言ってるが
ヘリは前後左右に回転面を傾斜させる上に回転角度位置によって
常にピッチ角を変化させながら飛んでる複雑な
マシンということはスルー。
677 名前：654 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:09:52.67 ID:dK4SYs3V0]: 動画あった。アスペクトおかしいけど。
www.youtube.com/watch?v=tSRIwdgXn68

>>659
確かに、海上哨戒なんて想定しちゃいないだろうが、50cal1丁あれば、十分使えると思うな。
678 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:10:20.72 ID:eGIv+dFB0]: 低い事故率？

最低でも後200万時間の飛行時間が確保できてから言いなさい
軽く2桁はデータが足りないのが現状だ

ってかこの記者朝鮮人じゃないだろうな？
679 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:11:20.55 ID:w/Ptg+da0]: >>655
＞あれあれ～？　無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！　プカラが全機潜り抜けたらしい！　…無知はソースは出せてないけどｗ

無知の嘘つき？十分防げてない、て日本語の意味、わかるようになった？あと、プカラが全機すり抜けたって話はしてないが…潜り抜けた？ｗ

＞パラシュート降下
＞あれあれ～？　無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない　らしいよ！　…無知は狙った場所に
＞降りられないソースも何も出せてないけどｗ

それの引用、出してみて？十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
680 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:11:39.96 ID:f9BRsBFZ0]: >>マスゴミと馬鹿ミンス＆基地害ブサヨだけだろ反対してんのｗｗｗ

第二次大戦直後、２台のヘリを結び付けて同じようなの米軍が作ったのよ。
結果はその軸が折れて墜落。

同じこと何回も繰り返してるだけ。

基本的に安全どころかフジサンケー的な変態な考えなんだな。
ハシゲコスプレイというのもあるし。
681 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:13:04.80 ID:QFpV/gWL0]: >>670
＞そんな話をし
そんな話をしてるんだよねえ…　抑止だとか言う無知の恥さらしでｗ
自分が自由に使えないのに「抑止」だってさｗ
日本「軍」を悪口や悪いことだと思ってるとか、日本軍に怯えてるどこかの三流国家のウソつきが泣いて言い訳してるだけｗ

あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ
無知チョンいわく、輸送機なら大打撃を加えられるそうだからねえｗ

＞せ、尖閣奪還訓練？>>452
＞どこの世界の話だ？そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ
うむうむｗ
682 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:13:44.88 ID:sOMqid870]: ×感情的な
○中共的な
683 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:15:35.51 ID:+nS0lzDw0]: 民生用ができるまでは軍用機なんて落ちてなんぼの世界じゃ
684 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:17:35.54 ID:Av24FmP8P]: エンジン2機のオスプレイが危険なら
エンジン1機のマスゴミのヘリコプターなんて運用停止だろ。
685 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:27.18 ID:QFpV/gWL0]: >>679
＞無知の嘘つき
ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？　十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ
日本語の意味、わかるようになった？あと、無知な嘘つきチョンが>>335でプカラが全機すり抜けたって話はしてるんだが…すり抜けた？ｗ

でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ
そういっているしｗ

380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/58) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？

恥ずかしいｗ

＞それの引
それの引用、読んでみて？
214 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:53:30.07 ID:w/Ptg+da0 (10/58) [PC]
パラシュート降下でもするのかい？

十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
できないと思ってるのかなこの無知ｗ
686 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:39.04 ID:w/Ptg+da0]: >>675
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で否定されているが。
全部と言ってるが、小銃の話はどうなったの？ｗ

＞艦の攻撃であれなんであれ、
＞無知が言うような
艦のソース、全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外でｗ

＞え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
＞対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ

飛行機の話をしてたのはお前なんだが
＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
…相変わらず、説明を無意味にはしょってるの、分かってる？ｗ

＞また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ
出して？
上の全部落とされた同様、そのような話はしておらず、お前はそれを出すこともない。
なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ

＞掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ
え？

･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？
オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514

＞ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ
＞そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ
687 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:41.84 ID:wg4c6rzg0]: オスプレイ危険神話
688 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:18:48.65 ID:OCGLYrQh0]: 誰も知らない、学者も知らない危険なオートローテーションの遠心メカクラッチ。
このメカを知れば、ゾっとする。知らぬが仏、とはよく言ったものだ。
原理はこうだ、シャフトと輪の間に、ヒョウタン形の鉄片が６０個詰まっていて、こいつが
毎分３万回転での遠心力とエンジントルクとで、油の摩擦で一斉に食い込んで力を伝える、ところが
５千馬力の３万回転のエンジンと、ローターの振動とで共振してスリップする。スリップしたら墜落だ。
自動車の２００馬力の６千回転とはワケが違うぞ。
689 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:19:17.58 ID:pHeFr38k0]: マスコミが「面白がって」煽っている感はある。ものすごく。
690 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:20:31.13 ID:TdBbnl7B0]: 形式的には日本からアメリカにクレーム入れても中止させる強制力は無い
それがアメリカと日本との地位の在り方として適切なのかを冷静に考えると
確かに問題はある。でも「世界はひとつ」などという気持ちの悪いことを言う人達に
そんな考え方できるのかなー？

克服すべき問題があることは認めるけど、気持ち悪いですよ。なにが人間の鎖ですか
爆弾で無辜の民間人を殺した爆弾魔とも手を繋ぐ脳内がフラワームーブメント（）の人達
691 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:24:09.37 ID:M+8p6paC0]: ４月に10万時間当たり1.12だった事故率が、１件の事故を加えて６月に1.93になった。
ということは、４月の集計時点で8万9000時間で１件
６月の集計では10万4000時間で２件。

10万時間当たりを基本とする統計的手法では、サンプリングとして不足だよな。
10軒の家を訪ねて視聴率を調べるようなものだ。
これだけの数値で事故率が低いとか高いとか議論するレベルじゃない。
なんで、こんなことが指摘されないのかわからない。
692 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0]: >>685
＞ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？　十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ
落とされまくり？
先にも書いたとおりスカウト（ワスプは間違い）が落とされているし、可動機数機でも、Rapierなどが設置されているにも
かかわらず英軍はその行動を阻止できなかった。SAM自体に限界がある（CV-22が浸透することも可能）って話なんだが…
大丈夫？ｗ

＞でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ
＞そういっているしｗ

プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ

＞それの引用、読んでみて？
パラシュート降下でもするのかい？
…終わり？
パラシュート降下はきわめてリスキーなのは事実だが、その話は実の所触れてなくて

＞十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
また頭で妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ
693 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:24:59.91 ID:OZAD4Xm2O]: そうそう、多少の不安要素は犠牲にして性能を優先するのが軍用アイテムじゃまいか。
694 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:25:28.27 ID:TdBbnl7B0]: アメリカさんは、そろそろ日本が自主的にインテリジェンスを運用する
能力の再獲得を認めてくれないと困ります。そこからやっと話は始まる
695 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:25:34.53 ID:l1+nqT2eO]: >>684
だから回転翼が２つだからバランス悪いんだろ
極端な話、スピード出せない構造のヘリコプターとスピード出さなきゃ墜ちる飛行機を一緒にしたんだから、そりゃムチャだよ
696 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:26:03.11 ID:QFpV/gWL0]: ＞ブローパ
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ
小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ　誰だっけねえ十分に防げなかったとかウソ言った恥ずかしいやつはｗ

＞艦のソー
「シーダート」って陸や空の装備だったのか！ｗで？そのソースはなしかい？ｗ全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外ですらｗ
誰が装備していたんだい？ｗ　また恥の上塗りかい？ｗ

＞飛行
ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ

89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

また恥伝説かｗｗｗｗｗ

＞…相変わら
…相変わらず、逃げ場がなくなっても言い訳すれば逃げられると思ってるようだなあｗ惨めな姿なの、分かってる？ｗ
ゲリコマって飛行機どこにあったっけ？ｗ

＞出して？
読んで？
上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ　もうばれてんだよｗ

＞え？
え？それだけ？もうグウの音も出ない？ｗアタマの程度が…ｗ
＞掘っ
そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？

＞V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ
やっとV-22に攻撃能力がないと気付いたんだねｗ　こんなことくらいも分からないバカが居るのかな(ボソｗ
697 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:26:11.97 ID:hiouUxIh0]: >>677
機体下部にリモコン操縦できる機銃を増設できたりもするね。
日本国内での運用じゃまず使わないだろうけど
698 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:26:13.47 ID:UwZ1PdCP0]: オスだけだからバランスが崩れるんだろ
メスも配備しろ
699 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:27:05.69 ID:jbomWtNq0]: >>695
マスゴミのうざいヘリも回転翼2つだろ
1っこは小さいが（笑）
700 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:27:19.09 ID:f9BRsBFZ0]: フジサンケーの事故率って？

マンションの鍵ないのにドアあいたとき一緒0に入ってきて各戸のインタホンで

「サンケーシンブムです、取りませんよね？」とわめいて歩くフジサンケー拡販員。
701 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:27:32.40 ID:9xNMcx5w0]: サンケイ余裕
702 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:28:52.08 ID:H/b8EZ9G0]: >>118
2％じゃない飛行10万時間当たり2回
2％だったら100機が同時に飛び立つと2機死亡事故がおきるじゃないか
戦争中でも実用可されない事故率だ
703 名前：＾＾ [2012/07/24(火) 06:29:14.88 ID:TdBbnl7B0]: Where have all the flowers gone, long time passin'　♪ なーんつってな
704 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:29:33.12 ID:lGuoyse/0]: >>695
シングルローターのヘリはテールロータに押されて横に傾きながら飛んでるんだが、それは不安定とは言わないのかw
705 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:30:06.81 ID:hiouUxIh0]: >>695
回転翼二つのヘリが駄目ってんならCH46や47も飛行停止だぞ。
しかもどちらのヘリもトータル事故率はオスプレイより高いし
706 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:30:12.47 ID:TNg5eCAU0]: オスプレイに反対してる人らそれに代わる抑制力の導入や自衛隊強化を訴えないのはなんでだろ足元しか見えない馬鹿だからなの？
707 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:30:16.21 ID:IW/LA9ILO]: オスプレイの事故率なんかホントはマスコミはどうでもいいんだよ。
どうにでも、でっち上げれるから。
反安保闘争なんだよ。民主党に政権交代した時を思い出せば分かるだろ。民主党に国民が期待したのは、天下りの排除とか既得権益の排除だったのに、一番最初に煽ったのは、沖縄の普天間移設問題。
昔の安保闘争を煽りたいだけだよ。
708 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:31:04.27 ID:jbomWtNq0]: >>704
しかも高速で回っている間にピッチを変えるとか神業やってんだわな
709 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:31:20.88 ID:uwW4zEu/0]: >>690
日米地位協定第２５条って知らないの？
710 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:31:35.77 ID:OZAD4Xm2O]: >>688
肝心要のワンウェイベアリングの化け物の事だろ？
そんなものは定期メンテでアッセン交換がﾃﾞﾌｫ
711 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:32:13.79 ID:JNF6e0Gr0]: 大統領が乗れないようじゃ
不良品をアピールしてるようなもん
712 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:32:22.73 ID:PAQ6DIJGP]: 反戦平和団体も「航続距離が長くて中国まで飛べるから反対」と
配備に反対する本当の理由を言えばいいのに、なんで言わないんだろう？
713 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:32:39.56 ID:QFpV/gWL0]: >>692
＞落とされまくり？
落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
どこいったんだろうねｗ　「ワスプ」って何？　ワスプなんか落としたの？　どこで？ｗ
Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
大丈夫？ｗ
今のミサイルと昔のミサイルの区別つく？ｗ大丈夫？ｗ

＞プカラって知
プカラって知ってる？SAMに阻まれて爆撃すら出来ず、対空ミサイル持ったやつのいないところに逃げるしかなかったんだぜ？
…むずかしいかな？ｗ

＞…終
…言い訳も出来ない？ｗ　パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
いじめちゃったねｗ

＞また頭
また言い訳も出来ずに妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ
で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
答えて？ｗ
714 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:32:45.71 ID:B3fYB5ZSO]: 訳分からんカタカナでオスプレイオスプレイって過剰に騒ぎ立てすぎ
715 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:32:49.26 ID:tKrEe+HB0]: 国防は国の仕事ですから
地方とか関係ありませんから
716 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:33:07.78 ID:Av24FmP8P]: >>708
ヘリコプターの面白いところは揚力を発生するローターを
推進力にも活用する所。

それ故にローターがコケると推進力と揚力の両方を失う。
717 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:34:05.01 ID:/RXl7hs20]: 欠陥機だったら、まずアメリカで大騒ぎになっているだろ。洒落にならない賠償を求められているはずだぞ。
日本政府やアメリカ政府は信頼できないが、アメリカ人の訴訟能力だけは信頼できるはず。
718 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:34:09.70 ID:TdBbnl7B0]: >>709

自衛隊の装備は米軍の太平洋警備を限定的に補完する程度の能力しかなく
しかも製造国アメリカの仕掛けたブラックボックスが随所にある。そういった
事実に照らしての話なんですよ。あんた、現実を観る眼ないの？
719 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:34:25.68 ID:lmt20YaR0]: こんな危険なものは配備してはいけない
私個人としては身をもって安全を確認したい
ついては試乗会を開催していただきたい
日付が決まったら教えて欲しい
720 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:34:39.26 ID:wg4c6rzg0]: バカ「産経余裕www」
721 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:34:58.93 ID:OYUvOfRrP]: まぁとりあえず市街地避けて飛べばいいんでないか
722 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:35:21.10 ID:gRU/2FuiQ]: 飛行訓練ルートに該当する都道府県は、
東北、北陸、長野、四国、和歌山、九州（佐賀、長崎除く）、沖縄
事故率は低いんだから騒ぐなと、プルコギピザでお馴染みのサンケイ様がほざいてますがwww。
723 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:35:27.22 ID:w/Ptg+da0]: >>696
＞ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ
何機プカラが撃墜されたんだい？「オレ」が出したソースでは、ブローパイプがハリアー１、
マッキ練習機１、シーダートがA41機確実、プカラのソースではスティンガーによる1機と
小銃による1機。

　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
とen.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
あと、　en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)

えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ
え？
>>675
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃、どこ？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗ

＞ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ
飛行機の話してるの？
どうも制空とか、そんな話で勘違いしてるの、お前のようなんだがｗ

＞読んで？
＞上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
　　上ってこれか？↓
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃も入ってない、それぞれの兵器でもプカラの撃墜関係がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ

＞そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？
その話はオレはしておらず、お前の方が話していて、しかも
オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たと　　　　↑「ができないわけで」が付かないと＝であわせられないのにねえ…赤恥？ｗ
724 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:36:11.35 ID:pHeFr38k0]: ８月５日の反対集会への参加者は、バス運賃無料。

article.okinawatimes.co.jp/article/20120720_36528
＞県バス協会は大会参加者を対象に、会場の宜野湾海浜公園へ向かう
＞路線バスの運賃を往路に限り無料にする。

“20万人”はウソだとしても、それでも数万人は参加するわけで・・・・
大きなお金が動くということは、どこかで誰かが
儲かっているということ。
725 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:36:16.26 ID:l1+nqT2eO]: >>699
>>704
テールローターの話とは全然別問題じゃないかｗ
っていうか、オスプレイってテールローター付いてないのな
完全に水平飛行は飛行機としてしか飛べないんだな
それで従来のヘリより高速だとか言うのも何だかなあって感じだわ。ヘリより高速で飛ばなきゃ墜ちるだろｗ
726 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:36:30.51 ID:5UvdIocf0]: ヘリコプターの後釜だが、コレどっちかってーと、不恰好な飛行機だろ
727 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:37:57.41 ID:gxSPOWVB0]: 反対してるのはチャイナのスパイね。
728 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:37:57.15 ID:gRU/2FuiQ]: >>721
「田舎者は死ね」ってことかカス
甘んじて我慢して下さいと土下座して頼めや。
729 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:38:09.07 ID:eUGSxrF40]: 幸いでいる　連中は　チョソかクサヨか　公務員とマスゴミだけ

日本国民は国防のため　必要としている。

こういう原発バカ　オスプレイバカを始末しなければ

日本はよくなりません。
730 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:39:16.56 ID:CKR2CmLA0]: >>1
「ベトナムで使ったヘリが一番信頼できる」

とドミニクも言っている
オスプレイだかメスプレイだか知らんが
ゲイは死ね！
731 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:39:31.49 ID:bRquZRMd0]: 自衛隊に欲しいな
海保にも
732 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:39:52.24 ID:Uik6slfFO]: >>1
＞「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から冷静に受け入れてもらえない」

ﾏｽｺﾞﾐが危険危険と煽ったせい&ﾌﾟﾛ市民が混じり込んでるから&福島以降の自業自得
733 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:40:44.99 ID:/RXl7hs20]: >>731
みらいに乗っていたヘリもこんなんだったろ？あれは安全だったぞ
734 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:40:47.48 ID:Vizy5l3f0]: >>717
逆を言えば、それだけ誤魔化しも上手い
735 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:42:53.52 ID:5UvdIocf0]: >>733
まだ模型しかないから

ttp://tama-nt.nsf.jp/my_page/photo/umidori-0.jpg
736 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:43:51.43 ID:w/Ptg+da0]: >>713
＞落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
落とされた、と最初に言ってるがなあ…それこそプカラのリンク出して…ブローパイプのは出てないぞ？それが論点だったがｗ

＞どこいったんだろうねｗ　「ワスプ」って何？　ワスプなんか落としたの？　どこで？ｗ
フォークランドでダロ？「スカウト」ヘリ。陸上版のワスプだがなあ…ｗ
＞Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
３機？プカラの話だよな？ｗ

＞…言い訳も出来ない？ｗ　パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
陸地でも多くのけが人が出て、しかも離島、特に尖閣などではリスクが高いが…その話はぜんぜんしてないがソッチに逃避かい？ｗ
＞言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
大丈夫か？ｗ

＞で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
＞答えて？ｗ
対地攻撃などを行っており、地上でかなり破壊されたにもかかわらずヘリも
撃墜できている…プロペラ機で、対空SAMが設置されている所でな。

結局、SAMでは完全に防ぐことは出来ず、それも多くの機材を持ち込めない
尖閣みたいな所なら浸透は十分に可能だが…あれ？QED？ｗ
737 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:44:21.22 ID:EXfhLSCm0]: 反原発、そしてこの反オスプレイ、

全マスゴミがアオることは

つまり！　→「その逆が正しい！」
738 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:44:42.18 ID:QFpV/gWL0]: >>696
＞「オレ」が出
あれあれ～？
プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ　>>692
またウソついたっていうのかい？ｗ　で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ　軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ

あらゆるソースでは一つもないねｗどういうことｗ
じゃあ全部落とされたんだね。
　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
とen.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
あと、　en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)

えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞え？
え？
小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ

＞飛行機の
飛行機にゲリコマなるものがあったの？ｗ
どうも制空はおろか「ゲリコマ」w なんてそんな基礎すら知らないの、お前のようなんだがｗ

＞上ってこ
小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ
落とされなかったというのに戦果がない？どうして？ｗ

＞その話はオ
また逃げかい？だれもしんようしちゃいないんでちゅよｗしかも
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、

ゲリコマが飛行機？…赤恥？ｗ
739 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:44:44.37 ID:lGuoyse/0]: >>722
ルート上に住んでいるが全然問題なし。
隊列組んでノロノロバタバタ飛ばれるヘリより
ずっといいわw
740 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:46:11.54 ID:YtBEx4ID0]: >>728
その田舎者の県が50億円も先に貰ってるんだから自分の県にまず文句言えよ
741 名前：718 [2012/07/24(火) 06:47:06.40 ID:TdBbnl7B0]: >>718つづき

それに対して共産党の中国は、沖縄台湾方面よりも深い深度で
潜水艦が作戦行動できる南シナ海での布石をはじめとして膨張主義的方針を
あらためようとしない。多少のリスクは承知の上で配備に賛成するのが
自由圏に生きる人間として正しい道ですよ。手続き上の問題があるのは確かだが
日本国に当事者能力が無い今の状態では致し方ない。なんでもかんでも反対して
きた誰かさんたちのおかげさまだ。
742 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:48:50.00 ID:meXcwqrc0]: ああいう可変タイプの機体ってのはロマンはあるわな、変に反対勢力を刺激するようなことはしないほうがいいとは思うが
743 名前：アブノーマル志向 ◆RGWVr3Lj7CcY mailto:mage [2012/07/24(火) 06:49:45.81 ID:6ixtFCWw0]: 馬鹿みたいにオスプレイ乱立してんな

全然のびてねーし、必死に話題づくりしようとしてんのか？
744 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:52:05.34 ID:hiouUxIh0]: >>725
お前、ティルトローターが何のために付いてるか分かってないだろｗｗｗ
745 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:52:25.52 ID:QFpV/gWL0]: >>736
＞落とされた、と最初に言ってるがなあ…
落とされたなら
692 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 (60/62) [PC]
（CV-22が浸透することも可能）

ってなに？ｗｗｗ
今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ

＞フォークランドでダ
「ワスプ」らしいよｗ
425 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0 (21/62) [PC]
ワスプ落としてるけど？

は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ

＞３機
落とされまくったねえｗ　そもそもそんなに飛べるものがなかったのに…ｗ　プカラの話だよな？ｗ
爆撃も出来ないほど散々にやられたんだよねｗ　で？プカラが爆撃したものはどこかな？ｗ

＞陸地でも多くのけ
…尖閣の話だよな？陸戦にならないのになんで陸戦になると脳内妄想してるのかな？ｗそれが限界かい？ホラがんばれがんばれ！ｗ
＞大丈夫か？ｗ
もう言い返せなくなったか？ｗ惨めな能無し負け犬クンｗ

＞対地攻撃な
…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
また悔し紛れのウソかｗ
結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
746 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:53:19.82 ID:w/Ptg+da0]: >>738
＞あれあれ～？
＞プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ　>>692

えっと、
プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ…爆撃のことなど、一言も書いてないし、
地上の大損害って、地上で空襲などで破壊された機体のことだけど

…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
…どこの話をしてるの？＞爆撃したんだよね
ｗ
＞またウソついたっていうのかい？ｗ　で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ　軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
>>692、読めてるカイ？
オレの関連する箇所は、上のプカラの所だけだが、爆撃と撃沈？…お前が、おれがそういってると勘違い？>>692ｗ

＞小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
まず、FabRicationな（LじゃなくてR）
そして＞＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
何？ｗ

＞小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
これ？
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのは「お前」なんだが…投影してる？ｗ
747 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:54:40.03 ID:hiouUxIh0]: >>744はテールローターの間違いね
748 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:54:50.90 ID:J/WSPE7s0]: ジャンボも落ちるから来るなー！
749 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:55:33.97 ID:TdBbnl7B0]: つーか、原水協と原水禁がいがみ合ってた時期と比較しても全然進歩してないんだね
いつまで経っても海外の工作機関の手のひらの上。エージェントとしての自覚さえ与えられない
まんま、奴等の思惑どおり滑稽に踊ってるおばかさんまで居るｗｗ
750 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 06:57:53.31 ID:tkOGhb8I0]: 翼がぐるっと動いて、折れていたプロペラがまっすぐになる映像見た
模型ほしい、とまじで思ったw
751 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 06:58:17.33 ID:lGuoyse/0]: >>748
じゃあ反対派はボーイング機に乗るのは禁止ということでw
752 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:00:42.60 ID:DsiRVSvgI]: 事故率ひくいっていうけど離着陸じでかぎるとどうなんだろう
どうも勢いよく飛んでるときはいいけど離着陸のときが脆弱に
思えるが
753 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:01:30.34 ID:QFpV/gWL0]: >>746
＞えっと、
えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ
…むずかしいかな？ｗ　…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
空戦でボコボコってのは空中戦で負けたってことだけどｗ

…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
1982 Falklands war
Cosford Pucara

Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,

…どこの話をしてるの？＞「爆撃のこと、でてない。」
プカラすいら知らないのかな？ｗ
ｗ
＞オレの関
プカラは爆撃機として使われたことすら知らないのかい？ｗ　爆撃はしてないと捏造？また無知の恥さらし？ｗ

＞まず、

まず、「該当」な(街頭じゃなくて該当）
捏造も認めたってことねｗ
そして＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
何？ｗ

＞これ？
これ？
「フォークランド戦争にも投入されたが、正規軍相手では殆ど戦果を挙げられなかった。」　正規軍以外の何かを落として喜んでいたのかねｗ
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのはソースなんだが…日本語も読めない？ｗ
754 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:01:33.68 ID:meXcwqrc0]: なんか妙に騒がれてるせいで人気出てきてるような？
ちょっとプラモ欲しくなったり
755 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:01:51.57 ID:k1UfZ0kj0]: あんなフラフラした飛び方するの見たら
「こっち来んな！」って言うのが常識　少なくとも近所で離発着はしてほしくねーわ
あちこちにあるヘリポートにあんなの飛んできたら引くわ
756 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:03:23.26 ID:fU14/A3lO]: >>754
俺も欲しいｗ
757 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:03:24.99 ID:J/WSPE7s0]: サンダーバード2号も事故率高そうだから来るなー！
758 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:03:37.33 ID:YkJoE9RG0]: あんな殺人輸送機イラネ！
759 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:03:40.88 ID:QEzSTTyhO]: クソ腹立つ民主党とバカ国民
アメリカと民主党とバカ国民の三者に揉まれる森本さん！がんばれ～！
760 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:03:55.44 ID:hiouUxIh0]: >>752
離着陸時が一番危ないのは普通の飛行機やヘリも同じ
761 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:04:02.73 ID:V0VKy3kX0]: オスプレイの絶対的弱点は、ペラがでかすぎて
レシプロ機モードでは胴体着陸出来ない事。

降りる時はどんなに悪条件でも絶対に
ヘリモードに変形しなきゃいけない。
762 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:04:14.94 ID:CNZLk+Zj0]: 凄いでかいんだな
輸送機だもんな
763 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:　　 [2012/07/24(火) 07:04:22.78 ID:5DQmKzAg0]: F16も反対！じゃないのかね。
もはやコレ、政治家の遊びになってるレベル。
764 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:04:47.32 ID:msjvAqmQ0]: 左翼工作員多すぎだろ　　うんこどもしねよ
765 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:05:00.77 ID:QFpV/gWL0]: はいは～い無知チョンが泣いちゃったよ～ｗ

無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
↓
en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1

Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,

「bomb」って戦闘機に積むもんだったっけ？ｗｗｗｗｗ

しかも無誘導のｗｗｗ

あ～～～あ～～～～…ｗｗｗｗｗ

爆撃できなかったということは…ｗ

また無知チョンが恥を晒したｗ
766 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:05:09.59 ID:wg4c6rzg0]: 絶叫マシンとかLCCよりは安全だろ
767 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:05:33.64 ID:lUXQDtuj0]: 総理の対応が諸悪の根源
安保破棄デモするつもりですかw
768 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:06:33.00 ID:J/WSPE7s0]: ハリアーの事故率が激高なのは理解できるw
769 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:06:51.39 ID:OCGLYrQh0]: 回転翼機には必ずオートローテーションが付く、ところが回転翼機は世界で
毎年１５０～２００機が墜落している。保有数は５６０００機と言われている。
実際飛行しているのは2万機程度だろう。
オスプレイのオートローテーション機構も同じだが、通常ヘリにくらべて馬力が一桁大きい。
このメカクラッチは、自動車でお馴染みのスプラグワンウエイクラッチで一時自動車で多用された、しかし
原因不明の事故が非常に多く、最近では各社敬遠し、今は流体継手内に１個だけ。比べて
ヘリの場合は、エンジン故障の瞬間にローターと切り離す必要があり、パイロットによる操作は無理。ところが
代わりの安全な機械的なクラッチが無いため止むなく使用し続けているのが現状。
オスプレイにも同じモノが使用されている。
Ospkay Formsprag でくぐると、苦し紛れの対策がいっぱい出てくる、そこの
設計当事者の意見で目立つのは、もはや理論では手に負えないから、経験と直感で設計しただと。
770 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:07:07.95 ID:J8opfREF0]: 感情論だと事故率なんて何の気休めにもならないからな
自分の頭の上に落ちてこないでほしいってだけで
771 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:07:28.51 ID:hiouUxIh0]: >>761
通常はローターを斜めにして着陸する事になる。
何らかのトラブルで斜めに出来ない時はそのまま着陸するのでプロペラは大破するけど
破片が飛び散って乗務員を殺傷しない構造になってる
772 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:07:54.32 ID:w/Ptg+da0]: >>745
＞落とされたなら
＞（CV-22が浸透することも可能）

フォークランドの戦訓から？可能だろ？
当たり前といえば当たり前だが、撃墜なしは色々無理がある。
ただし監視体制などこういう離島では困難で、機材を
色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜してない。
尖閣ならば、中国からも決して近いといえず、中国の
保有する手段では（揚陸艦等のろいのではダメ）
送り込める物資も限られている。

＞今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
フォークランドと違って揚陸艦等持ち込めないし（察知されるｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みに
限りがあるが…ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はProbablyで終わりｗ）、
あのようなある程度の規模の戦闘で人が送り込める状況と尖閣は違う。
ちょっとした英雄主義やらなんやらで人を貼り付けたところで人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が
劣っており、ソレに対して米軍なら自ら望む時刻に、望んだ場所に人を振り分けることが出来る…オスプレイがあればね。

＞は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
スカウトに修正しただろ？ソースを見直してな…お前の場合、竹島奪還訓練とか、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ

＞…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
どこ？
おれは爆撃の話など、>>692でしてないが…何か視えてる？ｗ

＞結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、
Stingerって手動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
＞500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
まったくとかねえ…小銃抜かして、完全に打ち落としたとか事実誤認してたのが、何をいってるやらｗ
773 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:08:28.61 ID:TdBbnl7B0]: >>768
あれの開発史をときどきディスカバリーチャンネルやヒストリーチャンネルなどの
ドキュメンタリー系チャンネルで視ることあるけど、日本のひだりまきが視たら
卒倒して泡吹きそうな場所で離発着してる様子が放映されたりしてるよ
774 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:10:30.56 ID:J/WSPE7s0]: >>773
ストンと落ちて車輪を破損する映像を見たことがある
そりゃ事故率高いわー
775 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:11:28.15 ID:lGuoyse/0]: >>768
ハリアーは昔三沢の航空祭で観たなぁ。
おにぎりかじりながらw
オスプレイもいずれ航空祭に並ぶ様になるだろう。
776 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:11:49.53 ID:l1+nqT2eO]: >>747
ああ、そうね
まあ要するにタケコプターを実際に使ったら首がもげるってことで、メインローターだけじゃ機体がくるくる回っちゃうからテールローターで反対方向に押してやらなきゃダメってことだろ
777 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:13:35.19 ID:hiouUxIh0]: >>769
またオートローテーションを盲目的に信じるアホか。
あれは固定翼の代わりに回転翼を使って滑空するだけだから。
オスプレイの固定翼は滑空比4.5あるからオートローテーションに頼る状況なんて殆ど無い
778 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:13:47.45 ID:w/Ptg+da0]: >>753
＞えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
また断定調？＞after it launched rockets on British troops
本当、人の書き込み、もう少し見たほうがよいぞ？ちゃんと地上攻撃とかしてるが…また爆撃のはなし？オレがしてないのにｗ

＞爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
プカラは対地攻撃だよ？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？　↑ちなみにどう訳す？ｗ

＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
あれ？「？」と同じく、また削ってる？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
と同じでさｗ

>>765
>>はいは～い無知チョンが泣いちゃったよ～ｗ
>>無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」

えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.

本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
779 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:13:56.54 ID:J/WSPE7s0]: まあ結局はメリット(垂直離着陸と航続距離の両立)とデメリット(パイロットの不慣れ)のトレードオフだよな
コンピュータのサポートが向上すればいいんだけどな
780 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:15:01.85 ID:EY4QGpQX0]: 飛行機としても縁としても中途半端。事故率が低いのは普及していないからだろ。
まあ、軍用機に安全を求めるのもなんだがな。
781 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:16:22.58 ID:TdBbnl7B0]: 「世界はひとつ」あるいは
「地球は一家　人類は皆兄弟」

このテのスローガン掲げるヤツに碌なのはいない
782 名前：旅人 [2012/07/24(火) 07:16:37.93 ID:MZDphuFbO]: ネトウヨだの日本の保守は意味わからんな

なんでオスプレイ配備に賛成なの？保守なのにアメリカのやることならOKなのか？

そんなにハリウッド映画がお好きかね

中韓を叩いてるが過去の実績からアメリカほど暴力的な国はないだろ
中国なんてアメリカに比べたらかわええもんだ

こんな小さい島国に核二回も落とすとか基地外人種にもほどがある

ネトウヨなんて俺から言えば、ただの差別主義者。
783 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:18:09.67 ID:qQs3pv8Q0]: マスゴミの世論誘導してるからな。
マスゴミがオスプレイに反対でもいいけど、他の機体と
比較した数値を意図的に隠すなよ。
取材ヘリだって何回か堕ちてるだろwww
784 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:18:20.19 ID:VVOhga/O0]: >>9
車も、電車も、電気、ガス、水道、自転車さえも使えませんよｗ
785 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:18:40.74 ID:vqcdDnaU0]: 感情ではなく、中国からの指令、イデオロギー闘争に過ぎない。
相手にしてるマスコミも、その手先としか思えないわ。
定年を迎え、暇にあかした団塊程ウザいモンもねぇーな。
786 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:19:01.04 ID:MebT5IuQO]: 映画は見ません
787 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:19:44.61 ID:TdBbnl7B0]: >>644
きんたまさんもそんなこと言ってたのか。あの人ただのヒス女かと思ってたら意外とマトモな面もあるんだな
788 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:19:57.40 ID:wg4c6rzg0]: >>782
おまえがアメリカを差別してるだけw
789 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:20:41.24 ID:+9mCXgjG0]: 工作員わきすぎ・・・
790 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:20:54.15 ID:elPj13K00]: >>782
頓珍漢だな
いつの話してるんだw
呆れるアホ
791 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:21:11.19 ID:QFpV/gWL0]: >>772
＞フォー
フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
輸送機が落とされてどうすんの？ｗ戦力を大きく減らすのが目的だと？ｗ
当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
なんで乗り込んでくるのか知らないが、未開の島に乗り込もうというなら装備も万全。機材を色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜し、プカラの爆撃を防いだ。

尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では（揚陸艦等、無知いわく　遅ければ遅いほど網を潜り抜けられる　そうだから最適ｗ）
送り込める物資も多い。

＞フォ
フォークランドと違うなら対空ミサイルの性能も違うのだが「戦訓から可能」とか言ってるおまえは無知のチョンｗｗｗ
対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みも可能なんだろ？ｗ
まさかミサイルだけ違うってか？ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ　反証は何もなしｗ）、
送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ

人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が劣っているならV-22以前の問題で、結局はV-22がなくても中国はなにもできない、ってことなんだなｗ

＞スカウ
は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ

＞どこ？
…無知だなｗ　で？プカラがばくげき()できたところってどこ？
フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ

＞Sti
ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞爆撃なんか言ってないｗ
＞まったくと
なぜプカラは爆撃が出来なかったのかな？ｗ…小銃でV-22が落ちて欲しいのか？ｗ　完全に打ち落とされたから爆撃が出来なかったのに爆撃成功したとかいう無知が、何をいってるやらｗ
792 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:22:14.20 ID:0elmariB0]: >>782
日本が小さい島国というのも、典型的なアホの思い込みだな
793 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:22:47.84 ID:OCGLYrQh0]: オートローテーションのワンウエイクラッチは、新品でも
古くても、無関係に事故る、だから危険。
共振、と温度、油膜、荷重、遠心力、金属表面の油剤との化学反応、荒らさ、などの組み合わせで
偶発的に起きることが分かっている。
794 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:22:57.23 ID:mQsCiBOJP]: 日本人はオスプレイにしても原発にしても科学的に検証に関係なく心情的に反対したくなるんだよな
神道的な穢れで何だか気持ち悪いから反対なんだよ
795 名前：旅人 [2012/07/24(火) 07:23:30.21 ID:MZDphuFbO]: >>788
核を二回も落とされてんのにアメリカ万歳やってるのは筋としてもおかしいんじゃね？って話

アメリカ軍のやることには何でも反対するのは感情として当たり前だろ
796 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:23:38.36 ID:i4njGlmM0]: どうせ産経だろ、と思ったら、やっぱり産経か。まだ配備数が少ないんだか
ら、事故率低いの当たり前じゃないか。
797 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:24:10.04 ID:f9BRsBFZ0]: >>軍用機に安全を求めるのはなんだ

正解。

ロンドンの王立軍事博物館でドイツに爆撃しに行った実機を見たが
ありゃひどいもんだ。通路って這って通るし、便所というか　ただの穴だからな。
Ｂ２９の射撃手キャビンなんて子供でも身動きできない狭さなうえ、神風みたいに出入ハッチを外ボルトで固定されて。。。

従軍慰安婦のほうがよっぽど楽かも。
798 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:24:31.93 ID:v+vs1r4q0]: >>770
爆弾だと思ってるのか
反米はアホが多いなw
799 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:25:24.29 ID:OZAD4Xm2O]: オスプレイの滑空比は５。
これは無推力のグライダー状態となって、１００メートル降下して５００メートル滑空する値でスペースシャトルがほぼ一緒。
だから、飛行機モードでエンストしても即墜落とはいかないからとりあえずは安全。
着陸時はシャトル並みに突っ込んでくるけど...まあ安心かもね。
800 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:26:01.65 ID:5F6B9FV70]: >>18
今日も、自動車が走り回って、交通死亡事故が置きてるけどね。
801 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:26:06.42 ID:sjI1VzEQ0]: >>795
日本は西側資本主義陣営だからな
802 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:27:29.36 ID:nLr96uk+0]: テレビの嘘つき
803 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:28:11.60 ID:qQs3pv8Q0]: 反対してもいいけど、反対してる側は他の機体と比較した事故率を隠し続けて
喚いてるだけだよね。
804 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:28:32.96 ID:QFpV/gWL0]: >>778
＞また断
また捏造？＞en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1　目だった戦果が何もないぞ？
本当、人の書き込み、ウィキペディア()のソース、もう少し見たほうがよいぞ？地上攻撃しても何の効果もなかったが…また「都合悪いから爆撃はナシ」の身勝手？プカラは爆撃機なのにｗ

＞プカラは対地
爆撃機だと認めたわけねｗなんで前のを書かない？
two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
　↑ちなみにどう訳す？ｗ

＞…2.75 i
…あれ？また削ってる？＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.　en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, と同じでさｗ
爆撃しないのならなぜ「bomb」を積むんだろうねｗ

>>778
>えっと、な

えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
爆撃仕様だねえｗ

本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
805 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:29:09.46 ID:mmt8jtev0]: このすれｗｗｗ長文多いｗｗｗｗｗ
806 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:29:43.43 ID:hiouUxIh0]: >>796
一般的な軍用機は配備初期に一番事故が多いんだけど
807 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:29:49.39 ID:v+vs1r4q0]: >>794
竹槍で戦うかw
808 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:30:44.29 ID:8bRQlGEhO]: 日本での運用時のパイロットは十分乗務経験ある者なのか、今から国内で訓練し育成するつもりなのかそれも不安材料だわ
809 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:30:44.97 ID:j+8Z1aEf0]: >>9
走ってる人がぶつかっても死ぬからな
滅亡しろって事だ
810 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:31:22.48 ID:J8opfREF0]: >>798
爆弾てたとえるなら確かに爆弾だな
811 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:31:26.07 ID:KoN9DK6OO]: アメリカ人「ジャップハ恩ヲ仇デ返ス連中ダナｗｗｗｗｗ」
812 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:31:36.20 ID:ntGtQYVkO]: 航続距離が長いから中国には脅威だろうね
813 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:32:05.41 ID:w/Ptg+da0]: >>791
＞フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
制空権が絶えずとれない（ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊）の戦闘機？

＞当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
いたい？結構、いない戦闘機？フォークランドの話を知ってるなら、制空権を（物理的にいることで）維持するのが大変だと
わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」？また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずｗ

＞尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。
揚陸艦漬使ってか？ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなｗ

＞対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、
それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ？パトロールしてるし、まあフォークランドで
巡洋艦がどうなったか、しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。
何？ｗ

＞（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ　反証は何もなしｗ）、
いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし？ｗ

＞送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
論理無視して何もかも正しいといい始めましたｗ

＞は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる？ｗ

＞フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
あ、あとのレスみてないか…＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
見えない振りしてるの、誰？
＞ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
814 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:32:08.81 ID:oujjZXyBO]: オスプレイが沖縄に配備されて極左の奴等がファビョるの早く見てみたいｗｗ
815 名前：旅人 [2012/07/24(火) 07:33:02.80 ID:MZDphuFbO]: 俺は思うんだが日本に軍隊なんていらないし、武装兵器もいらんわ

虐殺されたところで三年もすりゃ忘れる国民性なんだからよ
抵抗する必要もないだろ。金の無駄
816 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:33:03.06 ID:C4sal0yvO]: 車、船、飛行機にしろ危なくない乗り物なんてねーよ。
関係ないけどイチローヤンキース入りだって。
817 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:34:20.26 ID:QFpV/gWL0]: sundaytimes.lk/970323/sitrep.html
Pucara bomber

プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ

無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
818 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:34:55.09 ID:Sf2hFTnW0]: オスプレイ騒ぎとか防災演習への嫌がらせとか、いいかげんアカ狩りが必要だよな。
819 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:35:27.66 ID:KK5NLadMO]: ウィドウメーカー
820 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:35:31.32 ID:dEGm9EUn0]: 別に墜落したって、半径何十キロが死の土地になるワケじゃないしなあ。
放射性廃棄物を出すワケでもないし、作業員が被ばくするなんてこともない。

次元が違うほど原発の方が危険だと思うんですが。
821 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:36:14.13 ID:w/Ptg+da0]: >>804
＞また捏造？＞en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1　目だった戦果が何もないぞ？
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？
あと＞＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
なんだっけ、爆撃？ｗ

＞爆撃機だと認めたわけねｗなんで前のを書かない？
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
ん、これ？
＞Pucaras operated from Port Stanley airport and two small grass improvised airfields
　at Goose Green and Pebble Island.

　They were used in the reconnaissance and light-attack role.

あたっくって、にほんごにやくすと爆撃？ｗ

＞爆撃仕様だねえｗ
＞本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ

Attacｋてことば、やくしてみて？　　　　↑　誰がこれか、もうじきわかるからｗ
822 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:37:03.16 ID:vqcdDnaU0]: 増槽・燃料タンクを指さして爆弾だって騒ぐ様な連中に、何を言っても無駄。
己の勉強不足を棚に上げて、文句しか言わない。理解しようともしない、ヒステリー。
823 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:38:10.58 ID:igwl7xPh0]: てんかんドライバーのほうがよっぽど危険やわ
824 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:38:21.47 ID:1AkjO8X40]: オスプレイを押し付けられたから消費税が上がるんだよ
825 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:40:40.23 ID:EZfokjkW0]: ただ本当に事故率が低いかはまだ判断できる段階ではないでしょ
もうちょっとデータ集まらないと本当に危険かわからないよね
安全かどうかわからない物を持ち込むな！だったら話はわかるんだけど
まだデータが揃ってないもんを危険だから、って決めつけるのはおかしいよね
826 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:41:47.48 ID:w/Ptg+da0]: >>817
＞プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ

Sunday Times？
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾も装備していて、
ソレによる攻撃に使われていた。
ヘリを撃墜もした

…＞無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
今度は、戦闘機かｗ
827 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:43:18.63 ID:/tlxFNBk0]: 放送局や新聞社のヘリポートって、
たいてい街の建物の屋上にあるよね。
あれって、ぜったい安全なのか？
828 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:43:32.24 ID:gRU/2FuiQ]: オスプレイ反対派を必死に叩いてる奴はよほどの世間知らずのアホか、
サンケイのように野田に雇われた書き込みアルバイトだ。
なぜか？
中国は日本を抜いて、世界で一番アメリカ国債を購入している国だ。
アメリカは中国を威嚇することはできても直接軍事衝突することはできない。
だから最終的にはオスプレイ頼らず日本自身が対応できなければならない。
829 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:43:35.76 ID:QFpV/gWL0]: >>813
＞制空権が絶
制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？

＞いたい？結構、
日本語おかしいなｗ　いない戦闘機？居ない戦闘機って何？ｗ
フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
「輸送機は絶対撃墜されない」らしいよ？ｗ　また妄想に向かってとつげきしてるのか、言ってないなら「しんとうできる」などといわないにもかかわらずｗ

＞揚陸
無知チョンのおまえが言ったこといわく、「遅ければ浸透できる」らしいよなｗ
ヘリとかは完全に合致だし、空挺作戦も散らばったりして、めちゃくちゃ効果的だなｗ「しんとう」できるんだよな？ｗ

＞それ出
またアメリカが常に動いてくれると捏造かｗアメリカがいつ領土問題で「出てき」たのやらｗまあフォークランドでアメリカがイギリス側についたかどうか
しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように「しんとうできる」揚陸艦などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量はかなりのもの。何？ｗ
＞いや、な
いや、結局無知は捏造してたって証明だが…「ブローパイプでの撃墜は一機もない」の話？ｗ論破されたんだけどねｗ

＞論理無
結局おまえは間違ってたことを認めたわけねｗ

＞大分前に修
は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ

＞あ、あ
あ、あとのレスみてないか…＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
見えない振りしてるの、誰？
＞Stin
ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
830 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:44:21.08 ID:NfnDVwQy0]: 低い事故率のソース出してないじゃん
831 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:45:15.57 ID:UON0+0b/0]: >>512
そ、そうだっぺ！！
鉄の塊が飛ぶなんて信じられないっぺ！！！！！
832 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:46:21.31 ID:NjwJrW4xO]: 森本に嫉妬した軍事評論家がオスプレイ批判。

軍事の専門家にはオスプレイ配備なんてずっと前からわかってたのに、
今批判するのは売名しか考えられない。
833 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:46:45.88 ID:dEGm9EUn0]: 安全かどうかわからんものをアメリカ人が乗って操縦するワケがなかろうｗ
自軍が危険になるようなものを配備するワケがなかろう。

よほどのことが無い限り、安全なんだよ。
普通に考えれば誰でもわかる。

「自分で考える」
ちょっと考えれば誰でもわかる。
834 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:47:00.78 ID:QFpV/gWL0]: >>821
＞プカラの対
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？何の効果もなかったよねｗ

あと＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
なんだっけ、対地攻撃？ｗ

＞ん、こ
ん、これ？
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,

Ｍｏｓｔってにほんごにやくすと対地攻撃？ｗ

Attacｋ及びＭｏｓｔてことば、やくしてみて？　　　　↑　誰がこれか、もうじきわかるからｗ
835 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:47:04.36 ID:Sa3GvnUH0]: どっかで見たことある機体デザインだと思ったら
攻殻に出てた輸送機だったのかw
i.imgur.com/Gcy9k.jpg
i.imgur.com/1IA45.jpg
i.imgur.com/ZrVtX.jpg
i.imgur.com/exAIq.jpg
まんまなんだなw
836 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:47:55.36 ID:OZAD4Xm2O]: ID:w/Ptg+da0；抽出レス１０５
ID:QFpV/gWL0；抽出レス１０９

氏ねばいいのに
837 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:48:52.20 ID:T7jd8pfVO]: 事故率出されたらどんな反論するかとスレ覗いたら案の定
｢ま　だ　数　少　な　い　か　ら｣ｗ
｢率｣って理解できますかバカサヨさん？
総数じゃなく10万飛行時間あたりの話ですよｗ
普通は事故率なんて使いなれた機種のほうが緊急への対処法や回避法が確立されていくぶん低いんですよ(老朽化するまでになるとそれに伴ってまた事故率は上がりえるけどね)。
いままでと違う新型で事故率が低いなんて超優良安全機なんですが
838 名前：じゃあのｗ [2012/07/24(火) 07:49:03.13 ID:w/Ptg+da0]: >>829
＞制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
＞(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？

あの、どうしても勝ちたい？そういうはなしにしたいようだが…
実際にフォークランドでパトロールに散々苦労した話は知ってるよな＿？そこはイレース？ｗ

＞フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ

＞ヘリとかは完全に合致だし、
完全に合致？してる、がつかないの？落ち着けｗ

＞は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
所かまわずコピペを始めましたが…ｗ

＞ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
Stinger以外の話をしてないが

…スレの諸君、見てみたまえ

完全に統合性を失調したアホ、ID:QFpV/gWL0が暴れてるぞ？

識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
839 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:50:02.43 ID:hiouUxIh0]: >>828
叩いてると言うか、バカにしてるんだよ。
反米で凝り固まってるせいで思考停止から抜け出せてないから
840 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:50:13.05 ID:QFpV/gWL0]: >>826
＞Sund
戦闘機のソースなし？ｗ

で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾と、爆弾による攻撃に使われていた。
艦艇を爆撃しようとしたんだな。
ところがまったく近づけずに対空ミサイルなどで撃墜されたんだなｗ

で？どこが「しんとう」なんだって？ｗｗ

…＞今度は、戦闘機かｗ
今度は対地攻撃かｗ
ＡｔｔａｃｋとＭｏｓｔって単語、やくしてみて？ｗ
841 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:50:16.30 ID:fk7CGuaY0]: 石原都知事のポケマネで買って尖閣に週に何回か行ってもらうのもありじゃね？
都庁～尖閣間で安全性を確認すればいい
842 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:51:44.39 ID:jbomWtNq0]: >>834
お前ら、英語くらい学校でちゃんと勉強しておけ
韓国語教育に熱心な日教組の被害者か（笑）
843 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:52:40.55 ID:UVx2jgjh0]: 一口に「オスプレイ」といっても、実際には空軍型（CV, 特殊作戦用）、海軍型（HV, 捜索・救難用）、海兵隊型（MV, 輸送用）の3種類
（うち現在実戦配備されているのは空軍型のCVと海兵隊型のMVのみ）あるのだが、日本の報道ではこの3種があたかも同一のものとして扱われているということだ。
機体の90％は共通なのだが、残り10％の仕様はどのような作戦目的に使用するかで異なっている。

↑は正しい情報？
844 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:52:48.18 ID:wUiM7qt70]: もちろん災害時の物資輸送にきわめて有効。
それについては一言も触れない日本のマスコミ。
845 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:54:09.72 ID:QFpV/gWL0]: >>838
＞あの、どうし
あの、どうしても中国と日本は遠い？そういうはなしにしたいようだが…
かなり近いんだよねｗこれが困ったことに空母とかなくても届いてしまうんだよねｗ

フォークランドにおけるイギリスは？そこはイレース？ｗ

＞押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ

そんなところに来るわけないよねえ…無知チョンは来るとか言ってるけど…ｗ

＞完全に合
完全に合致、の日本語はお前には難しかったのかなｗ落ち着けｗ

＞所かま
ワスプなどと恥ずかしい間違いいったのは誰かな？考えてみよう…ｗ

＞St
ブローパイプ以外の話をしてないが

…スレの諸君、見てみたまえ

完全に統合性を失調したアホ、 ID:w/Ptg+da0が暴れてるぞ？

プカラが対空網を突破して爆撃したとか捏造してるぞ？ｗ

識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
846 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:54:24.60 ID:jbomWtNq0]: >>844
弾が飛んで来ない戦場だから正しい
847 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:54:52.43 ID:ovPaDEcC0]: 日本では垂直離陸禁止したらいいよ。
848 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 07:55:25.57 ID:HbrSVLcT0]: >>835
主翼とローターが一体じゃ、ヘリモード時の水平移動時や翼飛行モードに移る時に失速するな。
849 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:55:28.93 ID:hiouUxIh0]: >>843
ググればいいと思うよ。日本に来るのはMVな
850 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:55:35.14 ID:gRU/2FuiQ]: オスプレイの訓練空域を報道しているマスゴミがある。
訓練空域は日本全土に及ぶが、あたかも大都市を外して田舎だけ飛ぶかのように報道されている。
しかし岩国から各地の訓練空域まで移動する経路は？www
「海路で移動するよう政府は米軍に要望」とかフォロー報道しているが、夜間訓練自粛さえ受け入れない軍隊が聞くわけないwww
851 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:57:35.91 ID:QFpV/gWL0]: ・レーダーの性能と航空性能「的に」　　　　　　　　　　　　　　　日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す　　　　　　　　　すら理解できない
・「レーザー照射は居ると思われる箇所に適当に撃つもの！」これは不完全じゃないってさｗ >>598 居ると思われる箇所に照射すれば良い
・シーダートは陸や海の装備！　>>686
・「ゲリコマは航空機のことだと思っていた！ｗ >>686

ぷふ～～っｗｗｗｗｗｗｗ
852 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:58:20.98 ID:yyCuAFkoO]: 事故率高いのは違う型番なんだろ
日本に配備される型は事故率低いんじゃなかったか？
853 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 07:59:21.92 ID:6L/0l6pQ0]: >>1　関連
【軍事】日本のマスコミにつくられた「オスプレイ恐怖症」・・・国際社会では “オスプレイ危険性神話”はすでに過去のもの★５
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343031981/

軍事板の防衛問題・基地問題・在日米軍の本スレ
[外交防衛]日本の安全保障政策12[安保在日米軍]
toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341824978/1

軍事板の政治総合スレ
増税･選挙公約=軍ｦﾀが政治を語るｽﾚ25=原発人災･尖閣
toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1336844412/1

軍事板のV-22オスプレイ総合スレ
ティルトローター総合 10 [V-22オスプレイ]
toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1342878349/
854 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:00:27.49 ID:Nx29Qzek0]: 朝ズバで必死にオスプレイを否定してて馬鹿丸出し
イチローの速報が来たらそっちが優先
捏造より野球の方が重要だよなｗｗｗｗ
855 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:01:03.78 ID:xEgdRyZX0]: 近隣諸国と火種がくすぶってない国ってあるんかな？
スイスとか永世中立国としてあるけど対立ないんかな？
856 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:01:25.44 ID:g797QhnY0]: マスコミが事故率を出さなくなったのが全てを表してる
857 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:03:30.18 ID:Y6M+piUl0]: 危険神話には客観的な数字は邪魔だからなぁ
858 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:05:40.73 ID:TyH9ZfKg0]: いつまで一兵器の話題でぐちゃぐちゃやるつもりなんだ。
ゲームの大戦略やりすぎだろ。
859 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:11:03.78 ID:5OguGMWs0]: チヌークの事故ってあまり聞かないがどうなんだ

>>858
大戦略じゃオスプレイは高すぎて空気
もともとイロちゃん量産したら勝てるようなバランスだしな
860 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:21:21.57 ID:mg2QJhfR0]: >>812
だから左巻きが配備に反対しているのかｗ
861 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:24:51.89 ID:IEziN5YY0]: 事故率？
数字の問題じゃない！！

BY　９条教徒、マスゴキ、プロ市民、反原発原理主義者、日教組、共産、社民
862 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:25:56.01 ID:ncR+ojZt0]: 米軍調査の事故率なんか信用できるかよ
アメリカ本土で市街地上空飛行が許可されて
民間航空会社でオスプレイが採用されたら
安全と認めてやってもいい
863 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:27:30.97 ID:MLjz/bAP0]: オスプレイだけじゃなくてヘリコプターそのものが危険なんだよ。
農業用、取材用と日本国内だけで年中墜落してるだろ。
864 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:28:38.46 ID:FYrpicOM0]: 今日も朝からTV朝でやってるなあｗ
オスプレイと全く関係ない過去の米軍機墜落事故を使って印象操作。
865 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:30:00.30 ID:wd4y4t2P0]: てんかんの事故率と比べてどうなんだ？
866 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:30:23.28 ID:F96KPxFj0]: >>859
ヘリは良く落ちているだろ。普天間の事故もヘリの事故だろ。
867 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:31:53.65 ID:8/5Xnkwn0]: >>1 未亡人製造機っていう汚名を返上してから主張してくれや。
868 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:33:05.91 ID:TyH9ZfKg0]: 事故率とかより本来議論すべきは
なぜ普天間に配備するのか、しなければならない理由は何かって話だと思うんだが。
こんな議論続けてるから、いつまでたっても基地問題なんて解消するわけない。
869 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:34:04.41 ID:hiouUxIh0]: >>864
韓流と同じでどこかがスポンサーなんだろうね
870 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:34:21.53 ID:jWy3xUvb0]: 事故率出したらヘリとかも飛行停止にしないといけなくなるからなw
871 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:36:51.12 ID:JmqXNQN70]: ニュースをみると反対と騒いでるひとって

日本の平和な空に戦争につかうものが飛ぶのは許せない
子供の未来のためにも無くして欲しい

って主張してるひともいるねぇ
872 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:38:31.86 ID:cbHiX3de0]: 感情論なのかなぁ

最初から「在日米軍関連はなんでも反対」の方針があって、
騒ぎたて出来そうなものは何でも利用する戦略で動いてるだけ
だから、反オスプレイは、感情論ではなく、計算された反対運動だと思う
873 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:39:10.00 ID:TyH9ZfKg0]: >>871
世界的には日本周辺の極東地域は中東に次ぐ火薬庫扱いなのに
平和な空とか妄想してるんだから、仕方ない。
874 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:39:34.98 ID:zu4WSRJ30]: マスコミによる連日のオスプレイ報道は
麻生のバーさもしいホッケぶれカップラーメン報道を彷彿とさせる
875 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:42:32.69 ID:/pgq0rfq0]: もし本当に事故率がやばいなら米軍が配備するわけないだろｗ
そんなにやばいものなら実戦で使えるわけがない
876 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:42:41.22 ID:r4J4D2SGP]: 最初見た時はブッサイクな飛行機だなと思ってたけど
なんかだんだん格好良く見えてきた
横田基地祭りに来てくれないかな
877 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:43:09.86 ID:CjpuFvCN0]: 「10万飛行時間当たりの重大事故の件数」が1.93。
240日に1回墜落するやないかい。
1年に1度だね。
878 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:43:52.69 ID:aEnviDZc0]: これ結局ﾊﾞｶｻﾖが騒いでるだけだよな
879 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:43:53.73 ID:qDAmtWQG0]: これはヘリコプターが毎年墜落しているから
ヘリコプター使用禁止しろレベルの馬鹿な話だからな
880 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:44:48.12 ID:UCnw2D1w0]: F16が落ちたときオスプレイ問題と絡めて紹介してたときもう終わってると思ったね
881 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:45:56.50 ID:go1jfSA60]: 危険が無いことにこしたことはないに、原発から少ないとかマシにきりかわった。
国民の命、搭乗者の命、米軍機が他国で事故ると日本人捜査関係排除の密室せい(沖縄ヘリや日航機墜落事件とか)を考えると
注意して当然なのに、米ポチ側の反日マスコミの異常性。
日本のマスコミは特ア系と米系の2大勢力
882 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:46:03.40 ID:z3t6KquE0]: あたかも日本人の大半が反対しているかのような大手マスゴミの報道
もはや害毒でしかないな
883 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:48:39.37 ID:K3ODJDUmO]: 俺はメスのが好き
884 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:50:02.71 ID:vQef3w6Z0]: 　　　　　　　また　マスゴミかっ！

　
885 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:50:34.70 ID:E+mHBnO0O]: 日本人の大半が反対しているのに、なぜ、こんな変な飛行機を飛ばすのか。
886 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:50:52.70 ID:niAcRL7o0]: >>2
＞防衛省幹部は「オスプレイの安全性をいくら説明しても、感情的になった地元から
＞冷静に受け入れてもらえない」と嘆く。

感情的になってるのは「地元」というのは事実誤認の気がする。
887 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:51:02.47 ID:/SrlHNCtP]: なんで最近コレばっかニュースやってんの？
そんな重要なこと？
888 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:51:09.46 ID:NQ7ANeBl0]: >>877

毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ
どこの小学校を出たんですか
889 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:51:53.80 ID:jWy3xUvb0]: >>885
変な日本人w
890 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:52:20.40 ID:zscVpsbQ0]: 仲井真知事や稲嶺前知事が中国の帰化人・・・・・だってよ。
これは、沖縄の最大危機なのに・・・・
県民はどこまで愚かなんだろうか

知事のリコールをマジ実行しろよ
891 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 08:52:48.01 ID:PVbdpj7i0]: １度でも事故ったら速やかに全機撤退って念書でも書かせたら？
892 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:55:10.69 ID:hiouUxIh0]: >>887
スゲー重要な話だよ。中国の安全保障にとって
893 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:58:47.13 ID:zxRd8pju0]: ニュー投で絶賛コピペ中
newtou.info/entry/7193/
894 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 08:59:35.40 ID:hiouUxIh0]: >>890
仲井真をクビにしたら伊波洋一が知事だぞ？
いいのかそれで
895 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:00:04.10 ID:WL2rO87S0]: マスゴミ報道のせいだな
896 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:02:05.02 ID:BGbeFe5N0]: ムードと感情だけで突き進む国民性だから
基本を押さえたうえで冷静な議論なんて無理無理。
897 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:06:42.12 ID:QIUQa22f0]: ほんと馬鹿な日本国民
だから民主党政権なんか生まれたんだろう
テレビもくだらない番組ばっかり
オスプレイも事故の映像を繰り返し
流すし
898 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:09:21.54 ID:2FYp6SWk0]: >>886
同感。地元は、米軍のいいなりに岩国の配備増強を認めてきた国に日々激怒してきたから、
今回のオスプレイ搬入をきっかけにして、大きな運動にしたんだろう。

過去の岩国に対する仕打ちを抜きにこの問題は議論できない。
899 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:12:46.32 ID:QIUQa22f0]: 岩国市長も岩国市民も
ほとんどはオスプレイ受け入れ賛成
岩国に国からどのくらい補助金が
出てるのやら
公共施設の半分は補助金らしい
900 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:13:11.86 ID:K5XKP8rS0]: >>877
おまえんとこは一日何時間あるんだよｗ
901 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:14:44.80 ID:S5kMS9kZ0]: 事故を頻発しているオスプレイの一番事故率が低いなら、米軍の飛行機は、全部ダメじゃん。

>>1書いた奴は、頭悪そう。
902 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:15:40.94 ID:gFAv/rTl0]: >>898
厚木のスパホが移ってくるようだしな
903 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:17:10.34 ID:/kA9gTDzP]: ドクターヘリで出動して実務訓練します
904 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:19:09.77 ID:0Mju2Rm90]: >>901
なのに「オスプレイだけは危ない」って騒いでるバカさを指摘してるんだろ。
それくらいも読み解けないのか。
905 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:25:14.09 ID:EJJJLA5B0]: オスプレイの事故で大騒ぎするなら
車の事故も多いだろ？車規制しろよ。
酔っぱらいの傷害事件も多いだろ？酒規制しろよ。
オスプレイで大騒ぎしてるのは中国からの
情報操作だって気がつかんのかな？
906 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:26:15.84 ID:Dk/oM/Al0]: オスプレイ改善案

＞ローターを前方に向けた状態で着陸可能なように、脚を３倍程度長くする。
＞ナセルから外に外翼を追加する。
907 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:28:18.31 ID:97ia3q2B0]: ヘリじゃありえない状況で事故ってるのが問題なわけでｗ
908 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:29:11.88 ID:B180wh9HO]: >>905
だって>>901みたいな真性馬鹿か
支那から金を受け取って活動する職業的なプロ市民・反日サヨク過激派・反米活動家が騒いでいるから

だから科学的根拠の無い反対論ばかり
909 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:31:29.68 ID:5CpWigGqO]: >>905
ざっと概算したところ、我が愛車はオスプレイより事故率が高い事が判明
小さい自損事故で事故率引き上げた結果だろって？
知らん
910 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:32:22.75 ID:heEX8eEN0]: >>907
そりゃヘリ以外の乗り物はヘリじゃありえない事故になるさｗ
飛行機もクルマもヘリじゃありえない事故起こしてるよ。
911 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:35:10.94 ID:QIUQa22f0]: オスプレイが普天間に
来なくなって一番喜ぶのは
沖縄は中国のものと主張している
馬鹿なシナ人どもだよ
反対運動している日本人の中心は
中国の手下
912 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:36:34.41 ID:XSb6YWXu0]: どっちにしろ配備運用されるからw
さすがにマスコミも危険ばかり煽るのは限界だろうね
すでにアメリカで運用されてるんだから。
反対派がどんな奴かはどうでもいいけど
オリンピックも始まるしメダルとったら日の丸君が代で盛り上がろうや！
913 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:45:04.06 ID:CjpuFvCN0]: >>888

> 毎日4時間365日休みなく飛行を続けても12,953日(35.5年)に1度しか事故を起こさないということですよ

1.　1991年6月11日に試作5号機が初飛行時機体が落下。死亡者無し。
2.　1992年7月に試作4号機が墜落。搭乗者7名全員が死亡。
3.　 2000年4月8日に14号機が墜落。搭乗者19名全員が死亡した。
4. 　2000年12月11日に18号機が墜落。搭乗者4名全員が死亡した。
5.　2009年5月27日に着陸後火災。死亡者無し。
6. 　2010年4月8日に着陸失敗。搭乗していた全20名のうち乗員2名
と兵士1名、民間人1名の計4名が死亡し他の搭乗者も負傷した。
7. 　2012年4月11日に墜落。全搭乗員4名中、2名死亡、2名重症となった。
8. 　2012年6月13日に墜落。乗員5人が負傷。

実際は1991年から2012年までの21年間に8回もおちているぞ。
914 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:45:37.47 ID:BGbeFe5N0]: >>815
お前の目の前で人民解放軍の兵士がお前の妹を強姦して腹をひきさかれて首をおとされても
同じこと言えるのか？
915 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:48:03.11 ID:byGti6LT0]: オスプレイ ━━━┳━MV22：事故率 1.93 ← 海兵隊採用で日本配備予定
　　　　　　　　 ┃ （参考4月モロッコで演習中の事故前 MV22：事故率 1.12）
　　　　　　　　┗━CV22：事故率 13.47 ← 新型で、先日事故
ハリア━━━━━━━━ AV8B：事故率 6.76 ← 事故が多いことで知られる垂直離着陸機
米海兵隊大型輸送
ヘリコプター ━━━━ CH53D：事故率 4.15 ← 2004年普天間で墜落事故
海兵隊所属航空機━━━━━ ：事故率 2.45
（ヘリを含む平均）

フィリピン航空━━━━━ ：事故率 2.47　
コリアンエアー━━━━━ ：事故率 2.58
チャイナエアライン━━━━━ ：事故率 7.16

結論：やっぱり、マスゴミと左翼は無知しかなれない特権すなぁｗ
916 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:49:51.94 ID:2FYp6SWk0]: >>914
沖縄では米軍兵士が強姦する事件がかなりの数、あったわけだがそれでもそんな無理な喩えができるのか
917 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:53:22.16 ID:SUPS6sW30]: オスプレイ問題見てると
今の日本って本当に中韓のスパイが潜り込んでるんだなぁって実感する
918 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:54:03.09 ID:Aq6TIwhYP]: 支那の事故は故意だから、事故率に入れない。
919 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o [2012/07/24(火) 09:55:28.43 ID:vYEWidQ8O]: >>907
ヘリじゃねぇしbear
920 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:55:48.49 ID:HtTCzd3a0]: 会話がマニアすぎて訳が分からない。

さすが平日朝からスレにいる奴らだ。
921 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:56:54.81 ID:/v4SJAru0]: >>909
取りざたされている事故率は、死人が出ているか200万ドル以上の損害だぞ
お前はそんなに何回も死んでいるのか？
922 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:57:03.28 ID:a4VQvqVQ0]: >>916
同じたとえを、沖縄で民族浄化を急ぐ人民解放軍で考えると、リアリティーがあるよね；

沖縄が中国に占領された場合、日米に奪還されるまで、沖縄人が生き残れると考えるべきではない。
人民解放軍は組織的に民族浄化を行い、沖縄人の『絶滅』を宣言する。
　　そう、樺太であったように・・・・・グルジアであったように
923 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:58:49.98 ID:meOPhiM60]: >>916
可成りの数ってここ１０年で何件ぐらい？
犯罪率は沖縄県民を遙かに下回っていたはずだが
924 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 09:59:07.00 ID:byGti6LT0]: >>922
台湾でもあったよねｗ

蒋介石による台湾人無差別虐殺

二・二八事件だっけ
925 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 09:59:46.49 ID:/v4SJAru0]: >>915
計算方法が全く違う民間機と軍用機の事故率を同列視すんな
926 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:00:19.29 ID:nvzUA74M0]: >>1
×　感情論

○　口実
927 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:01:58.55 ID:o8jC0LdP0]: マスゴミ
トンキン飛ばないけど地方は事故って文句言うな
928 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:02:13.80 ID:y9nDXqouO]: >>916
米軍兵士の強姦より在日含むチョン人の強姦のが多い
なんせ国技だから
929 名前：ド素人だが専門家よりマシ [2012/07/24(火) 10:04:17.12 ID:qxgWBiwE0]: かなり既出だろうが三発機にすればよかった。　もう遅いが。

そして中央部の推進器はヘリコプター的に揚力のみに使う為の小型で
車輪の様に格納できる物にすればいい。　なぜなら中央部の推進器
の上昇・直進飛行両用は本体のスペースを確保する点に無理がある。

それとこれも言ったが、オスプレイと他のヘリの事故率を比較する
場合には滞空時間や航続距離で比べるのは無意味。　あくまで離着陸
の回数を比較の目安のポイントにするべき。　オスプレイなど給油可能
だから一度離陸すれば地球だって一周できる。

あと蛇足だがOSPREYだから♂のお遊びとは関係無しね。
930 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:04:49.03 ID:meOPhiM60]: >>924
２．２８当時は台湾人はまだ日本国籍を持っていたんだよな
931 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:05:17.04 ID:aycv/di40]: ７ルートって昨日報捨てでやってたよな
日本中をいつ落ちるか分らないミサイルが飛びまわってるわけだwww
未亡人製造機どころの話しじゃないね
932 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:08:35.46 ID:22sIVT7f0]: ばあちゃんがテレビ見ながら
「こんなにいっぱい墜落する飛行機持ってこられても困るのにねえ」って言ってた

俺「えっ？そんなこと誰が言ってるの？」
ばあちゃん「でもテレビで凄く落ちてるようなこと言ってたよ」

テレビのチカラ凄いなあと改めて思った
933 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:08:43.97 ID:BGbeFe5N0]: >>916
どこが無理なんだ？
チベットやウイグルでの民族浄化の事実も知らないお花畑なのか？
934 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:08:59.33 ID:uaU5PYr40]: 産経「東京の11の区が自衛隊の庁舎立ち入りを拒否！けしからん！」→事実無根として抗議されまくる
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1343043982/l50

今や産経では余程のアホしか釣れない
935 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:10:14.97 ID:a4VQvqVQ0]: >>924
そう、台湾でもあったね。
国民党政府が台湾に乗り込んで、収奪と占領のために民族浄化した。

清朝のころから、台湾は先住民と中華移民の対立があり、
中国人の先住民への民族浄化には伝統があった；
936 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:10:48.62 ID:eXfn6i+Z0]: 産経新聞　毎回どこの国のメディアなんだ？と思うぐらいアメリカ寄りの報道姿勢だね
937 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:11:53.10 ID:o8jC0LdP0]: 東京の上空を飛ばないとわかったら賛成しだしたマスゴミ
938 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:12:25.76 ID:99HJghvA0]: イマドキ日本人に対するリテラシ見積もり低すぎだろｗ
939 名前：929 [2012/07/24(火) 10:14:17.45 ID:qxgWBiwE0]: 言う迄もなく、この中央部のプロペラは飛翔モード切替時の
バランスを保つ役目をするだけでいいから燃料も食わない。
940 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:17:49.00 ID:LekYos+10]: 中国寄りよりもアメリカ寄りの方が遥かに良い
他のマスコミの偏向っぷりを見ると、よっぽど中国に都合が悪いんだろうな～と思えるわ
941 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:18:04.55 ID:qxgWBiwE0]: 下司の後知恵と言われようが、オスプレイの基本設計理念には
小学生高学年の子供が考えても“？”と思う無理があったと思うよ。
942 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o [2012/07/24(火) 10:18:06.76 ID:vYEWidQ8O]: >>929
4発にしなきゃ大回転bear
943 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:20:32.34 ID:ScONXJZbO]: >>936
朝日「まったくアメリカの犬だな」
毎日「せやな」
944 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:23:29.95 ID:3uoCEHF30]: >>940
そういうすり替え工作は要らないんだよ
日本人にとって利益があるのかどうかの一点で考えるべき

で、今回のはオスプレイによって向上する防衛力よりも
オスプレイの事故による日本人への被害の可能性が大きいから問題
945 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:27:04.91 ID:qxgWBiwE0]: >>942
だから三発の両翼部のプロペラと中央部のと連携させればいいじゃないの。
1／０でぱっと切り替えるんじゃなくて。　どうしても無理なら尾翼に
バランサが要るが実験すれば無くてもokだろう。　いずれにせよもっと無人の
実験機で十二分に検証すべきだった。　アメリカはそういの得意なんだろ？
946 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:29:24.25 ID:CjpuFvCN0]: ヘリコプター、H-46（CH-46）の墜落などの大事故は234機，
CH-53（D型は双発、E型は三発）は132機、
垂直離着陸戦闘機AV-8Bハリアーは102機。

だからオスプレイの墜落数（8機）は少ないと言える。
しかしヘリやハリアーの墜落数も大杉。

死者が出るか２００万ドル以上の損害が出たりした事故：「クラスＡ」
947 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:31:34.44 ID:qxgWBiwE0]: 今回の最大の問題は、オスプレイの後続機としての納期の問題が背景に
あったと考えざるを得ない。
948 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:32:15.18 ID:a4VQvqVQ0]: >>944　よし、
・米軍の行動能力が拡大するメリット
・中国と敵対して蒙る被害　　　　　これを比較すればいいんだな？

やっと議論できる奴が来たな！
949 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 PedoBear ◆kXH7Xzjp6o [2012/07/24(火) 10:35:36.65 ID:vYEWidQ8O]: >>945
そんな高等な制御ができるなら
２枚で充分だし

ヘリの制御なら4枚にしなきゃ
可変状態での安定が無い

揚力を増やし滑空可能にする方が安定するbear
950 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:36:03.70 ID:3nOzgJVB0]: ミンスがあほだから
オスプレイでマスゴミが騒いだら
機密費から口止め料が出るｗ
951 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:36:54.89 ID:rLh2R03o0]: 今回は海兵隊の件で騒いでいるけど、オスプレイって、将来自衛隊で採用する可能性はないのかね。
チヌークも相当旧式だが、未だに後継機が無いし、代わりになりそうなのはオスプレイくらいしかない
ように思うんだか。
952 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:39:33.07 ID:/v4SJAru0]: >>946
2009年10月に損害額の規定が変更されているから、それより前の事故については若干割り引いて考える必要がある
953 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:42:09.52 ID:a4VQvqVQ0]: >>951
日本とサウジが大口顧客なのだが、F-35の購入（予定・想定）で金が回らないでしょうね。
特に日本は製造ラインまで誘致しますから、半端なく金がなくなる。

エラー出しが終わって、安くなったオスプレイを大量購入すると思いますが、それは次の戦争の後でしょう。
954 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 10:47:14.66 ID:RhU83BiD0]: しかしアメリカって凄いよな、20年も前に既に試作機を飛ばしてるんだろ？
現在でもどこぞの国が作れないような製造技術を、20年も前に既に持ってるんだから。

そりゃあどこぞの国にしてみれば日本配備とかとんでもない話だわなｗ
955 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:48:03.85 ID:gzQAP2IZ0]: >>951
実は近代的に改修しつつまだ生産してるよ。
956 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:49:42.47 ID:qxgWBiwE0]: 日本だってずっと後ろから羽交い絞めされながらも、今巻き返してるんだろ？
957 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 10:56:09.60 ID:rLh2R03o0]: >>955
輸送用だから、革新的な性能向上はなくても良いということかな。Ｃ１３０と同じだな。
958 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 11:00:27.95 ID:qxgWBiwE0]: アメリカ軍の面子ってのは相当なもんだから、日本分析チームが仮に
かなり建設的な提案を出しても罵詈雑言で一蹴される、に３０＄賭ける。
959 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 11:12:10.32 ID:2Ozsi7/v0]: 2009年秋から「重大事故カテゴリーA（事故率算定に使用）」が
「死亡と総額修繕費100万ドル」から
「死亡と総額修繕費200万ドル」に変更された件の記載がないな
960 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 11:14:37.81 ID:a4VQvqVQ0]: >>958
あっちも商売で造っているのだから、三菱重工と提携すれば、丸く収まるよ。

アメリカ人が得意なのは、斬新な発想
日本人が得意なのは、細やかなエラー出し　　　最初から提携すべきだったんだ
961 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 11:16:58.92 ID:5/kA3bis0]: ほんとうにアメリカにとれば日本って便利で扱いやすい国だな
口だけでもちょっとお世辞を言ってやればシッポを振って大喜びだもんな
沖縄だけでなく、全てを植民地と認定してやれば
死ぬほど喜ぶよ
アメリカ　第一
アメリカ　第二
日本？　どーでもいい
って国だもんな
962 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 11:38:38.29 ID:00QmtODO0]: ３年前の事だから、またやろうとして身柄確保したとかそんな感じかな。
963 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 11:40:31.96 ID:CIMR6Z7IO]: 自動車の事故率に比べりゃ屁でもない。
964 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 12:03:22.70 ID:RZ4CIIws0]: アメリカ本国でもオスプレイ反対運動があるのに何言ってるんだろうね。
965 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 14:38:08.73 ID:2t5NS2wt0]: いやしかしID:QFpV/gWL0の基地外っぷりが目立つスレだな。w
966 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 14:44:19.68 ID:jEJuRszl0]: 特攻もよくぶつかったらしい
967 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 14:50:17.41 ID:G1ARwZZM0]: >>1
「ハトヤマ」「フテンマ」「トラストミー」のどれか１つを言えば何でも言う事聞くらしいね
968 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 14:54:10.64 ID:G1ARwZZM0]: >>967
ドラえもんの「カビン」「オムツ」みたいなもんか
米国民も日本の民主党には足向けて寝られないな
969 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 15:05:19.21 ID:OX5hkvh20]: ＼　　　/　.::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､::::::　　 )　　く　ホ　す
　＼　l　 ,ｯｨrj,rｆ'"'"'"　　　 lﾐ:::::::　く　　れ　モ　ま
　　　　 Y　　　　　　　　　　 ,!ﾐ:::::::　ヽ　　な　以　な
｀ヽ､　　|　　　　　　　　　　くミ::::::::　ﾉ　い　外　い
　　　　 |､__　ｬー--＿ニゞ　｀i::::,rく　　　か　は
｀`''ｰ-　ゝ､'ｌ　￣ﾞ´彑,ヾ　　　}::;! ,ﾍ.）　　！　帰
　　　　　ﾞｿ　　　""""´｀　　　　　〉 L_　　　っ
　　　　　 /　　　　　　　　　　i　　,　　/|　　　　て　　　　r
≡＝-　〈´　,,.._　　　　　　　 i　　't-'ﾞ　|　,へ　　　　　,r┘
,､yx=''"　｀ｰ{ﾞ　＿, -､　　　　;　　l　　　ﾚ'　　ヽr､⌒ヽ'
　　　　　　　ﾞ､`--─ﾞ　　　　　 /!　　　　　　　　 `､
　　_,,､-　　　ﾞ､ー''　　　　／　;　　　　　　　　　　 `､
-''"_,,､-''"　　　ﾞ､　　　　／;;'　,'　　/　　　　　　　　、＼
-''"　　　／　　　`ｰ─''ぐ;;;;' ,'　　ノ　　　　　　
　　／／　　　 /　　　　　ヾ_､=ﾆﾞ
970 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 15:06:56.00 ID:G1ARwZZM0]: >>968
自民党政権の対等な日米外交を「属国だ！」とか言ってた民主党議員さんを問い質したいね
これが○○先生の考える対等な日米関係という事でよろしいですか？ってね
ＹＥＳかＮＯかで一人一人はっきり答えてもらいたいね
971 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 15:08:16.43 ID:KfXEGAe40]: >>33
馬鹿だな～
日本でライセンス生産するためのステップだろ

猛烈に欲しくなってくる、、、自衛隊
972 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 16:06:34.63 ID:RWjRAK+60]: これやたら怖がってんのは中国だろ。
こんなアホ記事出すNHKは中国の番犬というわけだ。

ttp://blog-imgs-56-origin.fc2.com/n/o/w/now2chblog/120723185726_131_1.jpg
973 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 19:23:15.85 ID:bNuUdv610]: ジジィの運転するプリウスの方が怖いっつーのw
974 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 19:28:48.24 ID:liXJW1/F0]: お前の運転のほうが怖いよ
975 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 19:38:58.90 ID:wUiM7qt70]: 空のイージス。日本軍にも欲しい。
976 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 20:11:20.65 ID:IWUSI7zm0]: >>975
空のイージスと言うならF-15やF-22だな
977 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 20:42:18.78 ID:gZBHTMY/0]: オスプレイ

カムカム
俺んちの軒を貸してやってもいいよ。
978 名前：名無しさん [2012/07/24(火) 21:13:33.40 ID:WBGSj+840]: 根室沖でF16墜落したのに、F16飛行禁止運動が起きなくて、
オスプレイばかり反対なのはどうしてですか？
979 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:14:16.74 ID:u/OQsvy20]: データを比較した時間が違いすぎるので、何とも言えないのではないだろうか？

機体構造自体が欠陥だし、事故率で考えても意味が無いような気がするね…

それに【事故率自体が”改ざん””偽装”されている可能性が高い…】

　オスプレイは配備させないのが正解だろうな～
980 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 21:25:50.92 ID:SoC6T1eRP]: >>20
でも事故率１０．０とか発表したらまるっと信じるんだろ？
981 名前：名無しさん [2012/07/24(火) 21:26:58.68 ID:WBGSj+840]: 機種ごと事故率比較を報じないマスコミ
煽ることが正義と勘違いか、中国びいきの左翼思想記者が多いためか？
982 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:29:29.14 ID:4rVIdsk20]: >>95

その昔、 B-26 という "Widowmaker" と呼ばれた飛行機があってな・・・。
983 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:32:19.22 ID:kDbQS2u00]: 正直あれだけ連携報道で煽っても、あんまり興味ないって人が
多いと思うよ
984 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 21:33:59.71 ID:gZBHTMY/0]: >>983
俺もそう思う、

原発デモでもギリギリ興味を感じるくらいが多い。
985 名前：名無しさん＠１３周年 mailto:sage [2012/07/24(火) 21:34:37.18 ID:QU1P9Umk0]: 空を自由に飛びたいな♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ , -―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　ヽ　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　｛　｝　　｝　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/
　　　　　　　　　 |　/　　 } 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　（　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、）　　　ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　ヽ, 　 ~　　　〈　ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~
986 名前：名無しさん＠１３周年 [2012/07/24(火) 21:35:06.42 ID:7LvYWUtk0]: 何から何ま新品の新型機の事故率が、老朽化した旧型機より高いというのは普通に問題だと思うが…

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef