【量子コンピュータ】グーグル（Google）、ついに世界初の「量子超越性」実証か　約1万年かかる計算を、3分20秒で終える

1 名前：しじみ ★ mailto:sage [2019/09/22(日) 09:43:02.86 ID:gi1guHmg9.net] フィナンシャル・タイムズ（Financial Times）紙の報道によると、カリフォルニア大学サンタバーバラ校のジョン・マルティニス教授率いるグーグルの研究チームが、初めて量子超越性を実証した。量子コンピューターは、従来の最も強力なスーパー・コンピュータでさえも不可能なタスクを実行できるということが示された瞬間だ。この主張は米国航空宇宙局（NASA）のWebサイトに投稿された論文に掲載されたが、その後、取り下げられた。MITテクノロジーレビューはグーグルにコメントを求めたが、まだ回答は得られていない。 グーグルは今年に入って、米航空宇宙局（NASA）の所有するスーパーコンピューターをベンチマークとして使用し、量子超越性の実証実験をすることで合意した。フィナンシャル・タイムズ紙によると、NASAのサイトに投稿された論文では、グーグルの量子プロセッサーは、現在、最先端のスーパーコンピューターとして知られる「Summit（サミット）」で約1万年かかる計算を、3分20秒で終えたと述べられていたという。研究者たちはさらに、彼らが知る限り今回の実験は「量子プロセッサーでしか実行できない初の計算を記録する」ものだと述べていたとしている。 量子コンピューターが非常に強力なのは、量子ビット（キュービット）を利用するからだ。1か0の値しか取れない従来のビットとは異なり、キュービットはその両方の値を同時に取れる。さらに、こちらの記事で説明しているような他の量子現象と併せて、従来のコンピューターでは逐次処理するしかなかった大量データの高速並行処理が可能となる。科学者らは長年にわたり、量子コンピューターが従来のコンピューターより絶対的に優れていることを実証しようと取り組んできた。 もし量子超越性が本当に実証されたのだとしたら、それは極めて重要な出来事だ。今週、グーグルの今回の論文のニュースが報じられる前に、マサチューセッツ州ケンブリッジでMITテクノロジーレビュー主催の「EmTech（テムテック）」カンファレンスが開催された。同カンファレンスでの量子コンピューティングについての議論の中で、マサチューセッツ工科大学（MIT）の教授であり、量子物理学の専門家であるウィル・オリバーは、コンピューティングにおける量子超越性の実証を、航空業界におけるキティホークでのライト兄弟の世界初の動力有人飛行になぞらえた。量子超越性の実証により、この分野の研究はさらに弾みがつき、量子コンピューターはより早くその約束を果たせるようになるはずだと述べた。その計り知れない処理能力はやがて、新たな薬物や物質を発見したり、より効率的なサプライチェーンを生み出したり、人工知能（AI）の質を向上させたりするのを容易にするかもしれない。 とはいうものの、今回のグーグルの量子コンピューターがどういったタスクに取り組んでいたのかは不明だ。おそらく非常に限られたものであろう。自身も量子コンピューターを研究しているIBMのダリオ・ギルは、MITテクノロジーレビューに宛てた電子メールによるコメントの中で、おそらく非常に限られた量子サンプリングの問題を中心に設計された実験であり、必ずしも量子マシンがすべての処理を牛耳っているわけではないだろうと述べ、「実のところ、量子コンピューターが従来の古典コンピューターに対して『最高位』に君臨することはないでしょう。しかし、それぞれに特有の長所がありますから、それらと協調して稼働することはあり得ます」と付け加える。多くの問題において、従来のコンピューターが今後もずっと、最適のツールであり続けるだろうということだ。 量子コンピューターが主流となるにはまだまだ道は長い。量子コンピューターがエラーを起こしやすいこともよく知られているとおりだ。ほんのわずかな気温の変化や小さな振動でも、キュービットのデリケートな状態が破壊されてしまう。研究者らは構築しやすく、管理しやすく、拡張しやすいマシンの開発を続けており、そのいくつかはクラウドコンピューティングで利用できるようにもなった。だが、さまざまな問題を処理できる量子コンピューターが広く利用されるようになるには、まだ何年も待たなければならないだろう。 https://cdn.technologyreview.jp/wp-content/uploads/sites/2/2019/09/21072710/quantum-google-cropped.jpg https://www.technologyreview.jp/nl/google-researchers-have-reportedly-achieved-quantum-supremacy/ 9 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:45:42.48 ID:xXLDXCf00.net] プラズマなら説明できる 10 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:46:33.89 ID:t5v0Jzxz0.net] >>1 >量子コンピューターがエラーを起こしやすいこともよく知られているとおりだ。 ダメじゃん 11 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:46:42.23 ID:CgG3DDOK0.net] プログラム言語はそれ用なの？ 12 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:46:56.54 ID:+5n7+FRB0.net] >>8 ？ 13 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:47:00.83 ID:8kkH66zf0.net] 以下、ガンダムで説明してドラゴンボールで説明して禁止 ↓ 14 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:47:17.80 ID:pZH4rmqI0.net] >>7 いさきはいさきはとれるの？ 15 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:47:23.84 ID:8kkH66zf0.net] うる星やつらで説明しても一応禁止 ↓ 16 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:47:24.19 ID:pvQXCbdf0.net] これが後のスカイネット？ 17 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:47:53.77 ID:atz+qShM0.net] カリギュラシティはもうすぐそこだな 18 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:47:56.94 ID:NpLcc4/F0.net] >>1 >>764 【E国】 飯塚幸三から国民を守る党 https://018heisei.blog.fc2.com/ 19 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:48:01.02 ID:sXMBn0Au0.net] >>10 あなたの生きてるうちには実用にはならんかもね後期高齢者爺 20 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:48:04.10 ID:R3I69b+Q0.net] パスワードは三回間違えたらブロックだし、大丈夫だろ 21 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:48:06.44 ID:Ol8C5dcx0.net] サイバーダイン社に一番近い会社だな 22 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:48:29.46 ID:71fJpi9Q0.net] Celebrating the Pretzel! https://youtu.be/COwMysZnru8 23 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:48:29.84 ID:ZgPhqkg+0.net] すべての条件を入力できたら未来は既知になるってあれか。 24 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:48:44.42 ID:G89zydxp0.net] >>8 現状は計算結果が正しいか従来コンピュータのシミュレーションで何週間もかけて検証してるんだよ 計算量が大きいとかあながち間違ってないし 計算結果が確立とか現状では使い道がない 25 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:48:53.60 ID:2cyf+G5j0.net] ファインマンから↓ 26 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:49:18.51 ID:Lo5GONPO0.net] ヨルムンガンド完成しちゃったか〜 27 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:49:24.43 ID:60ccvN/B0.net] キュービットは1か0の値を同時にとれるて なんやねん(^o^) 28 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:49:44.77 ID:vW5+mPQM0.net] 3分20秒で出した結果が正しいか照査するのに1万年かかる落ち 29 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:49:49.54 ID:y0sqXuMC0.net] >>23 全く違うし、 全ての条件を入力しても未来は既知にはならない 30 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:50:03.59 ID:WVC4y2Di0.net] これが実用化されたら週間天気予報の精度が上がるかもしれんな。 31 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:50:09.56 ID:lyrwhTvN0.net] さすが俺たちのグーグル 32 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:50:19.56 ID:rCO9ByQB0.net] 実はもう完成してるとか 33 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:50:49.28 ID:DMWWfO160.net] 人間の脳みそって 34 名前：仕組み的には量子コンピュータに近いよな。 [] [ここ壊れてます] 35 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:50:56.87 ID:BIr8zaav0.net] 砂場につくった穴に水を注げば、高さが等しい線を一瞬で描ける 量子コンピュータをコンピュータと呼ぶならこれも、立派な砂場コンピュータだ 量子コンピュータは目的が限定させすぎていてあまり意味がないよ 36 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:51:17.75 ID:T187nJ6M0.net] これで世界中のスパコンはお払い箱か。 37 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:51:26.90 ID:5YwfhXJj0.net] 意味解らんな。単に多値だけがメリットなら今のコンピュータを沢山繋いで並列処理すれば 追いつくのではないか。要は多ビットコンピュータを造ってメモリアクセスのスピードを 上げりゃいいだけのように聞こえるな。それだけのモノなら延長線技術にはなかなか追いつけない。 38 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:51:34.06 ID:cxOB28L+0.net] >>1 ラグビー日本がオールブラックスに100-0で勝つのとどっちが凄いんだ 39 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:51:36.63 ID:gB3wL/vq0.net] >>33 何を根拠にそんなことを言ってんの 40 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:51:41.22 ID:Jk9lKHku0.net] 1万年って何ベースの話？ 41 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:51:48.48 ID:riah4gLJ0.net] 早くSwitchのCPUに導入してモンハン出して… 42 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:52:09.80 ID:62z96tIm0.net] こういうのが出てきちゃ、もうスパコンランキングなんてどうでもいいな よって蓮舫が正しい 43 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:52:25.00 ID:OdUCxNnv0.net] お姉さんに教えてあげたい 44 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:52:55.89 ID:kU+EjYrc0.net] ＞この主張は米国航空宇宙局（NASA）のWebサイトに投稿された論文に掲載されたが、その後、取り下げられた あれ？　ｗ 45 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:53:09.93 ID:wpXRHGr60.net] 宇宙人レベルの意味不明テクノロジーやな 46 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:53:23.66 ID:4UunDLHQ0.net] >>37 俺が環奈ちゃんと１０回セックルできるぐらい凄いんだよ！ 47 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:53:24.33 ID:jDAmOzbd0.net] ぷにぷにしててかわいかった 48 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:53:37.74 ID:/s34CjUu0.net] 量子戻ってきてくれ 49 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:53:42.24 ID:kU+EjYrc0.net] >>44 意味不明だからいいたい放題の分野だろうｗ 50 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:53:45.55 ID:qDepqhfk0.net] ソースが学術系でないのはどうしてなのだぜ？ 51 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:53:47.31 ID:CgG3DDOK0.net] >>27 好きと嫌いだけで普通がないの の逆転だから 男の子っすね 52 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:54:00.74 ID:/rkFvqYA0.net] FORTRANが動くまで様子見だな。 53 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:54:06.61 ID:NgmrY2C10.net] >>18 計算によって次の飯塚発生地点を予測 飯塚警報を出してくれ。ただし本人以外に。 54 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:54:09.13 ID:el81s0/y0.net] 量子の世界は理解できなくて楽しい 55 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:54:16.82 ID:5YwfhXJj0.net] 結局ソフト次第って言ってるように聞こえるね。如何にハードが素晴らしくてもソフトなけりゃ只の箱。 これは昔から言われていることなんだが。 56 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:54:24.24 ID:q/s8tzak0.net] 遂に量子テレポートの世界が来るのか！？ 57 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:05.30 ID:oVy/ZrvK0.net] >>45 さすがにそれよりは凄くない 1回でも有り得ない 58 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:11.08 ID:DMWWfO160.net] >>38 古典的なコンピュータは0か1か 人間のシナプスは0か1かで発火しないしね。 視覚の画像処理も非ノイマンだし 59 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:11.31 ID:+265YjNX0.net] >>29 なんでー？🤪 60 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:28.66 ID:ZXeuf0gW0.net] > 今回のグーグルの量子コンピューターがどういったタスクに取り組んでいたのかは不明だ ワロタｗ どうでもいい素因数分解とかそれ系だろきっとｗｗｗ 61 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:33.63 ID:FXbchMtB0.net] 量子コンピューターって今のスマホやパソコンみたいに何でもは出来ないんだろ？ 62 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:55:36.39 ID:2HJOnGNO0.net] どうせ論文レベルだろ googleは牽制的に色んな技術の論文出しまくってるが 実用に至ったものはかなり少ない。まあgoogleに限らんわな。研究費催促の一環でもあるから 63 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:39.15 ID:sXMBn0Au0.net] >>36 これが爺の理解の限界かw 64 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:39.79 ID:WLlSxzVi0.net] コイツでマイニングしたらどうなるんだ？ 65 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:55:41.34 ID:EdvhmgIL0.net] りょうこーーー！ 66 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:55:49.33 ID:OM1L/BQ50.net] 50年に一度の豪雨みたいなものだと思うよ(´・ω・`) 67 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:55:51.22 ID:Z/mGg3Vv0.net] firefox quantum 68 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:56:01.73 ID:Ol8C5dcx0.net] グーグル社の研究者ってどんな頭してるんだろ 69 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:56:02.27 ID:YkPNci0C0.net] 下らない研究してるなw 70 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:56:03.07 ID:qQqkYyN40.net] >>23 過去から未来への全ての事象が、全ての時間に存在している。 71 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:56:05.18 ID:qNz4CRd20.net] どうせ机上の空論ばっか計算して 生活の役に立つことは後回しにされるんだろうなぁ 72 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:56:08.25 ID:zLjc2cIL0.net] いよいよモザイク完全除去の時代か 73 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:56:38.51 ID:z2FdL8eJ0.net] >>45 よく考えるとなんかさみしいな(´･ω･｀) 74 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:56:40.93 ID:WVC4y2Di0.net] >>36 効率性の問題じゃね？ キミが言ってる事はそもそも現実的じゃないし。 75 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:57:18.64 ID:q/s8tzak0.net] ノイマンがまだ生きてたらもう量子コンピュータ完成してたんかね 76 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:57:27.38 ID:LnMvUHOg0.net] 新薬作成の計算とか物すごい時間かかってたから飛躍的に進歩するかもね 77 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:57:31.97 ID:lR2GRf8q0.net] 一万年と二千年前からググってる〜 八千年過ぎた頃からブログ検索無くなった〜♪ 78 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:57:32.85 ID:GV7TDYob0.net] そのまえに量子計算のｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑが限定されてるから 用途が限定されすぎている 79 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:58:03.50 ID:JCeJmgPd0.net] AI、5Gの次、量子コンピューター 国家を挙げて投資しないと。 80 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:58:07.18 ID:kvKdchll0.net] 正確だけど時間がかかるのと 時間はかからないけど大体合っている という事でよいの? 81 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:58:17.47 ID:InqouT6V0.net] だったらスパコンのπコンペにでろよ 82 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:58:19.78 ID:J41DFqgk0.net] >>70 バカは算数が生活の役に立つことも分からんからな 83 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:58:25.76 ID:eGutau9/0.net] シュワちゃん 「やっとオレに追いついたか」 84 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:58:26.74 ID:eoeJka2V0.net] 俺は量子を超越するぞッ！ 85 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:58:44.89 ID:HD1AxLLN0.net] >>78 JAPは手遅れです 86 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:58:47.71 ID:YwuqoHOw0.net] 量子コンピュータってちょいちょい話題になるけど 具体的なデータや実績が出て来たこと無いしまた出来たら良いな的なニュースでしょ 87 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:58:52.64 ID:MW7NSL0w0.net] これできちゃうと従来の暗号が意味をなさなくなるの？ 困るんじゃないの 88 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:59:03.18 ID:v3RTqcGC0.net] 1か0の2進数のビット計算くらいなら文系凡人の俺にも理解できるんだが 1と0が同時に…とか言われてもまるで理解できんわ これからのハイテクノロジーに大多数の人間の理解が追いついていくのか疑問 あまりにテクノロジーが一般の人間の理解の範疇と乖離した場合、問題は起こらんの？ 89 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:59:04.05 ID:SoXDCah+0.net] >>36 そりゃ分からんだろうなw H/Lの表現と分岐はy/nだけだからなのに 君のポンコツ脳みそですら、神経細胞が多値表現できるからその大きさで収まってる 90 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:59:09.85 ID:hifQyLPn0.net] あーやっちまったか。終わりだな。 91 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:59:28.74 ID:+VdnAgep0.net] それで、AIが作るAIが作るＡＩつくって、三権をAIに委託しろよ 権力を、人間のごときが持ってるから問題起こるねん 92 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 09:59:30.54 ID:BX33LlER0.net] 常温超電導とどっちが先に実用化される？ 93 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:59:40.78 ID:y7ko23yT0.net] 暗号通貨ｗ 94 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:59:44.45 ID:kNOQ0X+m0.net] 次世代の暗号化通信技術が確立される前なんだが オンライン株トレード即死コース 95 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 09:59:52.70 ID:mA4LSukM0.net] 素因数分解があっさりできるようになったら それが難しい事が前提の暗号化技術がヤバそうだ ただ、あくまでもかなり限定された状況での実験だろうけど 96 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:00:07.63 ID:nEg+WWAY0.net] キューピットは脆いのか 97 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:00:14.18 ID:gLhbkyZR0.net] 暗号がー 98 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 10:00:22.67 ID:LnMvUHOg0.net] みんなが使えるみたいな前提で話してる奴はアホなの？ 99 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:00:26.52 ID:Rt0AJrZJ0.net] >>78 その分野は逆立ちしても勝てないから日本はアメリカに投資して技術借りるしかない 100 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:00:26.70 ID:w4fUjwsn0.net] 暗号社会オワタ 101 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 10:00:47.91 ID:Jbqd1OrQ0.net] グーグルは株価対策のビックマウスだらけで　実用化したのねーじゃん 102 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:00:48.15 ID:JGgLUFdl0.net] 全然解らんが、その猟師コンピューターというものは実際にあるの？ それとも、計算上従来品より早いと実証されたという事？ 103 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:01:08.27 ID:SoXDCah+0.net] >>61 そも論文出されてない 104 名前：名無しさん＠１周年 [2019/09/22(日) 10:01:14.27 ID:y7ko23yT0.net] >>85 量子アニーリング方式の量子コンピューターなら15億円ぐらいで買えるよ。 その程度には実現してる。 105 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:01:36.97 ID:gZ2Lbhvz0.net] 精子コンのが上 106 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:01:51.86 ID:LDrAJr5i0.net] すげー 計算能力が上がったのかｗ 107 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:01:55.67 ID:zPKzOkqL0.net] >>86 いああ。量子コンピュータで1万年かかる暗号にすればいいだけ。鍵ペアも量子コンピュータで作るの 問題は過渡期だな。今の暗号は全部解かれてしまうｗｗ 108 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:01:59.10 ID:xZdDKget0.net] これやばいな人の脳を超えて創造ができるAIができる 109 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/09/22(日) 10:02:03.82 ID:5YwfhXJj0.net] >>62 そうかもしれんが、量子と言うからには量子数で状態が既定されてあるんだろ。その量子数を 変換せずにある演算をこの量子数×あの量子数と定義したとしても、最終的には人間世界 が分る状態に変換しなきゃいけないだろ。結局は演算規定のソフトと量子数が分る（区別する） 装置が必要になるじゃないか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef