- 23 名前：うさにゃん mailto:sage [2019/07/23(火) 13:51:34.59 ID:o8QM7Xbg0.net]
- 1000 返信：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/07/23(火) 13:43:20.63 ID:FiN0QNDn0 [2/2]
>>983
在来線も既存路線の高規格化とかに投資できれば話は変わったんだろうけどね。
そういう投資をする暇があったら首都圏の通勤需要にひたすら対応ってのが
国鉄だったしな。関西圏の脱線事故で有名な福知山線ですら、
あの事故の20年前はディーゼル機関車に引っ張られた客車がゴトゴト走ってて
誰も利用してなかったわけだしね。それくらい投資余力なかった。
適時適切な投資と、それをまかなえるだけの運賃設定ってのが大事で、
生活者のための低廉な交通手段の提供にこだわった運賃体系のツケは大きいね。
国鉄時代は政治家の言いなりで儲からない東北のローカル線に莫大な建設費を持っていかれたりして
肝心なところに一切投資できなかったのが問題だからな。
国鉄厨なんて鉄ヲタ目線でやれ寝台車やら夜行列車やら遊園地の乗り物みたいな感覚で言ってる馬鹿ばっか。
なんでそんな採算の合わない田舎なんかに鉄道を敷いたのかという根本的な問題に気が付かないのかと。
|
 |
