【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９６【憎】

1 名前：朝まで名無しさん(ﾜｯﾁｮｲ f3be-D6lx) [2017/04/08(土) 20:26:27.55 ID:Nw9kKqw60.net] 大麻ニュース ■nsearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8 ■news.google.co.jp/news?source=ig&;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n ・勝敗や論破にだけ終始する議論は不毛です。 ・相手と対話を繰り返し、知識や理解を深めよう。 ・コピペやリンクだけでなく、できるだけ自分の言葉で語ろう。 ・一人の人間として相手を尊重し、敬意を持ってレスをしよう。 前スレ 【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その１９５【憎】 echo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1490866960/ テンプレ www12.atwiki.jp/cannabis/ 大麻 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB 大麻 - Youtube youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&;search_type=search_videos&search=Search ※次スレは >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること （新スレの立て方はテンプレ内「スレ立て時の注意」を参照） VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 155 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 17:39:03.67 ID:/6NS6BhCd.net] >>148 反応を見るためにベビーマウスを使うのも多量に入れるのも『反応を見やすくするため』の当たり前のこと。 脳の発達の仕方は共通してるからこそ、たとえば東大でも同様の研究をする。 合成THCは大麻の成分のTHCと同じものであることは福田ですら認めている事実。 科学的な研究としてアタリマエのことなのに、 どこの誰がインチキだと否定してるのやら。 バカは相変わらず必死だなw 156 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 17:39:22.53 ID:C3njXTxw0.net] >>146 アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、 うつ病、精神病になる、脳に損傷を与えるなどの情報は虚偽、誤りとして ホームページから削除しました。 【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】 www.alternet.org/drugs/dea-quietly-removed-document-marijuana-health-risks-website 米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について 長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。 www.portlandmercury.com/ask-a-pot-lawyer/2017/02/22/18857618/fact-checking-the-dea （1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。 （2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。 （3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。 として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。 ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。 （1）大麻は精神病の出現を早めます。 （2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。 （3）大麻は肺癌を引き起こす。 （4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。 DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。 しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。 157 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 17:42:37.15 ID:C3njXTxw0.net] >>155 大麻のカンナビノイドが脳の神経回路に悪影響の報道に武田邦彦教授が異議 158 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 17:45:46.35 ID:C3njXTxw0.net] >>155 書き込みの途中でポチってしまった。再投稿。 大麻のカンナビノイドが脳の神経回路に悪影響の報道に武田邦彦教授が異議 https://www.youtube.com/watch?v=6SZOpm4T1Gw 中部大学の武田邦彦教授は、報道バラエティ「虎ノ門ニュース8時入り！」の中で、 大麻のカンナビノイドが脳の神経回路に悪影響もたらすという木村准教授らの発表に 対して、このように異議を唱えた。 「あなたはまさかお酒を飲んでいないでしょうね、と僕は木村准教授に言いますよ。 だって、アルコールを同量マウスに打ったら死にますよ！ 科学が社会に出る時に、科学者は(言い方を)十分に注意しなければならない。 もっと厳しく言えば、『カンナビノイドとよく似た合成物質』とあるが、化合物と いうのは1個違っただけで全然違います。」 159 名前：シャトー・ブリやん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp57-30C2) [2017/04/10(月) 17:45:53.57 ID:89uTsELCp.net] >>95 ＞有害性も依存性もけた違いに悪質なのが大麻だろ ＞暴れるは止められないわ・・・・ 釣りなのかな？分かってて書いてるのかも しれんが、一応。訂正させてね！！ まったく知識のない人が見たら鵜呑みにするから。 俺の例でスまンコちゃんですが‥。 全く害は有りません。血液検査、オール正常。 X線、尿検査、体重、全くモウマンタイ。 暴れません。ホッコリします。 やめられます。やめるつもり無いけど（笑） 160 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 17:47:25.68 ID:/6NS6BhCd.net] >>149 で？ アメリカの研究は阪大と違うが？ 同じ研究をしてもないのに副作用が起きないとか、そんなものは何も証明にはならないのになw ほんと、バカはダブルスタンダードが好きだよなあw >>150-151 福田も認めている『大麻の成分』を使った研究だから当然だが？ 成分の実験をしてもそれを含むものとは関係ないとか、頭は大丈夫か？ ああ、もう手遅れか、そこのバカはw >>152 スキャンした程度でわかるわけがないw 顕微鏡レベルの話なのにな。 このバカは反論の仕方を全く理解できてないしなw >>153 双子の選別方法は？ バイアスがかかってるようでは統計としてはまともな結果が出ないけどなw 一方だけが吸ってる双子を確実に選んだわけでもないのになw バカはホント、都合のいいことは無条件なんだよなw ダブスタダブスタ >>154 で？　 アメリカはアメリカ、それが何か？ いつまでそこのバカはアメリカガーとか言ってるんだろうなw じゃあ、アメリカに住んでればいいのになw 指名手配でもされたかw 161 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 17:48:54.10 ID:iOMcPjfQ0.net] >>154 ホームページから削除しました。< 新たに改定をする為の作業だろう。 裏を返せば今までの大麻に対する認識が誤っていたという事でもあるな。 肯定的のみの見解も今後の研究結果いかんでは否定的に述べる可能性も有るという事。 日本での大麻解禁はそれから考えても遅くはないだろう。 162 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 17:51:56.03 ID:/6NS6BhCd.net] >>156 で？ それが正しいって証明は？ >>158 で？ インチキだって言ってるのかね？ そんな言葉はどこにあるのやら？ またウソを付くのかね？ あくまで異議だろうに。 インチキとは違いますよ、おばかさんw ほんと、バカはデタラメを撒き散らすしかできないのかねえ？ 基礎知識すらないんじゃ、しょうがないかw 163 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 17:54:04.45 ID:C3njXTxw0.net] >>155 医療大麻を考える（その12）：冤罪はマスコミによって作られる blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/975464187b6d776ca875a14ed15d3d9e 大阪大学のプレスリリースを元にしているので、どこも同じような内容ですが、タイトルに 「大麻成分が脳の神経回路を破壊する」という表現で、「大麻はやはり悪かった」と読者を 誘導する意図がありありです。（大阪大学のプレスリリースがそう言っているので記者の せいではないかもしれませんが） しかし、この記事のタイトルと内容は不正確であり、今までマスコミが数々の冤罪を 生んできたのと同様の間違いを犯しているので、この記事の事実誤認の部分を明らかに しておく必要があります。 成人において、普通に大麻を吸う量が神経回路を壊すほどの悪影響があると断定することはできません。 この論文から言えるのは、『人間で１歳くらいまでの乳幼児に大麻を吸わせると、 脳の神経回路の発達を阻害するかも知れない』ということだけです。 これも断定はできません。マウスの実験結果が人間に当てはまらない場合もあるので、 人間の乳児で確認されるまでは、人間の乳幼児への影響は断定できません。 あくまでも可能性だけです。それが科学的考察です。 164 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 17:57:26.97 ID:iOMcPjfQ0.net] >>163 あくまでも可能性だけです。それが科学的考察です。< 可能性が有るのなら日本では禁止という事で特に変化はないだろう。 165 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 18:02:55.82 ID:C3njXTxw0.net] >>160 ＞『大麻の成分』を使った研究だから当然だが？ ミカンの成分、合成ビタミンＣを、赤ちゃんマウスに大量に腹腔注射して、 ミカンの害を証明した、と言っているほど馬鹿馬鹿しい。 正直に言って失笑レベル以下だ。 166 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 18:06:56.22 ID:C3njXTxw0.net] >>164 人間の乳児で確認されるまでは、人間の乳幼児への影響は断定できません。 あくまでも可能性だけです。それが科学的考察です。 誰が、人間の乳児に合成ＴＨＣを大量に腹腔注射するんだよ？ 反対派は揃いも揃って反論が幼稚すぎる。(軽蔑レベル以下) 167 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 18:07:27.30 ID:Zh1tbG27d.net] >>163 そこのサイトで書かれてること 『この実験では、合成のCB1アゴニストと大麻に含まれるΔ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）を使っています。』 で、そこのバカはそれを否定してるんだっけ？ そこのサイトを認めるってことは、大麻成分を使用したことも認めないとダブルスタンダードだよなあw ほんと、バカは愉快だねえw >>165 量に関係なく赤ちゃんでも成人でも変わりのない反応なら当然だが？ ほんと、馬鹿には科学的な研究と言うものが全く理解できないようでw 168 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 18:11:46.24 ID:Zh1tbG27d.net] >>166 赤ちゃんマウスを使ったのは発達が激しいから 大量に使ったのも反応を見やすくするため それだけなのになw むしろ成人にして少量の場合だと反応が変わるとでも？ 阪大の研究は『脳細胞の発達にTHC与えると影響がでる』ってことで、 別に赤ちゃんマウス限定とか多量に使った場合に限るとか、そんなものじゃないのになw ほんと、バカは全く理解してないんだなw 169 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 18:13:53.63 ID:iOMcPjfQ0.net] >>166 人間の乳幼児への影響は断定できません。< 君の個人的判断を基準にすれば、まだ白黒どちらでもないって事だな。 断定ができないなら日本で解禁される事は無いだろう。 170 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 879f-90d/) mailto:sage [2017/04/10(月) 18:19:20.50 ID:fhsxH0Iw0.net] この実験、なぜ阪大はアナンダミドや2-AGといった 本当の内因性カンナビノイドを使わなかったんだろうか 171 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 18:25:48.97 ID:C3njXTxw0.net] >>168 ＞成人にして少量の場合だと反応が変わるとでも？ 摂取量と薬物動態、成長過程と薬物動態が違うのは、医学の常識中の常識である。 例えば、少量の摂取では良い効果があるが、大量摂取では毒になる物質は数多ある。 小児期は生体機能が年齢とともに大きく変化するため、各年齢における薬物動態の 特徴に基づいた薬物療法が必要である。 新生児・乳児・小児の薬物動態小児科領域において、生後4週間までを新生児、 2歳未満を乳児という。この新生児と乳児の時期では生体機能の発達が著しいため、 薬物投与において注意が必要となる。 小学生レベルの知識、基礎教養もない奴がマトハズレな詭弁を吐いても虚しいだけだ。 172 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 18:28:08.90 ID:BMZSqmaj0.net] >>169 まだ白黒どちらでもなく断定できないなら、断定できるよう研究を続けるのが科学 蓋をしてなかったことにして現状維持を結論にしてしまうのは非科学 科学の話で非科学的な物言いをする時点でもう話に参加する資格なし いいところまで行ってたけど結局脳内ご都合主義から脱却出来ないままだったねキミは 173 名前：朝まで名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx57-Rd3S) [2017/04/10(月) 18:28:17.94 ID:Xpb85Uoqx.net] >>147 >ここで言い負かされたから逆ギレして個人批判に走ってるようにしか見えないなw それはおまえとループキチの２人だろw 174 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 18:28:28.57 ID:C3njXTxw0.net] >>168 ＞成人にして少量の場合だと反応が変わるとでも？ そうだよ。 成人の通常大麻摂取で研究しなければ、何の証明にもならない。 175 名前：朝まで名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx57-Rd3S) [2017/04/10(月) 18:29:35.62 ID:Xpb85Uoqx.net] >>155 >バカは相変わらず必死だなw それもおまえだろw 176 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 879f-90d/) mailto:sage [2017/04/10(月) 18:29:59.11 ID:fhsxH0Iw0.net] >>171 例えばハチミツは乳幼児には危険だが 大人は普通に食べて大丈夫だし 大人と子供では実験結果が違うのは当然と 素人でもわかるよ 177 名前：朝まで名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx57-Rd3S) [2017/04/10(月) 18:34:14.83 ID:Xpb85Uoqx.net] >で？ >それが正しいって証明は？ >あくまで異議だろうに。 >インチキとは違いますよ、おばかさんw 異議wwwwwwwww 根拠も出せない異議wwwwww それを「ケチつけてるだけ」って言うんだよw おバカさんw 178 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 18:34:26.22 ID:iOMcPjfQ0.net] >>172 まだ白黒どちらでもなく断定できないなら、断定できるよう研究を続けるのが科学 < 元が悪影響を与えるという研究から始まったなら、悪影響が無いという証が必要だな。 何も間違った事は言っていないんだがｗ お前さん相手ならテレビでも見ながら相手にしてれば充分だろう？ 179 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 18:43:53.55 ID:Zh1tbG27d.net] >>171 >例えば、少量の摂取では良い効果があるが、大量摂取では毒になる物質は数多ある。 本当にこのバカは何も理解できてないんだな。 阪大の研究は『少しでも』THCが付いたら影響をあたえるってことなんだが？ 要は脳内カンナビノイドと同じ役割を果たすってのが研究結果ってこと。 環境ホルモンみたいってことなのにな。 だから量の問題じゃないんだがなw ほんと、理解できてないよなこのバカはw >>174 成人だと全く違う生体反応というならともかくも 同じ生体反応なのに根拠も示さず違うと言うのはどうかねえw もちろんそのことは証明してくれるんだよな、そこのバカが？ 180 名前：シャトー・ブリやん (ﾜｯﾁｮｲ 52fb-30C2) [2017/04/10(月) 18:44:21.58 ID:M01x3nYV0.net] https://youtu.be/TdUB_8gFO1k 信じるか信じないかはどーでもよろし。 事実は１つ！！間違いなく大麻は健康に有益 な植物です。放射能も吸ってくれるから、 福島にバンバン植えたらよろし。 大麻からとれるS.V.O.｛ストレートベジタ ブルオイル｝はディーゼルエンジンを動かします。 麻のシャツはメッサ気持ち良い。夏は毎日 フィナモレの麻のシャツ着てます。稀勢の里の 化粧まわし見てよ！あれは国産かな？？ 惚れ惚れする美しい白‥。は〜惚れ惚れ。 我が家の神棚のお札にも書いて有ります。 【神宮大麻】と。 大麻ヒステリーの反対派の皆さん。 あと何十年か後に癌になったら俺に言いなよ！ そんときゃブリブリのマンチーうまうま、 THC20%超えのクッシュを押してあげるか らさ〜！！良く眠れるぜ〜！ヤーマン！！ 181 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 879f-90d/) mailto:sage [2017/04/10(月) 18:45:10.30 ID:fhsxH0Iw0.net] 報道では危険と言ったけど では、その乳幼児にどういう悪影響があったのか この実験では追跡調査してないんだろう？ 沢山のサンプルで成長過程を観察しないとわからないし 時間もかかるだろう また問題なく正常に成長するかもしれない 全くわからないことを断定してるのはよくないのでは 182 名前：朝まで名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx57-Rd3S) [2017/04/10(月) 18:46:45.38 ID:Xpb85Uoqx.net] >>129 >アメリカで証明されたケースを解禁の為に利用しているに過ぎないな。 >その証明されたケースが日本でも通用するという根拠が一切示されていない。 その理屈を何度説明しても論点ずらして逃げてるのがここの反対キチだろうが。 毎回、「海外の方が乱用者多いー」って論点ズレた同じ話の無限ループ。 海外の話だと納得、同じ状況を日本に当てはめた途端に納得してたはずの理屈を 覆して真逆の支離滅裂な話を始める。出てくる言葉はおまえと同じ「日本と海外は状況が違うー」 根拠を示しても「信用できませーん」「日本は合法化するつもりありませーん」って議論から逃げ勝利宣言。 需要と供給、マーケットの基本なんて国が変わっても同じ。需要があるから供給が生まれる。 禁止したところで需要は無くならない。禁酒法の失敗を繰り返すだけ。 当てはまらないと言うなら、日本で禁酒法作ったら酒が撲滅できるとでも思ってんのか。 183 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 18:57:04.50 ID:iOMcPjfQ0.net] >>182 反論はいいんだがｗ 複数の人間の意見を一人の意見と勘違いしているようだがｗ 頭、大丈夫か？その辺を整理してから反論しようなｗ 184 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 879f-90d/) mailto:sage [2017/04/10(月) 19:04:14.78 ID:fhsxH0Iw0.net] >>150 可能性があるとしただけで 追跡してそれがあったのかなかったのか 全然決着つけずに報道で危険と言い切るのがおかしい この乳児マウスの成長過程を見て 大麻の危険性をみることをテーマにするべきだし 本当の大麻を使用して実験するべき 正々堂々とした所がないんだよね 185 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 879f-90d/) mailto:sage [2017/04/10(月) 19:11:57.29 ID:fhsxH0Iw0.net] そして、内因性カンナビノイドが 脳の形成に有効とするなら なせそのものズバリのアナンダミドや2-AGを使用 しなかったのかも説明してほしい 186 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 19:17:10.25 ID:BMZSqmaj0.net] >>178 ＞元が悪影響を与えるという研究から始まったなら この一文でキミが阪大の論文どころか概要すら「知らない」ことがわかったわw 試しに論文読んでみろ 自分が言ってることの恥ずかしさがよく分かるから 反対派もフォロー出来ないくらいの事をやらかしたよオマエはww 187 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 19:23:34.52 ID:C3njXTxw0.net] >>160 ＞スキャンした程度でわかるわけがないw ＞顕微鏡レベルの話なのにな。 こう言うのも、論文を読めない奴のマトハズレで完全な間違い。 大脳皮質は、成長に伴って、不要な投射が削られ、正しい投射先だけが残っていく というように2段階に進む。 このシナプス弱化時には同期した活動によって神経細胞からカンナビノイドが 放出されること、さらに、放出されたカンナビノイドによって不要な神経投射が 退縮することがわかった。 同時に、合成ＴＨＣを外来性に摂取しても神経投射が退縮することも確認された。 論文の写真を見ると、視床と大脳皮質の不要なシナプス投射は刈り込まれ、 皮質の形状自体が退縮している事が分かる。 脳の形状自体が退縮するなら、ＭＲＩでも、それは確認できる。 現にアルコールによる萎縮はＭＲＩで確認できる。 大麻による脳の形状変化はＭＲＩで確認できなかった。 顕微鏡レベル云々と言うのは明らかな間違い、詭弁にも程がある。 188 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 19:24:34.30 ID:iOMcPjfQ0.net] >>186 阪大の論文の個人的な判断による否定的意見はどこにも公の反証性は無いな。 あくまで公に対しては公が原則で、それを支持するかしないかの違いだけになる。 反対意見を捏造しては独りよがりの反論とか猿の一人芝居かよｗ、 189 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 19:30:24.73 ID:BMZSqmaj0.net] >>188 阪大自身がこの研究をどういうつもりで行ったのか それくらい見てからレスした方がいいよ キム助教授自身もこんなドアホに話に関わってほしくないと思うくらい ものすごい恥ずかしい勘違いしてるよw 余計なごまかしはもういいから 阪大のこの研究の主題はどんなこと？言ってごらん？言える？ 190 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 19:31:56.71 ID:C3njXTxw0.net] >>179 ＞量の問題じゃないんだがなw こう言う非科学的、非論理的、反知性的な事を平気で言える知能の低さに唖然とする。 非科学的、非論理的、反知性的だから、いつまでも「ダメ絶対」の嘘に 洗脳されたままなんだな。 反対派って哀れ。 191 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 19:35:00.83 ID:iOMcPjfQ0.net] >>189 正当な反論ならやり取りも出来るがミスリードを仕掛けてくる 歪んだ人間とは意見の交換はしないでねｗヨロシク！ せいぜい一人で猿芝居でもしてろよ。このカスｗ 192 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 19:35:52.35 ID:Zh1tbG27d.net] >>187 何を言っているのやら。 >脳の形状自体が退縮するなら、ＭＲＩでも、それは確認できる。 >現にアルコールによる萎縮はＭＲＩで確認できる。 そこのバカはどのくらいのものを想像してるのかね？ 退縮が目に見えるほどになるとはどこにも書いてないのに？ それこそ『大量だから目に見える形でわかる』ようにするのが目的であって、 現実的な使用では目に見えるほどではないってことだろうにw 何故かそこのバカは都合のいいときは『大量に使用した』ことを忘れるんだよなw ダブスタダブスタ 193 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 19:37:44.96 ID:Zh1tbG27d.net] >>190 >こう言う非科学的、非論理的、反知性的な事を平気で言える知能の低さに唖然とする。 え？ 何がどう非科学的なんだろうなw 反論できないからって曖昧な言いがかりで負け犬の遠吠えはみっともないよw 反論するなら具体的にどうぞw 194 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 19:43:33.21 ID:Zh1tbG27d.net] で、そこのバカは>>163のサイトで書かれてること 『この実験では、合成のCB1アゴニストと大麻に含まれるΔ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）を使っています。』 で、そこのバカはそれを否定してるんだっけ？ そこのサイトを認めるってことは、大麻成分を使用したことも認めないとダブルスタンダードだよなあw ほんと、バカは愉快だねえw 195 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 19:45:08.76 ID:Zh1tbG27d.net] そうそう、 >>124 >>125 >>126 >>127 などについても、そこのバカは反論なしなんだね？ 全く、何度嘘をついて逃げてるんだろうな、そこのバカは？ 196 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 19:45:46.58 ID:BMZSqmaj0.net] >>191 ああ、結局また答えられずにごまかしただけかあw 阪大自身が出してるこの研究のタイトルと研究主題をコピペするだけの 簡単なお仕事なのに、それも出来ないところを見ると本当に「何も知らない」で噛み付いてたみたいだねえ 知らないくせに知ったかぶりして引っ込みつかなくなって調べることすら負けたように思っちゃった？ もう論文の内容に関しては一文字も書けなくなっちゃったみたいだね 197 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 19:52:01.36 ID:iOMcPjfQ0.net] :BMZSqmaj0 自演臭いね。このカスｗ それと自分の見解を示してからでも遅くはないぞｗ 相手にしてほしいなら11時以降にまた来るから。 歪んでない意見になら相手には出来るが、但し直ぐに人間性を直せるかは疑問だがｗ 198 名前：シャトー・ブリやん (ﾜｯﾁｮｲ 52fb-30C2) [2017/04/10(月) 19:52:15.46 ID:M01x3nYV0.net] オ・チ・ツ・ケ!! 199 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 19:54:39.96 ID:C3njXTxw0.net] >>192 ＞退縮が目に見えるほどになるとはどこにも書いてないのに？ ＞それこそ『大量だから目に見える形でわかる』ようにするのが目的であって、 ＞現実的な使用では目に見えるほどではないってことだろうにw ヒトの大脳皮質の神経細胞の数は１４０億個であるとされている。 小脳だけでも１０００億以上の神経細胞があるという概算もある。 従って、中枢神経全体の神経細胞の数は１０００億と２０００億の間と推定される。 しかし、20歳を過ぎると脳の重量と容積は減少していく。 脳の神経細胞の数は、生まれたときが一番多く、加齢とともに減っていく。 20歳を過ぎると1日に10万個の神経細胞が減少するともいわれてる。 大麻使用で、ヒトの大脳皮質で神経投射が退縮するなら、明確に脳の形態および 重量の変化がある。 しかし、ヒトの研究では確認できていない。 そもそも、阪大の実験は、未熟な大脳皮質に一旦広く投射ができた後、 大脳皮質の成長に伴って、不要な投射が削られ、正しい投射先だけが残って いくというように2段階に進む脆弱な時期に特化された実験だ。 成熟した脳に影響すると言う証拠はない。 200 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 20:05:40.36 ID:BMZSqmaj0.net] >>197 そうやって話をごまかし続けてる間は自分の恥を宣伝してるだけだから俺は別にいいけど オマエの今後のためにも早く阪大の論文の概要くらいは読んだほうがいいよ どうしても阪大自身が書いてることすら読みたくないなら ルーターの電源切ってﾜｯﾁｮｲ変えて他人のふりして出直せばいいんじゃない？ どっちにしてもこの研究のタイトルさえもコピペできないんでしょ？ まあどちらにしてもあんまり無理すんなよなw 201 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 20:06:18.07 ID:C3njXTxw0.net] >>194 ビタミンＣはミカンの成分だが、ミカンに合成ビタミンＣが含まれている、 と言うほど馬鹿馬鹿しい。 福田医師は、「大麻に含まれるＴＨＣ」と言っているだけで、 「ミカンに含まれるビタミンＣ」と言っているに過ぎない。 実際には、大麻に合成ＴＨＣは含まれておらず、 ミカンにも合成ビタミンＣは含まれていない。 合成ＴＨＣと大麻の効果は違うし、 天然ビタミンＣと合成ビタミンＣでは活性作用が違う。 合成ＴＨＣの実験では大麻の害を証明する事はできない。 証明するなら大麻を使わなければ、大麻の害は証明できない。 202 名前：シャトー・ブリやん (ﾜｯﾁｮｲ 52fb-30C2) [2017/04/10(月) 20:07:02.55 ID:M01x3nYV0.net] もう、阪大の話はエエわ。 CBDの脳神経細胞に対するトリートメント 効果は実証されとるんやし、結果も人間様で 出とる。うっとおしい。もうやめんさいや。 203 名前：シャトー・ブリやん (ﾜｯﾁｮｲ 52fb-30C2) [2017/04/10(月) 20:11:11.13 ID:M01x3nYV0.net] >>201 アスコルビン酸とカフェイン同時に摂ると 活性酸素が大量発生するが、天然ビタミンC とカフェインを同時に摂っても活性酸素は 発生せんのだと。by 石原結實 204 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 20:21:37.52 ID:C3njXTxw0.net] >>192 最後に一言だけ。 阪大の実験に使われたマウスは、生後２〜７日。人間で生後３ヶ月から１年程度の乳児期に相当する。 脳の神経細胞は、5歳ぐらいまで急速に成長する。 脳の神経回路はまだ成長段階で、盛んにシナプスが形成され、外界の刺激を受けながら、 神経回路が成長している時期である。 未熟な大脳皮質に一旦広くシナプス投射ができた後、大脳皮質の成長に伴って、 不要な投射が削られ、正しい投射先だけが残っていくというように2段階に進む 脆弱な時期に特化された実験だ。 ヒトの成熟した脳に大麻が影響すると言う証拠とは成り得ない。 205 名前：麻生 ブリブリ〜ン！ (ﾜｯﾁｮｲ 52fb-30C2) [2017/04/10(月) 20:39:15.67 ID:M01x3nYV0.net] お疲れ様。 さて、反対派の皆さん。良かったらどうぞご覧 下さいマセマセ。顔真っ赤にして、血圧上げて 見ないでね〜〜。 https://youtu.be/hWgwY0GF6JY 206 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 20:42:14.11 ID:Zh1tbG27d.net] >>199 神経投射が退縮するんだから普通のやつの頭を見ても別に脳そのものの容積等に対して変化がなくても何の不思議もないが？ そもそも映像の元になったやつは大麻でアタマがイカれたやつではないしなw そういう連中じゃなければ、それこそ阪大の研究で出てきた映像みたいにはならないだろうな。 >>201 >福田医師は、「大麻に含まれるＴＨＣ」と言っているだけで、 >「ミカンに含まれるビタミンＣ」と言っているに過ぎない。 >実際には、大麻に合成ＴＨＣは含まれておらず、 >ミカンにも合成ビタミンＣは含まれていない。 は？ きっちりと 『この実験では、合成のCB1アゴニストと大麻に含まれるΔ9-テトラヒドロカンナビノール（THC）を使っています。』 と言ってるが何か？　 バカは何を言ってるのか自分でもわかってないんだろうなw 207 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 20:45:15.63 ID:Zh1tbG27d.net] >>204 で？ つまり脳の発達途中の人間が使うと悪影響が大きいってことは認めるのかw 208 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 20:45:40.17 ID:iOMcPjfQ0.net] >200 充分、お前さんのハッタリ理解出来たが、その他は歪んでいて今ひとつ理解が出来ないな。 、 俺は阪大の研究は支持するが、その他の研究結果の統合的一部として支持しているだけだな。 阪大の研究に拘るのなら、それに対しての自分の見解を述べたら良いだろう。 それにお前さんの反論ポイントがズレテいるから反論するなら修正してから出直してくれるか？ 209 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 20:53:16.37 ID:iOMcPjfQ0.net] >>204 ヒトの成熟した脳に大麻が影響すると言う証拠とは成り得ない。 < これはお前さんの個人的反論に過ぎんし個人的な願望だよな。 それを否定したいなら相反する研究の証明が必要だろうな。 210 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 21:03:33.28 ID:BMZSqmaj0.net] >>208 いや、見解も何もそれ以前の話で 「研究タイトルをコピペしてみてください」 「研究主題をコピペしてみてください」 程度の話だったんだよ？ それすらも拒否してる現状が続く以上、どんだけかっこよく言い訳してもねえ オマエの見解が間違ってる、オマエの理解がおかしい そんな、研究の内容にも踏み込む以前の 解禁派・反対派どちらも誰もが共有してる部分の確認を、オマエだけが拒絶してる って話 タイトルも言えない、概要も言えない これじゃあねえw とりあえずお仲間の反対派の誰一人として オマエに助け舟どころかヒントすら出さなかったこの現実くらいは理解できたか？ 反対派がオマエを助けなかったこともオマエにとっちゃ俺の自演だったでゴマかすか？ww 俺はそれでもいけどね、お前が恥をかき続けてるだけだし 211 名前：朝まで名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMca-67vU) mailto:sage [2017/04/10(月) 21:21:39.60 ID:4MeQeU1ZM.net] 空行なさけねえなｗ 212 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 21:23:07.71 ID:iOMcPjfQ0.net] >>210 何かキミ歪んでないか？ 先ず最初の反論のポイントが都合よくずらすされて始まっているから始末に悪い。 ひとつ忠告しておくが、 助け舟とかwそこにお前さんの疎外感に対する歪んだ感性が現れているよｗ かなり幼稚だねｗ 何を言いたいのか意味不明だなｗもっと熟考してから反論しなよ。 前もずれた反論をしていたようだが変人の相手をする程、暇じゃないぞｗ 213 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf32-EyeV) mailto:sage [2017/04/10(月) 21:25:43.12 ID:tmtF1jEL0.net] いつまで阪大の話してんのｗ 214 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 21:47:53.69 ID:iOMcPjfQ0.net] 阪大の研究と類似した研究結果も有る。 日常的なマリファナの使用は脳に変異を生じさせる、ノースウエスタン大＊ 余暇の一環として日常的に大麻を使用している場合、脳内の感情と意欲を司る2つの重要な箇所に明確な変異が生じることが、 Northwestern Medicine と Massachusetts General Hospital/Harvard Medical Schoolによる共同研究により明らかとなった。 これは大麻の日常的な使用は脳の主要な機能に変化を生じさせることを示す最初の研究成果となるだろう。 研究の結果から脳で生じる変異は、その当人が吸う1日あたりの大麻の本数と相関関係を持っていることも判った。 大麻を吸えば吸う程、大麻喫煙者の脳に生じる変異はより明確なものとなり、その変異の箇所の密度と面積も増加する事となる。 「この研究成果は大麻は日常的に喫煙したとしても健康には害を与えないとする考えに反論を提示るものとなるだろう」 と論文のコオーサーでNorthwestern University のprofessor Hans Breiter, M.D. は述べている。 www.sciencenewsline.com/articles/2014041523060034.html 215 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 22:00:41.86 ID:C3njXTxw0.net] >>214 何で前スレで完全論破されている事を無限ループさせるの？ その少数サンプルの研究は、アルコールなどの交絡因子を考慮しておらず、 最新の研究で否定されています。 最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。 アルコールは脳を萎縮させることが知られています。 i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照) 日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。 対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のMRI解析をもってしても確認できていません。 【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】 www.jneurosci.org/content/35/4/1505.abstract グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究(>>214)よりもはるかに大きいく、 アルコールの使用に一致しました。 高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による 側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。 以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、 大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。 216 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 22:04:43.76 ID:C3njXTxw0.net] >>214 その２０人の小規模研究論文には以下のような記述がある。 ・アルコールへの早期暴露は、脳構造に影響を与えた可能性がある つまり、アルコールの影響と言う交絡因子を排除しなかったので間違った結果が出た。 www.jneurosci.org/content/34/16/5529 Because this is a cross-sectional study, causation cannot be determined, これは断面的研究であるため、因果関係を決定することはできません。 Early exposure to alcohol may have also affected brain structure アルコールへの早期暴露は、脳構造に影響を与えた可能性がある。 217 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 22:08:01.12 ID:C3njXTxw0.net] >>214 その研究は >>215 の論文で「以前の調査」と名指して否定されています。 Groups were matched on a critical confounding variable, alcohol use, to a far greater degree than in previously published studies. グループは、以前に発表された調査(>>214)においてよりはるかに大きな程度に、 重要な交絡変数「アルコール使用」と一致した。 In sum , the results indicate that, when carefully controlling for alcohol use , gender , age , and other variables , there is no association between marijuana use and standard volumetric or shape measurements of subcortical structures . 要するに、 結果は、慎重にアルコール使用、性別、年齢など、 他の交絡変数を調整した時、大麻使用と皮質下構造の標準的な容積測定、 または形質、サイズの間に関係がないことを示した。 218 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 22:10:50.87 ID:C3njXTxw0.net] >>214 その研究は、大規模サンプルの双子の研究でも否定されました。 新しい研究では、遺伝的要素を排除する為に大麻使用者と非使用者の双子を使い、 古い２０人の研究(>>214)よりも大規模な、４８３人のサンプルで研究した。 結果は、脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、 大麻使用に起因しなかったことを示しました。 大麻使用のための脳の構造と素因 https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、 双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。 大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で 有意差は見つかりませんでした。 脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、 大麻使用に起因しなかったことを示しました。 NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 219 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 22:14:21.48 ID:iOMcPjfQ0.net] >>216 アルコールの影響と言う交絡因子を排除しなかったので間違った結果が出た。 ＜ 〜AがCの原因と想定されるとき、交絡変数BはAを原因として起きるのではないし、 またBによって常にCが起きるとは限らない〜 それじゃこの交絡因子の定理を使って大麻と交絡因子としたアルコール等を使って説明してくれよ。 その時、アルコールはどの位の量によって因子的な影響を与えるのかもな。 それと大麻とアルコールを一緒にやる人間が必ずしも居ないという証明も必要だな。 220 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 72b6-NiVC) mailto:え [2017/04/10(月) 22:16:41.98 ID:6RUyDybP0.net] なんか凄いスレになってんな マウス実験ｗ　って書き込んだ俺が恥ずかしいわ 221 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 22:21:22.10 ID:C3njXTxw0.net] >>214 その研究が真実ならば、レス番 >>154 >>156 で示したように、アメリカ政府は、 『脳に損傷を与えるなどの情報は虚偽、誤りとしてホームページから削除』しない。 アメリカ政府は大麻が『脳に損傷を与える』と言う科学的・統計的な証拠を見出せなかった。 >>214 の研究は、後の２研究で再現性がなかった。 >>214 の研究は、アルコールへの早期暴露が、脳構造に影響を与えていた。 アメリカ政府は、最新の情報を精査して、大麻が脳に損傷を与えるなどの情報は虚偽、 誤りで、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる「情報品質法」に 違反しているとして、ウェブサイトからから削除しました。 つまり、アメリカ政府が、大麻が脳に損傷を与えるなどの情報に関して、 『それが真実であると根拠を持って証明』する事ができなかった。 それが真実であると言う証拠を提示する事が出来なかった。 222 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 22:26:29.18 ID:iOMcPjfQ0.net] >>218 環境要因に起因していること判明したが、 大麻使用に起因しなかったことを示しました。 ＜ 大麻使用が環境的要因に属さないという事を証明してくれるかな？ 223 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3652-02AM) [2017/04/10(月) 22:37:07.97 ID:BMZSqmaj0.net] >>222 人に何かを求めるならまず自分から言いだした ＞元が悪影響を与えるという研究から始まった ということを証明してくれるかな？ 自分が言い出したことの責任くらい取ったらどうかな？ 224 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 22:37:22.35 ID:iOMcPjfQ0.net] >>221 環境要因に起因していること判明したが、 大麻使用に起因しなかったことを示しました。 ＜ 正しく書くと 環境要因に起因していること判明したが、 必ずしも大麻使用に起因しなかったことを示しました。 おそらく、これが正解だろう。 いつもの誤訳を張り付けの反論だろうからｗ 225 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 22:57:27.88 ID:C3njXTxw0.net] >>224 訳してくれよ。 no significant differences were found between the cannabis users and non-cannabis users, indicating that those volumetric differences could be attributed to shared genetic or environmental factors but were not caused by cannabis use. 226 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 23:00:35.76 ID:iOMcPjfQ0.net] 脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、 大麻使用に起因しなかったことを示しました＜ 以下が正しい文章だろう。 つまり脳の容積測定の違いは共有遺伝子と境要因に起因しており、必ずしも大麻使用には起因していないという事になる。 当然、大麻は２次的な要因になるから起因としての変数には含まれない訳だ。大麻使用は環境的起因に属する訳だからさ。 この研究は大麻自体が交絡変数扱いになる事が正しいはずだ。 誤訳から始められると相手が混乱するだけだな。条件反射的にそれが常套手段として使われちゃっている。 今の内に言っておくが俺は朝までお前の下らん反論には付き合えんぞｗ 227 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 23:03:38.17 ID:C3njXTxw0.net] >>226 今すぐに訳してくれよ。誤訳と言うなら訳せるだろ？ no significant differences were found between the cannabis users and non-cannabis users, indicating that those volumetric differences could be attributed to shared genetic or environmental factors but were not caused by cannabis use. 228 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 23:11:59.95 ID:iOMcPjfQ0.net] >>227 >>226が答えだよ。 自分に扱えないデータを出してくる事が間違いだろう。 翻訳機で訳した文章のままなら日本語としての意味が通じない事は明白だな。 229 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 23:22:15.34 ID:C3njXTxw0.net] >>228 中学生レベルの英語も読めない奴が、訳せもせずに逃げ廻るな！ 反対派と言うのは、どいつもこいつも低学歴、無教養だな。 それでいて、無根拠に攻撃的、劣等感が強く、嫉妬体質を示している。 ＞「必ずしも」大麻使用には起因していない どこに「必ずしも」と書いてあるの？ 該当単語を抜き出してくれ。 それと、訳してみなよ。私の訳は誤訳なんだろ？ (失笑レベル以下) 訳せないなら、中学生レベルの学力、知能もないと断定するよ。 230 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e6c8-yiEZ) [2017/04/10(月) 23:33:50.34 ID:kPqNyAaL0.net] >>226 クリエイティブな和訳だ 原文が３倍くらいに膨らんでるぞw 論戦したら反対派は勝てないよ だから世界中で解禁している 231 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e6c8-yiEZ) [2017/04/10(月) 23:36:09.38 ID:kPqNyAaL0.net] >>229 ２ch覚えてしまった年金老害かと 232 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 23:36:45.72 ID:iOMcPjfQ0.net] >>229 翻訳機で訳した文章をそのまま使っておきながら言える台詞ではないな。 何せ日本語として成り立っていないのだから。 反論したいならせめて日本語の文章として成り立たせてからにしてくれるか? それと交絡因子の定理を使って大麻と交絡因子としたアルコール等を使っての説明もまだじゃないかな。 自分の甲羅に合った穴を掘る事をお勧墓穴をめするよ。そうすれば掘らなくてす済むだろうよ。 233 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 23:38:50.04 ID:C3njXTxw0.net] >>228 中学生レベルの翻訳もできずに負け犬のように尻尾を巻いて逃亡したな。 反対派はどいつもこいつも、嘘八百を垂れ流す卑劣な奴らだ。 234 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 23:40:48.17 ID:C3njXTxw0.net] >>232 今すぐに訳してくれよ。誤訳と言うなら訳せるだろ？ no significant differences were found between the cannabis users and non-cannabis users, indicating that those volumetric differences could be attributed to shared genetic or environmental factors but were not caused by cannabis use. おまえが訳せたら、添削してやるよ。(笑) 235 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 23:43:48.00 ID:iOMcPjfQ0.net] >>234 上で訳しているだろう。 先ず自分が正しい日本語に訳せる能力を身に付けてから言ってくれるかｗ 236 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 23:44:48.47 ID:C3njXTxw0.net] >>235 どれ？ 237 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/10(月) 23:46:28.45 ID:Zh1tbG27d.net] 英語が読める読めると言ってる割には、 >>206や >>207に反論できないってことは、 今までそこのバカが言ってたことはデタラメだってことでいいんだよな？ 英語が読めるはずなのに、何で『大麻に含まれるTHCじゃない』とかデタラメを言ってたのかな？ シャーロットウェブの証明もまだですねw 文章の意味を理解できないなら英語が読めても無意味だろうなw ほんと、そこのバカはまず自分を猛省すべきだろうにw 238 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 23:50:25.82 ID:iOMcPjfQ0.net] >>234 お前、翻訳機で訳しているだけだろう？。 それを正しい日本語に直さなければ意味が違って伝わる事になる。 先ず、そこからだな。 239 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e6c8-yiEZ) [2017/04/10(月) 23:54:43.14 ID:kPqNyAaL0.net] 遺伝や環境による違いはあるが、カンナビスの使用の有無による明確な違いは見受けられなかった。 >>222　の”大麻使用が環境的要因に属さないという事を証明してくれるかな？” は"but were not caused by cannabis use. " 念押ししてある 240 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/10(月) 23:57:02.13 ID:C3njXTxw0.net] >>238 まず、おまえが訳してくれるか？ 私の訳は誤訳なのだろ？ 既に、分かりやすく直訳しているから、おまえが訳したら 直ぐに私の訳文を貼るよ。 後出しジャンケンはなしな。まず、キミの誤訳でない訳文を出してくれ。 241 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e6c8-yiEZ) [2017/04/10(月) 23:58:26.51 ID:kPqNyAaL0.net] iOMcPjfQ0 危ない薬はやめたほうがいい 妄想癖治らなくなるぞ 242 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/10(月) 23:59:30.89 ID:iOMcPjfQ0.net] >>240 いくら言っても無駄だな。 俺はお前の訳した日本が間違っていると言ってに過ぎないからね。 243 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/11(火) 00:04:36.61 ID:hyzvbJ2b0.net] >>242 つまり、中学生レベルの英語も訳せないと言う事だな。 訳せないなら、「私は学力が低く訳せません。ゴメンナサイ」と言えポチ。 244 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/11(火) 00:15:28.95 ID:f2JLyKNZ0.net] >>234 お前、翻訳機で訳した文章そのままっだったよなｗ それなら九官鳥にでも出来るわｗ。 自分が優秀だと思うなら交絡因子の定理を使って 大麻と交絡因子としたアルコール等を使っての説明して証明したらいい。 245 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/11(火) 00:24:24.52 ID:FeQxZSS1d.net] 空気を読まずに淡々と研究を貼ってみるテストw 若いうちに大麻を吸うと頭が悪くなる：研究結果 wired.jp/2012/08/29/marijuana-lowers-iq/ ニュージーランドで実施されたこの研究では、1,037人の被験者を0歳から38年間追跡調査。 その結果、10代のうちに大麻の味を覚え、その後も頻繁に吸引を続けた人ではIQが約8ポイント低下したことがわかった。 また、後に吸引をやめた人でも知的低下が回復することはなかったという。 246 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/11(火) 00:28:04.27 ID:FeQxZSS1d.net] 医療大麻、効果は未定【米国家庭医学会】 メタ解析で有効性とエビデンスの質にばらつき https://www.m3.com/open/clinical/news/article/342570/ 解析したほぼ全試験でカンナビノイドと症状改善の関連は示されたが、統計的に有意な関連はすべての試験で認められていなかった。 解析した試験のうち62件では、カンナビノイドの使用はめまい、口渇、吐き気、疲労、傾眠、多幸症、嘔吐、見当識喪失、眠気、錯乱、バランス障害、幻覚などの 有害事象のリスク増加との関連を認めていた。 　不安症状を改善し得るというエビデンスの質は極めて低かった。 うつ病への効果を認めた研究はなかった。カンナビノイドのタイプや投与方法による有益性や有害性の差異を示すエビデンスはなかった。 大麻そのものを評価した研究は2件のみで、大麻とカンナビノイド系薬の効果に違いを認めた研究はなかった。 　研究班は、 「カンナビノイドの効果を確認するにはより大規模で信頼性の高い無作為化臨床試験が必要」 と結論している。 247 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7235-D6lx) mailto:sage [2017/04/11(火) 00:28:28.74 ID:7+wiPl/w0.net] 空行くんこんばんは >>136 ？？？ 違法薬物問題のリスクヘッジと大麻を社会に組み込むコスト増は矛盾してないよ。 userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/003/145321536564953030178.jpg （2015年の確定値は覚醒剤11,022大麻2,101） データ上は違法大麻の検挙増だが、その他の薬物増加は見られない。 むしろ逆に大麻と危険ドラッグ＋覚醒剤は逆相関に見える。2016年のデータもおそらくこの通り。 データ上大麻の禁止は、違法薬物問題のリスクヘッジになっている。 大麻解禁が社会的コスト増になる理屈は>>128で示した。矛盾してないよ。 >>139 大麻の乱用者が多い国と少ない国での社会的コストが同じなわけないじゃん。 おまえさんはホンマに「アメリカデワー」でしか物事を考えられないやっちゃな。 「ニホンデワ−」で考えろってアンカ先の>>128で忠告してるだろーがよ！ >>143 個人攻撃しか言ってないやん。 間違っていると思うなら、データを揃えて反論すればええんとちゃうか。 248 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/11(火) 00:29:27.08 ID:f2JLyKNZ0.net] >>243 中学生の英語レベルを翻訳機を使わなければ訳せない自分の頭の心配しような。 そもそも大麻で脳に悪影響が出ないという研究結果には納得がいかんのでね。 それにお前の出したデータがノースウエスタン大に対する否定とするなら 阪大の研究結果はノースウエスタン大の研究結果と同じになり、 そのデータは時系列的に否定が成り立たないという事になる。 何の意味の無い事だな。 249 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/11(火) 00:31:55.96 ID:FeQxZSS1d.net] 大麻はやっぱり危険だった。依存性や人体への影響が明らかに https://irorio.jp/utopia/20141007/167212/ この研究は世界保健機関でアドバイザーも務める英キングス・カレッジ・ロンドンのWayne Hall教授が 1993年から2013年までの間に行われた大麻の研究の数々をまとめて発表したもので、 大麻合法化のために活動している人たちにとっては耳を塞ぎたくなるような大麻の影響が明らかにされている。 この研究では 「青年期から大麻を日常的に使用すると6人中1人が大麻への依存症になる」や 「青年期から成人期まで日常的に大麻を使用すると知力の発達を妨げる可能性がある」など、 比較的幼いうちから大麻を使用すると悪影響が出やすいことが指摘された。 その他にも大麻が引き起こす悪影響として 「大麻の影響下で運転すると交通事故を引き起こす可能性が2倍になる」や 「大麻を日常的に使用すると統合失調症などの精神疾患にかかる可能性が2倍になる」などが挙げられたほか、 大麻の使用をやめようとする人の多くは不眠症やうつ症状、 さらに不安感や食欲の乱れなどに襲われることも指摘されている。 250 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/11(火) 00:32:46.03 ID:hyzvbJ2b0.net] >>244 いや、自分で訳している。 結局、これだけ長引かせて、悪態ついて、中学生レベルの英文も訳せないと認めたな。 ＞九官鳥にでも出来るわｗ。 「九官鳥にでも出来る」事が出来ないならば、「ピーちゃんは、九官鳥より知能が低く訳せません。 ゴメンナサイ」と言えピーちゃん。(軽蔑レベル以下) ピーちゃんが、ゴメンナサイをしたら、私の保存してある訳文を直ぐに提示するよ。 251 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e6c8-yiEZ) [2017/04/11(火) 00:37:45.55 ID:e5u3JKRw0.net] www.sciencemag.org/news/2016/01/twins-study-finds-no-evidence-marijuana-lowers-iq-teens 訳すの面倒だから自分で理解して 252 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/11(火) 00:38:58.61 ID:f2JLyKNZ0.net] >>250 それより交絡因子の定理を使って大麻と交絡因子としたアルコール等を使って説明してくれよ。 出来ないのか？ 言葉を覚えられない九官鳥は役にたたんわｗ 253 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/11(火) 00:41:35.53 ID:hyzvbJ2b0.net] >>245 その研究は、その研究より大きいサンプル数の研究で否定されています。 その研究も交絡因子を排除していなかった。 〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕 大麻使用でＩＱは低下しない。 www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/ jop.sagepub.com/content/30/2/159.long 同研究では、デューク大学の研究(>>245)サンプルよりはるかに多い未成年者のサンプルを利用。 （英国ブリストル地域で 1991〜1992 年に生まれた 2,612 名） 研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、 交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、 「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。 深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。 アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。 254 名前：朝まで名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdb2-RfQI) [2017/04/11(火) 00:42:33.44 ID:FeQxZSS1d.net] 大麻の鎮痛効果、一方でリスクも　全米科学・工学・医学アカデミー報告 www.jiji.com/sp/article?k=20170113035161a&g=afp 最近の全米調査では、１２歳以上の米国民２２００万人以上が、過去３０日間にこの薬物を使用したことが示されている。 使用したと答えた成人の９０％については嗜好品としての使用で、医療目的だけの使用はわずか１０％だった。 だが、大麻関連薬物使用のリスクの中には、心臓発作の引き金となる可能性が含まれている。 ただし心臓発作や卒中、糖尿病との関連についてはさらに研究が必要だ。 　一方、精神衛生との関連については、同委員会は 「大麻関連薬物の使用は統合失調症および他の精神障害、社会不安障害、また低度のうつ病を発症するリスクを高める可能性がある」 ことが分かったとしている。 大麻関連の常習者の間では自殺願望が強まったり、双極性障害の症状が悪化したりする可能性がある。 255 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bea3-MD3W) mailto:sage [2017/04/11(火) 00:42:42.06 ID:f2JLyKNZ0.net] ロンドン大学ユニバーシティー・カレッジ(UCL)の心理学者Oliver Mason氏】 感覚遮断はケタミンや大麻といった薬物に近い効果を自然な状態でもたらすもので精神疾患の症状を引き起こす条件として作用する。 「元々、精神疾患的な傾向を有する人には特にその作用が強い」とMason氏は述べている。 感覚遮断状態を長時間続けると、まず自分で刺激を作り出すようになり、この状態を過ぎると幻覚を見る場合がある。 感覚遮断から解放した後に計算や方向感覚や論理などのテストをしてみると、著しく能力を低下させている者が多い。 感覚遮断 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9F%E8%A6%9A%E9%81%AE%E6%96%AD 大麻を摂取する事により脳に対しての外部刺激よりも内部刺激の比率が高まり感覚遮断の状態を作り出す。 これは大麻が精神に及ぼす害っであって肉体的害とは違う精神面に与える大麻の危険性が示されている。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef