- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/16(月) 18:24:34 ]
- 数学の本について語るサロンです。
線型代数と微積分、洋書については別スレがあります。
前スレ
数学の本 第31巻
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1228573788/
数学学習マニュアル まとめページ
www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本 まとめサイト
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/
数学の洋書
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1179765013/
参考書中毒患者スレッド@数学板
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1177676152/
復刊して欲しい数学書
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1171624062/
- 2 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/16(月) 18:25:38 ]
- >>1 ☡
- 3 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/16(月) 20:03:43 ]
- さぁーーーーーーーーん！！
- 4 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/16(月) 23:21:12 ]
- |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|_;:_;:_;:_;:_;:_;:_;:_;:_!
|;:_;:_;:_;:_|_;:_;:_;:_;:」
fT ､_ ｀"'''"´ _,.ﾞ!}
r―､-、 tj､ t苙､ ,ｨ苙ｱ lﾉ ロリＡＡも貼らずにスレ立てとな？
', ヽ ヽ ',':, ,! l、 ,ｲ とりあえず乙！
l !"´! ヾ! ,.ｨ竺t:、 ﾘ
l l l 人.'´三｀' /l f'＾i-､__
| | |,. ―- ､＿r≦´､、 `'ー' " ト､ {ﾞヽ丶ヽヽ
| |＿|_::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヾミ丶､、ヽヽｰ-､＿ ヽヽ丶ヽヽ
| / i＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀丶.`'＝┘::}:::::::`,==､! ,l_.l,..ヽヽ、
ト､_.| l ／￣｀ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::｀'ー-一'::::〈::ヽ ﾞ', ､_ ',
ﾉ ｀'ー‐（⌒ヽ ノ l::ヽ:::::::::::i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:ヽ ゝ -‐ｧ
,! __,,.. -r-､｀'ーr'´ ﾉ､:::ヽ::::::::l!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾヽ ;'
l ヽ_,.ﾉ /::ヽ}::::'i,::::::|l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ丶､＿,. -‐
{ -‐' ´￣ソ ／::::::::::::::::|l:::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l!:::::::::::ト-
- 5 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/16(月) 23:25:36 ]
- >>4
＿＿＿＿
__,,／ _, ----｀ヽ ：.
：. ／ _ ___ ､＼
/ ／ i ＼ ＼＼ ：.
：. ,'./ i ヽ:. ヽ:.:.. ヽ.ヽ
,'/ / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ ：.
：. |i .i i .i / ヽ ﾄ ､ ＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
|i .i l :Ｎ＿, -弋 ＼弌弋ナ:}:.:}
：. |i∧ ', :{ ,ｨjモﾄ ＼ ｲjミﾄｲｲＶ ：. な…
.| :ﾒヽ.', `ozＺ} izN｡ﾊ::{ なんなんですか？
：. | :ヾ_! ゝ "ﾞﾞ ' ｀ﾞ ハ.:', ：. ここ、数学の本スレですよね？
| :.:_ｲ .:.ヽ. (二ﾌ , ｲ :.:.:!:.ヽ なんであたしここに
：. / rｨｲ | :.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：. 貼られたんですか？
/ ∧l;l ! :.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ//ハ.:＼
：. ／ .{. ',ヾ､ヽi .:.:.{ ／(^｀ |.:.:.:./／: : :.}: . ヽ.：.
/ / ） ヽ ヾ､ヽ:.ﾊ ﾔ{ ∧／.-‐'": : |:.:. i ',
./ .,ｲ .:..} : :＼ヾレ'ﾊ ∧__ノﾉﾊヾ､ : : : l:.:.: .ﾊ ',
{ /｜ .:.:ﾊ : : :i Ｙ {ヾ｀Ｙヽﾆン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/ }:.}
Ｖ | .:.:/:.:|_,ｨ'￣ ヽ三{ ｀ー-ノ : ｲ : : :/:.:i.:{ リ
ヽ:.:{､.:.Ｖ : : ﾍ : : {: : :/:.::∧|
ヽ! ）人 : : :人 : : : / ＼! ：.
" ヽ : : : : :/イ{ :.ノ: : : :.＼ ：.
：. ＼__／//: :＼______／: : : : : : : ヽ
/ //: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
：. / ､ {;{ |;| . : i／. : : : : : :|
／ ｀Ｙ;{. . . .|;|. : : : ／i: : : : : : : : :l
- 6 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 07:20:52 ]
- >>969
>プロの数学者でもできない人多いのに随分無茶させるなぁ
>正答率どれくらいだったんだろ
πもｅも無理数の証明が載ってる高校生の学習参考書が売ってるから
それを読んだ人なら自力で証明する必要がないため
もしかしたら正答率は高いかもしれない
- 7 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 07:51:31 ]
- >>6
それなんて参考書？
- 8 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 08:44:58 ]
- >>7
｢分野別 受験数学の理論 微分積分｣ってやつ
- 9 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 13:41:54 ]
- >>6
てにをはをシッカリな！
- 10 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 13:45:39 ]
- 別に指導月ならそこまで難しくないだろ
ただノート一枚分単純な計算すればいいだけ。
- 11 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 13:49:37 ]
- もし証明を読んだことない人で、試験問題にただ一行「円周率πが無理数であることを証明せよ」とだけ書かれてたら途方に暮れるだろうね
- 12 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 14:58:33 ]
- >>11
試験問題としては甚だ不親切だな、それｗ
- 13 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 15:26:39 ]
- ただ証明読んでもかなり天下り的な気がしてならないんだが、
（少なくとも俺はπが無理数であることを示せ、と言われてすぐに
よし、f(x) = x^n(1-x)^n/n! とおこう！なんていう発想は出て来ない。
東大や京大のトップの人にとっては自然な発想なのかもしれないけど。）
無理数とか超越数を勉強すると、あの証明でも
基本的な発想とかは分かってくるらしい。
以前もこのスレで書いた気がするけど。
- 14 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/17(火) 15:44:17 ]
- πが無理数である→ sin の零点が有理数なら矛盾 ということで
f(x) = x^n(1-x)^n/n! みたいな関数が役立ちそうだくらいは
後付でなら理解できるけどな
- 15 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 03:24:09 ]
- ていうか全然思いつかないんだが
πの無理数の証明ってベルシュタインの定理使うしかなくね？
- 16 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 03:28:26 ]
- とりあえず
有理数と仮定してπ＝ｍ／ｍとおくと
で始まらなければいい問題ともいえんだろ
- 17 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 06:27:22 ]
- >>16
π = 1
- 18 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 14:20:10 ]
- ベルシュタインの定理って何？
>>16
いや証明の構造は背理法だけど。
別に仮定が最初に出て来ようが
証明の途中で出て来ようが大した差は無い。
- 19 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 17:46:06 ]
- >>16
π = 1となり矛盾
よって題意は証明された
- 20 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/18(水) 18:42:24 ]
- πが超越数であることをしめせ。
πはS数かＴ数かU数か？
- 21 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 23:30:46 ]
- >>16
どうした？真っ赤っかだぜ？
- 22 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/18(水) 23:38:24 ]
- RudinのFunctional analysisは三部作の中で一番出来いいんじゃね？
まだ5章の中間あたりだけど詰まることなく面白く読めてまつ
- 23 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 00:45:40 ]
- >>22 そこまで行くのに何日くらいかかりました？
平均一ページ進むのに何時間かかります？
- 24 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 01:21:53 ]
- >>23 位相とルベーグ勉強してればかなりスラスラ読めると思う。
演習問題はまだ3割くらいしか手つけてないけど・・・。
- 25 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 04:26:28 ]
- 24 かなり、とかじゃなくて量的に表現してほしいという質問です
- 26 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 04:53:48 ]
- >>24
一ページ進むのにどれくらい時間かかったら、スラスラといえるのかな？
一時間くらい？
- 27 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 05:00:58 ]
- 普通一ページごとの時間をわざわざ計ったりしないだろ
だいたい「分かった」というレベルが人によって全然違うし
電車の中で詰まったところを考えたりするのは
掛かった時間に含めるのか含めないのかとか
- 28 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 05:28:57 ]
- >>27
定義や定式化にすこしあいまいなところがあっただけで、とたんに回答不能に陥るのは
研究者としては三流だろう。
妥当な解釈をみずから与えて、ある程度意味ある示唆を与えるのが一流
電車のなかで考えるのを入れるのでも入れないでも、どちらの定義でもいい
- 29 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 05:38:13 ]
- そりゃ数学の勉強法の研究者としては三流かもしれないけど
- 30 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 06:01:41 ]
- 話し相手になって欲しかったんだろう
こんな時間だしな
- 31 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 06:06:40 ]
- >>29 あらゆる分野だよ
研究者と受験生の違い。
受験生なら問題に不備があったらとけなくても採点時に配慮してもらえるけどね
- 32 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 06:53:41 ]
- 受験じゃないんだから、そもそも受験生が
採点者に配慮してもらうというような関係じゃないよね。
一ページ読むのに45分掛かるのが標準で、
90分なら読むのに苦労する本、20分ならばスラスラ読める、
とか「定義」したりして何か意味あるの？
或る定理を或る本は10ページ以上費やして説明し、
同じ内容を別の本は3ページくらいに無理矢理詰め込んだりする、
なんていうことは良くある。例なんかを自分で考えながら進む人も居れば
他の本も図書館で参照したりしながら出来るだけ飛ばして読む人とかも居るし
書いてあることを論理的にフォローできただけで進んじゃう人も居るのに。
さらに言うと内容によって、どうしても習得に時間がかかる内容もあれば
時間掛けずにすいすい進んで当たり前の内容もある。
「他の関数解析の本と比べて」スラスラ読める、とか
そういう風に答えなきゃしょうがないんじゃないかと思うけど、
今聞いてる人はもっと絶対的な答え方を要求してるよね。
溝畑の偏微分方程式論と永田の可換環論ではどっちが難しいですか、みたいな変な質問。
- 33 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 07:06:48 ]
- 自分の時間は惜しいが他人の時間は惜しくない
試しに読んでみる、ということができない阿呆の相手して
どんだけ無駄レスしてんだよ
- 34 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 07:14:09 ]
- changi.2ch.net/test/read.cgi/anime/1234554659/l50
948 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2009/02/19(木) 07:02:30 ID:JFMlun4U
なんかまた変なのに捕まったなあｗ
普通に勉強しなおして来いとしか言えないんだがこれしかしねえ
まあ軽くだけ説明するよ
速度は量に直すことができるか？
時間はＡ 一時間 Ｂ 二時間 Ｃ 三時間。
距離はＡ １ｋｍ Ｂ ２ｋｍ Ｃ ３ｋｍ
速度はＡ 時速１ｋｍ Ｂ 時速 ２ｋｍ Ｃ 時速３ｋｍ
ＡＢＣを観測した際に「Ｃの○○は莫大である」と表記するのは時間と距離だけ
速度の場合は「Ｃは速い」と直される
つまり「莫大」という観測表記が誤りなのよ。おｋ？
- 35 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 07:18:33 ]
- 定義だとかかなんだとか小難しい事言わずにさ
自分が読んだ時の体験を素直に言えば良いじゃん
1ページに2時間ぐらい掛かっちゃったとか
5分で読めた所もあれば2時間かかったところも結構もあるとか
殆んどのページを数分で読めたけどたまに1時間かかる所もあるとか
一冊を読むのに3時間ぐらいだったとか
そもそも時計を見てない、時間が気にならない位あっというまだったとか
逆にどれ位かかったか忘れるほど時間かかったとかさ
質問者はこういう他人の実体験を参考にしたいんだよ
どうして学問板の住人達はこうも屁理屈が多いんだろう
- 36 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 07:22:45 ]
- >>32 けっこう意味あるぞ。
他人がどの程度のスピードで読めたか把握しておけば、自分の学習プランをたてやすくなる。その本を選択するかもこめて。
常にそのとおりに行かなくても目安を建てるのは長期的には意味がある
意味を見いだせない人はほっておく
勉強から研究への過程で挫折する数学科生の典型的なタイプって、完全な厳密性を求めるか、それが無理なら完全に諦めるか、の二択しかない
数学だって意義ある定義やモデルは自力でつくってオリジナルな結果をだすだろう
医学研究者だって、数学的に厳密性を求めたら何もできないが、できるかぎりの正確性をもって定量的に述べる。それって有益だろ。
ある新薬が効いた人と効かない人の割合は５０人対５０人でした、というなら有益
でも効く人も効かない人もいます、人それぞれです、と漠然と言われても有益でない
- 37 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 07:31:14 ]
- >>35 同意
>>32 溝畑と永田の質問は全然変じゃない
だれもが納得する統一見解を求めるか、求めないかの二択じゃないからね
その二冊とも読んだ人がここにいるならぜひどっちが読みやすかったか聞きたいものだ。
読む時間とかつまずいた箇所のおよその数とか言えるならなおうれしい
- 38 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 08:59:38 ]
- くだらんｗ
なんで本の中身より時間を気にするんだ？
そりゃ専門的な話題なら時間を割くべきか考慮することもあるだろうけど、
関数解析のようになるべく学んでおくべき分野では普通そんなこと考えない。
溝畑さんや永田さんの書いた本を読むのにかかる時間がわかったとしても、
どちらを読むかの判断基準は断然その内容だろう。
難しさの程度の比較がなされたとして、なにがうれしいの？
- 39 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 10:28:34 ]
- 時間は有限だからね
- 40 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 11:06:27 ]
- 関数解析の本の中では
（好みの問題とかも在るだろうから一番かどうかは知らないが）
かなり良いってことで良いんじゃないの。
関数解析は勉強しない、なんていう選択肢はあまり無いんだし。
- 41 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 11:12:55 ]
- >>35
読んでない人たちに対してそういう要求は過酷すぎる。
- 42 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 11:26:29 ]
- >>41が読んだのなら自分の掛かった時間を書けば良いじゃん
- 43 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 11:39:01 ]
- どうやら図星だったようだな
- 44 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 13:03:39 ]
- >なんで本の中身より時間を気にするんだ？
知らないよ。>>23にとっては知りたい情報なんだろ
つーか別にそんなことに興味ないしな
>>23が知りたがってるから体験者は教えれば良いじゃんって、それだけの事だよ
特に理由を聞き出さなくては教えられないほど大した質問じゃないだろうし
- 45 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 13:14:26 ]
- 数学書の読むのと小説を読むのとの区別さえつかない子供がいるな
- 46 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 16:10:57 ]
- >>44 同意
人の質問に対して、人並みの想像力も持たずに、やたら質問の細かいところをつついたり、動機を詮索して、でも結局答えないって、なんて奴？
>>23 の質問にいろいろ要求してる奴って、RudinのFA本当に読んだの？
- 47 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 16:29:41 ]
- >>38
Rudin FA読んだことあるならその感想を言えばよい。
Rudin FA読んでなくて、他人がRudin FA読んだ時間書いたとき、それに興味無いなら無視してればよろしい。
それだけのこと
だれもRudin FA読んでない>>38 に意見求めてるわけじゃないんだから
- 48 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 16:43:04 ]
- 質問や指示に少しの曖昧さや自由度があっただけで
とたんにパニックになって何もできなくなるのはアスペルガーの特徴
普通の人なら、すこし相手の質問の意図を自分なりの想像をはたらかせて、自分に答えられる範囲で、自分個人の意見として答える。相手の質問から多少離れたって良い。で、さらに質問があれば修正して不補足する
アスペルガーはこの普通のプロセスが踏めない。いきなり完全無欠な質問を要求し、その質問だけに厳密にのっとった完全無欠な回答が不可能なかぎり何も答えない。いきづらいだろう
- 49 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 16:46:26 ]
- W.Rudinの解析三部作
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1218309812/
↑アスペか粘着か知らんが、こっちでやってくれない？
- 50 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 16:53:59 ]
- >>40 他人の好みは関係ない。自分の好みでこたえれば良いだけ。
大事なのは主観的な意見。客観的な意見はあまり参考にならない場合が多い
スラスラと読めたって一行だけじゃなくて、もっと情報が欲しいってだけ。時間はその尺度のひとつ
- 51 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 16:55:14 ]
- Rudinの本はいつになったら邦訳が出るんだろ
- 52 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 16:57:41 ]
- 需要ないだろ邦訳なんか
- 53 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:00:12 ]
- ただ読むのが自分よりも早い人がいる -> 自分も負けてられないな
っていう話じゃないの？
- 54 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 17:11:35 ]
- >>53 全然違うな。
最初に関数解析の通読書としてRudin選んで実際完読した人って、日本には年に30人程度しかいないんじゃないの？
現在よんでる人の感想は参考になる
- 55 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:19:38 ]
- 良い本なら邦訳すれば値段次第で売れると思うんだけどなぁ
- 56 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 17:30:49 ]
- >>56 練習問題の解答もつくなら売れると思う。
というか、仏訳でも独訳でも練習問題の解答がついてるなら買う
むかしNHKでアスペルガーの番組見た。
常識や想像を働かせて自分の裁量で相手の要求を満足させることができないそうだ
すべて事細かに指示しないと混乱して何もできなくなる。
- 57 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/02/19(木) 17:32:33 ]
- Reply:>>56 そうではなくて、指示を誤るほうが悪い。
- 58 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:33:04 ]
- >>57
お前の共倒れ病はいつ治る。
- 59 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/02/19(木) 17:34:02 ]
- Reply:>>58 私が自分の利益のために働いていないとでもいうか。
- 60 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:34:25 ]
- >>59
然り。
- 61 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/02/19(木) 17:34:58 ]
- Reply:>>60 それではお前は何をしに来た。
- 62 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:36:15 ]
- >>61
kingの駆除。
- 63 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/02/19(木) 17:40:07 ]
- Reply:>>62 お前の共倒れ病はいつ治る。
- 64 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:42:18 ]
- ２ちゃんで「相手の要求を満足」とか言い出したら
Kingがからんできてメチャメチャになったでござるの巻
- 65 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/02/19(木) 17:48:47 ]
- Reply:>>64 [>>58]が悪い。
- 66 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 17:49:18 ]
- >>55 ちなみにprinciple of 〜は邦訳されたのがあったはずだけど
とっくの昔に絶版になってる。
大学の図書館探せばすぐに見つかるでしょう。
- 67 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 18:02:11 ]
- 一番売れそうなPMでも、売れなかったからねー
R&CやFAの訳が出ても、数百単位でしか売れないよ。
- 68 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 18:08:06 ]
- >>66-67
そういう事情があったのか
サンクス
- 69 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 19:00:27 ]
- FAだったら、いまさらRudinみたいな古い本じゃなくても、
John Conwayとか、今年完結するE.Steinの4巻本（複素、測度と
ヒルベルト空間、フーリエ、関数解析）だろJK
- 70 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 19:58:49 ]
- 数学の本を読む時間はかなり個人差があって、
森重文とかは学部のときに代数幾何とか数論関係の教科書
（redbookとかEGAとか？）を月に一冊くらいは読んでたらしいけど、
だからって普通の人が二ヶ月で読めるかというと読めないわけで。
>>53
読む時間競うのは止めといたほうが良いよ。
どうせ理解度が落ちるだけだから。
- 71 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 20:09:56 ]
- >>70 だから普通の人なんて妄想いらんの。だれも一般論なんて期待してない
森先生が学部時代REDBOOKを一月で、という具体的な情報が参考意見としてありがたいの
だからといって、それだけの情報で行動を決めるわけじゃないよ
- 72 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 20:11:36 ]
- 200〜300ページの本なら、それにかかり切りになれば1月で読めないことはないがそこまでする気がないというのが本音
- 73 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 20:14:21 ]
- >>71
読んでない人に対してそういう具体的な情報を要求するのは過酷すぎる。
少しは思いやりの心が必要じゃないかな。
- 74 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 20:40:03 ]
- >>69
おいおい超関数の理論をそれで学べっていうんかい
- 75 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 20:52:36 ]
- Rudin の6，7章程度の超関数なら、溝畑偏微分の最初読むほうが
いいと思うのだが
- 76 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 21:31:38 ]
- >>71
じゃあ具体的にどう参考になるんだ？
- 77 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 21:36:19 ]
- いい加減本から離れた話題は控えてくれないかな？＾＾
お前ら数学に向いてないわ＾＾；
- 78 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 21:58:34 ]
- 数学というものは、わかってしまえば何でもない簡単で明瞭な事柄であるから、
定理だけ読んで何とかわかろうと努力する。証明を自分で考えてみる。たいてい
の場合は考えてもわからない。仕方がないから本に書いてある証明を読んでみ
る。しかし一度や二度読んでもなかなかわかったような気がしない。そこで証明
をノートに写してみる。すると今度は証明の気に入らない所が目につく。もっと別
な証明がありはしないかと考えてみる。それがすぐに見つかればよいが、そうで
ないと諦めるまでにだいぶ時間がかかる。こんな調子で一ヶ月もかかってやっと
一章の終わりに達した頃には、初めの方を忘れてしまう。仕方がないからまた初
めから復習する。そうすると今度は章全体の排列が気になり出す。定理三よりも
定理七を先に証明しておく方がよいのではないか、などと考える。そこで章全体
をまとめ直したノートを作る。これでやっと第一章がわかったような気がして安心
するのであるが、それにしてもひどく時間がかかるので困る。
- 79 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:02:50 ]
- 行間を埋められればそれで良い
>>78のような神経質なことをする意味はない
そんなことするくらいなら似たような範囲の本を数冊読んだ方がマシ
- 80 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:07:43 ]
- >>78
小平邦彦著「怠け数学者の記」より
- 81 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 22:09:19 ]
- >>76 私にとって学習の指針として参考になる
それ以上の説明を君にしたって無駄だから教えない
- 82 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/19(木) 22:14:42 ]
- このスレは読書の感想や質問のためにあるのであって
>>76 みたいな答える気のない質問に質問するアスペが一番うざい
- 83 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:17:47 ]
- >>80
小平邦彦の文か
本不足の戦前なら1冊にこだわるのもありかも知れん
良い本の溢れた現代じゃ非効率だね
- 84 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:26:56 ]
- アスペアスペうるさいのが一人いるな
お前が（ｒｙ
- 85 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:38:59 ]
- 今の時代、良書が溢れているのかどうかは知らんけど、
少なくとも一冊は自分なりに再構成するような読み方を
しておいた方がいいと思うけどね、いつの時代であっても。
- 86 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:52:47 ]
- 教えてクンが偉そうなのは、数学板のデフォｗ
- 87 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:55:38 ]
- >>85
本があふれているから、その中で一冊良い本を選んで
じっくり読むのが難しいね。大事な事だけど。
教科書マニアになっても仕方ないが、このスレはマニアのためのスレだｗ
大学4年辺りから、むしろ選択肢が減ってくるけど。
- 88 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/19(木) 22:56:31 ]
- >>23
馬鹿か！
おまえは、この問題集をやればセンター試験で９割いけますか程度のカスだろ？
- 89 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:02:04 ]
- >>86
数学板に限らない。
教えてクンは自分は優しく丁寧に教えて貰える特別な存在だと思い込んでいる。
見なかったことにしてスルーするのがいいよ。
- 90 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:24:27 ]
- みんなもっと外に出て対人経験をつみましょう
一般社会では失礼でない質問に関しては
ある程度丁寧な返答があるのが普通です。
2chやりすぎです
23氏の質問はややずれているとは思うが
- 91 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:36:44 ]
- 意にそまぬ返事に対して、アスペだの言い出したら
叩かれるか無視だろ、一般社会なら。
2ch優しすぎです
- 92 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:46:58 ]
- 一般社会では対価が必要
- 93 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:49:22 ]
- アスペという言葉が出る前から叩きが始まってるようですよ？
「教えてクン」とか「なんでも人に聞くな」という発想は
2chのやりすぎです。
- 94 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:53:33 ]
- >>92
一般社会ではすべての事に対価が必要なわけではありません。
たとえば質問に対して返答するという事柄では対価を求める事もありますが
たいていの場合は返答者の善意によるものが大多数です。
- 95 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 00:53:54 ]
- つーか一人で騒いでるのって23本人かよ
マジきめぇな。
- 96 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 01:20:15 ]
- >>93
悪いけど「教えて君」という言葉は2chが出来る遥か以前からあるよ。
- 97 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 01:34:45 ]
- >>96
それは当然あるでしょう。説明が足りなかったですかね
より正確に言えば、お互い顔が見えないネット社会、特に2chにおいては
何かを人に聞くのはよくないことであるという暗黙の了解のようなものが根強くあるが
顔のみえる現実では人に質問されれば善意で答える事の方が多いということです。
これは2chでは差別用語が蔓延しているが一般社会では差別用語を用いるのが
敬遠される事と似ています。ネットではお互いの顔が見えないため
一種のフィルターがかかっているのです。
しかしそれに胡坐をかくのは良い事ではありませんよ。
- 98 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/20(金) 07:20:51 ]
- なんでもいいがおまえらって性格悪いな
友達にしたくないタイプだわ
- 99 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2009/02/20(金) 07:58:23 ]
- スレタイ読め
世間話は他でやれや
- 100 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/20(金) 08:45:01 ]
- >>89
答えられない答えたくないという理由で質問をスルーするなら良い
たちの悪いのは、質問の理由や意図を聞き正したりするくせに、何にも答えない奴。たぶんＲｕｄｉｎ読んでない奴だろう
そんなのには愛想つきるわね
たとえて言えば
質問者。値Ｘを教えてください
患者。Ｘは定数でないので答えられません。ＸはＴが０か１かによって変化します
質問者。どちらでもかまいません。（心の中。普通答えやすい方を選ぶだろ、何も言われなかったら）
患者。何で聞きたいの？
質問者。（答える気無いな。つきあってられん
|
 |
