- 1 名前： ◆OHr6mNLYV6 [03/11/08 19:44]
- (´Д｀;三;´Д｀)
語って下さい．偉大な統計学を．．．
質問にはやさしいお兄さんが答えてくれます．
前スレ
science.2ch.net/test/read.cgi/math/1012782106/
関連スレ
【 確率論・統計学の実用の仕方 】
science.2ch.net/test/read.cgi/math/1041865872/
こんな確率もとめてみたい その1/2
science.2ch.net/test/read.cgi/math/1029400897/
■確率制御■
science.2ch.net/test/read.cgi/math/1017042903/
- 388 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/29 01:06]
- >>387
どういたしまして。つたない日本語ですいません。
さて、今度は不偏分散についての質問ですね。
これに関しては、以前学校でレポートの課題として出されて、
おいらもだいぶ頑張って（ネットからパクリながら）解説を書きました。
ttp://trao2go.hp.infoseek.co.jp/toukei1.pdf
[4 分散と不偏分散]のところと[6 余談（理由）]が役に立つかと。
恥ずかしいので今日の夕方くらいまでに消してしまう予定です。
あと、統計の先輩方、間違ってたらご指摘よろしくお願いいたします。
- 389 名前：１３２人目の素数さん [04/02/29 08:37]
- >388
ほとんど完璧ですな．では，ちょいちょい修正を．
おかしいところは，
1.母平均μの説明が入っていない．
2.母分散σ^2は，ひとつの決まった値なので小文字だが，
標本分散と不偏標本分散は，確率変数なので，大文字．
3.母分散は値なので不偏母分散というものはない．不偏＝不偏推定量．
多分，
母平均，母分散は値．標本平均，標本分散，不偏標本分散は確率変数．
がごちゃごちゃになっていると思います．
母平均=E[標本平均]，母分散=E[不偏標本分散]です．
母分散が未知だから，標本から母分散を求めたい．
平均が母分散になる，できるだけ分散の小さい推定量を見つけたい
証明したいのは，
E[不偏標本分散]=E[n/n-1 標本分散]=母分散
前の=は不偏標本分散と標本分散の定義式を見ればすぐわかる．
- 390 名前：１３２人目の素数さん [04/02/29 08:39]
- （続）
手直しすると，（注意．X~は標本平均のつもりです．
余談の最初に，
「母平均μ，母分散σ^2の母集団から，無作為にX1,X2,...,Xnを抽出すると，
X1,X2,...,Xnは，平均μ，分散σ^2の独立な確率変数となる．
よって，E[Xi]=μ,V[Xi]=E[(Xi-μ)^2]=σ^2 (i=1,2,...,n)」
を入れて，
E[S^2]=.............=1/n Σ(E[(Xi-μ)^2]) -E[(X~-μ)^2]
=1/n ΣV[Xi] -V[X~]
ここで
V[X]=σ^2
V[X~]=....=σ^2/n
よって
E[S^2]=...=(n-1)/n σ^2
よって，
母分散＝n/(n-1) E[標本分散]
また，
E[不偏標本分散]=E[n/n-1標本分散]=母分散
ということは，不偏標本分散の平均は母分散になる．
よって，不偏標本分散は母分散の不偏推定量
- 391 名前：自由度n-1 [04/02/29 09:37]
- >>388,389さん、あるがとうございます。
大分頭の中が整理されてきました。
つまり、言葉で表すと、
偏差平方和をnで割ると、かたよりをもってしまうため、
標本分散が母分散の不偏推定値であるためには、n-1で
割る必要があるということでしょうか。
ただの分散と不偏分散が頭の中でごっちゃになっていたようです。
- 392 名前：自由度n-1 [04/02/29 09:46]
- >>391訂正
分散＝標本分散でしたね。
そうしますと、不偏標本分散が母分散の不偏推定量であるためには
n-1で割る必要がある、となるのですね。
失礼いたしました。
- 393 名前：１３２人目の素数さん [04/02/29 18:40]
- >>352
遅レスだけど、
>ただし、多重共線性に注意しましょう。結果がものすごく変わることがあります。
注意しましょうと言うよりは、実務上、説明変数が３個以上あるとマルチ湖は避けられない。
標準化偏回帰係数を見ても意味がないのがほとんど。
- 394 名前：１３２人目の素数さん [04/02/29 19:13]
- 重回帰分析で要因分析は無理ってことか・・・・・
- 395 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/29 23:51]
- >352
相関の高い説明変数を削って、変数選択しててからでも、意味ないのでしょうか？
各説明変数の相関が低ければ、標準化偏回帰係数の意味があると思うのですが。
でも、削った説明変数の解釈に困るか。。。
共分散構造解析とかするんでしょうか？
- 396 名前：395 mailto:sage [04/02/29 23:52]
- >352じゃなくて>393です。
- 397 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/01 01:32]
- >>389
ご指摘ありがとうございます。
＞母平均，母分散は値．標本平均，標本分散，不偏標本分散は確率変数．
＞がごちゃごちゃになっていると思います．
まさにその通りでした・・・
いやはや、統計初心者を脱却するにはまだまだ時間がかかりそうです。
>>391=392
そういうことだと思います。
ではPDFは消してしまいますね。
- 398 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/02 00:08]
- 相関の高い説明変数をいくら削っても、残った変数の相関係数はゼロじゃないでしょ？
それが２，３個だったらまだいいけど、それ以上になったら標準化偏回帰係数を見ても無駄。
事前に主成分分析をかましたりするんだけど複雑になりすぎる。
- 399 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/02 03:18]
- なるほど。
主成分分析をかませば、相関０の説明変数を作れて、
それから、重回帰にかけて、
第１主成分、第２主成分、…の偏回帰係数を比較、
最も寄与の大きい説明変数はどれか？と言われると、困りますね。
だいたい、Ｘ１とＸ２が相関があれば、
Ｘ１の寄与が大きくなればＸ２の寄与も大きくなるから、
Ｘ１とＸ２の寄与が大きい、つまり、
説明変数の合成変数で出てくるのは、当然か。。。
- 400 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/02 03:30]
- >348
今さらながらに思うと、
標準化した目的変数と各説明変数を単回帰にかけて相関係数を比較し、
最も相関の高い説明変数は、コレです。
と、言っても良かったのかも知れない。。。
２番目３番目と言われると困るが。。。どうなんでしょう？
- 401 名前：１３２人目の素数さん [04/03/02 20:59]
- ただの興味本位なんだけど、学生？実務家？
- 402 名前：399と400 mailto:sage [04/03/02 22:07]
- 学生です。
- 403 名前：１３２人目の素数さん [04/03/03 23:54]
- 無作為標本についてお聞きしたいことがあります。
ある母集団のある薬の服用について調べたいときに、
その母集団の人々のリストを全て持っているとします。
当然ながら、どの人が服用していて、
どの人が服用してないかはわかりません。
その母集団のリストから無作為抽出にて標本を定めて、
その標本の方々に対して面接にて調査を行ったとします。
その際に、服用していないという方は、調査をやめにして、
服用しているという方のみに調査をして、調査結果をまとめたという、
この結果っていうのは、無作為標本に基づいた結果と言えるのでしょうか？
服用していない方には調査をやめにした、というところがひっかかって、
でも、その薬の飲む頻度とか服用期間とかを知りたい場合は、
服用していない人々に聞いても仕方がないので、っていう考え方もあるし、
果たしてこれって無作為標本に基づくのだろうかっていう疑問が出てきたのです。
説明をつけて教えて下さると幸いです。
よろしくお願い致します。
- 404 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/04 08:13]
- 自信持って答えられるほどじゃないので、参考程度に。
まず、
母集団＝知識・情報を得たいと考えている対象の全体
です。
もちろん、母集団が、”そのリスト上の人々”で、
途中で調査をやめるというのは、無作為標本ではありません。
しかし、母集団＝”薬を服用しているそのリスト上の人々”と設定すると、
母集団からの無作為標本になると思います。
- 405 名前：１３２人目の素数さん [04/03/05 14:00]
- 多次元尺度法でお手本になるようなプログラムソース
どこかにないかなと探してます。
C/C++だと一番読みやすいんですけど、知ってる方
いましたら、よろしくご教示ください。よろすく
- 406 名前：１３２人目の素数さん [04/03/09 01:44]
- g
- 407 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/09 01:45]
- 128
- 408 名前：１３２人目の素数さん [04/03/09 21:09]
- 大変抽象的な質問で申し訳ありません。以下の質問に答えて頂ければ
幸いです。
ある検査機の不良品感知センサーが正常に作動しているかどうかを
確認するための実験を行いたいと考えております。実験の内容としては、
既知の不良品を良品に混ぜて、それを検査機に流し、既知の結果が得られる
かどうか、というものです。センサーが正常（異常）である、と言えるためには、
どのような実験系を組めばよろしいかと思いますでしょうか？
当方、統計の知識に乏しく、質問も的外れの気もしますが、
よろしくお願い致します。
- 409 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 13:23]
- 区間推定の式に関する質問です。ｘ系列とｙ系列があって(x,y)のサンプル
とって、M次の多項式回帰したとすますね。つまり回帰式が
y=a0+a1*x+a2*x^2+.....+aM*x^M
でこの式から、あるxに対するyを推定するとします。
これ区間推定で y+-δ のように求めたいのですが、
δ=t_α/2*Se ですよね。
で、それはいいのですが、Se（予測誤差の分散ていうの？）
どうやってもとめるのですかね。
Se=(Σ(y_hati_yi)^2/(N-2)*(1+1/n+(x-x_mean)^2/Σ(xi-x_mean))^2))^0.5
ってのあったんですが、これって回帰式がy=a+bxとかの時だけ
の気がするのですが、、、、何言ってるか分かる賢い人いたら
多項式の場合のＳｅの式教えてください。
- 410 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 13:57]
- ↑ y_hati_yi ---> y_hat(回帰式からのｙ）- yi（実際の値）
- 411 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/10 14:49]
- >>408
それって全数検査なの、それとも抜き取り？
- 412 名前：１３２人目の素数さん [04/03/10 15:19]
- 412
- 413 名前：408 [04/03/10 21:03]
- >>411さん、
全数検査で考えております。
要は的中率を求めるもので、センサーの精度を見たい訳です。
宜しくお願い致します。
- 414 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/18 01:13]
- すいません、数学嫌いなもんで、ちょっと検討がつかないので質問します。
サンプル集団が二つあるとして、その分散の違いを見たいのです。
単純に不偏標準偏差をもとめて比較する以外に方法はありますか？
サンプルのデータのエラーを考慮して比較するぐらいしか思いつきません（涙）
- 415 名前：１３２人目の素数さん [04/03/22 15:58]
- 浮上
- 416 名前：オラウータン [04/03/22 15:58]
- ある集団の平均とその部分である集団の平均が違うとき、それが偶然では
なく違うってのは、どう計算したら良いのでしょうか？
- 417 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/22 21:42]
- 両方とも正規分布に従うと仮定し、両方の平均が
同じである場合に、実際にそれだけのずれが出来る
確率を求めて、余りにも小さかったら（1%以下とか）
恐らく何か理由があって平均が違うのだろう、と
言うことになる。帰無仮説棄却。
あとは灯台出版会の本で勉強すれ。
- 418 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/23 00:57]
- >>414
何がしたいのかそれだけではサッパリわからんが、
等分散性の検定をすればいいんじゃない？
そういう意味じゃないのか？
- 419 名前：１３２人目の素数さん [04/03/23 01:17]
- >>408
2週間前だからもう調査したのかもしれないけど、
測定器の精度を調べるのにはMSAって方法が一般的となっている。
ISO9000準拠。
(R&R/TV)*100 (%)
- 420 名前：１３２人目の素数さん [04/03/24 01:31]
- サイコロの目の出方がちゃんとしてるかどうか調べるには
どうやって調べればいいのでしょうか？
たとえば
1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 6
って感じで目が出たとすると、
各目の出る確率は1/6で正しいのですが、
目の出方が普通じゃないですよね？ 順番に出てる。もっとランダムに出るべきなのに。
こういうのをおかしいって判定することはできるのでしょうか？
- 421 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/24 01:45]
- >>420
「母比率の検定」でぐぐる
- 422 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/24 02:41]
- >>421
母比率の検定では>>420のデータは異常なし？
- 423 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/24 02:55]
- 母比率の検定では無理な気がするが…
普通にプロットして考えるといいのでは？
c管理図の要領。
「周期的に同じ傾向が現れる」というのは、
管理図では異常の可能性ありとみなす。
他には、
14連続交互増減、平均値以下（以上）が4連続以上出現、
連続6点増加（減少）、±１σ領域に点が集中（サイコロなら３，４）
このあたりは実際にどれほど起こらないか、
自分で確率を計算すればわかると思う。
- 424 名前：421 mailto:sage [04/03/24 02:57]
- ごめん>>420最初の２行と最後の１行だけしか読んでなかった
- 425 名前：１３２人目の素数さん [04/03/25 19:55]
- すいません、さんざん既出とは思いますが、統計学を学ぶにあたってバイブルや良書はありますでしょうか？
携帯なので過去ログは勘弁して下さい
私はまったくの統計学初学者です
できれば返答お願いしますm(__)m
- 426 名前：１３２人目の素数さん [04/03/26 00:51]
- 統計学入門
東京大学教養学部統計学教室編
東京大学出版会
- 427 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/26 02:06]
- >>426
ありがとうございます！
早速明日探してきますm(__)m
- 428 名前：１３２人目の素数さん [04/03/27 01:56]
- 統計学を学ぶ先輩方に質問なのですが、
大学でやるような問題ならだいたい解ける、というレベルに達するまで一日何時間勉強して何ヵ月(または何年)かかりましたか？
もちろん個人差があると思いますのでだいたいで結構です
小学生みたいな質問ですが、これからの勉強の指標にしたいのでお願いします
- 429 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/27 03:04]
- 「大学でやるような問題がだいたい解ける」という書き方が本当に小学生みた・・ｹﾞﾎﾝｹﾞﾎﾝ
とりあえず高卒程度の知識があるのなら、
１．一般教養課程で統計学の単位をとる→１～２日
２．専門課程で統計学の単位をとる→数日
３．数学科以外(経済、工学、農学等)で統計学の知識を利用した論文を書く→数日～数週間
４．数学科で統計学をテーマとした論文を書く→数ヶ月～数年
ぐらい？誰か適当にフォローして。
因みに１と２は「本質的な理解をしてなくても単位が取れればいい」という場合の日数ねｗ
- 430 名前：１３２人目の素数さん [04/03/28 01:28]
- 基地外な宿題に答えてください。
２０回サンプルされました。平均は10.432、標準偏差は3.237ですた。
（あ）９８％信頼区間を求めよ ←こんなのはまあいい
（い）信頼区間を+-0.001にするには何回サンプル取ればいいか？
は？そんなん莫大なサンプル数になると思うんですが、、、
これはt分布表使うやり方でいいんですよねえ。
サンプル数変わっても平均と標準偏差は一定と仮定でいいんでせうか？
莫大な答えになって、こんなんでいいのかと思わせる問題はやめて
いただきたいのだが、、、
- 431 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/28 06:20]
- 計算してないから莫大って言うのがどれくらいか分からんが、
時間空間コストの現実性は対象依存だろ。
- 432 名前：１３２人目の素数さん [04/03/28 17:14]
- 大数の法則か。
- 433 名前：１３２人目の素数さん [04/03/30 16:01]
- すいません、質問します。
一様最小分散不偏推定量と最小分散不偏推定量についての
違いというのはあるのでしょうか？
本によってはどちらかしか載っていなかったので、
ちょっと気になりました。くだらない質問ですがお願いします。
- 434 名前：１３２人目の素数さん [04/03/30 18:08]
- >>425
どういう人かわかりませんので、>>426の東大出版会の
本でもいいかと思いますが、それが難しいようでしたら、
「はじめての統計学」鳥居泰彦著もよろしいかと思います。
社会人の人や、普段数学を全くやっていない学生に統計学を
したいと聞かれたときには、こっちのほうを勧めています。
- 435 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/30 20:44]
- 自分も母標準偏差と標本標準偏差でのn-1の疑問について
正確に理解せねばならなくなりました。
ttp://trao2go.hp.infoseek.co.jp/toukei1.pdf
消えてしまったみたいですが・・・・何処かに良い説明がないものか
- 436 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/31 06:55]
- >>435
あー、再アップしときました。
前回指摘された部分は直してません。
ご存じかと思いますが、もともとは分散用に書いたので、
適宜読み替えて下さい。
- 437 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/31 14:34]
- アップありがとうございます
早速、拝見させていただきます
- 438 名前：１３２人目の素数さん [04/04/03 15:25]
- 医学的な評価(かなり重篤・重篤・やや問題あり・問題なし等)の解析を
する場合
かなり重篤：4
重篤：3
やや問題あり：2
問題なし：1
のスコアを重篤度に割り当てて
処理前と処置後を比較する場合(1群比較)⇒ウィルコクソンの符号付順位検定
実薬とプラセボを比較する場合(2群比較)⇒マン・ホイットニー検定(ウィルコクソンの順位和検定)
でOKですか？
また、スコアの割り当て方はこのように単純な割り当て方で大丈夫でしょうか？
- 439 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/04 15:31]
- 誘導されたのでこちらへ
例として言えば
1/100＝100/10000
↑数学上は＝なんでしょうが実際問題同じじゃないと思うのです
たとえば、なにか揉め事があったとして
100人の中の１人が自分の味方をしてくれるのと
10000人の中の100人が自分の味方をしてくれるのでは全然違うと思いませんか？
10発のうち1個玉が入ってるロシアンルーレットと
100発のうち10個玉が入ってるロシアンルーレットどっちを選びますか？
- 440 名前：１３２人目の素数さん [04/04/04 17:19]
- >>439
分散を計算せんと。
- 441 名前：１３２人目の素数さん [04/04/04 18:15]
- >>439
数学上はではなく
そこでの = は、平均値が等しいという意味。
何が等しいと言っているのかを指定しないと
意味がない。
例えば、単位の違うもの、
長さ = 面積
みたいなことはしてはいけないでしょ。
数学上でも、こういうのはしてはいけない。
割合とか、確率とかが等しいか否かというのは
平均値だけでは決まらないので
違うものだと感じるのも仕方ない。
- 442 名前：１３２人目の素数さん [04/04/09 23:06]
- SDEに関する推定の問題って扱ってる人知ってますか？
ファイナンスで使いたいんですが・・・
あと，ジャンプのあるやつとか，推定できるんですか？
- 443 名前：１３２人目の素数さん [04/04/11 04:53]
- 最小二乗法（多項式近似）に関する質問。
ちょっと数学的センスが必要かも。
あるデータを多項式で近似しようとして、丸ごとだと、あんま近似よくない
から、区間をいくつかに分けてそこで多項式近似するとします。
区間の境界の点どうしますかね？区間ごとの多項式曲線無理やりつなげるの
はさすがによくない気がしますが。。。
正解は一つではなくてようはアイデアの問題でしょうが、
なかなかいいアイデアが浮かばない。。
- 444 名前：１３２人目の素数さん [04/04/13 03:56]
- >443
ひとつのアイデアとしては、
X1<境界点X2<X3で、予測がx<X2でｆ（ｘ）、X2<X3でg(x)のとき、
X1<x<X3の予測を
f(x)*p+g(x)*(1-p) ただし、ｐ=(X3-x)/(X3-X1)
と重み付けしてやるとか。
滑らかにしたかったら、場合分けの範囲を被らせてやるとか。
でも、滑らかにしすぎると、場合分けした意味がなくなる予感。
- 445 名前：１３２人目の素数さん [04/04/13 04:41]
- >442
専門じゃないので、かじっただけですが、
多分、SDE=Stochastic Differencial Equation(確率微分方程式)
のことだとして、とりあえず、
ファイナンス,確率微分方程式、（ジャンプ）
で、ぐぐってみると、どれだけの人がやってるかわかるかと。
伊藤さん、ブラックショールズさんとか余裕という人なら、すいません。
- 446 名前：１３２人目の素数さん [04/04/13 19:38]
- >443
区分の境界点で、推定値が連続した値をとるようにした関数で、
スプライン関数というのがあるそうな。
ノンパラメトリック回帰の分野になると思われます。
カーネル関数を用いて局所的にやる方法もあるらしい。
- 447 名前：１３２人目の素数さん [04/04/13 21:29]
- 凸包の中から一様にサンプリングするアルゴリズムを
誰か考えてください。
お願いします。
- 448 名前：１３２人目の素数さん [04/04/14 02:31]
- >438
昔は、1群比較でやっていましたが、今は、
処置前と処置後を比較する場合（1群比較）は、
治療以外の要因による見かけの治癒、軽快
例、心理学的作用（患者側、医者側ともに）、自然治癒軽快など、
による要因の作用を取り除けないので、
やはり、対照群を置く、2群比較でデザインするようです。
要するに、1群比較だと、治療以外の要因じゃないんですか？と突っ込まれても
反論できない。＞意味ないじゃん
スコアの割り当ては、それだけじゃ、なんとも。
まぁ、普通はそれでいいと思いますが。
- 449 名前：１３２人目の素数さん [04/04/14 02:45]
- >447
何がやりたいのかイマイチわからないんですが、
凸包の中の点に番号ふって、同じだけクジつくって、ひいて、その番号の点をサンプリング、とか
まぁ、ＰＣで乱数発生させて、やるんだろうけど。
- 450 名前：初学者です。 [04/04/14 21:13]
- 多変量解析を１から勉強し始めたいと考えています。
ひとまず、深い内容は置いておき、「多変量解析で
何ができるのか」からまず知りたいと思っております。
どんな本から勉強すればよいのでしょうか。
お詳しい方おしえていただけないでしょうか。
お願いします。
ちなみに統計学は初歩程度の知識しかありません。
- 451 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 11:41]
- ベイズの定理が載ってる確率に関する良い書籍って無いかなぁ？
- 452 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 11:52]
- >>451
基本的な定理なので、大抵の本には載っています。
統計の本で
「統計学入門」東京大学出版会
あたりから読むといいかと思います。
確率論の本は、素人には難しいのであまりオススメしません。
一般の人がイメージするような確率は大抵は統計学です。
数学でいうところの確率論は、大学で学ぶ基本的な数学を知らないと理解できません。
- 453 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 11:58]
- なるほど、確率論と統計学は違うと…なるほどなるほど
- 454 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [04/04/17 12:05]
- どなたか教えて下さい。
ベイズの定理を使った解と、ミニマックス法を使った解が
一致するという定理があったと思いますが、名前を忘れて
しまいました。
hall-steinの定理とか、なんとか、そういった雰囲気の名前
だったと思うのですが、はっきりと思い出せないのです。
よろしくお願いします。
- 455 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 12:25]
- ここで質問するのは場違いかもしれませんが、
www.fsa.go.jp/inter/bis/bj_20010117_1e.pdf
のP101の４２６の算出式をEXCELの統計関数を利用して
算出しても、ドキュメントの通りになりません。
EXCEL算出式(PD=0.2)
976.5*NORMSDIST(1.043*NORMSINV(0.2)+0.766)*(1+0.47*((1-J204)/J204^0.44))=784.3
ドキュメント=479
統計関数の使用法が違っているのでしょうか。
ご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。
- 456 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 12:53]
- >>455
マルチポスト
以後スルー
- 457 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/18 03:56]
- >>450
ちょっと古いけど，
・柳井晴夫・岩坪秀一『複雑さに挑む科学－多変量解析入門』（講談社ブルーバックス）
が，事例も豊富で分かりやすいです．
ただし，この本をしっかりと理解するには，行列・ベクトルの知識が必要です．
もし，上の本が難しければ，やはり古い本ですが，
・古谷野亘『数学が苦手な人のための多変量解析ガイド』川島書店
などはどうでしょうか？
なお，この多変量解析については，心理学の分野で応用が
進んでいますので，心理板の心理統計スレで質問されると
有益な助言が得られるかもしれません．
心理統計のテキストでは，私はまだ未読ですが，
・南風原朝和『心理統計学の基礎』（有斐閣アルマ）
はよい評判を聞いています．
- 458 名前：１３２人目の素数さん [04/04/20 17:28]
- 統計学はおなかがいっぱいになりまつか？
- 459 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/20 23:37]
- >458
応用次第では？
- 460 名前：１３２人目の素数さん [04/04/21 22:03]
- 学校の統計学の授業に全くついていけないんですけど、なんかいい本ないですか？
基礎の基礎からわかりやすく書いてる本がいいんですけど。
- 461 名前：１３２人目の素数さん [04/04/21 22:08]
- >>460
>>426のじゃだめか？
- 462 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/22 00:45]
- >>460
昭晃堂
統計学
は演習本だが説明も丁寧でわかりやすい。
初学者に向いている。
理系でということになると、共立出版・数理統計学の基礎（野田一雄著）クラスだろうか。
もう全く手も足も出ないということであれば、とりあえず日本実業出版社 統計・確率のしくみ（郡山彬）
でなれることを勧める。
- 463 名前：１３２人目の素数さん [04/04/22 04:13]
- 統計は、勉強すればするほど、だまされている気になってくるのは、
気のせいだろうか？
- 464 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/22 07:33]
- >>460
・文系なのか，理系なのか？今何年生なのか？
・文系であれば，大学受験で数学を勉強したか？
・「学校の統計学の授業」というのは，一般教養の科目なのか，
あるいは専門課程の科目なのか？
・今使っているテキストは何か？
といったあたりを書いてくれないと，答えようがない．
- 465 名前：１３２人目の素数さん [04/04/22 17:15]
- xi=(X-Xm),yi=(Y-Ym),σ^2＝pは既知である
Σxi^2=q,Σyi^2=r,Σxiyi=v
である。
Yi=α＋βXi＋uiのときの最小二乗推定量はa,b
１）β＞０を検定せよ
２）β＝１のときの第二種の過誤をもとめよ。
この２がわかりません。
かなり初歩的な問題ですみません。
P(Ⅱ）＝P(Hoを採択|H0が間違っている)
ということまではわかるのですが
具体的に求めることはできるのでしょうか？
- 466 名前：465 [04/04/22 17:17]
- サンプル量は30でした。
有意水準は0.05です
- 467 名前：１３２人目の素数さん [04/04/22 20:34]
- 誘導されてきました。
統計処理が分からんす。
右手の握力を図ります。
その時、片手だけ握るのと両手一緒に握る場合の結果を処理したいと
思ってます。どこをどう処理すればよろしいでしょうか。
男子１６人、女子１６人を測ってます。
測定の仕方で有意差が出るかどうかからまず調べたいのでつが…
- 468 名前：１３２人目の素数さん [04/04/22 20:56]
- >>467
>測定の仕方で有意差が出るかどうかからまず調べたいのでつが…
測定の仕方ってのは何？
有意差ってのは、何と何の差？
- 469 名前：１３２人目の素数さん [04/04/22 21:21]
- 測定の仕方
１右だけ握った場合の右の握力
２両方同時に握った場合の右の握力
（つまりは右の握力）
有意差
上記１と２の測定結果
です。はっきりいって私は統計のど素人です。
統計のサイト見てますが、よくわかりません。
迷惑でなかったら、入門に適したサイトとかも
紹介していただけると嬉しいです。
- 470 名前：１３２人目の素数さん [04/04/22 22:41]
- 近頃、確率の現実への対応問題を考えています。
統計によって導き出された仮説を現実問題へ適用する場合
・理想的コインの裏表について、何故同様に確からしいと言えるのか。
・ランダムサンプリングによって、何故母集団と近似できるのか。
などがありますが、これらはどうして一定の値（確率）に収束するのでしょうか？
科学哲学というか、確率の成立根拠を問うような質問になって申し訳ないです。
- 471 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/23 01:21]
- 教えて下さい。
グラフや表を作る時に、「全体のデータ個数」という意味で「N=」と書くじゃないですか。
この「N=」って何の略なんですか？ナンバー？
- 472 名前：１３２人目の素数さん [04/04/23 07:49]
- >469
有意差の候補として、
平均値の差
分散の差
平均値の比
分散の比
とか、色々あります。
ま、多分、この場合は、平均値の差の検定だとして、
対応のある２群の平均値の差の検定。
青木先生の統計学自習ノートが便利かと。
ttp://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/
- 473 名前：１３２人目の素数さん [04/04/23 08:54]
- >470
まず、統計と確率はちがいます。統計は確率を利用させてもらっているだけです。
コインの問題。
表裏各々1/2の確率で出るコインを理想的コインと定義。
現実には、コインは理想コインではないから、
帰無仮説：表裏各々確率1/2
対立仮説：表裏各々確率1/2でない
有意水準５％で検定する。
検定量が棄却域に入れば、「表裏各々確率１/2ではない」
入らなければ、「表裏各々確率１/2ではないとは言えない」
要するに、本当に、表裏各々確率１/2ならば、
１００回中９５回は「表裏各々確率１/2ではないとは言えない」になるということ。
もし、検定量が棄却域に入らなければ、統計的には、
「表裏各々確率１/2ではないとは言えない」と解釈します。
以下は、自分の勝手な感覚ですが、
実際に有意ならば、統計的に有意になるだろう
要するに、統計的に有意だからと言って、実際に有意とは断言できないが、
他に統計的手法よりいい手法がないから、仕方なしに使っている
という感じでしょうか。そんな感じの論文を見かけたことがあります。
あと、言葉の定義が曖昧です。文系の方でしょうか。
根源的なことを問うなら、なおさら、定義を見直した方がいいと思います。
- 474 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/23 14:28]
- >465
2)でβ=1のとき、って言ってるから、
P(II)=P(Hoを採択｜β=1)
を求めてやる
帰無仮説β=0のときの検定量の分布と、
対立仮説β=1のときの検定量の分布は、ちょうど１ずれてて、
β=1のときの検定量の分布で棄却域に入らない確率を求めればよいはず
- 475 名前：１３２人目の素数さん [04/04/23 19:12]
- >>473
回答ありがとうございます。
適当に質問してしまったようでご迷惑おかけします。
統計的な手法では、無視してもたいした問題のない
誤差があることを認めているわけですね。
そして、その仮説検定によって得られた信頼度に基づいての推測は
あくまで「有意」、または「近似」であるということですね。
さっき私の聞いたのは、根源的なことというより
言葉の使い方を聞くようなものになりますが、
例えば、理想的コインを延々と投げ続けて裏表を数える場合に
裏、表の相対度数がある一定の値（理論値）に収束を見せるような現象は
「ある”規則”に従っている」と言えるものなのでしょうか？
ある事象が特定の確率分布に従うことは、一種の”秩序”と
見なせるのかどうかということです。
言葉足らずでしたらすみません・・。
- 476 名前：469 [04/04/23 19:25]
- ＞472さま
ありがとうございます。
さっそく平均値や分散の意味を調べ、
検定の意味を調べたいと思います。
紹介もしていただきありがたく思います。
- 477 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/23 23:55]
- >475
大数の法則が適当かと。ベルヌーイさんの偉業です。
下のサイトでシミュレーションと証明があります。
関西学院高等部の丹羽先生のページ
ttp://www.kwansei.ac.jp/hs/z90010/sugakuc/toukei/toukeihy.htm
- 478 名前：１３２人目の素数さん [04/04/24 07:40]
- なんつーかさー漏れから見るとさー
統計学ってどうもサイエンスじゃなくてさーエンジニアリング
って感じがするわけよ だってさー100%じゃないじゃん？
例えば5%の確率でそうならないことも予想さるわけでさー
命をかけられないわけよ怖くて
もっとこー漏れが風邪ひいてても鬱な気分になってても
もの凄く幸せな気分でいるときもおかまいなしに信用できる
結果じゃないと落ち着かないしそれを使ってさらなる複雑でかつ信用に足る論理展開ができないわけよ
この現象はこういう分布に従うとかってさー現象論につぐ現象論でしょ？
なんでその分布に従うか厳密に証明できてないけどどうもなんべんやってもこういう分布だとかでしょ？
物理学のように現象論から帰納っつーの？
最初はどうもこうなる事しかわからなかったが
細分化して突き詰めていって原子だとか
電子だとか量子だとか元々の原因を明らかにするんじゃなくて演繹ばっかでしょ？
そこに漏れはサイエンスをいまいち感じないわけよ
もう誰か統計学はエンジニアリングだって認めてくれれば
漏れも真面目に勉強しようかと思ってるんだよ
そうすれば2回も単位落とすことも無くなると思うんだよ
- 479 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/24 09:37]
- その通り
統計学は理学部数学科には入れてもらえない
確率は入ってるけど
まじめに勉強しなはれ
- 480 名前：１３２人目の素数さん [04/04/24 10:01]
- >>478
>なんでその分布に従うか厳密に証明できてないけどどうもなんべんやってもこういう分布だとかでしょ？
サイエンス全般に渡ってそう。
物理も例外ではなくそう。
サイエンスに厳密に証明できてることなど何も無い。
物理は世界中でなんべんやってもこういう実験結果だから
正しいというところが足場になってるわけで
そこが保てないと机上の空論になってしまう。
統計学はサイエンスの足場の重要な一部を成し、その意味では数学的である。
- 481 名前：１３２人目の素数さん [04/04/24 18:41]
- >>477
分布に従うことを秩序や規則であると呼べるのでしょうか？
また逆に、統計における誤差の存在こそが秩序では？と思えるわけです・・。
>>480
そうですよね。どんな実証的科学でも
繰り返し実験で統計をとって有意水準にあるのなら
それは正しいと認めるわけですよね。
- 482 名前：478 [04/04/25 01:18]
- 統計学が大事だということはわかった
ナイチンゲールだかヘレンケラーだかが統計学を用いて
多くの人命を救ったというのもきいた
あとは統計学が科学か工学かだ
科学だというのなら漏れはまた単位を落とす
工学だというのなら漏れは割り切って勉強できるから単位はAだ
- 483 名前：１３２人目の素数さん [04/04/25 03:21]
- >>478
あなたは全くいいことをおっしゃる。
日本統計学会の評議員の先生方でも、よくあなたのような
ことをおっしゃいますよ。
統計学は実学ですから、数学科とはちょっと違った
ものかもしれません。
もちろん、統計学の基礎は数学や確率論ですけど・・・。
>>481
統計学では、「正しい」などとは言わないと思うなあ。
有意かどうかは、検定による結果だけど、有意水準の
決め方に論理性がない（５％とか１％とか）から、
そんなに厳密なものではないし、
正規分布に見える事象でも、データを多く集めると
正規性のテストにとおらないからデータ数を少なくして
テストして論文にしたりする。
結局、実際の統計処理ってあいまいなところもあるんだよね。
ただし、理論としての中心極限定理は美しいと思うよ。
- 484 名前：１３２人目の素数さん [04/04/25 03:23]
- >>475
コイン投げを続けた結果は、経験的確率といいます。
理論的確率とは区別します。
- 485 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 14:15]
- 天気予報の降水確率の理論をお教え下さい。
- 486 名前：１３２人目の素数さん [04/04/25 17:05]
- >>485
天気図や、気圧配置を基にして行うのは、空間統計学の
手法を使ったりするし、過去のデータからだったら、
確率過程をつかったりするが、気象庁の使っている方法は、
いろんなデータを見て、最終的には人が判断しているらしいね。
細かいことは専門家でないからわからんけど・・・。
- 487 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 17:13]
- 漏れが知りたいのは気象のパラメータを最終的に10段階に統合する手法です。
どのような統計処理を施しているのかということ。
- 488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 20:31]
- >>487
ならば板違い。この辺で聞くべきだと思う。
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XI
ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/
|
 |
