- 1 名前：名無し検定１級さん [2019/09/19(木) 23:29:09.40 ID:ipGIQahb.net]
- ※前スレ
【令和元年】社労士試験救済希望スレ part4
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1568178784/
- 273 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 09:52:18.99 ID:6rP7/En/.net]
- 社一きてくれー＿|￣|○
- 274 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 11:14:06.47 ID:Q0fLXhL8.net]
- >>262
スポーツと同じだね。納得。
ルールの中で、強いチームが勝つのではなく、勝ったチームが強い。内容は勝敗の次。
- 275 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 11:43:35.95 ID:WB/FjYlFp]
- 雇用保険法問6について各予備校等の解答解説における見解は以下の通りです。
（１）TAC→問題に疑義があることを「設問の、」「表現」という文言を使って明確に表記している（以下参照）
「設問の、」・・・・・「みなし賃金額となる。」
「なお、『みなし賃金日額』とは、」・・・・・「を表現しているものと思われる。」
（２）大原→問題に疑義があることを明確に表記している（以下参照）
「問題文中の『みなし賃金日額』という表現は疑義がある。」
（３）ユーキャン→問題に疑義があることを明確に表記している（以下参照）
「誤植と考えられるため、疑義の残る設問である。」
※その他予備校等ですでに発表されているところを含め
今週中には全ての予備校等の解答解説が出揃うかと思います。
確認できるところでは、全ての予備校等が「疑義あり」としています。
全国社会保険労務士会連合会試験センターからの発表はいつ
になるかが当面の焦点でしょうか。
- 276 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 12:21:19.04 ID:uuNed4Gs.net]
- 4回目でやっと足なしだったわー。
昨年の労基選択の問1で高熱のため、日々使用する者を試みに使用する者と脳内誤変換が行われ、見直しせず退席→もう一年となった身としては感慨深いねぇ。
択一45の身で恐縮ながら本試験での択一の解き方を開陳するなら、一番短文の肢から読み、確信できる正解が出たら他は読まず、問題番号にマークをつけるというもの。
全く人に勧められたものではないですが、昨今の傾向である時間との戦い、過去問では太刀打ちできない内容、膨大な選択対策、仕事しながらの勉強、受験勉強の長期化による択一勉強の飽きなどを考えると、択一を万全にするために割ける時間も限られるのです。
- 277 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 12:54:33.61 ID:Q0fLXhL8.net]
- ひかる人財、選択補正可能性検証の健保きましたね。補正厳しそうです…
いよいよ明日は労一、あさって社一。
- 278 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 14:00:52.20 ID:b44pfLYL.net]
- >>271
受験者が色んな情報に縋りたい気持ちは分かるが、ひかる人材なんて、独自のデータは一切持たずに他の予備校のデータ使って能書き垂れてるだけだろ
他人の褌で相撲を取る典型例
クリックして稼がせる必要はまるでない
- 279 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 14:26:50.02 ID:QAbnrfSN.net]
- >>267
社一は救済はある。今年の問題は2点でやむ無し。堂々と合格し社労士になろう。
労一とは違う。
- 280 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 15:20:20.48 ID:Q0fLXhL8.net]
- >>272
ま、見たい人だけ見れば良いかと。
データの出所は他人でも、独自の加工・分析を加えて、それに需要があるならいいんでないの。代わりにやってもらえてると思えば。
- 281 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 16:05:23.81 ID:WB/FjYlFp]
- 社一たのむ！！！
選択式の社一に関しては各予備校等のデータからは補正確実ですよね。
ある程度のムベンの方はA、B（船員保険法）については健康保険法と同じだから両方正解できるかも。
そして、ムベンの方は法改正だけはしっかりやっている方が多いので、昨年の法改正であるDは正解できるかも。
そう考えると、A、B、Dの3つとも取るのは難しくても、このうちの2つを取っているムベンの方は多いかもしれない。
不安になる。果たしてどうだろうか。。。
全体の5%程度の受験生のデータを信頼していいものでしょうか？
特に一般常識のデータを読み取るのはなかなか難しいですよね。。。
- 282 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 16:43:05.11 ID:NVSwJq4V.net]
- ほとんどのところは前回までの傾向で予想するからな
問題の傾向とかは考慮されていない
個人的には前回までよりは労一は無勉層は予備校勢より悪化が大きいと思う
3割ぐらいは救済あるかなとみてる
ひかるやら銀次郎やらは近似値使うから救済はなしという結論になるだろう。
問題傾向考慮したかしてないか、tacもわからんと言っている
安全衛生普及センターは3割と言ってる
- 283 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:39:07.30 ID:4jDBjlWX.net]
- >>177
って言うか、あなた何年、この板に巣食ってるのよ。その記憶力、試験に発揮しなさいな。ベテ公さん 笑
- 284 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:39:19.85 ID:4jDBjlWX.net]
- >>177
って言うか、あなた何年、この板に巣食ってるのよ。その記憶力、試験に発揮しなさいな。ベテ公さん 笑
- 285 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:39:58.72 ID:jaD3B0Jt.net]
- 択一については去年よりは難しい。28年よりはなんとかなりそう。だからその間の43か44みたいな感じで予想してるそうです。
緻密に分析してる予備校もあるでしょうが傾向やムベン層の出来不出来までは考慮してないでしょうね。というより予測不能でしょうからね。
- 286 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:42:02.80 ID:SGLqVNSt.net]
- おまえらいつまでグズグズ言ってんの？
来年のための努力を始めたら？
おれは試験後、バイクの免許と甲種危険物を取ったぞ
おまえらどんだけ無駄な時間を過ごしてるか考えてみろよ
どうせジジイババアなんだろ？
- 287 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:42:18.66 ID:4jDBjlWX.net]
- 救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる
- 288 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:42:38.53 ID:4jDBjlWX.net]
- 社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
ベトナムを落としても他で挽回可能なのに文句を言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
- 289 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:42:54.34 ID:4jDBjlWX.net]
- 社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
- 290 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:44:56.90 ID:SGLqVNSt.net]
- そういうコピペを大事に保存しておく気持ち悪さ
分かってんの？
一生このスレに張り付いてるわけ？
- 291 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 17:45:26.05 ID:4jDBjlWX.net]
- ３位で日本一があり得るシステムは
やっぱおかしい
ベイスターズがカープを倒して日シリでパ覇者も倒したら
イーグルスがホークスを倒して日シリでセ覇者も倒したら
さすがに興行だからで済まない
ルールはルールだが、もし３位が救済で日本一になれば違和感
ルールはルールだが、選択１点２点が救済で合格すれば違和感
- 292 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/24(火) 17:47:26.08 ID:9ElNupPJ.net]
- でも確かに択一の基準点が4点で選択が3点ってのはよくわからないな
択一が4割以上で選択6割以上とわざわざ違う基準を設けているならなんらかの意味があるとは思うが
- 293 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:06:52.93 ID:yZnTACWw.net]
- >>285
お前長いわ。
- 294 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:21:33.83 ID:Q0fLXhL8.net]
- >>281
コピペ連投乙
278はテンで的外れだし。
自分の言葉で語ってみろよ、無理か。
乞
- 295 名前：食連呼君ってバレちゃうもんな。 []
- [ここ壊れてます]
- 296 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/24(火) 18:32:02.44 ID:ReLGZqCy.net]
- 各予備校の予想をまとめると43が本命で、厳しく見積もって44が次点みたいな感じだよな。
例年、どっかの予備校で当たってるからこの範囲になることは確実。で、万一雇用の没問があったとすると、平均点は1点は上がるだろうから、44〜45になるだろう。
選択の合計点はここの人なら余裕でクリアしてるだろうから言及する必要なし。補正は社一2のみ。
従って「択一45以上足なしかつ選択社一のみ2点」以上の人は寝て待てばいいことになるのかな？
択一44以下は何とも言えないし、選択社一以外で2点ある人は、また来年と思う。
- 297 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:38:53.97 ID:SGLqVNSt.net]
- 何度でも言う
時間の無駄
心配したら合格するのか？
- 298 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/24(火) 18:45:57.88 ID:/gMc0ASz.net]
- ふと思ったけど、データリサーチのサンプル数の増減などで前年度より信頼度が上がった下がったというの公表してもいいような気がしないでもない。
TACでも受験申込者数の3.31％と少ないけど。
それと、現実との乖離も公表してほしいところ。
- 299 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:46:14.99 ID:4jDBjlWX.net]
- ひかる人財さんも今年は外すな多分。
一昨年合格組の私からするに健保は当確レベルなのは間違いないのだが。一昨年ほどではないが救済の匂いを感じるね。
- 300 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:46:27.72 ID:RT14zHYQ.net]
- 選択28択一49足切りなしマークミス無し
それ未満は震えて眠れ
つまり全員だ
- 301 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:47:30.71 ID:rEnXqoJB.net]
- 人の不幸につけ込む救済希望者
マジでキモい
人間としてあり得ない
- 302 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:47:37.35 ID:4jDBjlWX.net]
- >>291
TACはすげえ乖離があったよ、一昨年健保救済△予想はTACだけだったし。他は◯か◎のどちらかでしたから。
- 303 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:51:18.37 ID:SGLqVNSt.net]
- あーなるほど
10年も合格できないような連中が無職のまま張り付いてるのか
- 304 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 18:56:42.63 ID:rEnXqoJB.net]
- >>296
正気かお前
10年合格出来ないなら、こんなとこ居ない
お前だろクソベテはw
- 305 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 19:29:09.15 ID:6rP7/En/.net]
- 社一の救済お願いします〜
- 306 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 19:30:16.94 ID:rEnXqoJB.net]
- >>298
ない
甘えるな
- 307 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 19:49:05.99 ID:nrSP9xUE.net]
- >>297
試験上手くいかなかったからといって他人に八つ当たりするなよ。
- 308 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:00:45.15 ID:rEnXqoJB.net]
- >>300
今年の社労士試験なんか受けとらんわ
塗り絵だろ？
足切りとかバカとしか言いようがない
- 309 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:02:22.87 ID:sGYDHpEd.net]
- スレ目的とずれるけど労一選択3点取れる人はどんな学習法を取ってるんだろう？
来年こそ受かりたいから知りたいよね
- 310 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:05:37.46 ID:+ayGLnSH.net]
- >>302
とりあえず俺は白書講座なるもののテキストを2冊丸暗記したくらいやね。
ベトナムは外したけど。
- 311 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:12:45.17 ID:JdA7QYHw.net]
- >>301
病院から出してもらえなかった、というわけだな。
- 312 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:26:16.48 ID:JdA7QYHw.net]
- >>302
市販の選択式問題集は時間がなかったので一冊もやりませんでした。
選択式対策で出来たことは、予備校の基本テキストを読みながら何処が空欄になりそうか、抜かれたら埋められるかを意識していました。
あとは択一過去問５年分の解説のキーワードと模試の選択式問題です。
- 313 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/24(火) 20:41:54.99 ID:tYxn7ulR.net]
- >>294
お前の方がマジキモいし、人としてあり得んわ
- 314 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:46:23.53 ID:sGYDHpEd.net]
- >>303
>>305
やはり予備校白書テキストや基本テキスト読み込みが基本でしょうか。
白書テキストは今の予備校のものと大手予備校のものも見た方がよさそうですよね
- 315 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 20:59:49.22 ID:Q0fLXhL8.net]
- >>302
まず、法令の設問を絶対落とさないよう、テキストと過去問で何度も学習した。5問中2問はいける気になると思う。去年の次世代育成支援法とか、女性活躍法とか。
白書統計は、過去問10年分しっかり見た。テキストに出てる基本的なものも含め、意外と繰り返し出てくる。合計特殊出生率とか、M字カーブとか。
その後、専門のテキストを1冊追加で読んだ。
後は前スレにも書いたけど、各法の手続きパンフを役所でもらって眺めたり、新聞の労務系の時事問題記事を読んだり。
って、改めて書くと特別なことしてないか。
- 316 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 21:16:52.84 ID:wvuNciFj.net]
- >>302
>>308の言うとおりで、労一は法令問題で絶対に落としてはならない。法令で失点するとかなり苦しくなる。予備校でもそのように指導されているでしょう？
選択式は高得点をゲットすることが目的ではなく、いかに全科目３点を揃えることができるの試験です。問題文
- 317 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 21:17:15.29 ID:rEnXqoJB.net]
- >>306
よぉ、人の不幸につけ込む救済希望者
- 318 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 21:26:02.43 ID:q9+NpUYo.net]
- M字カーブも底が浅くなっているとかそんなことは知っていても
なぜそもそもM字カーブなのか、何で浅くなってんのか
それが何を意味しているのかを知らない受験生は意外と多かったりする
- 319 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 21:43:11.65 ID:sGYDHpEd.net]
- >>308
>>309
丁寧にありがとうございます。
来年こそ選択落とさないようにして必ず合格してみせます！
- 320 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 21:56:19.82 ID:yZnTACWw.net]
- >>310
お前何か一生懸命な。頑張れよ！
ところでさ、お前ションベン母ちゃんの友達かなんか？発言がそっくりで臭いわ。
- 321 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 22:00:46.76 ID:hu0oW3dX.net]
- ククク
事例長文が多くなり実践的な出題が目立ち始めた昨今
令和2発目の労一はいよいよダークホースの「労務管理」の出番かもしれんな
- 322 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/24(火) 22:34:12.46 ID:tYxn7ulR.net]
- >>310
お前のように誰彼ともなく人の悪口書いて回るやつが、
他人の不幸を慮るような善人であるわけないだろ。
みんなお見通しだよ。
- 323 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 22:43:43.94 ID:DHhoF02g.net]
- >>314
おまえも口癖クククキモいからもてねーぞ！頑張れよ！
- 324 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/24(火) 23:03:11.17 ID:2hS6/1wg.net]
- >>296
このスレの書き込み時間見てみ
無職とか引きこもりなら深夜に居そうだけどほとんど深夜の書き込みはない
真昼間も実はあまり多くない
そこから導き出される推測は…
- 325 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 23:03:16.12 ID:Q0fLXhL8.net]
- >>311
そーね。
男女均等法、育休法、労働契約法、働き方改革法、みんな世の中の動きとリンクしてるし、その意味するところを大きく掴んどく必要がある。
そうすれば、ちょっと見たことない設問でも類推で答えられたりする。
>>312
ファイト〜！(^^
- 326 名前：名無し検定１級さん [2019/09/24(火) 23:57:44.74 ID:rKfya5oC.net]
- 救済希望者＝人の不幸につけ込むてどうゆうことですか？
基準点引き下げって、制度であって、こちらから働きかけて自身に有利に働かせるのではなく、基準を満たせば自動的に引き下げされますよね？
ですので意味が理解出来ません。
なんかその使い方だとこちらから何らかの働きかけをすることで自身が有利になるようにしているみたいですね。
別に補正望まなくとも条件満たせば自動的に救済されますからね。
- 327 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 06:59:38.58 ID:nWK7+P/N.net]
- >>319
ごもっとも。
- 328 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 07:57:34.00 ID:SBNVB6WK.net]
- 択一４１点は可能性ゼロ？
- 329 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 09:12:18.88 ID:xlChUjQP.net]
- >>321
病んでるのか？
- 330 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/25(水) 09:27:53.91 ID:TVZyY83s.net]
- 救済反対とか救済待ちを馬鹿にする輩が1〜2名程いるようだが、そもそもそういう制度なんだから仕方ないし、そのルールの範囲内で希望する分には何ら問題ないと思うが。
そもそもここはそういうスレだし。
その制度が心底嫌だったら、ここではなく連合会にでも直接訴えればいいと思う。
ここでいくら喚いたって何も変わらないのにねぇ。。
もし人を馬鹿にして楽しんでるだけだったら、人格破綻者ってことを自分で晒してるだけなような気がするが。
- 331 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 10:55:46.08 ID:JQ0u4S17.net]
- ひかる人財、順番変えて労一じゃなく社一が来た〜 やはり鉄板級らしい。
しかも明日は動画で！労一と、社一1点引き下げについて検証するとのこと。
- 332 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 11:52:23.75 ID:A5bdBaON.net]
- くるみん
えるぼし
来てるから次は
トモニン
近いうちくるで覚えとけ
- 333 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 11:54:54.31 ID:SBNVB6WK.net]
- >>322
病んでるといえば病んでる
- 334 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 12:30:48.93 ID:81kOvxbc.net]
- >>326
俺も同じ状況だが、雇6没問で42に上がるから基準点42だったら合格という淡い期待を抱いている
- 335 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 12:33:31.54 ID:A5bdBaON.net]
- >>326
基準もほぼセットであがるから
間違えてる人にはあんまり影響ないで
Cと答えててボーダーのやつは・・・
- 336 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 13:15:44.22 ID:IFS5aonT.net]
- ムベン様は択一の出来どうなんだろうな
H27は健闘したようだが
- 337 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 14:41:10.46 ID:OaB9QWY+.net]
- 42は十分ありえる
が、41はさすがに無理
社一は2点は確実で1点もありうる
労一は厳しい
それ以外の救済はまずありえない
- 338 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 16:46:51.44 ID:KRWsfTsp.net]
- 択一ボーダーて雇用6全員正解の前提？
- 339 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 17:35:32.66 ID:OaB9QWY+.net]
- そんなわけないだろ
- 340 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 18:41:12.32 ID:mqlZXHYx.net]
- 択一は43か没問なら44とかじゃない？
- 341 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 18:46:22.36 ID:JdFqeioF.net]
- やっぱり没門ありで44点だね 決まりかな？
- 342 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 19:24:42.95 ID:fIfS98oq.net]
- >>334
ほぼそれで決まりかと。
僅かに43も可能性が残る。
救済は選択社一2がほぼ確定で、
択一健保or国年が僅かに可能性あり。
- 343 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 19:30:40.13 ID:SBNVB6WK.net]
- 没問ありなら43から45。発表をドキドキして待つしかない。
- 344 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 19:50:17.12 ID:FUG2DT67.net]
- >>319
その発動基準が「人の不幸(点数が悪い)」なんだから仕方ないだろ
みんな選択社一の点数取っていますようについでに選択社一が救済になりますようになんてのは
矛盾した願いなわけだ
- 345 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 20:01:32.19 ID:TVZyY83s.net]
- >>337
ただの難くせですな。
- 346 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 21:30:25.44 ID:xDRIYNWH.net]
- 択一49以上選択28以上足切り無しを取っておけば安心して発表日を待てたのに
どうしておまいたちは取らなかったの？マゾなの？
- 347 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 21:41:20.66 ID:VcLER9qD.net]
- >>339
ぞまほん
- 348 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 21:46:24.15 ID:7OM/eILx.net]
- 今年の択一は難しいって話だから、41とか42もあるんじゃない？
没問込みで45って、去年と大差ないって話になるぞ
- 349 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 21:50:42.30 ID:R9mMC8z4.net]
- 27年28年の「鬼畜」な年を経験
- 350 名前：しあきらめなかったベテや実力層が
29年30年の「6%くらいでちょうどええやろ」の年で合格一掃された上での今年の試験
受験者数がほぼ変わらなかったところから、合格率軟化と見た新参+ロートルリターンズが増えていると想定
予備校データ以上に、本試験の点数分布は低得点になるぞ！ [] - [ここ壊れてます]
- 351 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/25(水) 22:59:21.22 ID:i5g00s3I.net]
- 残念だけど合格率上げる気はないってさ
- 352 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/25(水) 23:28:15.63 ID:d//s0txU.net]
- 甘く見すぎやな
択一は長文なだけで論点は単純で初学から割と得点してる
過去問にまみれたベテランが予備校平均下げただけだろう
43はともかく42はないわ
労一ないないも大げさ、文脈予想しづらい、昨年の東京等まじ常識問題がない
選択 27 （社一 2点90% 労一2点 30% 健保 2点 10%）
択一 45
社一 1点はさすがにあり得ない
- 353 名前：名無し検定１級さん [2019/09/25(水) 23:43:49.06 ID:iXY9DS9R.net]
- >>339
馬鹿なの。お前と一緒w
- 354 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/26(木) 04:00:53.58 ID:p/kafeP5.net]
- >>310
オウム返ししかできないクズ
- 355 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 08:01:48.81 ID:OyJsLpml.net]
- 社一きてくれー＿|￣|○
- 356 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/26(木) 09:28:33.54 ID:Hiv8U6an.net]
- 社一救済措置本当にたのんます
今回の試験に備えて平日3時間、土日祝日は1日12時間の勉強を1年間ぶっ続けでやってきたのに、前回に続いてまた合否ラインギリギリだよ
「教材はむやみに変えるべきではないよ」というアドバイスに従ってIDEでずっとやって来たが、今回ダメだった時は、予備校を変えるか、それとも試験から撤退するか、、
- 357 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 09:33:13.78 ID:jK6sLclV.net]
- >>348
社一は間違いなく大丈夫だよ。
択一の基準がどうなるかにかだね。
- 358 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 09:43:01.00 ID:OyJsLpml.net]
- ここもそうだけど
ツイッター
インスタと
社一救済組多いんだよねー
毎年、書き込み等で祈ってる人多い＝救済になるだ感覚でいいの？
- 359 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 09:46:25.57 ID:OyJsLpml.net]
- ここもそうだけど
ツイッター
インスタと
社一救済組多いんだよねー
毎年、書き込み等で祈ってる人多い＝救済になるだ感覚でいいの？
- 360 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 09:46:56.25 ID:yW9gYzdn.net]
- >>350
祈れば救済される。労一をたたけば自分の希望科目が救済される。ここの伝統
- 361 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 09:49:16.42 ID:9SKsaB+v.net]
- 社一は一点以下が
ガチ勢が多いタックが15.9
無弁割合多いユーキャンが29.9やから
最終的には40超えは固いと思うで
救済されなかったらユーキャン登録者は全体平均以下の集団ってことやな
- 362 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/26(木) 09:57:52.12 ID:OsuseQ/q.net]
- 50％超えてるよ社一1点以下
- 363 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 10:18:26.96 ID:f126+YfQ.net]
- 社一2点多すぎて救済されないってオチを期待するわ
っていうか祈っとくわ
- 364 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 12:23:58.61 ID:cmxtx/je.net]
- >>196
無勉の方が得点できていて1点以下は3割りに収まるみたい。不安が払拭できてよかった。
- 365 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 12:56:00.09 ID:ZDqJHE2b.net]
- >>355
そんな事祈るのか。お前って暇人？
- 366 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2019/09/26(木) 13:00:10.61 ID:D3VjrOpt.net]
- >>339
>マゾなの？
何を今更ｗ
- 367 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 14:48:19.52 ID:MYGT1es/.net]
- >>335
社会保険労務士試験の合格基準の考え方について
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合原則として引き下げを行わないこととする。」
ってあるけど、社一2点以下がたくさんいて、これに当てはまったら救済ないんじゃないの？
- 368 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 14:52:04.09 ID:ApuYmCHh.net]
- >>359
確かに、それがいつどう発動されるのか…
過去に例は無いのかな？さすがに。
- 369 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 15:26:04.11 ID:ZpZguBg6.net]
- ちゃうねん。
わかりづらいんだけど、2点救済をする場合は1点以下が3割以上必要ってことや。
昨年の労一が、わずかに3割を切ってしまった。
- 370 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 17:44:26.55 ID:eJc7EtAp.net]
- >>359
>>360
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合原則として引き下げを行わないこととする。」
これを良く読むんだ
2点以下が沢山いたらって、2点がたくさんいたらってこと？2点以上が7割(1点以下3割未満)なら普通に救済なしだぞ
ユーキャンの集計では1点以下29.9%
- 371 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 18:10:40.34 ID:6Ze+E8Bw.net]
- 救済無し合格者が300人の時に救済条件満たして救済発動した場合に合格者が1,000人以上になる場合は救済条件を満たしていても救済しないって事じゃないの
- 372 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 18:16:17.35 ID:ZpZguBg6.net]
- まあそうなんだけど、簡単に言えば、ある科目が2点救済されるためには1点と0点の割合が3割以上じゃないと駄目。
わかりづらいから、この文面にとらわれるのやめようぜ
- 373 名前：名無し検定１級さん [2019/09/26(木) 18:34:48.92 ID:ApuYmCHh.net]
- >>362
そうだった、了解。基準は理解してたつもりだったけど、あの文章と結びついてなかった。
ユーキャンでそうだから、さすがに社一2点引き下げは堅そうだなあ。
|
 |
